♣

Donald Trump volvió a provocar una tormenta política en Estados Unidos con una frase pronunciada durante un acto político en Nebraska. Al hablar de la guerra con Irán y del peligro que, según él, representaría que Teherán consiguiera un arma nuclear, Trump planteó un escenario hipotético en el que ciudades estadounidenses como Los Ángeles o San Diego podrían ser destruidas.

La expresión provocó inmediatamente una reacción furiosa en California.

El gobernador Gavin Newsom calificó las palabras de Trump de “peligrosas”. También hubo críticas de algunos republicanos californianos. Jim Desmond, candidato republicano al Congreso por San Diego, cuestionó la idea de considerar a una ciudad estadounidense como un sacrificio aceptable.

La Casa Blanca, sin embargo, ofreció otra interpretación. Su director de comunicaciones, Steven Cheung, sostuvo que Trump no estaba deseando un ataque contra ciudades estadounidenses, sino explicando lo que podría haber ocurrido si Irán hubiera obtenido capacidad nuclear.

La diferencia entre ambas interpretaciones es enorme.

Pero la frase ya había sido pronunciada.

Y había sido pronunciada sobre dos ciudades particularmente importantes.

Los Ángeles: millones de habitantes y relativamente pocas instalaciones militares activas

Los Ángeles suele aparecer en el imaginario estadounidense como una ciudad de Hollywood, playas, entretenimiento y grandes industrias culturales.

Pero el condado de Los Ángeles también tiene una presencia militar.

La instalación activa más importante dentro del condado es Los Angeles Air Force Base, ubicada en El Segundo. Según el Departamento de Defensa, la base cuenta con aproximadamente 1.340 militares en servicio activo, además de unos 1.850 empleados civiles y familiares de militares. La propia instalación señala que es la única instalación militar activa del condado de Los Ángeles.

Eso no significa que solamente existan 1.340 personas vinculadas a las Fuerzas Armadas en toda la región. Hay reservistas, miembros de la Guardia Nacional, retirados, empleados civiles del Departamento de Defensa y militares que viven fuera del condado.

Pero sí demuestra una diferencia fundamental con San Diego.

Los Ángeles es una gigantesca metrópolis con presencia militar relativamente limitada dentro de sus fronteras.

San Diego es otra historia.

San Diego: una ciudad militar

San Diego es uno de los principales centros militares estadounidenses del Pacífico.

La ciudad alberga instalaciones de la Marina, los Marines y la Guardia Costera. Entre ellas están Naval Base San Diego, Marine Corps Recruit Depot San Diego, Naval Base Point Loma, Marine Corps Air Station Miramar y las instalaciones de la Guardia Costera. En la región también se encuentra Naval Base Coronado y, al norte, Camp Pendleton.

Los números son enormes.

El San Diego Military Advisory Council calcula que aproximadamente 136.350 militares en servicio activo están estacionados en el área de San Diego. Eso representa aproximadamente uno de cada seis marineros en servicio activo de la Marina estadounidense y uno de cada cuatro Marines.

Un informe de UC San Diego ofrece una fotografía detallada de esa presencia. Sus cifras suman más de 60.000 efectivos de la Marina, más de 44.000 Marines, más de 800 miembros de la Guardia Costera y casi 4.000 efectivos de servicios médicos militares, entre otras categorías.

Y hay una instalación particularmente importante: Camp Pendleton.

La base tiene más de 42.000 militares en servicio activo, según el Departamento de Defensa.

Por eso, hablar de un ataque contra San Diego no significa hablar solamente de una ciudad turística.

Significa hablar de una de las concentraciones militares más importantes de Estados Unidos.

¿Cuántos republicanos viven allí?

Otro dato interesante es el político.

California continúa siendo un estado claramente demócrata en materia de registro electoral, pero Los Ángeles y San Diego tienen importantes comunidades republicanas.

Los últimos datos oficiales de registro disponibles antes de las elecciones generales de noviembre de 2026 corresponden al 4 de septiembre de 2026.

En el condado de Los Ángeles había 5.894.510 votantes registrados. De ellos, 1.093.235 estaban registrados como republicanos, equivalentes al 18,55%. Había más de tres millones de demócratas registrados.

En el condado de San Diego había 2.008.974 votantes registrados, de los cuales 548.220 eran republicanos, equivalentes al 27,29%. Los demócratas eran 816.491.

Sumados los dos condados, estamos hablando de aproximadamente 1,64 millones de votantes registrados como republicanos.

Es una cifra importante.

Por supuesto, estar registrado como republicano no significa necesariamente votar por Donald Trump. Tampoco todos los demócratas votan siempre por los candidatos de su partido.

Pero el dato demuestra algo que a veces se pierde en la discusión política: incluso en una California profundamente demócrata existen millones de votantes republicanos.

La frase de Trump y su significado

Aquí aparece la cuestión central.

Trump no estaba hablando de una invasión terrestre convencional de Los Ángeles o San Diego. Estaba hablando de la posibilidad de que Irán consiguiera armas nucleares y utilizaba el ejemplo extremo de una eventual destrucción de ciudades estadounidenses.

Su argumento era que evitar que Irán desarrollara capacidad nuclear justificaba costos importantes para Estados Unidos.

La Casa Blanca insistió posteriormente en esa interpretación.

Pero los críticos respondieron que incluso dentro de un argumento sobre seguridad nacional existe una enorme diferencia entre decir que una guerra tiene costos y decir que la destrucción de una ciudad estadounidense sería un “precio pequeño” o aceptable.

El lenguaje importa.

Especialmente cuando quien habla es el presidente de Estados Unidos.

Una paradoja política

Existe además una paradoja.

San Diego es una de las regiones estadounidenses con mayor presencia militar y, al mismo tiempo, contiene cientos de miles de votantes republicanos.

Por eso, cualquier comentario presidencial que parezca minimizar el riesgo para San Diego puede tener una repercusión particularmente fuerte.

Los propios militares y sus familias viven allí.

También viven allí veteranos.

Y viven allí cientos de miles de personas que votan republicano.

No se trata simplemente de una discusión entre California y Trump.

Se trata de una discusión sobre qué significa hablar de la seguridad de una ciudad estadounidense cuando esa ciudad alberga una parte fundamental de la capacidad militar del país.

¿Puede un presidente decir cualquier cosa?

Trump es conocido por utilizar un lenguaje provocador, exagerado y muchas veces imprevisible en sus discursos.

Sus seguidores suelen interpretar ese estilo como una forma de hablar sin filtros y de decir cosas que otros políticos evitarían.

Sus críticos lo consideran una fuente permanente de riesgos políticos y diplomáticos.

La polémica de Los Ángeles y San Diego vuelve a colocar esa discusión en primer plano.

Un presidente puede utilizar ejemplos hipotéticos para explicar una amenaza.

Pero cuando el ejemplo involucra la destrucción de ciudades estadounidenses, el impacto político cambia completamente.

Los Ángeles tiene casi seis millones de votantes registrados en su condado.

San Diego supera los dos millones.

Entre ambos existen aproximadamente 1,64 millones de republicanos registrados.

Y San Diego, además, concentra más de 136.000 militares activos en su región.

Una frase que seguirá siendo discutida

La controversia probablemente no desaparecerá rápidamente.

Para los partidarios de Trump, sus palabras deben entenderse dentro de su argumento sobre Irán y las armas nucleares.

Para sus adversarios, la frase demuestra hasta qué punto el presidente puede utilizar un lenguaje extremo incluso cuando habla de la seguridad de ciudadanos estadounidenses.

Lo cierto es que Trump no ordenó un ataque contra Los Ángeles ni contra San Diego, y la Casa Blanca negó que estuviera llamando a que Irán atacara esas ciudades.

Pero también es cierto que mencionó explícitamente a ambas como ejemplos de lo que podría ocurrir en un escenario nuclear.

Y eso tiene una particular importancia en San Diego.

Porque allí, detrás de las playas, los hoteles y el turismo, existe una gigantesca concentración de barcos, Marines, marineros, bases, hospitales militares y familias de las Fuerzas Armadas.

Por eso la frase de Trump no cayó sobre dos ciudades cualquiera.

Cayó sobre Los Ángeles, una de las mayores ciudades de Estados Unidos, y San Diego, uno de sus principales centros militares.

Y quizás por eso la reacción fue tan intensa.

En política, las palabras pueden ser solamente palabras.

Pero cuando las pronuncia un presidente, sobre una guerra y sobre ciudades que millones de estadounidenses llaman hogar, pueden convertirse en algo mucho más grande.

En este caso, se convirtieron en una nueva batalla política sobre Donald Trump, Irán, California y los límites del lenguaje presidencial.

PrisioneroEnArgentina.com

Octubre 7, 2026