♣

Hay crímenes que conmocionan a una ciudad y otros que terminan convirtiéndose en parte de la historia de un país. El asesinato de Nora Raquel Dalmasso pertenece a la segunda categoría. Durante años, su nombre apareció en las portadas de los diarios, en programas de televisión y en expedientes judiciales. Se formularon hipótesis, se señalaron sospechosos, se realizaron pericias y se produjeron investigaciones que terminaron siendo cuestionadas. Sin embargo, casi dos décadas después, una pregunta fundamental continúa sin respuesta: ¿quién mató a Nora Dalmasso?

Nora tenía 51 años y vivía en la ciudad cordobesa de Río Cuarto. La noche del 25 de noviembre de 2006 se encontraba en su vivienda del exclusivo barrio Villa Golf. Al día siguiente, su cuerpo fue encontrado sin vida en una de las habitaciones.

La noticia rápidamente adquirió una dimensión nacional.

Desde el comienzo, el escenario del crimen generó interrogantes. La investigación determinó que Nora había muerto por asfixia y que se había utilizado el cinturón de una bata alrededor de su cuello. La escena también presentaba indicios de una relación sexual, circunstancia que durante años alimentó diferentes teorías sobre lo ocurrido.

Pero lo que parecía inicialmente un crimen pasional se convirtió en una investigación extraordinariamente compleja.

El viudo en el centro de las sospechas

El esposo de Nora, el médico Marcelo Macarrón, se encontraba en Uruguay cuando ocurrió el asesinato, participando de un torneo de golf en Punta del Este. Esa circunstancia se convirtió en uno de los elementos centrales de la investigación.

Con el paso del tiempo, la hipótesis acusatoria terminó sosteniendo que Macarrón habría contratado a un sicario para matar a su esposa mientras él permanecía fuera de Argentina.

La teoría era extraordinaria: un crimen planificado, ejecutado por una persona que nunca pudo ser identificada y con un supuesto móvil relacionado con la relación matrimonial.

Macarrón negó siempre haber participado en el asesinato.

La investigación también alcanzó a otros integrantes del entorno familiar y social de Nora. Su hijo Facundo llegó a estar imputado durante una etapa de la causa, aunque finalmente fue desvinculado de la acusación. El caso llegó incluso a involucrar públicamente a distintas personas del círculo de la víctima.

Uno de los nombres que adquirió enorme notoriedad fue el de Gastón Zárate, un pintor que había trabajado en la casa de los Dalmasso. Fue detenido y posteriormente quedó desvinculado de la causa. Su exposición pública se convirtió en uno de los episodios más recordados de una investigación marcada por sospechas y controversias.

Una investigación cuestionada

Con los años comenzaron a surgir fuertes críticas sobre la manera en que se había investigado el crimen.

El escenario de la muerte había sido contaminado, se cuestionaron procedimientos policiales y aparecieron interrogantes alrededor de las primeras pericias. Para los críticos de la investigación, los errores cometidos durante las primeras horas habían dificultado enormemente la posibilidad de identificar al verdadero asesino.

En el juicio de 2022, el fiscal Julio Rivero fue particularmente duro con la investigación realizada durante los años anteriores.

Después de escuchar a numerosos testigos y analizar la evidencia acumulada durante más de quince años, Rivero llegó a una conclusión contundente: no existían pruebas suficientes para acusar a Macarrón.

“No puedo acusar por acusar”, sostuvo el fiscal durante su alegato.

La decisión fue trascendental.

El juicio que terminó sin condena

El juicio contra Marcelo Macarrón comenzó en marzo de 2022 y se desarrolló ante un tribunal con participación de jurados populares. El expediente acumulaba miles de páginas y durante el proceso fueron analizados numerosos testimonios y elementos de prueba.

La acusación sostenía que Macarrón había instigado el asesinato de su esposa y que un sicario había ejecutado el crimen.

Pero el fiscal Rivero decidió no mantener la acusación.

Para el representante del Ministerio Público, no se había demostrado que Macarrón hubiera contratado a un asesino ni que hubiera participado en el homicidio. También cuestionó la idea de que el crimen hubiera sido necesariamente cometido por un sicario.

El 5 de julio de 2022 llegó el momento decisivo.

El jurado popular absolvió por unanimidad a Marcelo Macarrón. La absolución coincidió con el pedido realizado por el fiscal y la defensa.

Macarrón, visiblemente emocionado, abrazó a sus hijos.

Después de años de acusaciones y sospechas, había sido declarado inocente del delito que se le atribuía.

Pero la absolución no significaba que el misterio hubiera sido resuelto.

Significaba exactamente lo contrario.

¿Quién mató a Nora?

Esta es la parte más inquietante de la historia.

La Justicia no determinó quién asesinó a Nora Dalmasso.

El juicio terminó sin una condena y el principal acusado fue absuelto. La propia resolución judicial reconoció a Nora como víctima de violencia de género y dispuso poner las actuaciones y los elementos secuestrados a disposición del Ministerio Público para continuar con una investigación.

Entre los elementos que despertaron interés se encontraba material genético que no había permitido identificar al responsable. La posibilidad de encontrar al autor a través de nuevas técnicas forenses fue mencionada durante el juicio como una de las pocas vías que podían conducir a una respuesta.

Pero el paso del tiempo juega en contra.

Cada año que transcurre significa testigos que olvidan detalles, evidencias que pierden valor y una investigación que se vuelve más difícil.

El otro crimen: el juicio mediático

El caso Dalmasso también dejó una discusión mucho más profunda sobre el tratamiento de las víctimas de delitos en los medios de comunicación.

Durante años, la vida privada de Nora fue examinada públicamente. Sus relaciones, sus amistades, su matrimonio y hasta aspectos íntimos de su vida fueron convertidos en elementos de discusión pública.

En muchas ocasiones, la pregunta dejó de ser quién había asesinado a Nora para convertirse en preguntas sobre cómo era ella, con quién se relacionaba o qué hacía en su vida privada.

Ese fenómeno provocó críticas y, con el tiempo, impulsó una reflexión sobre la forma en que los medios deben informar sobre femicidios y otros delitos contra mujeres.

La víctima terminó siendo sometida a una segunda exposición después de su muerte.

Un misterio que permanece

El crimen de Nora Dalmasso tiene todos los elementos de una novela policial: una vivienda de una zona acomodada, una mujer asesinada, un esposo que estaba lejos, sospechosos que aparecieron y desaparecieron, una investigación llena de controversias, pruebas genéticas, acusaciones cruzadas y un juicio que terminó sin culpables.

Pero no fue una novela.

Fue la muerte de una mujer y el dolor de una familia que durante años esperó una respuesta.

En julio de 2022, después de más de quince años de investigaciones, un jurado popular absolvió a Marcelo Macarrón. El fiscal había reconocido que no tenía pruebas suficientes para sostener la acusación.

La consecuencia fue inevitable: el hombre que había llegado al juicio como acusado salió de los tribunales libre de culpa y cargo.

Y el asesino de Nora Dalmasso nunca fue identificado judicialmente.

Casi veinte años después, el caso permanece como uno de los grandes enigmas criminales argentinos. Una investigación que comenzó buscando a un culpable terminó dejando una pregunta mucho más dolorosa: ¿cuántas oportunidades tuvo la Justicia para descubrir la verdad y cuántas se perdieron para siempre?

PrisioneroEnArgentina.com

Octubre 20, 2026