♣

Pocos casos policiales conmocionaron tanto a la sociedad argentina como la muerte de María Marta García Belsunce. Lo que inicialmente se presentó como un accidente doméstico terminó convirtiéndose en una de las investigaciones criminales más controvertidas del país. Hubo sospechas, testimonios contradictorios, errores en las primeras horas de la investigación y años de procesos judiciales que mantuvieron la atención pública sobre una pregunta fundamental: ¿quién había matado a María Marta?

El caso reunió elementos que parecían sacados de una novela policial: una mujer perteneciente a una familia conocida, una vivienda en un exclusivo barrio privado, una escena del crimen inicialmente mal interpretada y una investigación que puso bajo sospecha a personas de su entorno más cercano.

Pero, detrás de la repercusión mediática, había una víctima cuya muerte merecía ser esclarecida y una familia atravesada por una tragedia que se prolongaría durante décadas.

Una muerte que parecía accidental

El 27 de octubre de 2002, María Marta García Belsunce, de 50 años, fue encontrada muerta en el baño de su vivienda, situada en el country Carmel, en Pilar, provincia de Buenos Aires.

En un primer momento, su muerte fue interpretada como un accidente. Se creyó que había sufrido una caída y se había golpeado la cabeza. Esa explicación condicionó las primeras actuaciones y demoró el descubrimiento de la verdadera naturaleza del hecho.

Sin embargo, las circunstancias comenzaron a cambiar cuando se realizó la autopsia. Los médicos forenses descubrieron que María Marta había recibido disparos en la cabeza. No había muerto por una caída accidental: se trataba de un homicidio.

La revelación transformó radicalmente el caso. Lo que había comenzado como una tragedia familiar pasó a ser una investigación por asesinato, con interrogantes sobre la escena del crimen, la actuación inicial de las autoridades y las personas que habían estado presentes durante las horas posteriores a la muerte.

La demora en reconocer el homicidio se convirtió en uno de los aspectos más cuestionados de la investigación.

El misterioso «pituto» y las primeras sospechas

Uno de los episodios más desconcertantes ocurrió cuando un familiar encontró un pequeño objeto metálico en la escena. Juan Hurtig, medio hermano de María Marta, lo envolvió en papel y lo arrojó al inodoro. El objeto, conocido popularmente como el «pituto», resultó ser un proyectil.

La exhumación del cuerpo, realizada el 2 de diciembre de 2002, confirmó que María Marta había recibido cinco disparos en la cabeza y que otro proyectil había rozado su cuero cabelludo.

La manipulación de la escena y la demora en descubrir las pruebas balísticas alimentaron sospechas y cuestionamientos. Los investigadores comenzaron a examinar con mayor atención a las personas que habían estado en la casa y a quienes podían haber tenido motivos para ocultar información.

Carlos Carrascosa, el viudo bajo sospecha

El principal foco de la investigación inicial terminó siendo Carlos Carrascosa, esposo de la víctima. La fiscalía sostuvo que podía estar involucrado en el homicidio y en el intento de encubrirlo.

Carrascosa fue condenado a prisión perpetua por el asesinato en 2009, después de una primera absolución por homicidio y una posterior condena por encubrimiento. Sin embargo, tras años de recursos judiciales, la Suprema Corte bonaerense lo absolvió en 2016. Su absolución quedó firme en 2020.

Durante todo ese proceso, Carrascosa defendió su inocencia y reclamó que se identificara al verdadero responsable. La sucesión de condenas y absoluciones se convirtió en uno de los aspectos más criticados del caso y alimentó las dudas sobre la investigación inicial.

Nicolás Pachelo: el giro decisivo

La investigación tomó otra dirección cuando los fiscales comenzaron a concentrarse en Nicolás Pachelo, vecino del barrio privado Carmel. La hipótesis acusatoria sostenía que había ingresado a la vivienda para robar y que había matado a María Marta cuando ella lo descubrió.

Pachelo fue juzgado junto con dos antiguos vigiladores del country. En diciembre de 2022, el tribunal lo absolvió del homicidio, aunque lo condenó por una serie de robos cometidos en barrios privados. La acusación apeló el fallo.

El 27 de marzo de 2024, el Tribunal de Casación Penal bonaerense revocó la absolución y condenó a Pachelo a prisión perpetua por el asesinato. En febrero de 2025, otra sala de Casación confirmó esa condena. La defensa todavía podía recurrir ante tribunales superiores.

En abril de 2026, la Justicia rechazó un pedido de libertad condicional presentado por Pachelo porque no había cumplido el tiempo mínimo de detención exigido para acceder a ese beneficio.

Veinte años de preguntas

¿Por qué una muerte inicialmente considerada accidental tardó tanto en ser reconocida como homicidio? ¿Por qué se perdió una prueba potencialmente importante? ¿Qué consecuencias tuvieron los errores iniciales? ¿Cómo pudo un mismo caso producir decisiones judiciales tan diferentes?

Estas preguntas explican por qué el caso García Belsunce trascendió las páginas policiales. También puso en discusión la calidad de las investigaciones criminales, la importancia de preservar las escenas y la necesidad de que las pruebas científicas sean analizadas correctamente desde el primer momento.

La cobertura mediática fue enorme. Documentales, libros y producciones televisivas reconstruyeron los acontecimientos y acercaron el caso a nuevas generaciones. Sin embargo, la exposición pública también convirtió a familiares, testigos y sospechosos en protagonistas de una historia que parecía no terminar nunca.

Un caso que marcó a la Argentina

El asesinato de María Marta García Belsunce se convirtió en uno de los casos policiales más emblemáticos de la Argentina contemporánea. No fue solamente un homicidio cometido en un barrio privado: fue una investigación atravesada por errores, sospechas, disputas judiciales y decisiones que cambiaron con el paso de los años.

La condena de Nicolás Pachelo representó un giro fundamental, aunque la posibilidad de nuevas revisiones judiciales mantuvo abierto el debate jurídico.

La historia deja una conclusión que va más allá de los nombres y las hipótesis: una investigación criminal debe apoyarse en pruebas preservadas, peritajes rigurosos y procedimientos transparentes. Cuando esos elementos fallan, el esclarecimiento de un crimen puede prolongarse durante décadas.

María Marta García Belsunce murió en octubre de 2002. Más de veinte años después, su caso continúa siendo una referencia inevitable cuando se habla de los grandes enigmas policiales argentinos. Su historia recuerda el costo humano de una investigación deficiente y la importancia de que la búsqueda de justicia no se detenga ante los primeros errores.