Ante la férrea censura a la que fuimos y somos sometidos quienes a como dé lugar estamos imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, el 8 de febrero de 2015 nació este portal. A través de los años en él nos hemos expresado libremente, TODOS SIN EXCEPCIÓN sobre diversos temas. Entre ellos, seguramente el por demás difícil es el que trata lo ocurrido en los años de plomo, en la Argentina de las décadas 60 y 70 del siglo pasado, cuando las calles del país se tiñeron de sangre, producto del ataque terrorista que se produjo en Latinoamérica. Algunos dando la cara a través de notas, y otros sin obligación de identificación en los comentarios de estas, nadie es censurado. Esto último ha permitido que desde el anonimato frecuentemente algunos/as se expresan en forma irrespetuosa y poco constructiva para que exista un mañana mejor, pretendiendo siempre imponer su parecer a través del vituperio, como muchas veces ocurre en los juicios amañados que tratan estos temas. Esto se dio una vez más, días pasados, en la nota: EMMANUEL MACRON…JODETE https://prisioneroenargentina .com/emmanuel-macron-jodete/ por parte de la Señora “SONIA S” contra el señor JORGE EDUARDO ACOSTA (85 años), en prisión desde diciembre de 1998, quien de siempre, pese a todo y todos, digna y respetuosamente a dado la cara, expresando sus verdades y pareceres.
MUCHAS GRACIAS, SEÑOR. LOS CONCEPTOS DE Dn. CLAUDIO KUSSMAN SON PRECISOS Y CONCISOS. IMPOSIBLE SUPONER OTRA RESPUESTA, PARA LOS ENTREGADORES DE LOS VALORES ARISTOTELICOS ABRAHAMICOS TOMISTAS: “DE ESAS LLUVIAS ESTOS LODOS”. ATENTA Y RESPETUOSAMENTE.
Usted tiene el vil cinismo, la caradura de hablar de los ‘valores’ que fundan nuestra civilización? alguien que con su dedo decidía quien moría, quien vivía, quien agonizaba?
SEÑORA “SONIA S”, PESE A SU LAMENTABLE IRRESPETUOSIDAD LE CONTESTARÉ CON UNA PREGUNTA. SI MACRÓN, ES TAN PIADOSO COMO UD. SUPONE Y AFIRMA, ¿NO TENDRÍA QUE IMPULSAR JUICIOS DE LESA HUMANIDAD CONTRA LOS MILITARES QUE LLEVARON A CABO GENOCIDIOS EN VIETNAM, ARGELIA O RUANDA? POR SUPUESTO NO SUCIOS COMO LOS DE ARGENTINA EN DONDE LOS MIEMBROS DEL PODER JUDICIAL SE HAN COMPORTADO Y COMPORTAN COMO VERDADEROS DELINCUENTES ASESINOS, ACTUANDO BAJO UNA ILEGAL “POLÍTICA DE ESTADO”, AMPARADOS POR EL PODER POLÍTICO. POR SUPUESTO EN ESOS JUICIOS, FRANCIA TAMBIÉN TENDRÍAN QUE INVOLUCRAR A LOS POLÍTICOS DE ÉPOCA. CLAUDIO KUSSMAN
Irrespetuosidad dice, bueno, ustedes solo saben responder con falsos dilemas, Macron ha admitido que las atrocidades de Vietnam y Argelia son crímenes que deshonran a Francia. Si me pregunta a mi, le diré que por supuesto que se deberían llevar a juicio a los responsables que queden todavía vivos. A la postre, fueron franceses quienes “educaron” a tipos como el que escribe un poco más abajo que tiene el cinismo de apelar a los valores occidentales y cristianos.
Pero ello no obsta para compadecer y apiadarse de personas como la administrativa Beatriz D’Elio, masacrada y desaparecida en la escuela del infierno que regentaba el tipo de más abajo, o la niña de 15 años Bettina Tornapolski, a la que vaya usted a saber que hicieron con ella. Una criatura de 15 años, una adolescente.
Quien SI lo sabe de hecho, es el tipo que escribe un poco más abajo. No sé si se da cuenta del monstruo que tiene albergado, con independencia si se debe acallar o no su voz, y no pierda cuidado que yo no soy partidaria de ello. Lo que si es lamentable y lesivo, y criminal, es que usted no le advierta sobre las barbaridades que escribe. Por lo que cabe suponer que usted está en connivencia con él, por las razones que sean. No queda más remedio. Hay silencios que son compañeros de la complicidad.
Él, el tipo que escribe un poco más abajo, con toda la certeza LO SABE, LO CONOCE. No hay incertidumbres, solo cobarde silencio. Pero no lo dirá nunca porque todo es demasiado escabroso. Incluso para este mundo del revés.
A CONTINUACIÓN, EL SEÑOR EDUARDO ACOSTA EXPRESA:
Por Jorge Eduardo Acosta
Señor, muchas gracias. Con atentos y respetuosos saludos.
Me parece que para contestar a la Sra. Sonia S., debo hacerlo con pruebas que le permitan a ella menor imprecisión en sus asertos y, por ello, envío un texto completo a mi criterio, con la finalidad expresada; “Prisionero en Argentina” no merece otra cosa.
La Señora Sonia S, según sus comentarios en artículos anteriores, para mí demostraba cierta alteración anímica, al menos, volcada a la escritura agresivamente. Realmente estoy muy alejado de querer agudizar esas reacciones con mis escritos. Agradezco muy sinceramente su participación en un medio tal “Prisionero en Argentina”: a todas luces plural si los hay. En el supuesto caso que su deseo fuera que me abstenga de comentar, con las disculpas a todos los otros participantes lo haría.
Dos contestaciones fidedignas:
Creo se equivoca con BEATRIZ D´ELIO (en los registros de los 500 casos asignados a la unidad antiterrorista, donde yo me desempeñé como combatiente de los 900 que pasaron -según el juez instructor de la Causa ESMA Dr. Sergio Torres, en su libro- por el ‘Lugar de Reunión de Detenidos de la ARA en Capital Federal ESMA, no figura persona con ese nombre) y por ello supongo se estará refiriendo a Beatriz Daleo; NG: ‘Victoria’ (formada como terrorista en Cuba en ‘punto cero’ en la primera tanda). Detenida en 1º Junta Capital Federal, a pedido de la mamá de ella a la sazón tía de la Sra. del oficial de inteligencia teniente de navío Carella, quien así lo solicitó a la Armada (para evitar que cayera en combate). Participó desde la ESMA activamente como agente de inteligencia de la SIDE y de la Armada (AI de la ARA proveniente del terrorismo) -que la abandonó a mediados de 1979- y la dejó, igual que a muchos otros en su misma condición, pues ¡EN LA ESMA SE PRIVILEGIÓ LA VIDA!, a manos de la organización montoneros- y así se dieron vuelta otra vez. Fue la novia del jefe de operaciones de la unidad de tareas antiterrorista mientras trabajaba en libertad desde su infiltración, por directivas de la SIDE, en el gobierno boliviano en 1978, conjuntamente con Gras; NG: ‘Chacho’ y Gasparini / Gaspari; NG: ‘Alejandro’, ‘Dr. Paz’, ‘Gabriel’. Al perder sus documentos en 1979, regresó a la argentina con otra (AI de la ARA proveniente del terrorismo) Sara Solarz de Osatinsky; NG: ‘Kika’ y ambas, con las gestiones de su novio obtuvieron sus pasaportes y viajaron a España. Allí formó pareja con otro AI de la ARA, Andrés Castillo; NG: ‘Ángel o Casildo’. Como un dato que le interesara a la Sra. Sonia S. (PERDÓN, ALGO AJENO AL TEMA: SRA. YO LE ESCRIBO CON MI NOMBRE Y APELLIDO Y POR LO TANTO LE PROPONGO QUE USTED ASÍ LO HAGA), NG: ‘Victoria’ era la jefa del pelotón de ajusticiamientos de la organización montoneros; a continuación -entre paréntesis- un relato con base ‘Montoneros’, para respetar, y en apoyo, a la ‘VERDAD’ de la Sra. Sonia S.
(Hilda Gherardini. Según dice que reconstruyó el periodista y ex militante montonero Miguel Bonasso: “el 9 de diciembre de 1976, al ser secuestrado, el montonero Federico Ramón Ibáñez -quien luego llegaría a ser parte del llamado “ministaff” de presos políticos (AI de la ARA provenientes del terrorismo) que colaboraron activamente con sus captores en el centro clandestino de detención porteño de la ARA ubicado en el predio de la Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA)- negoció salvar la vida de su pareja, Hilda Gherardini, a cambio de “entregar” al Jefe de la Columna Norte de Montoneros, Marcelo Kurlat, con quien compartía una casa clandestina en la localidad bonaerense de Boulogne”. ¡EL LUGAR DE DETENCIÓN DE LA ARMADA EN CAP. FED, JAMÁS FUE CLANDESTINO PUES, CUMPLIENDO ORDENES SUPERIORES, ALOJABA A TERRORISTAS DETENIDOS DE TODO EL PAÍS Y SIN RELACIÓN, CON LA UNIDAD DE COMBATE QUE ACCIONABA DESDE LA ESMA, A LA CUAL YO PERTENECÍ! ¡ES MUY NOVELADAMENTE MONTONERO EL RELATO DEL TERRORISTA BONASSO!
“Sus secuestradores le permitieron telefonear a su esposa para decirle que abandonara la vivienda sin dar aviso a Kurlat. Como resultado, Kurlat fue herido de muerte durante un operativo conjunto de la Marina y el Ejército, y falleció pocas horas más tarde en la ESMA.” ¡NO HUBO TELÉFONO Y KURLAT, POR ERROR, FUE BALEADO!
De acuerdo con el periodista y ex militante montonero Juan Gasparini, “días después, los Montoneros ejecutaron a la mujer” de Ibáñez por no haber alertado a Kurlat”, mientras que “Ibáñez continuó activamente al servicio de la Armada”. ¡ELLA DESCONOCÍA LA DETENCIÓN DE SU MARIDO!
En su testimonio durante el Juicio a las Juntas, el 18 de julio de 1985, la ex oficial montonera y ex detenida-desaparecida Graciela Daleo confirmó que “en la ESMA se decía que (Gherardini) estaba desaparecida; que se le había hecho un juicio revolucionario”. ¡LA HIZO DESAPARECER LA ORGANIZACIÓN MONTONEROS!
Sinceramente y con mucho dolor, debo decirle a la Sra. Sonia S. que la terrorista Beatriz Daleo; NG: ‘Victoria’ -jefa del pelotón de ajusticiamiento de Montoneros, en cumplimiento de la Sentencia de la ‘Justicia Revolucionaria de Montoneros’- asesinó a Hilda Gherardini. La novela de Bonasso es, como él mismo lo ha dicho, una Novela.
Efectivamente, el artículo de FACUNDO FERNÁNDEZ-BARRIO, “Justicia revolucionaria en Montoneros: un acercamiento a través del ‘caso Lenti”, publicado en la revista Izquierdas y disponible en SciELO Chile, expone de manera rigurosa la complejidad y crudeza de los llamados “tribunales revolucionarios” o juicios políticos internos de la organización (sugiero buscar por internet)
Respecto de Bettina Tarnopolsky (se dijo que se había suicidado con la ‘pastilla de cianuro’): era hermana de Sergio Tarnopolsky, conscripto en la ESMA, que colocó una “bomba vietnamita” en el lugar de formación diaria del personal de conscriptos y marineros; dependía de Rodolfo Walsh. La bomba fue encontrada dentro de un macetero antes de detonar y dado que era un asunto interno, la contrainteligencia naval (equipo del SIN a cargo del teniente de navío Rioja) se hizo cargo de la investigación y de los operativos para anular la célula terrorista (casi toda constituida por su familia (no tengo detalles). Es probable que el SIN se haya apoyado en la infraestructura de la ESMA y de allí, la confusión en la asignación de responsabilidades; supongo que no todo es mala fe. A continuación -entre paréntesis- un relato con base ‘Montoneros’ y por medio ajeno a mi persona para respetar, y en apoyo, de la ‘VERDAD’ de la Sra, Sonia S.
ARCHIVO / Por FELIPE PIGNA MARIO EDUARDO FIRMENICH – “LA PATRIA SOCIALISTA ERA INVIABLE”
.”………………….Roberto Quieto era el máximo referente de las FAR, que fue la última organización que se fusiona dentro de la organización Montoneros y llega ser el número tres, pero públicamente era el número dos, por ser el jefe de las FAR. En 1975 fue detenido, desapareció y no hubo más cómo ubicarlo. Fue sometido a las peores torturas que uno se pueda imaginar. Nosotros no tuvimos nunca mas información de él, pero sí tuvimos evidencia de delaciones de él durante la tortura”. ¡LA ESMA, ENTONCES NO ESTABA COMBATIENDO!
“Cayeron casas conocidas por él y éste fue un impacto político y emocional muy fuerte para nuestra fuerza.
De modo que la evidencia de un quiebre en la tortura de un cuadro de la jerarquía de Quieto ponía en crisis estos conceptos.
Cómo era posible que aquel que tenía que ser el hombre nuevo pudiera cantar en la tortura. Nosotros establecimos un juicio en ausencia a Quieto, que fue condenado por cantar en la tortura, condenado por delación.
A partir de este episodio comienza la utilización de la pastilla de cianuro.
Entonces, a raíz de ese proceso, nosotros decidimos establecer que los medios de conducción no tenían que ofrecer el margen de la delación…
Y allí fue que se estableció para los miembros de la conducción la obligatoriedad de la pastilla de cianuro, para no entregarse vivo.
De modo que establecimos la pastilla de cianuro.
La conducción recibió una crítica generalizada de la organización. Y la crítica consistía …-ellos-… tenían el privilegio de no ir a la tortura y el resto de los militantes no tenían esos privilegios.
Y entonces se decidió generalizar la pastilla de cianuro para evitar la delación.”
¡A CONFESIÓN DE PARTE, RELEVO DE PRUEBAS!
Jorge Eduardo Acosta
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 24, 2026
14 thoughts on “ASÍ SE EXPRESA EL SEÑOR JORGE EDUARDO ACOSTA… DANDO LA CARA”
I am making a good salary from home $4580-$5240/week , which is amazing under a year ago I was jobless in a horrible economy. I thank God every day I was blessed with these instructions and now its my duty to pay it forward and share it with Everyone,
por cierto, el testimonio de Graciela Daleo contraría de la manera más certera la afirmación cínica y vil del compañero de atrocidades de Acosta, del tal Pernias cuando dijo que trataban a los secuestrados “de la manera más humana posible” ya que él se considera “un hombre de bien”.
Si solo hace falta ver el lenguaje que dispensan en público a la luz del día y del foro, aparentemente correcto, distendido, y como contrasta con el que escupían en la oscuridad de las mazmorras y sótanos, con toda clase de verborrea soez, improperios, ofensas y humillaciones.
he superado ya la mitad de la treintena y puedo decir que, en buena medida, me he criado en la red. Un medio con sus propias reglas y contradicciones, y entre ellas la extraordinaria pluralidad —y disparidad— de opiniones que en él confluyen, tantas casi como personitas habitan este mundo y gozan del privilegio de hacer oír su voz. A ello se suma la posibilidad de la réplica, del intercambio y de la interacción casi inmediata con la información, que deja de ser un discurso unidireccional para convertirse en un diálogo incesante. Por ello la red ha dejado de ser una mera representación del mundo para convertirse en una prolongación del mismo, hasta el punto de que ambos parecen confundirse en una única realidad. Como sentencia aquel célebre meme, aquello que no sucede en la red, sencillamente, no existe.
Movida por mis intereses e inquietudes y porque no solo me gusta contrastar informaciones y datos, sino que es una necesidad imperiosa, he visitado decenas de sitios tanto afines a mis ideas como contrarios a ellas. En estos últimos he encontrado verdades (también, sí), mentiras, tergiversaciones, prejuicios y delirios de toda índole. Pero creo que NADA semejante a PrisioneroEnArgentina.com (PEnA), un sitio que escapa a toda discrepancia ideológica para adentrarse en un territorio casi irreal, de un macabro difícil de describir. Aquí todas las maldades e iniquidades del mundo, las que se dieron cita en las mazmorras y la vida oculta del régimen del que uds. fueron servidores; la tortura, la degradación, la humillación, la violación de niñas y ancianas, el ultraje, el sadismo, el infame latrocinio de niños, el secuestro, el robo de propiedades, el enriquecimiento doloso, el asesinato de niños, adolescentes y ancianos, la mentira, el engaño, la falsedad, la desinformación … todo es considerado una acción necesaria y moral. Aquí la vileza es virtud, la indignidad, probidad. Aquí he visto como un tipo condenado como ladrón de bebés se jactaba de haberse apropiado de una criatura para “educarla de manera cristiana”.
Aquí, ya se ve, escribe Eduardo “Tigre” Acosta, uno de los máximos responsables de la ESMA, quien se permite, se jacta que en aquel centro clandestino de detención, tortura y exterminio “se privilegiaba la vida”. Parece un chiste, una chanza macabra. Hay algo perturbador en leer estas palabras de boca de uno de los hombres que decidían sobre la vida y la muerte de quienes pasaron por allí. Y ya no se trata de opiniones enfrentadas ni de interpretaciones divergentes de la historia, sino de algo más inquietante: la inversión del significado de las palabras, hasta el punto de presentar el horror como una defensa de la vida. Pareciera algo de una novela surrealista, o kafkiana.
En fin, mi padre ha sido militar, de la reserva, y un estudioso de las dos guerras mundiales sufridas en el siglo pasado por esta humanidad doliente, a la que personas como las que escriben aquí contribuyen a que sea aún un poco más asquerosa, así, entiendo que considerar el silencio como cobardía tiene efecto sobre la sensibilidad del hombre de armas. Que antes que nada y por mor de nuestros valores occidentales (y cristianos) se debe a la divisa del oficial y caballero figura que le es desconocida a usted, “Sr Tigre” Acosta.
Lo que usted ha dicho es todo una sarta de mentiras aderezada con alambicada retórica más que legal, “legalista”, me es imposible no recordar las impresiones de la Arendt con el caso Eichmann, el diligente funcionario del horror.
A ver, “Sr Tigre”, ciertamente, entre los miles de casos similares que deben existir, me refería a la Sra. Beatriz Esther Di Leo.
Quien según la wiki:
fue una escribana secuestrada el 23 de febrero de 1977. Fue llevada al centro clandestino de detención de la ESMA (Escuela de Mecánica de la Armada) y posteriormente asesinada en un “vuelo de la muerte” en julio de ese mismo año.
A diferencia de la mayoría de los prisioneros del predio, Beatriz no era militante política. Su caso destaca por las características de su secuestro y su resistencia: Móvil económico: El Grupo de Tareas de la ESMA la secuestró con el objetivo explícito de robar sus bienes y obligarla, aprovechando su profesión de escribana, a transferir títulos de propiedad de otros desaparecidos a manos de los genocidas.
Resistencia: Beatriz se negó sistemáticamente a colaborar con los marinos y firmar los traspasos fraudulentos, resistiendo los tormentos hasta el final.
Es decir, una víctima inmolada para beneficio de la industria de la extorsión que montaron en la ESMA. Esta Sra. es mencionada en el libro “la llamada” de Leila Guerriero.
De esta Sra. no sabe nada usted? aunque ya que estamos en tema, en este mundo virtual en el que reside la realidad, se lee en el testimonio de la mujer a la que alude, Graciela DALEO:
El 18 de octubre de 1977, yo me dirigía de mi casa a mi trabajo. Iba a tomar el subterráneo en la estación Acoyte; y cuando estaba entrando al subterráneo, ya en la estación, yo me acercaba para subir al vagón, una persona que estaba vestida de civil, recuerdo que tenía una boina puesta, se acercó prácticamente contra mi cuerpo y me dijo: Policía Federal, señorita, me va a tener que acompañar por drogas. Entonces frente a eso yo me puse a gritar, me eché atrás y se me tiraron encima varias personas de civil también, me golpearon, caí al piso, me siguieron golpeando; después me levantaron, yo seguía gritando, dije mi nombre, que me llamo Graciela DALEO, que me están secuestrando, que me van a matar, por favor avisen a mi familia; todo eso en medio de golpes que inclusive me sujetaron del cuello para que no me saliera la voz; alcancé a decir el número de teléfono del trabajo de mi padre, bueno me siguieron golpeando, me esposaron los brazos a la espalda…
Me introdujeron en un pequeño cuarto donde me sacaron la capucha y parte de la ropa, recuerdo que me dejaron la camisa, me sacaron la pollera, las medias, los zapatos, aparte de la ropa interior; me ataron a un camastro, un elástico que tenía encima un poco de espuma de goma, me ataron con unas sogas las piernas y los brazos abiertos y ahí unas personas entraron. Una se identificó como Duque, que después lo identifiqué como Capitán (R) Francis WASMAN, y otra persona que se presentó diciéndome que él era Trueno, que después identifiqué como el teniente de Navío PERNIA. Entonces me dijeron que bueno, estaba en sus manos, que si yo no quería hablar me iban a aplicar la picana eléctrica, en realidad según sus palabras fueron: “Te vamos a dar máquina y acá vas a hablar, entonces vas a contar todo, quiénes son tus compañeros, qué hacés”. Me iban a interrogar sobre mi actividad política fundamentalmente; entonces , como yo dije que no tenía nada que decir, empezaron a aplicarme. PERNIA empezó a aplicarme descargas eléctricas, empezó por las rodillas, digamos, empezó fundamentalmente la parte del cuerpo entre las rodillas y el pecho insistiendo mucho en la entrepierna, en la vagina, en los pechos…
el interrogatorio se hacía estando yo encapuchada en parte, y en parte la capucha se me salía cuando las descargas eléctricas eran tan fuertes que mi cuerpo se contorsionaba, yo especialmente trataba de hacer lo posible para que se me cayera la capucha, porque digamos la tortura y las descargas eléctricas son espantosas cuando uno no sabe dónde se las van a aplicar, yo sentía que era todavía más dolorosa, y eso a PERNIA, que era el que me estaba aplicando la picana, lo ponía especialmente mal; hija de puta, perdón, pero éstas eran sus palabras, no te saqués la capucha; otra cosa que lo enfurecía mucho era que rezaba; yo rezaba a los gritos un Ave María tras otro y él me decía: “No recés, hija de puta, no recés”. O sea como detalle contradictorio con esto recuerdo por las veces que se me cayó la capucha que PERNIA tenía en el cuello una o dos cadenas -no recuerdo cuántas- pero donde tenía colgado un crucifijo, una medalla de la Virgen Milagrosa y donde una de las cosas terribles que digamos que recuerdo que me decía es: “Acá no vas a venir a hablar de que estamos violando los derechos humanos, no te vas a venir a quejar de esto”. Otra cosa que me decía era: “Acá tenemos todo el tiempo del mundo, el tiempo no existe”. Y era muy terrible, porque uno sabía que era así, que estaba en manos de ellos, mientras estaba en este proceso interrogatorio paró varias veces, salía a la puerta, le pedía al guardia que estaba afuera que le trajera agua; el guardia le traía agua, me la echaba sobre el cuerpo y seguía aplicando las descargas eléctricas.
Y usted dice que la “trasladaron a un campo de exterminio a pedido de su madre” y el otro de más abajo, que se trataba a los secuestrados humanamente?
?????
por favor!!!!! Qué clase de burla es esta?
Se dan cuenta de las barbaridades que salen de sus teclados?
Acerca de Bettina Tornapolski, sí, ya conozco que su hermano quería provocar un atentado, pero por qué se cebaron con su hermana, una niña de 15 años y con su familia ? si eran culpables de algo, por qué no se les procesó ?
Como usted no responderá o si lo hace será con falsedades, circunloquios o evasivas ya le respondo yo, según se desprende de un documento de la CIA desclasificado (como decía un poco más arriba, el mundo está en la red), a la pregunta de un alto funcionario de la embajada USA en Argentina de porqué no se llevaban a juicio a los sospechosos de terrorismo y la fuente argentina le responde: “porque de esta manera clandestina NADIE SE HACE RESPONSABLE DE LOS ASESINATOS”.
Que es, de hecho, una de las respuestas de R. Videla al Sr. Ceferino Reato ( a quien tengo un gran respeto) cuando le dice que ” a corto plazo, se sintieron cómodos con la figura siniestra del desaparecido”. Y tan cómodos, como usted mismo. Con toda la impunidad del mundo.
Respecto a la “edulcorada” muerte de la niña, después de la sarta de falsedades con Graciela Daleo quiere usted que le crea?
En fin, no quiero extenderme más y sí alejarme de este mundo tan surreal.
“Sr” Acosta, aparte de todas las atrocidades que lastran su alma, es usted un mentiroso y un hipócrita.
De verdad, que como decimos en España, es alucinante. Pero cierto y sobre todo, real. Y es muy inquietante.
Mucho.
anda! a usted le gusta Kafka, eh … bueno, aquí el universo kafkiano no desentona, no …
Claro, cualquier persona a la que sometieran a tormentos renegaría hasta de su convicción más profunda, y recuerdo haber leído que este tal “tigre” Acosta confesó a uno de sus pares en lo criminal que sería incapaz de soportar el más leve contacto con el metal de los miles de volts que devastaba la piel desnuda, mojada, y que “cantaría” a la más mínima.
SONIA S, CON LA MORTAL E ILEGAL EXPERIENCIA QUE HE TENIDO EN CARNE PROPIA CON EL PODER JUDICIAL FEDERAL, ¿USTED PRETENDE QUE YO CREA UNA SOLA PALABRA DE ESOS VILES DELINCUENTES Y “SUS” TESTIGOS? REALMENTE NO ENTIENDO COMO RAZONA UD. CLAUDIO KUSSMAN
Es decir, que como antistrofa, le cree a un tipo que está más que probado que era el “dedo de dios”, el que “hablaba con Jesusito quien tenía que ir para “arriba”, el señor de la vida y la muerte, matizando que ese ‘seguir viviendo’ era otra muerte en “vida”, tal como denominaban a los secuestrados “muertos que caminan”; no es nada sorprendente que los condenados con muchos años de pena a sus espaldas y miles de atrocidades en sus conciencias ahora firmen como colectivo “los muertos vivientes”. Nada extraño.
Acabé el comentario con un sentimiento muy inquietante. Sí, porque los “Acosta” del futuro “aprenderán de todo este siniestro episodio y en ese futuro imperfecto no dejarán a nadie con vida. A nadie.
Que de hecho, por lo que he leído de este personaje perverso, del tal Acosta, era su deseo, matarlos a todos, que “el error de la Marina fue dejar gente viva”. Si no lo hizo, si no lo hicieron fue por el delirio de su máximo jefe, el compendio de todos los males, el monstruo entre los monstruos, un tipo sin escrúpulos, el tal Massera que utilizaba los métodos inmorales e ilegales hasta con los propios allegados al régimen, que quería convertirse en un “nuevo Perón”.
Y luego se jacta que en su escuela de la muerte “se privilegiaba la vida”.
Cómo una madre va a querer que lleven a su hija para que la maltraten y violen y torturen?
Lo que dice Acosta no tiene ningún sentido y no se sostiene.
SEÑOR. MUCHAS GRACIAS. MUY ATENTO. AGRADECIDO AL SEÑOR CLAUDIO KUSSMAN POR SU INTEGRIDAD Y NEUTRALIDAD PUESTAS DE MANIFIESTO DESDE SIEMPRE, EN LA DIRECCION DE “PRISIONERO EN ARGENTINA”. MI APORTE -A ESTE MODO DE INTENTAR PONER ALGO DE HISTORIA PROVENIENTE DE LOS TERRORISTAS EN TANTO SE PUEDA DOCUMENTAR, AL CONOCIMIENTO DEL PÚBLICO INTERESADO (COMO CREO QUE ES EL QUE HA LOGRADO REUNIRSE ALREDEDOR DEL ‘FOGÓN’ DE “PRISIONERO EN ARGENTINA”) Y FUNDAMENTALMENTE AL QUE LA IGNORA O NO LE HA SIDO POSIBLE OBTENER, CON LA FINALIDAD DE QUE LA “GRIETA SEA LO MÁS ANGOSTA POSIBLE”- VIENE DESDE QUE HE TOMADO CONOCIMIENTO DE AGRESIVAS CONTESTACIONES QUE, EN EL FONDO, EN TANTO PROVENGAN DE SUS INTELECTOS Y ESPIRITUS DEBO RESPETARLAS.
MUCHAS DUDAS TENGO DE LA ESPIRITUALIDAD E INTELECTUALIDAD DE AQUELLOS QUE SE REFIEREN A LOS DOLOROSOS TIEMPOS DE LA AGRESIÓN TERRORISTA QUE DESATÓ LA GUERRA CIVIL REVOLUCIONARIA TERRORISTA EN ARGENTINA, COMO SI HUBIERA SIDO OBRA DE OTROS Y NO DE CIUDADANOS ARGENTINOS ORDENADOS PARA RESTABLECER LA PAZ. OBVIAMENTE EN ESOS TIEMPOS LOS ERRORES PUEDEN HABER SIDO MÁS QUE LOS ACIERTOS PERO, CON MUCHO Y DOLOROSO ESFUERZO, LOS TERRORISTAS HASTA HOY APRENDIERON A NO VOLVER A TOMAR LAS ARMAS PARA QUE, CUMPLIENDO ORDENES DE CUBA BAJO LA IDEOLOGIA COMUNISTA, LA ARGENTINA SE TRANSFORMARA EN ‘MUCHOS VIETNAMS’ (‘CHE GUEVARA, DIXIT’) ., ¡ALGUNOS ACIERTOS HUBO! Y DISCULPAS EN LO QUE A MI CONCIERNE POR MIS ERRORES. GRACIAS A “PRISIONERO EN ARGENTINA”.
ME HE ENTERADO QUE UN SR. OFICIAL DE LA ARMADA QUE ESTÁ ESTUDIANDO EN EE UU (SEGUN EL NOS LO HA DICHO DESDE EL ANONIMATO Y POR ELLO MUY REPETUOSAMENTE, ME PERMITO RECORDAR QUE ESE PROCEDER NO ERA PARTE DEL ‘HONOR NAVAL DE ENTONCES, BASADO EN EL CODIGO DE HONOR DEL. GRAL SAN MARTÍN” -OBVIAMENTE MUCHOS, ERAMOS SERES HUMANOS, TAMBIÉN LO INCUMPLIERON-).
QUÉDESE CONTENTO QUE LA ARMADA YA ME DIÓ DE BAJA PERO NO ME HA PODIDO QUITAR MI AMOR POE ELLA QUE, CON SEGURIDAD NO ES LA SUYA, SEGÚN SUS DICHOS.
SI TIENE DUDAS PRECISAS SOBRE LO QUE PASÓ Y DESEA REFRENDAR SUS IDEAS NO DEJE DE COMUNICARSE CONMIGO. TAMBIÉN LO INVITO A QUE LO HAGA SI DESEA SABER ALGO MÁS CERCANO A LA VERDAD SOBRE AQUELLO QUE HICIERON LOS QUE LE ENSUCIARON EL UNIFORME.
EN EL SUPUESTO CASO QUE DESEE SABER SOBRE LOS ASPECTOS ESTRATÉGICOS DE LA GUERRA DE ENTONCES, CON SEGURIDAD EN EL DEPARTAMENTO DE ESTADO DEL PAÍS DONDE ESTABA O ESTÁ CURSANDO SEGÚN SUS DICHOS, CONSULTE SOBRE EL ACCIONAR DE LOS TERRORISTAS EN ARGENTINA EN LOS 70s (EN JULIO PASADO EL Sr. MARCOS RUBIO, SE LO RECORDÓ AL MUNDO).
PARA APELAR NUEVAMENTE A LA HISTORIA PERO NO COMO JUSTIFICATIVO DE LO QUE USTED HA CRITICADO TAN ACIDAMENTE, A CONTINUACIÓN, CON PALABRAS DEL PRESIDENTE DE LA NACIÓN (A LA SAZÓN EN EL MISMO ESQUEMA DEMOCRÁTICO DE HOY: ERA EL COMANDANTE EN JEFE DE LAS FF. AA.) LE MENCIONO ‘COMO VENÍA LA MANO A 1974 Y NI LE CUENTO A 1976’: ‘Por cadena nacional el 20 de enero de 1974, pocas horas después del trágico ataque perpetrado por el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) a la Guarnición Militar de Azul, vestido con su uniforme de Teniente General, Perón pronunció la siguiente frase central: “El aniquilar cuanto antes este terrorismo criminal es una tarea que compete a todos los que anhelamos una patria justa, libre y soberana, lo que nos obliga perentoriamente a movilizarnos en su defensa y empeñarnos decididamente en la lucha a que dé lugar.”
ESA LUCHA ERA LA ‘GUERRA CIVIL REVOLUCIONARIA TROTSKISTA CONTRA EL TERRORISMO’, DEFINIDA ASÍ POR CAUSA 13. EN ESOS MOMENTOS YO ERA EL ‘JEFE DE OPERACIONES AÉREAS Y JEFE DE LA CENTRAL DE DIRECCION DE AVIONES DEL PORTAAVIONES’ Y PERDÍ, PUES ME ORDENARON COMBATIR AL TERRORISMO MI CARRERA NAVAL, AÚN CUANDO, SEGÚN SUS DICHOS YO ENTIENDO DISTINTA A LA SUYA.
Tengo en el libro de Carlos Manuel Acuña “Los Traidores” los testimonios brindados en el Juicio a las juntas, por varias integrantes de Montoneros y ERP, done detallan la buena predisposición del Capitán Acosta para con las detenidas, sobre su situación personal, la atención recibida, el buen trato, en fin. Voy a revisar el libro porque están no solamente los nombres y apellidos, sino las fojas de la causa. El Capital Acosta, fue todo un señor en el trato con las prisioneras, contado en primera persona por ellas mismas en el Juicio en DEMOCRACIA. Fin de la historia
♣
Ante la férrea censura a la que fuimos y somos sometidos quienes a como dé lugar estamos imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, el 8 de febrero de 2015 nació este portal. A través de los años en él nos hemos expresado libremente, TODOS SIN EXCEPCIÓN sobre diversos temas. Entre ellos, seguramente el por demás difícil es el que trata lo ocurrido en los años de plomo, en la Argentina de las décadas 60 y 70 del siglo pasado, cuando las calles del país se tiñeron de sangre, producto del ataque terrorista que se produjo en Latinoamérica. Algunos dando la cara a través de notas, y otros sin obligación de identificación en los comentarios de estas, nadie es censurado. Esto último ha permitido que desde el anonimato frecuentemente algunos/as se expresan en forma irrespetuosa y poco constructiva para que exista un mañana mejor, pretendiendo siempre imponer su parecer a través del vituperio, como muchas veces ocurre en los juicios amañados que tratan estos temas. Esto se dio una vez más, días pasados, en la nota: EMMANUEL MACRON…JODETE https://prisioneroenargentina .com/emmanuel-macron-jodete/ por parte de la Señora “SONIA S” contra el señor JORGE EDUARDO ACOSTA (85 años), en prisión desde diciembre de 1998, quien de siempre, pese a todo y todos, digna y respetuosamente a dado la cara, expresando sus verdades y pareceres.
PrisioneroEnArgentina.com
LA SEÑORA “SONIA S. DIJO:
Reply
MUCHAS GRACIAS, SEÑOR. LOS CONCEPTOS DE Dn. CLAUDIO KUSSMAN SON PRECISOS Y CONCISOS. IMPOSIBLE SUPONER OTRA RESPUESTA, PARA LOS ENTREGADORES DE LOS VALORES ARISTOTELICOS ABRAHAMICOS TOMISTAS: “DE ESAS LLUVIAS ESTOS LODOS”. ATENTA Y RESPETUOSAMENTE.
Reply
Pero esto qué demonios es?
Usted tiene el vil cinismo, la caradura de hablar de los ‘valores’ que fundan nuestra civilización? alguien que con su dedo decidía quien moría, quien vivía, quien agonizaba?
Reply
SEÑORA “SONIA S”, PESE A SU LAMENTABLE IRRESPETUOSIDAD LE CONTESTARÉ CON UNA PREGUNTA. SI MACRÓN, ES TAN PIADOSO COMO UD. SUPONE Y AFIRMA, ¿NO TENDRÍA QUE IMPULSAR JUICIOS DE LESA HUMANIDAD CONTRA LOS MILITARES QUE LLEVARON A CABO GENOCIDIOS EN VIETNAM, ARGELIA O RUANDA? POR SUPUESTO NO SUCIOS COMO LOS DE ARGENTINA EN DONDE LOS MIEMBROS DEL PODER JUDICIAL SE HAN COMPORTADO Y COMPORTAN COMO VERDADEROS DELINCUENTES ASESINOS, ACTUANDO BAJO UNA ILEGAL “POLÍTICA DE ESTADO”, AMPARADOS POR EL PODER POLÍTICO. POR SUPUESTO EN ESOS JUICIOS, FRANCIA TAMBIÉN TENDRÍAN QUE INVOLUCRAR A LOS POLÍTICOS DE ÉPOCA. CLAUDIO KUSSMAN
Reply
Irrespetuosidad dice, bueno, ustedes solo saben responder con falsos dilemas, Macron ha admitido que las atrocidades de Vietnam y Argelia son crímenes que deshonran a Francia. Si me pregunta a mi, le diré que por supuesto que se deberían llevar a juicio a los responsables que queden todavía vivos. A la postre, fueron franceses quienes “educaron” a tipos como el que escribe un poco más abajo que tiene el cinismo de apelar a los valores occidentales y cristianos.
Pero ello no obsta para compadecer y apiadarse de personas como la administrativa Beatriz D’Elio, masacrada y desaparecida en la escuela del infierno que regentaba el tipo de más abajo, o la niña de 15 años Bettina Tornapolski, a la que vaya usted a saber que hicieron con ella. Una criatura de 15 años, una adolescente.
Quien SI lo sabe de hecho, es el tipo que escribe un poco más abajo. No sé si se da cuenta del monstruo que tiene albergado, con independencia si se debe acallar o no su voz, y no pierda cuidado que yo no soy partidaria de ello. Lo que si es lamentable y lesivo, y criminal, es que usted no le advierta sobre las barbaridades que escribe. Por lo que cabe suponer que usted está en connivencia con él, por las razones que sean. No queda más remedio. Hay silencios que son compañeros de la complicidad.
Él, el tipo que escribe un poco más abajo, con toda la certeza LO SABE, LO CONOCE. No hay incertidumbres, solo cobarde silencio. Pero no lo dirá nunca porque todo es demasiado escabroso. Incluso para este mundo del revés.
A CONTINUACIÓN, EL SEÑOR EDUARDO ACOSTA EXPRESA:
Señor, muchas gracias. Con atentos y respetuosos saludos.
Me parece que para contestar a la Sra. Sonia S., debo hacerlo con pruebas que le permitan a ella menor imprecisión en sus asertos y, por ello, envío un texto completo a mi criterio, con la finalidad expresada; “Prisionero en Argentina” no merece otra cosa.
La Señora Sonia S, según sus comentarios en artículos anteriores, para mí demostraba cierta alteración anímica, al menos, volcada a la escritura agresivamente. Realmente estoy muy alejado de querer agudizar esas reacciones con mis escritos. Agradezco muy sinceramente su participación en un medio tal “Prisionero en Argentina”: a todas luces plural si los hay. En el supuesto caso que su deseo fuera que me abstenga de comentar, con las disculpas a todos los otros participantes lo haría.
Dos contestaciones fidedignas:
(Hilda Gherardini. Según dice que reconstruyó el periodista y ex militante montonero Miguel Bonasso: “el 9 de diciembre de 1976, al ser secuestrado, el montonero Federico Ramón Ibáñez -quien luego llegaría a ser parte del llamado “ministaff” de presos políticos (AI de la ARA provenientes del terrorismo) que colaboraron activamente con sus captores en el centro clandestino de detención porteño de la ARA ubicado en el predio de la Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA)- negoció salvar la vida de su pareja, Hilda Gherardini, a cambio de “entregar” al Jefe de la Columna Norte de Montoneros, Marcelo Kurlat, con quien compartía una casa clandestina en la localidad bonaerense de Boulogne”. ¡EL LUGAR DE DETENCIÓN DE LA ARMADA EN CAP. FED, JAMÁS FUE CLANDESTINO PUES, CUMPLIENDO ORDENES SUPERIORES, ALOJABA A TERRORISTAS DETENIDOS DE TODO EL PAÍS Y SIN RELACIÓN, CON LA UNIDAD DE COMBATE QUE ACCIONABA DESDE LA ESMA, A LA CUAL YO PERTENECÍ! ¡ES MUY NOVELADAMENTE MONTONERO EL RELATO DEL TERRORISTA BONASSO!
De acuerdo con el periodista y ex militante montonero Juan Gasparini, “días después, los Montoneros ejecutaron a la mujer” de Ibáñez por no haber alertado a Kurlat”, mientras que “Ibáñez continuó activamente al servicio de la Armada”. ¡ELLA DESCONOCÍA LA DETENCIÓN DE SU MARIDO!
En su testimonio durante el Juicio a las Juntas, el 18 de julio de 1985, la ex oficial montonera y ex detenida-desaparecida Graciela Daleo confirmó que “en la ESMA se decía que (Gherardini) estaba desaparecida; que se le había hecho un juicio revolucionario”. ¡LA HIZO DESAPARECER LA ORGANIZACIÓN MONTONEROS!
Sinceramente y con mucho dolor, debo decirle a la Sra. Sonia S. que la terrorista Beatriz Daleo; NG: ‘Victoria’ -jefa del pelotón de ajusticiamiento de Montoneros, en cumplimiento de la Sentencia de la ‘Justicia Revolucionaria de Montoneros’- asesinó a Hilda Gherardini. La novela de Bonasso es, como él mismo lo ha dicho, una Novela.
Efectivamente, el artículo de FACUNDO FERNÁNDEZ-BARRIO, “Justicia revolucionaria en Montoneros: un acercamiento a través del ‘caso Lenti”, publicado en la revista Izquierdas y disponible en SciELO Chile, expone de manera rigurosa la complejidad y crudeza de los llamados “tribunales revolucionarios” o juicios políticos internos de la organización (sugiero buscar por internet)
ARCHIVO / Por FELIPE PIGNA MARIO EDUARDO FIRMENICH – “LA PATRIA SOCIALISTA ERA INVIABLE”
.”………………….Roberto Quieto era el máximo referente de las FAR, que fue la última organización que se fusiona dentro de la organización Montoneros y llega ser el número tres, pero públicamente era el número dos, por ser el jefe de las FAR. En 1975 fue detenido, desapareció y no hubo más cómo ubicarlo. Fue sometido a las peores torturas que uno se pueda imaginar. Nosotros no tuvimos nunca mas información de él, pero sí tuvimos evidencia de delaciones de él durante la tortura”. ¡LA ESMA, ENTONCES NO ESTABA COMBATIENDO!
“Cayeron casas conocidas por él y éste fue un impacto político y emocional muy fuerte para nuestra fuerza.
De modo que la evidencia de un quiebre en la tortura de un cuadro de la jerarquía de Quieto ponía en crisis estos conceptos.
Cómo era posible que aquel que tenía que ser el hombre nuevo pudiera cantar en la tortura. Nosotros establecimos un juicio en ausencia a Quieto, que fue condenado por cantar en la tortura, condenado por delación.
A partir de este episodio comienza la utilización de la pastilla de cianuro.
Entonces, a raíz de ese proceso, nosotros decidimos establecer que los medios de conducción no tenían que ofrecer el margen de la delación…
Y allí fue que se estableció para los miembros de la conducción la obligatoriedad de la pastilla de cianuro, para no entregarse vivo.
De modo que establecimos la pastilla de cianuro.
La conducción recibió una crítica generalizada de la organización. Y la crítica consistía …-ellos-… tenían el privilegio de no ir a la tortura y el resto de los militantes no tenían esos privilegios.
Y entonces se decidió generalizar la pastilla de cianuro para evitar la delación.”
¡A CONFESIÓN DE PARTE, RELEVO DE PRUEBAS!
Jorge Eduardo Acosta
14 thoughts on “ASÍ SE EXPRESA EL SEÑOR JORGE EDUARDO ACOSTA… DANDO LA CARA”
-
- Alexis Glenn
- posted on October 26, 2026
-
- Traditional Dresses
- posted on October 26, 2026
-
- Sonia S
- posted on October 26, 2026
-
- Sonia S
- posted on October 25, 2026
-
- GREGORIO SAMSA
- posted on October 25, 2026
-
- Sonia S
- posted on October 26, 2026
-
- CLAUDIO KUSSMAN
- posted on October 25, 2026
-
- Sonia S
- posted on October 26, 2026
-
- EL SUIZO
- posted on October 26, 2026
-
- Seba Luque
- posted on October 25, 2026
-
- EDUARDO ACOSTA
- posted on October 25, 2026
-
- María Luisa Santos
- posted on October 25, 2026
-
- Patricio
- posted on October 24, 2026
-
- Enzo Comino
- posted on October 24, 2026
CommentI am making a good salary from home $4580-$5240/week , which is amazing under a year ago I was jobless in a horrible economy. I thank God every day I was blessed with these instructions and now its my duty to pay it forward and share it with Everyone,
Here is I started_______ https://Www.NetPay1.Com
çok yararlı bir paylaşım olmuş teşekkür ederim çok işime yarıcak.
por cierto, el testimonio de Graciela Daleo contraría de la manera más certera la afirmación cínica y vil del compañero de atrocidades de Acosta, del tal Pernias cuando dijo que trataban a los secuestrados “de la manera más humana posible” ya que él se considera “un hombre de bien”.
Si solo hace falta ver el lenguaje que dispensan en público a la luz del día y del foro, aparentemente correcto, distendido, y como contrasta con el que escupían en la oscuridad de las mazmorras y sótanos, con toda clase de verborrea soez, improperios, ofensas y humillaciones.
bufffff,
BUFFFFFFF!
madre mía …
“Sr” Acosta, Sr. Kussman,
quieren burlarse de mi?
Sr. Kussman, usted cree a este hombre?
he superado ya la mitad de la treintena y puedo decir que, en buena medida, me he criado en la red. Un medio con sus propias reglas y contradicciones, y entre ellas la extraordinaria pluralidad —y disparidad— de opiniones que en él confluyen, tantas casi como personitas habitan este mundo y gozan del privilegio de hacer oír su voz. A ello se suma la posibilidad de la réplica, del intercambio y de la interacción casi inmediata con la información, que deja de ser un discurso unidireccional para convertirse en un diálogo incesante. Por ello la red ha dejado de ser una mera representación del mundo para convertirse en una prolongación del mismo, hasta el punto de que ambos parecen confundirse en una única realidad. Como sentencia aquel célebre meme, aquello que no sucede en la red, sencillamente, no existe.
Movida por mis intereses e inquietudes y porque no solo me gusta contrastar informaciones y datos, sino que es una necesidad imperiosa, he visitado decenas de sitios tanto afines a mis ideas como contrarios a ellas. En estos últimos he encontrado verdades (también, sí), mentiras, tergiversaciones, prejuicios y delirios de toda índole. Pero creo que NADA semejante a PrisioneroEnArgentina.com (PEnA), un sitio que escapa a toda discrepancia ideológica para adentrarse en un territorio casi irreal, de un macabro difícil de describir. Aquí todas las maldades e iniquidades del mundo, las que se dieron cita en las mazmorras y la vida oculta del régimen del que uds. fueron servidores; la tortura, la degradación, la humillación, la violación de niñas y ancianas, el ultraje, el sadismo, el infame latrocinio de niños, el secuestro, el robo de propiedades, el enriquecimiento doloso, el asesinato de niños, adolescentes y ancianos, la mentira, el engaño, la falsedad, la desinformación … todo es considerado una acción necesaria y moral. Aquí la vileza es virtud, la indignidad, probidad. Aquí he visto como un tipo condenado como ladrón de bebés se jactaba de haberse apropiado de una criatura para “educarla de manera cristiana”.
Aquí, ya se ve, escribe Eduardo “Tigre” Acosta, uno de los máximos responsables de la ESMA, quien se permite, se jacta que en aquel centro clandestino de detención, tortura y exterminio “se privilegiaba la vida”. Parece un chiste, una chanza macabra. Hay algo perturbador en leer estas palabras de boca de uno de los hombres que decidían sobre la vida y la muerte de quienes pasaron por allí. Y ya no se trata de opiniones enfrentadas ni de interpretaciones divergentes de la historia, sino de algo más inquietante: la inversión del significado de las palabras, hasta el punto de presentar el horror como una defensa de la vida. Pareciera algo de una novela surrealista, o kafkiana.
En fin, mi padre ha sido militar, de la reserva, y un estudioso de las dos guerras mundiales sufridas en el siglo pasado por esta humanidad doliente, a la que personas como las que escriben aquí contribuyen a que sea aún un poco más asquerosa, así, entiendo que considerar el silencio como cobardía tiene efecto sobre la sensibilidad del hombre de armas. Que antes que nada y por mor de nuestros valores occidentales (y cristianos) se debe a la divisa del oficial y caballero figura que le es desconocida a usted, “Sr Tigre” Acosta.
Lo que usted ha dicho es todo una sarta de mentiras aderezada con alambicada retórica más que legal, “legalista”, me es imposible no recordar las impresiones de la Arendt con el caso Eichmann, el diligente funcionario del horror.
A ver, “Sr Tigre”, ciertamente, entre los miles de casos similares que deben existir, me refería a la Sra. Beatriz Esther Di Leo.
Quien según la wiki:
fue una escribana secuestrada el 23 de febrero de 1977. Fue llevada al centro clandestino de detención de la ESMA (Escuela de Mecánica de la Armada) y posteriormente asesinada en un “vuelo de la muerte” en julio de ese mismo año.
A diferencia de la mayoría de los prisioneros del predio, Beatriz no era militante política. Su caso destaca por las características de su secuestro y su resistencia: Móvil económico: El Grupo de Tareas de la ESMA la secuestró con el objetivo explícito de robar sus bienes y obligarla, aprovechando su profesión de escribana, a transferir títulos de propiedad de otros desaparecidos a manos de los genocidas.
Resistencia: Beatriz se negó sistemáticamente a colaborar con los marinos y firmar los traspasos fraudulentos, resistiendo los tormentos hasta el final.
Es decir, una víctima inmolada para beneficio de la industria de la extorsión que montaron en la ESMA. Esta Sra. es mencionada en el libro “la llamada” de Leila Guerriero.
De esta Sra. no sabe nada usted? aunque ya que estamos en tema, en este mundo virtual en el que reside la realidad, se lee en el testimonio de la mujer a la que alude, Graciela DALEO:
El 18 de octubre de 1977, yo me dirigía de mi casa a mi trabajo. Iba a tomar el subterráneo en la estación Acoyte; y cuando estaba entrando al subterráneo, ya en la estación, yo me acercaba para subir al vagón, una persona que estaba vestida de civil, recuerdo que tenía una boina puesta, se acercó prácticamente contra mi cuerpo y me dijo: Policía Federal, señorita, me va a tener que acompañar por drogas. Entonces frente a eso yo me puse a gritar, me eché atrás y se me tiraron encima varias personas de civil también, me golpearon, caí al piso, me siguieron golpeando; después me levantaron, yo seguía gritando, dije mi nombre, que me llamo Graciela DALEO, que me están secuestrando, que me van a matar, por favor avisen a mi familia; todo eso en medio de golpes que inclusive me sujetaron del cuello para que no me saliera la voz; alcancé a decir el número de teléfono del trabajo de mi padre, bueno me siguieron golpeando, me esposaron los brazos a la espalda…
Me introdujeron en un pequeño cuarto donde me sacaron la capucha y parte de la ropa, recuerdo que me dejaron la camisa, me sacaron la pollera, las medias, los zapatos, aparte de la ropa interior; me ataron a un camastro, un elástico que tenía encima un poco de espuma de goma, me ataron con unas sogas las piernas y los brazos abiertos y ahí unas personas entraron. Una se identificó como Duque, que después lo identifiqué como Capitán (R) Francis WASMAN, y otra persona que se presentó diciéndome que él era Trueno, que después identifiqué como el teniente de Navío PERNIA. Entonces me dijeron que bueno, estaba en sus manos, que si yo no quería hablar me iban a aplicar la picana eléctrica, en realidad según sus palabras fueron: “Te vamos a dar máquina y acá vas a hablar, entonces vas a contar todo, quiénes son tus compañeros, qué hacés”. Me iban a interrogar sobre mi actividad política fundamentalmente; entonces , como yo dije que no tenía nada que decir, empezaron a aplicarme. PERNIA empezó a aplicarme descargas eléctricas, empezó por las rodillas, digamos, empezó fundamentalmente la parte del cuerpo entre las rodillas y el pecho insistiendo mucho en la entrepierna, en la vagina, en los pechos…
el interrogatorio se hacía estando yo encapuchada en parte, y en parte la capucha se me salía cuando las descargas eléctricas eran tan fuertes que mi cuerpo se contorsionaba, yo especialmente trataba de hacer lo posible para que se me cayera la capucha, porque digamos la tortura y las descargas eléctricas son espantosas cuando uno no sabe dónde se las van a aplicar, yo sentía que era todavía más dolorosa, y eso a PERNIA, que era el que me estaba aplicando la picana, lo ponía especialmente mal; hija de puta, perdón, pero éstas eran sus palabras, no te saqués la capucha; otra cosa que lo enfurecía mucho era que rezaba; yo rezaba a los gritos un Ave María tras otro y él me decía: “No recés, hija de puta, no recés”. O sea como detalle contradictorio con esto recuerdo por las veces que se me cayó la capucha que PERNIA tenía en el cuello una o dos cadenas -no recuerdo cuántas- pero donde tenía colgado un crucifijo, una medalla de la Virgen Milagrosa y donde una de las cosas terribles que digamos que recuerdo que me decía es: “Acá no vas a venir a hablar de que estamos violando los derechos humanos, no te vas a venir a quejar de esto”. Otra cosa que me decía era: “Acá tenemos todo el tiempo del mundo, el tiempo no existe”. Y era muy terrible, porque uno sabía que era así, que estaba en manos de ellos, mientras estaba en este proceso interrogatorio paró varias veces, salía a la puerta, le pedía al guardia que estaba afuera que le trajera agua; el guardia le traía agua, me la echaba sobre el cuerpo y seguía aplicando las descargas eléctricas.
Y usted dice que la “trasladaron a un campo de exterminio a pedido de su madre” y el otro de más abajo, que se trataba a los secuestrados humanamente?
?????
por favor!!!!! Qué clase de burla es esta?
Se dan cuenta de las barbaridades que salen de sus teclados?
Acerca de Bettina Tornapolski, sí, ya conozco que su hermano quería provocar un atentado, pero por qué se cebaron con su hermana, una niña de 15 años y con su familia ? si eran culpables de algo, por qué no se les procesó ?
Como usted no responderá o si lo hace será con falsedades, circunloquios o evasivas ya le respondo yo, según se desprende de un documento de la CIA desclasificado (como decía un poco más arriba, el mundo está en la red), a la pregunta de un alto funcionario de la embajada USA en Argentina de porqué no se llevaban a juicio a los sospechosos de terrorismo y la fuente argentina le responde: “porque de esta manera clandestina NADIE SE HACE RESPONSABLE DE LOS ASESINATOS”.
Que es, de hecho, una de las respuestas de R. Videla al Sr. Ceferino Reato ( a quien tengo un gran respeto) cuando le dice que ” a corto plazo, se sintieron cómodos con la figura siniestra del desaparecido”. Y tan cómodos, como usted mismo. Con toda la impunidad del mundo.
Respecto a la “edulcorada” muerte de la niña, después de la sarta de falsedades con Graciela Daleo quiere usted que le crea?
En fin, no quiero extenderme más y sí alejarme de este mundo tan surreal.
“Sr” Acosta, aparte de todas las atrocidades que lastran su alma, es usted un mentiroso y un hipócrita.
De verdad, que como decimos en España, es alucinante. Pero cierto y sobre todo, real. Y es muy inquietante.
Mucho.
Además acusa a Graciela Daleo sutilmente como traidora.
Me apuesto a que cuando le metieran la picana en sus genitales el Tigre Acosta no hubiera traicionado a todo el mundo.
anda! a usted le gusta Kafka, eh … bueno, aquí el universo kafkiano no desentona, no …
Claro, cualquier persona a la que sometieran a tormentos renegaría hasta de su convicción más profunda, y recuerdo haber leído que este tal “tigre” Acosta confesó a uno de sus pares en lo criminal que sería incapaz de soportar el más leve contacto con el metal de los miles de volts que devastaba la piel desnuda, mojada, y que “cantaría” a la más mínima.
Saludo,
SONIA S, CON LA MORTAL E ILEGAL EXPERIENCIA QUE HE TENIDO EN CARNE PROPIA CON EL PODER JUDICIAL FEDERAL, ¿USTED PRETENDE QUE YO CREA UNA SOLA PALABRA DE ESOS VILES DELINCUENTES Y “SUS” TESTIGOS? REALMENTE NO ENTIENDO COMO RAZONA UD. CLAUDIO KUSSMAN
Es decir, que como antistrofa, le cree a un tipo que está más que probado que era el “dedo de dios”, el que “hablaba con Jesusito quien tenía que ir para “arriba”, el señor de la vida y la muerte, matizando que ese ‘seguir viviendo’ era otra muerte en “vida”, tal como denominaban a los secuestrados “muertos que caminan”; no es nada sorprendente que los condenados con muchos años de pena a sus espaldas y miles de atrocidades en sus conciencias ahora firmen como colectivo “los muertos vivientes”. Nada extraño.
Acabé el comentario con un sentimiento muy inquietante. Sí, porque los “Acosta” del futuro “aprenderán de todo este siniestro episodio y en ese futuro imperfecto no dejarán a nadie con vida. A nadie.
Que de hecho, por lo que he leído de este personaje perverso, del tal Acosta, era su deseo, matarlos a todos, que “el error de la Marina fue dejar gente viva”. Si no lo hizo, si no lo hicieron fue por el delirio de su máximo jefe, el compendio de todos los males, el monstruo entre los monstruos, un tipo sin escrúpulos, el tal Massera que utilizaba los métodos inmorales e ilegales hasta con los propios allegados al régimen, que quería convertirse en un “nuevo Perón”.
Y luego se jacta que en su escuela de la muerte “se privilegiaba la vida”.
En fin, siga encerrado en su mundo del revés.
Cómo una madre va a querer que lleven a su hija para que la maltraten y violen y torturen?
Lo que dice Acosta no tiene ningún sentido y no se sostiene.
Hablas claro y vas en cana en este pais.
SEÑOR. MUCHAS GRACIAS. MUY ATENTO. AGRADECIDO AL SEÑOR CLAUDIO KUSSMAN POR SU INTEGRIDAD Y NEUTRALIDAD PUESTAS DE MANIFIESTO DESDE SIEMPRE, EN LA DIRECCION DE “PRISIONERO EN ARGENTINA”. MI APORTE -A ESTE MODO DE INTENTAR PONER ALGO DE HISTORIA PROVENIENTE DE LOS TERRORISTAS EN TANTO SE PUEDA DOCUMENTAR, AL CONOCIMIENTO DEL PÚBLICO INTERESADO (COMO CREO QUE ES EL QUE HA LOGRADO REUNIRSE ALREDEDOR DEL ‘FOGÓN’ DE “PRISIONERO EN ARGENTINA”) Y FUNDAMENTALMENTE AL QUE LA IGNORA O NO LE HA SIDO POSIBLE OBTENER, CON LA FINALIDAD DE QUE LA “GRIETA SEA LO MÁS ANGOSTA POSIBLE”- VIENE DESDE QUE HE TOMADO CONOCIMIENTO DE AGRESIVAS CONTESTACIONES QUE, EN EL FONDO, EN TANTO PROVENGAN DE SUS INTELECTOS Y ESPIRITUS DEBO RESPETARLAS.
MUCHAS DUDAS TENGO DE LA ESPIRITUALIDAD E INTELECTUALIDAD DE AQUELLOS QUE SE REFIEREN A LOS DOLOROSOS TIEMPOS DE LA AGRESIÓN TERRORISTA QUE DESATÓ LA GUERRA CIVIL REVOLUCIONARIA TERRORISTA EN ARGENTINA, COMO SI HUBIERA SIDO OBRA DE OTROS Y NO DE CIUDADANOS ARGENTINOS ORDENADOS PARA RESTABLECER LA PAZ. OBVIAMENTE EN ESOS TIEMPOS LOS ERRORES PUEDEN HABER SIDO MÁS QUE LOS ACIERTOS PERO, CON MUCHO Y DOLOROSO ESFUERZO, LOS TERRORISTAS HASTA HOY APRENDIERON A NO VOLVER A TOMAR LAS ARMAS PARA QUE, CUMPLIENDO ORDENES DE CUBA BAJO LA IDEOLOGIA COMUNISTA, LA ARGENTINA SE TRANSFORMARA EN ‘MUCHOS VIETNAMS’ (‘CHE GUEVARA, DIXIT’) ., ¡ALGUNOS ACIERTOS HUBO! Y DISCULPAS EN LO QUE A MI CONCIERNE POR MIS ERRORES. GRACIAS A “PRISIONERO EN ARGENTINA”.
ME HE ENTERADO QUE UN SR. OFICIAL DE LA ARMADA QUE ESTÁ ESTUDIANDO EN EE UU (SEGUN EL NOS LO HA DICHO DESDE EL ANONIMATO Y POR ELLO MUY REPETUOSAMENTE, ME PERMITO RECORDAR QUE ESE PROCEDER NO ERA PARTE DEL ‘HONOR NAVAL DE ENTONCES, BASADO EN EL CODIGO DE HONOR DEL. GRAL SAN MARTÍN” -OBVIAMENTE MUCHOS, ERAMOS SERES HUMANOS, TAMBIÉN LO INCUMPLIERON-).
QUÉDESE CONTENTO QUE LA ARMADA YA ME DIÓ DE BAJA PERO NO ME HA PODIDO QUITAR MI AMOR POE ELLA QUE, CON SEGURIDAD NO ES LA SUYA, SEGÚN SUS DICHOS.
SI TIENE DUDAS PRECISAS SOBRE LO QUE PASÓ Y DESEA REFRENDAR SUS IDEAS NO DEJE DE COMUNICARSE CONMIGO. TAMBIÉN LO INVITO A QUE LO HAGA SI DESEA SABER ALGO MÁS CERCANO A LA VERDAD SOBRE AQUELLO QUE HICIERON LOS QUE LE ENSUCIARON EL UNIFORME.
EN EL SUPUESTO CASO QUE DESEE SABER SOBRE LOS ASPECTOS ESTRATÉGICOS DE LA GUERRA DE ENTONCES, CON SEGURIDAD EN EL DEPARTAMENTO DE ESTADO DEL PAÍS DONDE ESTABA O ESTÁ CURSANDO SEGÚN SUS DICHOS, CONSULTE SOBRE EL ACCIONAR DE LOS TERRORISTAS EN ARGENTINA EN LOS 70s (EN JULIO PASADO EL Sr. MARCOS RUBIO, SE LO RECORDÓ AL MUNDO).
PARA APELAR NUEVAMENTE A LA HISTORIA PERO NO COMO JUSTIFICATIVO DE LO QUE USTED HA CRITICADO TAN ACIDAMENTE, A CONTINUACIÓN, CON PALABRAS DEL PRESIDENTE DE LA NACIÓN (A LA SAZÓN EN EL MISMO ESQUEMA DEMOCRÁTICO DE HOY: ERA EL COMANDANTE EN JEFE DE LAS FF. AA.) LE MENCIONO ‘COMO VENÍA LA MANO A 1974 Y NI LE CUENTO A 1976’: ‘Por cadena nacional el 20 de enero de 1974, pocas horas después del trágico ataque perpetrado por el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) a la Guarnición Militar de Azul, vestido con su uniforme de Teniente General, Perón pronunció la siguiente frase central: “El aniquilar cuanto antes este terrorismo criminal es una tarea que compete a todos los que anhelamos una patria justa, libre y soberana, lo que nos obliga perentoriamente a movilizarnos en su defensa y empeñarnos decididamente en la lucha a que dé lugar.”
ESA LUCHA ERA LA ‘GUERRA CIVIL REVOLUCIONARIA TROTSKISTA CONTRA EL TERRORISMO’, DEFINIDA ASÍ POR CAUSA 13. EN ESOS MOMENTOS YO ERA EL ‘JEFE DE OPERACIONES AÉREAS Y JEFE DE LA CENTRAL DE DIRECCION DE AVIONES DEL PORTAAVIONES’ Y PERDÍ, PUES ME ORDENARON COMBATIR AL TERRORISMO MI CARRERA NAVAL, AÚN CUANDO, SEGÚN SUS DICHOS YO ENTIENDO DISTINTA A LA SUYA.
Y aura no pasa nada. Se impuso el relato de los terroristas. Argentina es joda.
Tengo en el libro de Carlos Manuel Acuña “Los Traidores” los testimonios brindados en el Juicio a las juntas, por varias integrantes de Montoneros y ERP, done detallan la buena predisposición del Capitán Acosta para con las detenidas, sobre su situación personal, la atención recibida, el buen trato, en fin. Voy a revisar el libro porque están no solamente los nombres y apellidos, sino las fojas de la causa. El Capital Acosta, fue todo un señor en el trato con las prisioneras, contado en primera persona por ellas mismas en el Juicio en DEMOCRACIA. Fin de la historia
y aura???