Por el Dr. Gonzalo P.Miño para PrisioneroEnArgentina.com
En la columna de la semana pasada, habíamos mencionado el caso de una persona que lleva 27 AÑOS DE DETENCIÓN COMPUTADA ya pesar del impecable informe que había elaborado el Servicio Penitenciario Federal, la Justicia le denegó el pedido de libertad condicional bajo el espurio argumento de que, pese a que ello son “ EXTREMOS TODOS POSITIVOS, PERO QUE DAN CUENTA DE UN PROCESO EN DESARROLLO Y NO PERMITEN, POR SÍ SOLOS, CONCLUIR QUE EXISTA UNA ELABORACIÓN SUFICIENTEMENTE CONSOLIDADA DE LA RESPONSABILIDAD PERSONAL FRENTE A LA MULTIPLICIDAD Y EXTREMA GRAVEDAD DE LAS CONDUCTAS POR LAS QUE FUE CONDENADO”.
En ese artículo, no se dio mayores detalles, pues no se contaba con la autorización expresa de la persona para exponer concretamente su caso. Consultada la misma, quien manifestó que desea que el mismo sea publicado en detalle, entonces si lo haremos.
Se trata de EDUARDO RAMOS, un ex policía de la provincia de Santa Fe, quien en el año 2013 recibió una pena única de prisión perpetua, al unificársele con las otras condenas recibidas anteriormente; no registrando ninguna otra causa más en trámite de las llamadas de “lesa”, ni por ninguna otra.
Como se dijo lleva hoy 27 años de detención computada, lo que es reconocido por la propia resolución de la Sala IV de la CFCP, que le rechaza la libertad condicional, al afirmar el Dr. Borinsky en su voto: “… los más de veintiséis años de detención efectiva…” .
En ese contexto, el informe del Área Criminológica de la Unidad 34 Campo de Mayo fue claro al expresar: “TAMBIÉN EN RELACIÓN A LOS HECHOS POR LOS QUE FUE CONDENADO (DELITOS DE LOSA HUMANIDAD), EL INTERNO PUDO LOGRAR ARTICULAR UN DISCURSO DONDE NO SE OBSERVA LA JUSTIFICACIÓN ACTIVA O APOLOGÍA DEL HECHO.SE IDENTIFICA UNA EVOLUCIÓN HACIA LA RESPONSABILIDAD SUBJETIVA INDIRECTA, ES DECIR, RECONOCE EL DAÑO CAUSADO EN EL MARCO DEL CONTEXTO HISTÓRICO Y ACEPTA LA PENA IMPUESTA COMO MECANISMO REPARADOR DEL ORDEN SOCIAL, MOSTRANDO UN CAMBIO DE ACTITUD”.
Estás conclusiones volvieron a ser ratificadas en un informe ampliatorio posterior, solicitado por la defensa, donde se reiteró “…OBSERVANDO UNA EVOLUCIÓN PROGRESIVA EN LA ELABORACIÓN CRÍTICA DE LAS CONDUCTAS QUE MOTIVARON SU CONDENA, FAVORECIENDO INSTANCIAS DE REFLEXIÓN RESPECTO DE LAS CONSECUENCIAS DE SU ACCIONAR, DEL IMPACTO OCASIONADO EN LAS VÍCTIMAS Y DE LA RESPONSABILIDAD QUE LE COMPETE.ASIMISMO, SE ADVIERTE LA AUSENCIA DE EXPRESIONES DE JUSTIFICACIÓN O MINIMIZACIÓN DE LAS CONDUCTAS REPROCHADAS, PUDIENDO RECONOCER EL ALCANCE DEL DAÑO OCASIONADO”.
A pesar de ello, primero el Juez de Ejecución Penal del Tribunal Oral de Santa Fe y luego la Sala IV de CFCP, en un perverso juego de palabras entre la “RESPONSABILIDAD SUBJETIVA INDIRECTA” Y “UNA EVOLUCIÓN PROGRESIVA” que les permitió cimentar una subjetiva y antojadiza interpretación de las mismas, para así justificar la denegatoria del pedido de libertad condicional, con el mañoso argumento de que “AÚN NO HA ALCANZADO EL GRADO DE CONSOLIDACIÓN SUFICIENTE PARA HABILITAR EL ACCESO A LA LIBERTAD CONDICIONAL”.
¿Cuál es, entonces, el grado de consolidación suficiente para alcanzar un pronóstico de reinserción social favorable? Nadie lo sabe, pues el mismo solo habita en la caprichosa voluntad “señorial” de los togados.
NO SURGE DUDA ALGUNA QUE RAMOS ES HOY UN CONDENADO A MUERTE.
Lo más irónico de todo es que RAMOS ya había obtenido la libertad condicional en el año 2020 por resolución de la Sala II de CFCP en la causa fro 54000011/2010/to1/48/cfc42, caratulada “ramos campagnolo, eduardo alberto s/ recurso de casación, Resolución Registro n° 922/20 del 31/7/2020; la cual no pudo cumplimentarse porque a RAMOS le habían abierto “nuevas causas” donde se le había dictado prisión preventiva, motivo por cual el Tribunal Oral de Santa Fe, con otra integración, entendió que la resolución de la Casación carecía de aplicación práctica y lo dejó preso.
En aquella oportunidad la Casación entendió que “de su historia criminológica en la actualización de la conducta delictiva se desprende un pronóstico de reinserción social actual con tendencia a Favorable”.SEIS AÑOS, LA MISMA CASACIÓN SOSTUVO EXACTAMENTE LO CONTRARIO. Parece que, para ellos, y a pesar del informe favorable del Servicio Penitenciario Federal, RAMOS HA INVOLUCIONADO EN SU CONDUCTA, por lo que cabría concluir, entonces, que la permanencia del mismo en una cárcel es contraproducente y debe ser liberado inmediatamente, pues en el año 2020 tenía “pronostico favorable de reinserción social” y ahora “no”.
Ante ello cabe preguntarnos si en aquella oportunidad le concedieron la libertad condicional para guardar las apariencias de algo de legalidad en estas causas, pues sabían que no se podía efectivizar y, ahora, que si se puede, se la negaran para que ello NO ocurra; Considerando seguramente, que además, ello podría abrir una puerta para que otros en sus mismas condiciones puedan acceder al mismo régimen.
Sin sonrojarse tan siguiera, los magistrados de Casación borran con el codo lo que escriben con la mano, desconociendo incluso los fallos de la Corte al respecto.«Lo cual parece un chiste, si no fuera una joda grande como una casa» , dijo el genial Tato Bores.
Por último, no puede soslayarse que RAMOS, como la gran mayoría de los imputados de estas causas, fue investigado, juzgado y condenado, que viene cumpliendo su condena, con un tiempo de detención computable, una vez se dirá, de 27 años, por lo que NO existe expresión de impunidad alguna, más que la ret expresiónórica que se vocifera al respecto.
RAMOS, como tantos otros, ha respetado estrictamente el régimen carcelario impuesto y hasta se ha sometido a los tratamientos penitenciarios necesarios que impone la cuestión, por lo que está más que en condiciones de acceder al régimen de la libertad condicional; por más que las “victimas” expresen, aunque lo disimulen en sus presentaciones, su expreso deseo que RAMOS “muera preso en una cárcel”, pasándose por “el tuje” lo que dice la ley; lo que es refrendado por los togados, como si fuesen una mera escribanía.
Está claro que, solo la miopía de un espurio interés sostiene lo contrario, sentenciando así a RAMOS A LA PENA DE MUERTE, diremos hasta el hartazgo.
PrisioneroEnArgentina.com
1 de noviembre de 2026
28 thoughts on “LESA. EL CONDENANDO A MUERTE: EDUARDO RAMOS”
I am making a good salary from home $4580-$5240/week , which is amazing under a year ago I was jobless in a horrible economy. I thank God every day I was blessed with these instructions and now its my duty to pay it forward and share it with Everyone,
Argentina es un país de izquierda gobernado por la izquierda. ¿que quieren? …..¿justicia para la derecha? Los políticos se enriquecen como Fidel Castro o Chavez y no les importa nada más.
Este hombre es una unidad de negocios que les permite ingresos a los serviles e indignos ocupas del poder judicial
Lamentablemente es muy cierto lo que expresa. El kirchnerismo era y es enemigo, y como tal es lógico que actúe. Estos resultaron ser unos “amigos” sucios traidores. Merecen lo peor. CLAUDIO KUSSMAN
Want to explore online earning opportunities? Freecash lets you earn rewards by completing simple online activities. Check out the available offers and see what works for you!
=============== https://mub.me/freecashco
gente que no cree un ápice en la ley y en las instituciones, aparentando que las defienden y apoyan. Porque cuando debieran haberlo hecho, en esos momentos, cuando Acostas eran “tigres”, cuando los González eran “chispas”, cuando los Ramos eran “curros” cuando los Sandovales eran “churrascos”, entonces no solo pisotearon la ley, la debida ley, también la moral desapareció junto los cuerpos de los secuestrados.
Por no decir nada del Sr. letrado, de quien se podría mentar la reflexión de Borges, cuando salió consternado de su visita a los infiernos un día de julio de 1985:
“personalmente, descreo del libre albedrío. Descreo de castigos y de premios. Descreo del infierno y del cielo. Sin embargo, no juzgar y no condenar el crimen sería fomentar la impunidad y convertirse, de algún modo, en su cómplice.
Es de curiosa observación que los militares, que abolieron el código civil y prefirieron el secuestro, la tortura y la ejecución clandestina al ejercicio público de la ley, quieran acogerse ahora a los beneficios de esa antigualla y busquen buenos defensores. No menos admirable es que haya abogados que, desinteresadamente sin duda, se dediquen a resguardar de todo peligro a sus negadores de ayer.
La violación al ‘Debido Proceso Legal’, es absoluta. Muchos acompañamos pese, como en este caso yo, a que a veces, ‘el muerto se asusta del degollado’. De todas maneras, desde la ‘guillotina’, digo que la Persecución Jurídica Política Mediática Arbitraria-PJPMA, a la que está siendo sometido don Eduardo Ramos, es ILEGAL E ILEGÍTIMA.
La naturaleza humana, en el caso de los que deberían asumir la defensa de los derechos de los ciudadanos argentinos en la situación de Ramos, es ALEVOSA.
Los terroristas a los cuales Ramos combatió -¡lo hizo cumpliendo órdenes, UuuuSsssÍiiiAaaaSsss!- y esto vale para los que ‘miran para el costado’.
Con don Eduardo Ramos nos acompañamos todos los domingos a misa y, de acuerdo al rito, se confiesa (arrepentido) y comulga.
¿Será necesario que deba hacerlo con la banda de los Rossi, Taboada, etc. (de larga trayectoria proterrorista), para que obtenga el certificado de “arrepentido”?.
Por favor, a los que le compete -sin inmolarnos- por haber formado parte de las fuerzas uniformadas que les dimos las órdenes a ‘tantos, tantos, con todo respeto, “Ramos plural”, pongamos la cara.
Yo estoy ‘represo’, con muchos más años en todo con relación al Sr. Eduardo Ramos y reconozco que a veces me repregunto: ¿qué puedo hacer por los “Ramos plural”?.
Ruego que ‘dejemos de mirar para el costado’ y pensemos, y si se nos cae una idea, participémonos. ¡Solos no vamos a poder!
Hoy hay muchos medios para contraponer a la política pergeñada por el PC desde 1980 en México, para perseguir -en las 1000 y pico (¿usted me entiende, no?) de formas que lo han hecho y lo están haciendo-.
¡Gracias, muchas gracias! a las visitas y a aquellos que ya están mirando fijamente el problema; fundamentalmente a las que no me visitan a mi pues, a las que lo hacen, con total agradecimiento que permanentemente, les hago saber.
La concepción estratégica del ataque al que estamos sometidos -al menos- los que derrotamos en la ‘Guerra Civil Revolucionaria (según se dictaminara en Causa 13/86) Terrorista Trotskista-GCRTT70s” a los militantes terroristas comunistas dirigidos desde Cuba, es la que el propio Lenin llegó a anotar en sus cuadernos personales: “La paz es la continuación de la misma política, con la expresión de los cambios en la relación de las fuerzas combatientes”.
Como veremos Lenin, que de tonto no tenía ni un pelo y de militancia un montón, coincidió con los fundamentos de Occidente enunciados por von Clausewitz: “La guerra es la continuación de la política por otros medios”.
La premisa de Clausewitz y Lenin demuestra que el conflicto no cesa en la paz, sino que cambia de forma.
En el ámbito civil actual, el lawfare instrumentaliza la norma y el aparato del poder para aniquilar -aniquilarnos- bajo una apariencia de legalidad.
Ante un ataque total impulsado por dogmas de control y desgaste como el que se ha producido, la inacción o la defensa puramente técnica, equivalen a la RENDICIÓN.
Apreciados amigos, eso es lo que vienen pretendiendo -para con todas las FUERZAS, salvo las que les conviene utilizar- desde el mismo 9 de diciembre de 1983 (un día antes de la asunción de Alfonsín se hizo cargo de la Sec. de DD. HH. la Milicia comandada por Carlos Nino, a la sazón agente inglés), con base en y para implementar la estrategia que les mencioné precedentemente, (Voy a hacer llegar, al solo efecto de la verificación por ustedes de la verdad histórica y si desean informarse algunos trabajos explicativos).
Me parece que es necesario poner manos a la obra y para eso, recordando en homenaje a los 1000 y pico de camaradas que dejaron sus huesos por haber defendido a la Patria y producto de esta artera persecución, (aunque tengo serios problemas de comunicaciones los obvio y obviaré, en lo posible, dictando estas cosas por teléfono o por medio de las visitas,) habrá que, adaptado a la vida en democracia y con los medios digitales que a mi edad me asombran, buscar la Respuesta por “Otros Medios” (Digitales y Democráticos).
Debemos lograr la salida que corresponda a Derecho, para el Sr. don. Eduardo Ramos. Con atentos y respetuosos saludos.
Señor Eduardo Acosta, lamentablemente nuestro problema reside en los miembros de todas las instituciones de uniformados a las que PERTENECIMOS cada uno de nosotros. Allí los amigos se mantienen ocultos, en el mejor de los casos, y el resto SON NUESTROS ENEMIGOS…LOS PEORES, AÚN MÁS QUE AQUELLOS QUE ESTÁN RADICALIZADOS DESDE LOS AÑOS 70. A todo hay que sumarle que este tema con mas de medio siglo de antigüedad es vetusto, y solo es de interés para los terroristas del pasado y sus seguidores. Además, quienes estando en el llano se decían seguir nuestra causa, y sacaban ventajas cuando le publicábamos en este portal sus casos, HOY SE BORRARON vendiéndose por un “puestito” con el león que hace temblar a los zurdos de no sé dónde. Viendolos en actitudes tan miserables, me pregunto: ¿Si ese cargo se lo hubiera ofrecido el kirchnerismo, que hubiera pasado? SEGURAMENTE LO MISMO QUE PASA CON LOS UNIFORMADOS QUE HOY SON ESBIRROS ASALARIADOS DEL TERRORISTA MARIO MONTOTO. Atentamente CLAUDIO KUSSMAN
AGRADECIDO POR LAS GESTIONES, MUY ATENTO. LAS PALABRAS DEL Sr. KUSSMAN SON PERTINENTES, OPORTUNAS Y MUY VALIENTES. POR SOBRE TODAS LAS COSAS, SI FUERAN LEIDAS Y ANALIZADAS POR LOS OLVIDADIZOS, LOS LLAMARÍAN, AL MENOS, A UN EXAMEN DE CONCIENCIA QUE LOS REIVINDICARIA CON ELLOS MISMOS. SIN EMBARGO LOS ESTRATOS INFERIORES DEL ¿DANTE? LOS RECLAMAN.
EDUARDO ACOSTA, SEPA DISCULPAR A LA BOLUDA DE MI TOCAYA CON S. NO SABE DISTINGUIR LO QUE ES UN PAIS EN GUERRA CON UN GOBIERNO MILITAR DE UNA DEMOCRACIA QUE TENDRIA QUE DAR EL EJEMPLO, QUE NO ES EL QUE DAN LOS JUECES CORRUPTOS QUE HAYU.
Una ‘guerra’ se declara, una ‘guerra’ incluso tiene sus normas y convenciones, una ‘guerra’ tiene su código de honor, que lo rige la figura del oficial y caballero; Erwin Rommel fue ejemplo y arquetipo, una ‘guerra’ se combate en un frente delimitado, donde la línea entre el combate y la retaguardia intenta salvaguardar a los inocentes del furor de la violencia, una ‘guerra’ distingue el asesinato del acto de servicio, amparando al soldado bajo el uniforme del Estado y eximiéndolo de la culpa del criminal común, una ‘guerra’ pone a prueba la máxima nobleza en el peor de los escenarios, donde el respeto al prisionero herido mide la verdadera talla moral de una nación …
Te vas enterando?
Ahora, responde tú o el monstruo a quien defiendes:
– Beatriz Esther Di Leo, la familia Cerrutti, Bettina Tornapolski (de 15 años), María Mercedes Hourquebie de Francese (de 77 años!), Fernando Branca, eran peligrosos y fieros combatientes?
Si es que tenéis lo que hay que tener para responder.
Sra. SS, estoy sumamente atareado para dar respuestas tan acotadas a la verdad posible en otro juicio por una Subcausa, perteneciente a una de las partes en que se dividió la Causa ESMA Nº 761/14217, luego de 50 años de mi ingreso y 48 de mi egreso como combatiente -en la Unidad de Tareas ESMA, ¡DONDE SE PRIVILEGIÓ LA VIDA!- contra el terrorismo que asoló a la argentina en la década de 1970.
Lamentablemente pues no es agradable, pero obligatorio y honorífico para mí por el compromiso que siento por mi Patria, es que soy Veterano de la “Guerra de Malvinas” y también, soy Veterano por mi participación en la “Guerra Civil Revolucionaria -como lo dictaminó la Causa 13- Terrorista Trotskista-GCRTT70s”.
Pese al poco tiempo le contestaré, especialmente por educación y pues pongo la cara y mi identidad ante una Sra.: doña SS, que elude hacerlo y.. ¿sus razones tendrá?.
Obviamente muchas horas de declaraciones preceden a estas líneas para tratar de brindar mi parcialidad para que la Jurisdicción-VdelT, pudiera arribar a la verdad en los juicios que -solo por la vulneración del Plexo Legislativo Jurídico y especialmente por el ‘RETARDO DE JUSTICIA” en que están incurriendo: LESIONANDO A VÍCTIMAS Y VICTIMARIOS- son ILEGALES E ILEGÍTIMOS.
Para que no sobrevalore la certeza en cuanto a mis dichos, más allá de la ‘novelada redacción’ que brindó entre otros el terrorista Bonasso, le digo que mi ubicación en los niveles de la escala de mando y acción era el 7º sobre 8.; con esto ‘no le estoy sacando la cola a la jeringa’ y le adelanto que por educación no soy cobarde, ni traidor, ni mentiroso.
En el 76, desde el inicio en mayo, fui jefe de una brigada (eran dos) que tenía un Cte. de Unidad de tareas y por la línea de estado mayor, un jefe de operaciones y un jefe de inteligencia; en la misma ESMA estaba el Cte. del Grupo de Tareas y su estado mayor que dirigían las operaciones y el Lugar de Reunión Detenidos-LRDs de la ARMADA en Cap. Fed.
Desde el mismo momento en que se iniciaron las acciones (a la sazón con la participación de la ESMA como GT3.3, ante el incremento de los asesinatos y atentados, y particularmente por el ‘ajusticiamiento’ producto del ametrallamiento del Capitán Burgos, en la puerta de su casa por una camioneta de vándalos terroristas montoneros-) la orden fue evitar la mayor cantidad de muertes y, más, ante el conocimiento de la provisión al ‘minoreo’ de la “pastilla de cianuro” en la organización Montoneros: ¡EN LA ESMA SE PRIVILEGIÓ LA VIDA!
Una de las ametralladoristas de la célula de Columna Norte -a la sazón la responsable del secuestro de los Born y partícipe en el reparto del botín- era Graciela B. García quien,(hasta que tuvo que darse vuelta por el abandono de la Armada en su gestión de Agente de Inteligencia y para tratar de encubrir a una de sus hermanas), formó parte del mini-staff.
COMO ADJUNTO CORRE LA CARÁTULA DEL CUERPO 251 DE LA CAUSA ‘ESMA..’ y dos fojas de ese Cpo. donde luce la denuncia de los A.I de la Armada -provenientes del terrorismo- Castillo y Daleo en España (1979), con las constancias del accionar en apoyo de la ESMA, de algunos de los más activos miembros del mini-staff.
De no haber estado ellos, en lugar de los + o – 240 muertos de los 500 terroristas que pasaron por el sector del GT existente dentro del LRDs de la Armada en Capital Federal (pasaron más de 400 absolutamente ajenos a la ESMA); véase en el libro del juez instructor de la Causa ESMA Dr. Torres, que avisa de un total de algo más de 900 detenidos en el LRDs (76/83); de ellos mas de 60 fueron los agregados por los exagentes de Int. de la ARA provenientes del terrorismo (mini-staff): Buzzalino y Lauletta.
El libro se titula “ESMA. La investigación judicial” y fue escrito por Sergio Torres y Cecilia Brizzio, editado por Eudeba en 2021; el libro aborda de manera precisa cómo se estructura numéricamente el universo de las víctimas y las estimaciones globales dentro del expediente judicial (TODO BIEN, PERO ¿ALGO DESPROLIJO?; TORRES: EL JUEZ Y BRIZZIO: LA SECRETARIA)
El juez Sergio Torres menciona especialmente al cierre del capítulo clave, es “algo más de 900 víctimas” (específicamente un consolidado que rondaba las 960 víctimas y que fue el punto de quiebre de la instrucción, para cuando se había llegado a un máximo sin depurar de 1025 casos).
A continuación, contesto, con las imprecisiones que mantengo en la memoria al ser un geronte de 85 años y con más de 28 años en detención con prisión preventiva y con el aporte de algunos amigos con problemas de la misma índole:
1. Caso Hagelin: “Escapó a la carrera de la casa donde estaba la terrorista Burgos para convencerla de que no iba a ser agredida -era una atleta-; se la intimó a detenerse y fue reducida por arma de fuego. Herida fue llevada a la ESMA y al ser dada de Alta, por su claridad de exposición, la superioridad dispuso que junto con la terrorista Marta Alvarez fueran destinadas a un centro informativo de las FF. AA. para miembros de la justicia existente en Zona Norte, ajeno a la ESMA. Se conoce que dieron clases y solo regresó a la ESMA Alvarez. Obviamente desconozco otros detalles. Mi brigada no estaba de guardia el día de su detención.
2. Monjas, pero, según su abogado defensor (Méndez Carreras), “NO ERAN MONJAS”; no hace al fondo de la cuestión pues siempre fueron seres humanos, aun cuando ayuda a demostrar la magnífica imprecisión que rodea a todo el tópico.
Me consta que la dirección de las FF. AA. a cargo de la operación “Solidaridad”, ante la preparación de atentados que estaban organizando, con contactos con los terroristas de las ‘ligas agrarias’, se ordenó su detención (no eran esas Sras. solamente las involucradas). En momento alguno tomé conocimiento -haya o no estado en las cercanías- de alguna medida más drástica. Luego me informé por la prensa de las desapariciones y en el juicio donde -impropiamente como en la mayoría de los casos- se me condenó, conocí que la Jurisdicción impidió la verificación de los datos de identidad declamados -la doble prueba- y ¿sabe que?: ‘LA JUSTICIA ORDENÓ INCINERAR LOS ELEMENTOS DE PRUEBA”. Sra, SS, ¿no le parece raro?, a su disposición está la Subcausa para interiorizarse.
3. No tengo datos respecto de la Sra. a la que usted se ha referido como Dí Leo; es difícil que haya estado relacionada con el terrorismo pues habría sido uno de los casos de la U.T. 3.3.2 y por lo tanto, de ser así, nada que ver como para informar; no debe descartar que sea un caso parecido a Tarnopolsky o, concretamente, enviado al LRDs de la Armada, pero sin injerencia de la unidad de combate ESMA.
Sin querer sembrar dudas ni relacionarlo, pero es bueno plantearlo, de ello se vanagloria Lauletta entre sus amigos comunistas del Hosp. de Coghlan, es posible que ese nombre haya surgido de lo que relato a continuación:
Al leer los nombres del mini-staff, verán a Bursalino (correctamente Buzzalino) y a Lauletta que han sido magníficos agentes de inteligencia de la ARA provenientes del terrorismo…..¿saben que hicieron?….¡se sumaron al Equipo Argentino de Antropología Forense y a través de los terroristas L. Duhalde y Martín Gras, a la sazón en el área de DD. HH,. consiguieron datos (las listas) de los Nºs y fechas de ingreso de NN por cementerios de Capital y Gran Bs. As. y les pusieron nombres de desaparecidos a cada uno y se los asignaron al LRDs de la ARA en Cap. Fed, (ESMA), con la anuencia de fiscales.
Lauletta es íntimo del fiscal Crous que no se despega de las Subcausas en que se dividió la Causa ESMA.
Antes de finalizar refiero dos cosas para justificar lo que les he dicho, en tanto y en cuanto, provengan de fuentes y medios a los que ustedes puedan acceder independientemente:
1. Usted Sra. SS, se enoja pues hay un abogado que es columnista de este prestigioso y abierto medio y, en sus comentarios, hace mención a la ILEGITIMIDAD e ILEGALIDAD que rodea a todo el complejo de la “Persecución Jurídica Política Mediática Arbitraria-PJPMA” que incumbe a los juicios, bien o mal llamados, ‘LESA’. Me parece que, en algunos casos, lo hace en defensa de involucrados (imputados y condenados).
¿No le parece que eso no está bien en tanto y en cuanto es hora de aportar al ‘bien común’ en democracia? Ruego lo piense y cuando pueda volver a comunicarme con usted, me gustaría hacerle saber que he detectado su cambio del odio a la solidaridad/simpatía y de la venganza a la comprensión/concordia.
2. Hace unas horas se ha publicado algo que refleja lo que me imputó -40 casos en ‘La Perla’, Córdoba, Arg. en 1998 el juez Bagnasco, con su secretaria Scoccia (ella en sociedad con el periodista de ‘La Nación’ Adrián Ventura, en 1999 editaron un libro con temas del Derecho). Mientras este Sr. publicaba artículos durante el incoado de una Subcausa ajena a mi persona, pero incriminándome con datos que salían del Juzgado y mencionando: ¡cómo yo me robaba los bebés!. (TODO BIEN, PERO ¿ALGO DESPROLIJO?, SCOCCIA: LA SECRETARIA DEL JUEZ BAGNASCO, Y VENTURA: AMIGO DEL JUEZ Y SOCIO DE LA SECRETARIA, en una asociación para mentir a víctimas y victimarios).
Eso fue una flagrante mentira, me estoy reservando el momento para aclararlo y más todavía.
Esos 40 casos llevaron a decir en 1998, está en la Subcausa, que JEA (yo, Jorge Eduardo Acosta) le daba órdenes a “Manzanelli” que se paseaba con el radiotransmisor colgado al cuello por ese lugar controlando a los presos, bajo las órdenes de Acosta (que era, supongo, el otro JEA).
La “bilocación’ en sus primeras referencias se relacionan con el Apóstol Santiago a las orillas del Ebro y con la aparición de la Virgen María, a su lado, cuando estaba en Efeso o en Jerusalén; otros relatos se refieren a “San Martín de Porres” y a otros Santos. Sra. SS creo que usted podría escribir algo de lo que refiero en este párrafo y mejor que yo. Sin embargo, le aseguro que yo no estuve en la ESMA y en’ LA PERLA’ al mismo tiempo; más aun, no conozco ‘LA PERLA’.
La publicación de hace unas horas, dice que Acosta -El Tigre- que está en domiciliaria no podrá salir con su `condicional’ hasta que cumpla 35 años de prisión (ese Acosta es JEA, como yo, pero Jorge Exequiel Acosta). Como se verá entonces, antes y ahora, muchas veces más, estuve y estoy sometido a una “PJP MEDIÁTICA ARBITRARIA”, ¿no le parece Sra. SS?
Reiterando que no tengo mucho más tiempo para dedicar a tan buen medio de información, que aporta tanto a la posibilidad de acortar la ‘grieta’; los comentarios, en su gran mayoría, son de primera e instructivos para un preso como yo: LO AGRADEZCO MUCHO.
Debo decir que hay algunos intemperantes -como usted Sra, me atrevo a decir- que ¿por algo será? y por ello le propongo que las razones y los incógnitos de esas razones, como los correspondientes a su equipo de diálogo, los pongan al conocimiento del magnífico público que se referencia en estas páginas tan bien orientadas por el Sr. Claudio Kussman.
Así continuarán aportando al bien común ¿Por qué no lo cuentan, como yo hago con ustedes con total respeto?.
Con atentos y respetuosos saludos y que la paz de NSJ+ nos acompañe.
TEXTO COMO ADJUNTO
DALEO CASTILLO FOJA 51901 CPO 251 CAUSA ESMA TRANSCRIPCION
En Madrid a los siete días del mes de marzo de mil novecientos
ochenta y cuatro fueron presentes en la Cancillería de esta Re-
presentación Diplomática, sita en el Paseo de la Castellana No
53, la señorita Graciela Beatriz DALEO, quién acredita su iden-
tidad con Cédula No 5.752. 216, Policía Federal, nacida el veintie-
trés de enero de mil novecientos cuarenta y ocho en/Huangelén, Pro-
vincia de Buenos Aires, hija de Joaquín Daleo y Maria Teresa Cre –
go, domiciliada en la calle Gil No 1, 1o “3”, Madrid y el señor
Andrés Ramón CASTILLO, quién acredita su identidad con Libreta
de Enrolamiento No 4.405.390, nacido el dos de noviembre de mil
novecientos cuarenta y dos en Capital Federal, hijo de Feliciano
Castillo y Benigna Di Gennaro, domiciliado en la calle Illescas
77, 2o “D “, Madrid, manifestando lo siguiente: ———————–
Que vienen a formular denuncia de los hechos a que hacen referencia
en el escrito que se acompaña a la presente como Anexo 1, sus-
cripto por los mismos y que consta de setenta y una fojas. ————–
Leída que le fue la presente, se ratifican en un todo de confor-
midad, firmándose cuatro ejemplares de un mismo tenor y a un so
lo efecto. ———————————————————————–
DALEO CASTILLO FOJA 51942 CPO 251 CAUSA ESMA TRANSCRIPCION
Los testimoniantes pueden citar como prisioneros de los cuales les consta
su colaboración efectiva y continuada con el GT 3.3/2 a los siguientes:
Alfredo Bursalino, marcador y asesor sindical de Massera; Marta Alvarez,
marcadora, trabajó en el Ministerio de Relaciones Exteriores;
Anita Dvatman, marcadora, se casó con el Teniente de Navío Radizzi; Graciela García o
Bonpland, marcadora, trabajó en el ministerio de Relaciones Exterio-
res, en las oficinas de Prensa; Marta Bazán, marcadora, junto con Alfredo
Bursalino viajó acompañado al Almirante Massera en el viaje que hizo a
Europa en 1977, a fin de señalar a posibles militantes argentinos exilia-
dos; María Isabel Murgier, marcadora, trabajó en el Ministerio de Rela-
ciones Exteriores y en el Centro Piloto París; Carlos Caprioli, marcador,
abogado asesor del GT 3.3/2; Daniel Lastra, marcador, trabaja en los
talleres gráficos en los que se imprime el diario Convicción, que respon-
de al Almirante Massera; Miguel Angel Lauletta, marcador, se encargó de
la falsificación de los documentos requeridos por los marinos para apro-
piarse de los bienes de los secuestrados y viajar al exterior para proce-
der a nuevos secuestros y asesinatos; Mercedes Inés Carazzo, asesora polí-
tica de Masera, se casó con el Teniente de Navío Antonio Pemla; trabajó
en el Centro Piloto París; Alfredo Nicoletti y Mili, su mujer, marcado-
res, se asociaron con el Capitán de Corbeta D ́Imperio e instalaron un ne-
gocio que provee a la Armada de material submarinista; Federico R. Ibañez
/ Oscar Paz, marcadores, estaban al frente de la inmobiliaria instalada
por los marinos para administrar las propiedades robadas a los secuestra-
dos; Antonio Nelson Latorre, asesor político de Massera; Jorgelina Ramus,
marcadora, trabajó como secretaria en la agencia de detectives que insta-
laron algunos de los miembros del GT 3.3/2.
SONIA
posted on November 5, 2026
Señor Acosta como dicen en el campo, esta gastando pólvora en chimangos” con esa boluda. Jaja
Sonia S
posted on November 5, 2026
bufffffff,
bufffffff,
madre mía …
Mire usted, de todo su rollo, impreciso, vago, ambiguo a más no poder, destaco esta afirmación, acerca de las religiosas (monjas o no):
Luego me informé por la prensa de las desapariciones y en el juicio donde -impropiamente como en la mayoría de los casos- se me condenó
usted figuraba como máximo responsable de decidir “quien se iba arriba” (es decir de disponer el asesinato de personas arrojándolas vivas al mar” y dice que se enteró por la prensa?”
En la ESMA se estima que pasaron cerca de 5,000 personas (la cifra exacta la sabe usted), sobrevivieron menos del 2%, y tiene la caradura de decir que en ese campo de exterminio “se privilegiaba la vida”
Pero por favor, qué clase de burla es esta?
Sonia S
posted on November 5, 2026
y si quiere responder hágalo con precisiones, si quiere sin respeto, me es igual, pero responda con concisión y precisión:
1- Beatriz Esther Di Leo, la familia Cerrutti, Bettina Tornapolski (de 15 años), María Mercedes Hourquebie de Francese (de 77 años), Fernando Branca, Elena Holmberg, Hector Solá, todos ellos desaparecidos, eran peligrosos y fieros combatientes?
2- En la ESMA se realizaban los macabros “vuelos de la muerte” en que se arrojaban personas vivas y drogadas al océano?
3 – Era usted el “dedo de Dios”, es decir, quién decidía quien iba a ser arrojado en los tales vuelos de le muerte?
4 – en la ESMA parían mujeres entre la suciedad, la miseria y la angustia? qué hacían con los niños nacidos?
5 – Introdujo usted en alguna ocasión un metal electrificado con miles de volts en las partes más íntimas y delicadas del cuerpo amordazado en un camastro metálico?
6- Cuántas personas pasaron la ESMA?
Por solo señalar unas cuantas cuestiones.
PLAZA MAYOR
posted on November 5, 2026
El tigre Acosta tiene una cara de piedra para decir que se enteró por la prensa de lo de las monjas francesas, JAJAJAJAJAJAJAJA
FRODO PAMPEANO
posted on November 5, 2026
Es verdad, no miente. Se enteró de lo de las monjas por los diarios cuando las encontraron y las sacaron del mar él creía que se iban a quedar para siempre en el fondo para alimentar a los bichos
ESCÉPTICO Y DESENCANTADO
posted on November 5, 2026
El fantasma de las monjas francesas les persigue … esta es la consecuencia de hacer las cosas por la izquierda.
Ya que el Señor Acosta se muestra tan predispuesto a hablar, quizá nos podría aclarar el asesinato y desaparición de Elena Holmeberg y de Héctor Hidalgo Solá.
Vos solo conocés la guerra de la TV y del cine yanki e ignorás el concepto de la guerra justa descrito por Santo Tomás de Aquino. Si lo estudiás, verás que lo que hicieron los milicos en la dictadura se apartó de cabo a rabo de lo que debe ser una guerra.
es decir en las facultades de derecho debe decirse que estos juicios son sentencias a muerte como lo eran en la UNION SOVIETICA, lisa y llanamente. Hay que ver que profesor tiene huevos de admitirlo y enseñarlo en clases
Reitero mi posteo anterior:
El Plan marcha a la perfección. De esta manera se les advierte a quienes quieran en el futuro supuestamente atentar desde las Instituciones del Estado contra toda forma de Terrorismo por parte de “Jóvenes Idealistas” que serán sometidos a juicio tengan la edad que tengan, el grado de jerarquía y responsabilidad que hayan tenido. No importará si era Cabo o General, todos ADENTRO y a pasarla en prisión de la “mejor manera” hasta su muerte. Nada es porque si, todo fríamente calculado. Y el gobierno que sea, de la orientación ideológica que sea, no importa si es de Derecha o Izquierda (que son lo mismo, responden a los mismos intereses) hará exactamente lo mismo uno que otro.
Aquí se ven las consecuencias de la ¿Sana? Crítica y de la ¿Íntima? Convicción.
¿Quién explica lo de sana? ¿Y lo de íntima? Por esto se hicieron los códigos.
El día que se saque de los códigos la SANA CRÍTICA y la INTIMA CONVICCIÓN y se atengas a las pruebas fehacientes, otro será el cantar en que hoy llamamos PODER JUDICIAL.
HOY ESTOS IMPRESENTABLES MIEMBROS DEL PODER JUDICIAL ACTUAN ILEGALMENTE CON QUIENES ESTAMOS IMPUTADOS POR LOS BIEN O MAL LLAMADOS DELITOS DE LESA HUMANIDAD. A LA GENTE POR SUPUESTO NO LE IMPORTA. PERO,.. MAÑANA LE PUEDE TOCAR A ELLOS, SEAN IMPUTADOS O VICTIMAS E IGUALMENTE A NADIE LE IMPORTARÁ. CLAUDIO KUSSMAN
♣
En la columna de la semana pasada, habíamos mencionado el caso de una persona que lleva 27 AÑOS DE DETENCIÓN COMPUTADA ya pesar del impecable informe que había elaborado el Servicio Penitenciario Federal, la Justicia le denegó el pedido de libertad condicional bajo el espurio argumento de que, pese a que ello son “ EXTREMOS TODOS POSITIVOS, PERO QUE DAN CUENTA DE UN PROCESO EN DESARROLLO Y NO PERMITEN, POR SÍ SOLOS, CONCLUIR QUE EXISTA UNA ELABORACIÓN SUFICIENTEMENTE CONSOLIDADA DE LA RESPONSABILIDAD PERSONAL FRENTE A LA MULTIPLICIDAD Y EXTREMA GRAVEDAD DE LAS CONDUCTAS POR LAS QUE FUE CONDENADO”.
En ese artículo, no se dio mayores detalles, pues no se contaba con la autorización expresa de la persona para exponer concretamente su caso. Consultada la misma, quien manifestó que desea que el mismo sea publicado en detalle, entonces si lo haremos.
Se trata de EDUARDO RAMOS, un ex policía de la provincia de Santa Fe, quien en el año 2013 recibió una pena única de prisión perpetua, al unificársele con las otras condenas recibidas anteriormente; no registrando ninguna otra causa más en trámite de las llamadas de “lesa”, ni por ninguna otra.
En ese contexto, el informe del Área Criminológica de la Unidad 34 Campo de Mayo fue claro al expresar: “TAMBIÉN EN RELACIÓN A LOS HECHOS POR LOS QUE FUE CONDENADO (DELITOS DE LOSA HUMANIDAD), EL INTERNO PUDO LOGRAR ARTICULAR UN DISCURSO DONDE NO SE OBSERVA LA JUSTIFICACIÓN ACTIVA O APOLOGÍA DEL HECHO.SE IDENTIFICA UNA EVOLUCIÓN HACIA LA RESPONSABILIDAD SUBJETIVA INDIRECTA, ES DECIR, RECONOCE EL DAÑO CAUSADO EN EL MARCO DEL CONTEXTO HISTÓRICO Y ACEPTA LA PENA IMPUESTA COMO MECANISMO REPARADOR DEL ORDEN SOCIAL, MOSTRANDO UN CAMBIO DE ACTITUD”.
Estás conclusiones volvieron a ser ratificadas en un informe ampliatorio posterior, solicitado por la defensa, donde se reiteró “…OBSERVANDO UNA EVOLUCIÓN PROGRESIVA EN LA ELABORACIÓN CRÍTICA DE LAS CONDUCTAS QUE MOTIVARON SU CONDENA, FAVORECIENDO INSTANCIAS DE REFLEXIÓN RESPECTO DE LAS CONSECUENCIAS DE SU ACCIONAR, DEL IMPACTO OCASIONADO EN LAS VÍCTIMAS Y DE LA RESPONSABILIDAD QUE LE COMPETE. ASIMISMO, SE ADVIERTE LA AUSENCIA DE EXPRESIONES DE JUSTIFICACIÓN O MINIMIZACIÓN DE LAS CONDUCTAS REPROCHADAS, PUDIENDO RECONOCER EL ALCANCE DEL DAÑO OCASIONADO”.
A pesar de ello, primero el Juez de Ejecución Penal del Tribunal Oral de Santa Fe y luego la Sala IV de CFCP, en un perverso juego de palabras entre la “RESPONSABILIDAD SUBJETIVA INDIRECTA” Y “UNA EVOLUCIÓN PROGRESIVA” que les permitió cimentar una subjetiva y antojadiza interpretación de las mismas, para así justificar la denegatoria del pedido de libertad condicional, con el mañoso argumento de que “AÚN NO HA ALCANZADO EL GRADO DE CONSOLIDACIÓN SUFICIENTE PARA HABILITAR EL ACCESO A LA LIBERTAD CONDICIONAL”.
¿Cuál es, entonces, el grado de consolidación suficiente para alcanzar un pronóstico de reinserción social favorable? Nadie lo sabe, pues el mismo solo habita en la caprichosa voluntad “señorial” de los togados.
NO SURGE DUDA ALGUNA QUE RAMOS ES HOY UN CONDENADO A MUERTE.
Lo más irónico de todo es que RAMOS ya había obtenido la libertad condicional en el año 2020 por resolución de la Sala II de CFCP en la causa fro 54000011/2010/to1/48/cfc42, caratulada “ramos campagnolo, eduardo alberto s/ recurso de casación, Resolución Registro n° 922/20 del 31/7/2020; la cual no pudo cumplimentarse porque a RAMOS le habían abierto “nuevas causas” donde se le había dictado prisión preventiva, motivo por cual el Tribunal Oral de Santa Fe, con otra integración, entendió que la resolución de la Casación carecía de aplicación práctica y lo dejó preso.
En aquella oportunidad la Casación entendió que “de su historia criminológica en la actualización de la conducta delictiva se desprende un pronóstico de reinserción social actual con tendencia a Favorable”. SEIS AÑOS, LA MISMA CASACIÓN SOSTUVO EXACTAMENTE LO CONTRARIO. Parece que, para ellos, y a pesar del informe favorable del Servicio Penitenciario Federal, RAMOS HA INVOLUCIONADO EN SU CONDUCTA, por lo que cabría concluir, entonces, que la permanencia del mismo en una cárcel es contraproducente y debe ser liberado inmediatamente, pues en el año 2020 tenía “pronostico favorable de reinserción social” y ahora “no”.
Ante ello cabe preguntarnos si en aquella oportunidad le concedieron la libertad condicional para guardar las apariencias de algo de legalidad en estas causas, pues sabían que no se podía efectivizar y, ahora, que si se puede, se la negaran para que ello NO ocurra; Considerando seguramente, que además, ello podría abrir una puerta para que otros en sus mismas condiciones puedan acceder al mismo régimen.
Sin sonrojarse tan siguiera, los magistrados de Casación borran con el codo lo que escriben con la mano, desconociendo incluso los fallos de la Corte al respecto.«Lo cual parece un chiste, si no fuera una joda grande como una casa» , dijo el genial Tato Bores.
Por último, no puede soslayarse que RAMOS, como la gran mayoría de los imputados de estas causas, fue investigado, juzgado y condenado, que viene cumpliendo su condena, con un tiempo de detención computable, una vez se dirá, de 27 años, por lo que NO existe expresión de impunidad alguna, más que la ret expresiónórica que se vocifera al respecto.
RAMOS, como tantos otros, ha respetado estrictamente el régimen carcelario impuesto y hasta se ha sometido a los tratamientos penitenciarios necesarios que impone la cuestión, por lo que está más que en condiciones de acceder al régimen de la libertad condicional; por más que las “victimas” expresen, aunque lo disimulen en sus presentaciones, su expreso deseo que RAMOS “muera preso en una cárcel”, pasándose por “el tuje” lo que dice la ley; lo que es refrendado por los togados, como si fuesen una mera escribanía.
Está claro que, solo la miopía de un espurio interés sostiene lo contrario, sentenciando así a RAMOS A LA PENA DE MUERTE, diremos hasta el hartazgo.
28 thoughts on “LESA. EL CONDENANDO A MUERTE: EDUARDO RAMOS”
-
- idsinar777
- posted on November 10, 2026
-
- Ariyah Perkins
- posted on November 6, 2026
-
- Novah Pham
- posted on November 6, 2026
-
- Kirchner era más digno. Te odiaba, te lo decía y te jodía. Estos hablan de democracia. Soretes
- posted on November 3, 2026
-
- CLAUDIO KUSSMAN
- posted on November 5, 2026
-
- Hepsie Dobbs
- posted on November 2, 2026
-
- Sonia S
- posted on November 2, 2026
-
- EDUARDO ACOSTA
- posted on November 2, 2026
-
- CLAUDIO KUSSMAN
- posted on November 2, 2026
-
- EDUARDO ACOSTA
- posted on November 2, 2026
-
- SONIA
- posted on November 2, 2026
-
- Sonia S
- posted on November 3, 2026
-
- EDUARDO ACOSTA
- posted on November 4, 2026
-
- SONIA
- posted on November 5, 2026
-
- Sonia S
- posted on November 5, 2026
-
- Sonia S
- posted on November 5, 2026
-
- PLAZA MAYOR
- posted on November 5, 2026
-
- FRODO PAMPEANO
- posted on November 5, 2026
-
- ESCÉPTICO Y DESENCANTADO
- posted on November 5, 2026
-
- ESCÉPTICO Y DESENCANTADO
- posted on November 3, 2026
-
- Javi Quiros
- posted on November 2, 2026
-
- SEBAS
- posted on November 2, 2026
-
- Abello
- posted on November 1, 2026
-
- Patricio
- posted on November 1, 2026
-
- Bizancio
- posted on November 1, 2026
-
- Patricio
- posted on November 1, 2026
-
- CLAUDIO KUSSMAN
- posted on November 1, 2026
-
- Juan Carlos Areco
- posted on November 1, 2026
CommentThe registration was a breeze and I started playing almost immediately. It is refreshing to find a site that values the users time. idsinar777
❤️“Fun,charming women are waiting for you—join the conversation!” ………………..> https://da.gd/girls66
I am making a good salary from home $4580-$5240/week , which is amazing under a year ago I was jobless in a horrible economy. I thank God every day I was blessed with these instructions and now its my duty to pay it forward and share it with Everyone,
Here is I started_______ https://Www.NetPay1.Com
Argentina es un país de izquierda gobernado por la izquierda. ¿que quieren? …..¿justicia para la derecha? Los políticos se enriquecen como Fidel Castro o Chavez y no les importa nada más.
Este hombre es una unidad de negocios que les permite ingresos a los serviles e indignos ocupas del poder judicial
Lamentablemente es muy cierto lo que expresa. El kirchnerismo era y es enemigo, y como tal es lógico que actúe. Estos resultaron ser unos “amigos” sucios traidores. Merecen lo peor. CLAUDIO KUSSMAN
Want to explore online earning opportunities? Freecash lets you earn rewards by completing simple online activities. Check out the available offers and see what works for you!
=============== https://mub.me/freecashco
Qué enternecedor,
gente que no cree un ápice en la ley y en las instituciones, aparentando que las defienden y apoyan. Porque cuando debieran haberlo hecho, en esos momentos, cuando Acostas eran “tigres”, cuando los González eran “chispas”, cuando los Ramos eran “curros” cuando los Sandovales eran “churrascos”, entonces no solo pisotearon la ley, la debida ley, también la moral desapareció junto los cuerpos de los secuestrados.
Por no decir nada del Sr. letrado, de quien se podría mentar la reflexión de Borges, cuando salió consternado de su visita a los infiernos un día de julio de 1985:
“personalmente, descreo del libre albedrío. Descreo de castigos y de premios. Descreo del infierno y del cielo. Sin embargo, no juzgar y no condenar el crimen sería fomentar la impunidad y convertirse, de algún modo, en su cómplice.
Es de curiosa observación que los militares, que abolieron el código civil y prefirieron el secuestro, la tortura y la ejecución clandestina al ejercicio público de la ley, quieran acogerse ahora a los beneficios de esa antigualla y busquen buenos defensores. No menos admirable es que haya abogados que, desinteresadamente sin duda, se dediquen a resguardar de todo peligro a sus negadores de ayer.
La violación al ‘Debido Proceso Legal’, es absoluta. Muchos acompañamos pese, como en este caso yo, a que a veces, ‘el muerto se asusta del degollado’. De todas maneras, desde la ‘guillotina’, digo que la Persecución Jurídica Política Mediática Arbitraria-PJPMA, a la que está siendo sometido don Eduardo Ramos, es ILEGAL E ILEGÍTIMA.
La naturaleza humana, en el caso de los que deberían asumir la defensa de los derechos de los ciudadanos argentinos en la situación de Ramos, es ALEVOSA.
Los terroristas a los cuales Ramos combatió -¡lo hizo cumpliendo órdenes, UuuuSsssÍiiiAaaaSsss!- y esto vale para los que ‘miran para el costado’.
Con don Eduardo Ramos nos acompañamos todos los domingos a misa y, de acuerdo al rito, se confiesa (arrepentido) y comulga.
¿Será necesario que deba hacerlo con la banda de los Rossi, Taboada, etc. (de larga trayectoria proterrorista), para que obtenga el certificado de “arrepentido”?.
Por favor, a los que le compete -sin inmolarnos- por haber formado parte de las fuerzas uniformadas que les dimos las órdenes a ‘tantos, tantos, con todo respeto, “Ramos plural”, pongamos la cara.
Yo estoy ‘represo’, con muchos más años en todo con relación al Sr. Eduardo Ramos y reconozco que a veces me repregunto: ¿qué puedo hacer por los “Ramos plural”?.
Ruego que ‘dejemos de mirar para el costado’ y pensemos, y si se nos cae una idea, participémonos. ¡Solos no vamos a poder!
Hoy hay muchos medios para contraponer a la política pergeñada por el PC desde 1980 en México, para perseguir -en las 1000 y pico (¿usted me entiende, no?) de formas que lo han hecho y lo están haciendo-.
¡Gracias, muchas gracias! a las visitas y a aquellos que ya están mirando fijamente el problema; fundamentalmente a las que no me visitan a mi pues, a las que lo hacen, con total agradecimiento que permanentemente, les hago saber.
La concepción estratégica del ataque al que estamos sometidos -al menos- los que derrotamos en la ‘Guerra Civil Revolucionaria (según se dictaminara en Causa 13/86) Terrorista Trotskista-GCRTT70s” a los militantes terroristas comunistas dirigidos desde Cuba, es la que el propio Lenin llegó a anotar en sus cuadernos personales: “La paz es la continuación de la misma política, con la expresión de los cambios en la relación de las fuerzas combatientes”.
Como veremos Lenin, que de tonto no tenía ni un pelo y de militancia un montón, coincidió con los fundamentos de Occidente enunciados por von Clausewitz: “La guerra es la continuación de la política por otros medios”.
La premisa de Clausewitz y Lenin demuestra que el conflicto no cesa en la paz, sino que cambia de forma.
En el ámbito civil actual, el lawfare instrumentaliza la norma y el aparato del poder para aniquilar -aniquilarnos- bajo una apariencia de legalidad.
Ante un ataque total impulsado por dogmas de control y desgaste como el que se ha producido, la inacción o la defensa puramente técnica, equivalen a la RENDICIÓN.
Apreciados amigos, eso es lo que vienen pretendiendo -para con todas las FUERZAS, salvo las que les conviene utilizar- desde el mismo 9 de diciembre de 1983 (un día antes de la asunción de Alfonsín se hizo cargo de la Sec. de DD. HH. la Milicia comandada por Carlos Nino, a la sazón agente inglés), con base en y para implementar la estrategia que les mencioné precedentemente, (Voy a hacer llegar, al solo efecto de la verificación por ustedes de la verdad histórica y si desean informarse algunos trabajos explicativos).
Me parece que es necesario poner manos a la obra y para eso, recordando en homenaje a los 1000 y pico de camaradas que dejaron sus huesos por haber defendido a la Patria y producto de esta artera persecución, (aunque tengo serios problemas de comunicaciones los obvio y obviaré, en lo posible, dictando estas cosas por teléfono o por medio de las visitas,) habrá que, adaptado a la vida en democracia y con los medios digitales que a mi edad me asombran, buscar la Respuesta por “Otros Medios” (Digitales y Democráticos).
Debemos lograr la salida que corresponda a Derecho, para el Sr. don. Eduardo Ramos. Con atentos y respetuosos saludos.
EDUARDO ACOSTA
Señor Eduardo Acosta, lamentablemente nuestro problema reside en los miembros de todas las instituciones de uniformados a las que PERTENECIMOS cada uno de nosotros. Allí los amigos se mantienen ocultos, en el mejor de los casos, y el resto SON NUESTROS ENEMIGOS…LOS PEORES, AÚN MÁS QUE AQUELLOS QUE ESTÁN RADICALIZADOS DESDE LOS AÑOS 70. A todo hay que sumarle que este tema con mas de medio siglo de antigüedad es vetusto, y solo es de interés para los terroristas del pasado y sus seguidores. Además, quienes estando en el llano se decían seguir nuestra causa, y sacaban ventajas cuando le publicábamos en este portal sus casos, HOY SE BORRARON vendiéndose por un “puestito” con el león que hace temblar a los zurdos de no sé dónde. Viendolos en actitudes tan miserables, me pregunto: ¿Si ese cargo se lo hubiera ofrecido el kirchnerismo, que hubiera pasado? SEGURAMENTE LO MISMO QUE PASA CON LOS UNIFORMADOS QUE HOY SON ESBIRROS ASALARIADOS DEL TERRORISTA MARIO MONTOTO. Atentamente CLAUDIO KUSSMAN
AGRADECIDO POR LAS GESTIONES, MUY ATENTO. LAS PALABRAS DEL Sr. KUSSMAN SON PERTINENTES, OPORTUNAS Y MUY VALIENTES. POR SOBRE TODAS LAS COSAS, SI FUERAN LEIDAS Y ANALIZADAS POR LOS OLVIDADIZOS, LOS LLAMARÍAN, AL MENOS, A UN EXAMEN DE CONCIENCIA QUE LOS REIVINDICARIA CON ELLOS MISMOS. SIN EMBARGO LOS ESTRATOS INFERIORES DEL ¿DANTE? LOS RECLAMAN.
EDUARDO ACOSTA, SEPA DISCULPAR A LA BOLUDA DE MI TOCAYA CON S. NO SABE DISTINGUIR LO QUE ES UN PAIS EN GUERRA CON UN GOBIERNO MILITAR DE UNA DEMOCRACIA QUE TENDRIA QUE DAR EL EJEMPLO, QUE NO ES EL QUE DAN LOS JUECES CORRUPTOS QUE HAYU.
Una ‘guerra’ se declara, una ‘guerra’ incluso tiene sus normas y convenciones, una ‘guerra’ tiene su código de honor, que lo rige la figura del oficial y caballero; Erwin Rommel fue ejemplo y arquetipo, una ‘guerra’ se combate en un frente delimitado, donde la línea entre el combate y la retaguardia intenta salvaguardar a los inocentes del furor de la violencia, una ‘guerra’ distingue el asesinato del acto de servicio, amparando al soldado bajo el uniforme del Estado y eximiéndolo de la culpa del criminal común, una ‘guerra’ pone a prueba la máxima nobleza en el peor de los escenarios, donde el respeto al prisionero herido mide la verdadera talla moral de una nación …
Te vas enterando?
Ahora, responde tú o el monstruo a quien defiendes:
– Beatriz Esther Di Leo, la familia Cerrutti, Bettina Tornapolski (de 15 años), María Mercedes Hourquebie de Francese (de 77 años!), Fernando Branca, eran peligrosos y fieros combatientes?
Si es que tenéis lo que hay que tener para responder.
PARA RESPONDER, MUY RESPETUOSAMENTE A LA Sra. SS
Sra. SS, estoy sumamente atareado para dar respuestas tan acotadas a la verdad posible en otro juicio por una Subcausa, perteneciente a una de las partes en que se dividió la Causa ESMA Nº 761/14217, luego de 50 años de mi ingreso y 48 de mi egreso como combatiente -en la Unidad de Tareas ESMA, ¡DONDE SE PRIVILEGIÓ LA VIDA!- contra el terrorismo que asoló a la argentina en la década de 1970.
Lamentablemente pues no es agradable, pero obligatorio y honorífico para mí por el compromiso que siento por mi Patria, es que soy Veterano de la “Guerra de Malvinas” y también, soy Veterano por mi participación en la “Guerra Civil Revolucionaria -como lo dictaminó la Causa 13- Terrorista Trotskista-GCRTT70s”.
Pese al poco tiempo le contestaré, especialmente por educación y pues pongo la cara y mi identidad ante una Sra.: doña SS, que elude hacerlo y.. ¿sus razones tendrá?.
Obviamente muchas horas de declaraciones preceden a estas líneas para tratar de brindar mi parcialidad para que la Jurisdicción-VdelT, pudiera arribar a la verdad en los juicios que -solo por la vulneración del Plexo Legislativo Jurídico y especialmente por el ‘RETARDO DE JUSTICIA” en que están incurriendo: LESIONANDO A VÍCTIMAS Y VICTIMARIOS- son ILEGALES E ILEGÍTIMOS.
Para que no sobrevalore la certeza en cuanto a mis dichos, más allá de la ‘novelada redacción’ que brindó entre otros el terrorista Bonasso, le digo que mi ubicación en los niveles de la escala de mando y acción era el 7º sobre 8.; con esto ‘no le estoy sacando la cola a la jeringa’ y le adelanto que por educación no soy cobarde, ni traidor, ni mentiroso.
En el 76, desde el inicio en mayo, fui jefe de una brigada (eran dos) que tenía un Cte. de Unidad de tareas y por la línea de estado mayor, un jefe de operaciones y un jefe de inteligencia; en la misma ESMA estaba el Cte. del Grupo de Tareas y su estado mayor que dirigían las operaciones y el Lugar de Reunión Detenidos-LRDs de la ARMADA en Cap. Fed.
Desde el mismo momento en que se iniciaron las acciones (a la sazón con la participación de la ESMA como GT3.3, ante el incremento de los asesinatos y atentados, y particularmente por el ‘ajusticiamiento’ producto del ametrallamiento del Capitán Burgos, en la puerta de su casa por una camioneta de vándalos terroristas montoneros-) la orden fue evitar la mayor cantidad de muertes y, más, ante el conocimiento de la provisión al ‘minoreo’ de la “pastilla de cianuro” en la organización Montoneros: ¡EN LA ESMA SE PRIVILEGIÓ LA VIDA!
Una de las ametralladoristas de la célula de Columna Norte -a la sazón la responsable del secuestro de los Born y partícipe en el reparto del botín- era Graciela B. García quien,(hasta que tuvo que darse vuelta por el abandono de la Armada en su gestión de Agente de Inteligencia y para tratar de encubrir a una de sus hermanas), formó parte del mini-staff.
COMO ADJUNTO CORRE LA CARÁTULA DEL CUERPO 251 DE LA CAUSA ‘ESMA..’ y dos fojas de ese Cpo. donde luce la denuncia de los A.I de la Armada -provenientes del terrorismo- Castillo y Daleo en España (1979), con las constancias del accionar en apoyo de la ESMA, de algunos de los más activos miembros del mini-staff.
De no haber estado ellos, en lugar de los + o – 240 muertos de los 500 terroristas que pasaron por el sector del GT existente dentro del LRDs de la Armada en Capital Federal (pasaron más de 400 absolutamente ajenos a la ESMA); véase en el libro del juez instructor de la Causa ESMA Dr. Torres, que avisa de un total de algo más de 900 detenidos en el LRDs (76/83); de ellos mas de 60 fueron los agregados por los exagentes de Int. de la ARA provenientes del terrorismo (mini-staff): Buzzalino y Lauletta.
El libro se titula “ESMA. La investigación judicial” y fue escrito por Sergio Torres y Cecilia Brizzio, editado por Eudeba en 2021; el libro aborda de manera precisa cómo se estructura numéricamente el universo de las víctimas y las estimaciones globales dentro del expediente judicial (TODO BIEN, PERO ¿ALGO DESPROLIJO?; TORRES: EL JUEZ Y BRIZZIO: LA SECRETARIA)
El juez Sergio Torres menciona especialmente al cierre del capítulo clave, es “algo más de 900 víctimas” (específicamente un consolidado que rondaba las 960 víctimas y que fue el punto de quiebre de la instrucción, para cuando se había llegado a un máximo sin depurar de 1025 casos).
A continuación, contesto, con las imprecisiones que mantengo en la memoria al ser un geronte de 85 años y con más de 28 años en detención con prisión preventiva y con el aporte de algunos amigos con problemas de la misma índole:
1. Caso Hagelin: “Escapó a la carrera de la casa donde estaba la terrorista Burgos para convencerla de que no iba a ser agredida -era una atleta-; se la intimó a detenerse y fue reducida por arma de fuego. Herida fue llevada a la ESMA y al ser dada de Alta, por su claridad de exposición, la superioridad dispuso que junto con la terrorista Marta Alvarez fueran destinadas a un centro informativo de las FF. AA. para miembros de la justicia existente en Zona Norte, ajeno a la ESMA. Se conoce que dieron clases y solo regresó a la ESMA Alvarez. Obviamente desconozco otros detalles. Mi brigada no estaba de guardia el día de su detención.
2. Monjas, pero, según su abogado defensor (Méndez Carreras), “NO ERAN MONJAS”; no hace al fondo de la cuestión pues siempre fueron seres humanos, aun cuando ayuda a demostrar la magnífica imprecisión que rodea a todo el tópico.
Me consta que la dirección de las FF. AA. a cargo de la operación “Solidaridad”, ante la preparación de atentados que estaban organizando, con contactos con los terroristas de las ‘ligas agrarias’, se ordenó su detención (no eran esas Sras. solamente las involucradas). En momento alguno tomé conocimiento -haya o no estado en las cercanías- de alguna medida más drástica. Luego me informé por la prensa de las desapariciones y en el juicio donde -impropiamente como en la mayoría de los casos- se me condenó, conocí que la Jurisdicción impidió la verificación de los datos de identidad declamados -la doble prueba- y ¿sabe que?: ‘LA JUSTICIA ORDENÓ INCINERAR LOS ELEMENTOS DE PRUEBA”. Sra, SS, ¿no le parece raro?, a su disposición está la Subcausa para interiorizarse.
3. No tengo datos respecto de la Sra. a la que usted se ha referido como Dí Leo; es difícil que haya estado relacionada con el terrorismo pues habría sido uno de los casos de la U.T. 3.3.2 y por lo tanto, de ser así, nada que ver como para informar; no debe descartar que sea un caso parecido a Tarnopolsky o, concretamente, enviado al LRDs de la Armada, pero sin injerencia de la unidad de combate ESMA.
Sin querer sembrar dudas ni relacionarlo, pero es bueno plantearlo, de ello se vanagloria Lauletta entre sus amigos comunistas del Hosp. de Coghlan, es posible que ese nombre haya surgido de lo que relato a continuación:
Al leer los nombres del mini-staff, verán a Bursalino (correctamente Buzzalino) y a Lauletta que han sido magníficos agentes de inteligencia de la ARA provenientes del terrorismo…..¿saben que hicieron?….¡se sumaron al Equipo Argentino de Antropología Forense y a través de los terroristas L. Duhalde y Martín Gras, a la sazón en el área de DD. HH,. consiguieron datos (las listas) de los Nºs y fechas de ingreso de NN por cementerios de Capital y Gran Bs. As. y les pusieron nombres de desaparecidos a cada uno y se los asignaron al LRDs de la ARA en Cap. Fed, (ESMA), con la anuencia de fiscales.
Lauletta es íntimo del fiscal Crous que no se despega de las Subcausas en que se dividió la Causa ESMA.
Antes de finalizar refiero dos cosas para justificar lo que les he dicho, en tanto y en cuanto, provengan de fuentes y medios a los que ustedes puedan acceder independientemente:
1. Usted Sra. SS, se enoja pues hay un abogado que es columnista de este prestigioso y abierto medio y, en sus comentarios, hace mención a la ILEGITIMIDAD e ILEGALIDAD que rodea a todo el complejo de la “Persecución Jurídica Política Mediática Arbitraria-PJPMA” que incumbe a los juicios, bien o mal llamados, ‘LESA’. Me parece que, en algunos casos, lo hace en defensa de involucrados (imputados y condenados).
¿No le parece que eso no está bien en tanto y en cuanto es hora de aportar al ‘bien común’ en democracia? Ruego lo piense y cuando pueda volver a comunicarme con usted, me gustaría hacerle saber que he detectado su cambio del odio a la solidaridad/simpatía y de la venganza a la comprensión/concordia.
2. Hace unas horas se ha publicado algo que refleja lo que me imputó -40 casos en ‘La Perla’, Córdoba, Arg. en 1998 el juez Bagnasco, con su secretaria Scoccia (ella en sociedad con el periodista de ‘La Nación’ Adrián Ventura, en 1999 editaron un libro con temas del Derecho). Mientras este Sr. publicaba artículos durante el incoado de una Subcausa ajena a mi persona, pero incriminándome con datos que salían del Juzgado y mencionando: ¡cómo yo me robaba los bebés!. (TODO BIEN, PERO ¿ALGO DESPROLIJO?, SCOCCIA: LA SECRETARIA DEL JUEZ BAGNASCO, Y VENTURA: AMIGO DEL JUEZ Y SOCIO DE LA SECRETARIA, en una asociación para mentir a víctimas y victimarios).
Eso fue una flagrante mentira, me estoy reservando el momento para aclararlo y más todavía.
Esos 40 casos llevaron a decir en 1998, está en la Subcausa, que JEA (yo, Jorge Eduardo Acosta) le daba órdenes a “Manzanelli” que se paseaba con el radiotransmisor colgado al cuello por ese lugar controlando a los presos, bajo las órdenes de Acosta (que era, supongo, el otro JEA).
La “bilocación’ en sus primeras referencias se relacionan con el Apóstol Santiago a las orillas del Ebro y con la aparición de la Virgen María, a su lado, cuando estaba en Efeso o en Jerusalén; otros relatos se refieren a “San Martín de Porres” y a otros Santos. Sra. SS creo que usted podría escribir algo de lo que refiero en este párrafo y mejor que yo. Sin embargo, le aseguro que yo no estuve en la ESMA y en’ LA PERLA’ al mismo tiempo; más aun, no conozco ‘LA PERLA’.
La publicación de hace unas horas, dice que Acosta -El Tigre- que está en domiciliaria no podrá salir con su `condicional’ hasta que cumpla 35 años de prisión (ese Acosta es JEA, como yo, pero Jorge Exequiel Acosta). Como se verá entonces, antes y ahora, muchas veces más, estuve y estoy sometido a una “PJP MEDIÁTICA ARBITRARIA”, ¿no le parece Sra. SS?
Reiterando que no tengo mucho más tiempo para dedicar a tan buen medio de información, que aporta tanto a la posibilidad de acortar la ‘grieta’; los comentarios, en su gran mayoría, son de primera e instructivos para un preso como yo: LO AGRADEZCO MUCHO.
Debo decir que hay algunos intemperantes -como usted Sra, me atrevo a decir- que ¿por algo será? y por ello le propongo que las razones y los incógnitos de esas razones, como los correspondientes a su equipo de diálogo, los pongan al conocimiento del magnífico público que se referencia en estas páginas tan bien orientadas por el Sr. Claudio Kussman.
Así continuarán aportando al bien común ¿Por qué no lo cuentan, como yo hago con ustedes con total respeto?.
Con atentos y respetuosos saludos y que la paz de NSJ+ nos acompañe.
TEXTO COMO ADJUNTO
DALEO CASTILLO FOJA 51901 CPO 251 CAUSA ESMA TRANSCRIPCION
En Madrid a los siete días del mes de marzo de mil novecientos
ochenta y cuatro fueron presentes en la Cancillería de esta Re-
presentación Diplomática, sita en el Paseo de la Castellana No
53, la señorita Graciela Beatriz DALEO, quién acredita su iden-
tidad con Cédula No 5.752. 216, Policía Federal, nacida el veintie-
trés de enero de mil novecientos cuarenta y ocho en/Huangelén, Pro-
vincia de Buenos Aires, hija de Joaquín Daleo y Maria Teresa Cre –
go, domiciliada en la calle Gil No 1, 1o “3”, Madrid y el señor
Andrés Ramón CASTILLO, quién acredita su identidad con Libreta
de Enrolamiento No 4.405.390, nacido el dos de noviembre de mil
novecientos cuarenta y dos en Capital Federal, hijo de Feliciano
Castillo y Benigna Di Gennaro, domiciliado en la calle Illescas
77, 2o “D “, Madrid, manifestando lo siguiente: ———————–
Que vienen a formular denuncia de los hechos a que hacen referencia
en el escrito que se acompaña a la presente como Anexo 1, sus-
cripto por los mismos y que consta de setenta y una fojas. ————–
Leída que le fue la presente, se ratifican en un todo de confor-
midad, firmándose cuatro ejemplares de un mismo tenor y a un so
lo efecto. ———————————————————————–
DALEO CASTILLO FOJA 51942 CPO 251 CAUSA ESMA TRANSCRIPCION
Los testimoniantes pueden citar como prisioneros de los cuales les consta
su colaboración efectiva y continuada con el GT 3.3/2 a los siguientes:
Alfredo Bursalino, marcador y asesor sindical de Massera; Marta Alvarez,
marcadora, trabajó en el Ministerio de Relaciones Exteriores;
Anita Dvatman, marcadora, se casó con el Teniente de Navío Radizzi; Graciela García o
Bonpland, marcadora, trabajó en el ministerio de Relaciones Exterio-
res, en las oficinas de Prensa; Marta Bazán, marcadora, junto con Alfredo
Bursalino viajó acompañado al Almirante Massera en el viaje que hizo a
Europa en 1977, a fin de señalar a posibles militantes argentinos exilia-
dos; María Isabel Murgier, marcadora, trabajó en el Ministerio de Rela-
ciones Exteriores y en el Centro Piloto París; Carlos Caprioli, marcador,
abogado asesor del GT 3.3/2; Daniel Lastra, marcador, trabaja en los
talleres gráficos en los que se imprime el diario Convicción, que respon-
de al Almirante Massera; Miguel Angel Lauletta, marcador, se encargó de
la falsificación de los documentos requeridos por los marinos para apro-
piarse de los bienes de los secuestrados y viajar al exterior para proce-
der a nuevos secuestros y asesinatos; Mercedes Inés Carazzo, asesora polí-
tica de Masera, se casó con el Teniente de Navío Antonio Pemla; trabajó
en el Centro Piloto París; Alfredo Nicoletti y Mili, su mujer, marcado-
res, se asociaron con el Capitán de Corbeta D ́Imperio e instalaron un ne-
gocio que provee a la Armada de material submarinista; Federico R. Ibañez
/ Oscar Paz, marcadores, estaban al frente de la inmobiliaria instalada
por los marinos para administrar las propiedades robadas a los secuestra-
dos; Antonio Nelson Latorre, asesor político de Massera; Jorgelina Ramus,
marcadora, trabajó como secretaria en la agencia de detectives que insta-
laron algunos de los miembros del GT 3.3/2.
Señor Acosta como dicen en el campo, esta gastando pólvora en chimangos” con esa boluda. Jaja
bufffffff,
bufffffff,
madre mía …
Mire usted, de todo su rollo, impreciso, vago, ambiguo a más no poder, destaco esta afirmación, acerca de las religiosas (monjas o no):
Luego me informé por la prensa de las desapariciones y en el juicio donde -impropiamente como en la mayoría de los casos- se me condenó
usted figuraba como máximo responsable de decidir “quien se iba arriba” (es decir de disponer el asesinato de personas arrojándolas vivas al mar” y dice que se enteró por la prensa?”
En la ESMA se estima que pasaron cerca de 5,000 personas (la cifra exacta la sabe usted), sobrevivieron menos del 2%, y tiene la caradura de decir que en ese campo de exterminio “se privilegiaba la vida”
Pero por favor, qué clase de burla es esta?
y si quiere responder hágalo con precisiones, si quiere sin respeto, me es igual, pero responda con concisión y precisión:
1- Beatriz Esther Di Leo, la familia Cerrutti, Bettina Tornapolski (de 15 años), María Mercedes Hourquebie de Francese (de 77 años), Fernando Branca, Elena Holmberg, Hector Solá, todos ellos desaparecidos, eran peligrosos y fieros combatientes?
2- En la ESMA se realizaban los macabros “vuelos de la muerte” en que se arrojaban personas vivas y drogadas al océano?
3 – Era usted el “dedo de Dios”, es decir, quién decidía quien iba a ser arrojado en los tales vuelos de le muerte?
4 – en la ESMA parían mujeres entre la suciedad, la miseria y la angustia? qué hacían con los niños nacidos?
5 – Introdujo usted en alguna ocasión un metal electrificado con miles de volts en las partes más íntimas y delicadas del cuerpo amordazado en un camastro metálico?
6- Cuántas personas pasaron la ESMA?
Por solo señalar unas cuantas cuestiones.
El tigre Acosta tiene una cara de piedra para decir que se enteró por la prensa de lo de las monjas francesas, JAJAJAJAJAJAJAJA
Es verdad, no miente. Se enteró de lo de las monjas por los diarios cuando las encontraron y las sacaron del mar él creía que se iban a quedar para siempre en el fondo para alimentar a los bichos
El fantasma de las monjas francesas les persigue … esta es la consecuencia de hacer las cosas por la izquierda.
Ya que el Señor Acosta se muestra tan predispuesto a hablar, quizá nos podría aclarar el asesinato y desaparición de Elena Holmeberg y de Héctor Hidalgo Solá.
Vos solo conocés la guerra de la TV y del cine yanki e ignorás el concepto de la guerra justa descrito por Santo Tomás de Aquino. Si lo estudiás, verás que lo que hicieron los milicos en la dictadura se apartó de cabo a rabo de lo que debe ser una guerra.
Me borrarin el comentario
Ayer lo puse
es decir en las facultades de derecho debe decirse que estos juicios son sentencias a muerte como lo eran en la UNION SOVIETICA, lisa y llanamente. Hay que ver que profesor tiene huevos de admitirlo y enseñarlo en clases
Jueces federales de mierda. Son basura, hijos de puta a más no poder.
Espero que mueran sufriendo dolorosamente.
LAKRAS INMUNDAS
Reitero mi posteo anterior:
El Plan marcha a la perfección. De esta manera se les advierte a quienes quieran en el futuro supuestamente atentar desde las Instituciones del Estado contra toda forma de Terrorismo por parte de “Jóvenes Idealistas” que serán sometidos a juicio tengan la edad que tengan, el grado de jerarquía y responsabilidad que hayan tenido. No importará si era Cabo o General, todos ADENTRO y a pasarla en prisión de la “mejor manera” hasta su muerte. Nada es porque si, todo fríamente calculado. Y el gobierno que sea, de la orientación ideológica que sea, no importa si es de Derecha o Izquierda (que son lo mismo, responden a los mismos intereses) hará exactamente lo mismo uno que otro.
Aquí se ven las consecuencias de la ¿Sana? Crítica y de la ¿Íntima? Convicción.
¿Quién explica lo de sana? ¿Y lo de íntima? Por esto se hicieron los códigos.
El día que se saque de los códigos la SANA CRÍTICA y la INTIMA CONVICCIÓN y se atengas a las pruebas fehacientes, otro será el cantar en que hoy llamamos PODER JUDICIAL.
HOY ESTOS IMPRESENTABLES MIEMBROS DEL PODER JUDICIAL ACTUAN ILEGALMENTE CON QUIENES ESTAMOS IMPUTADOS POR LOS BIEN O MAL LLAMADOS DELITOS DE LESA HUMANIDAD. A LA GENTE POR SUPUESTO NO LE IMPORTA. PERO,.. MAÑANA LE PUEDE TOCAR A ELLOS, SEAN IMPUTADOS O VICTIMAS E IGUALMENTE A NADIE LE IMPORTARÁ. CLAUDIO KUSSMAN
terrible