Si lo del domingo hubiera sido una batalla, hoy no estaríamos hablando de derrota; nos referiríamos a ella, simplemente, como una carnicería, pero la misma amplitud de esta debacle nos obliga a hacer una serie de reflexiones aunque estas se aproximen peligrosamente a teorías conspirativas.
Es cierto que en Argentina, si uno pudiera sacudir un gomero en Plaza Francia caerían más empresas encuestadores que pajaritos. La fiebre de las encuestas atraviesa el país a lo largo y a lo ancho y hay encuestas para todos los gustos y colores, pero es cuando llega el carnaval eleccionario que estas se multiplican y llevan adelante distintas acciones, desde dibujar sondeos para levantar el ánimo de los que va a perder hasta a formular preguntas capciosas sobre la sexualidad de éste o aquel candidato.
Contra todos los que dicen que estas empresas están compuestas por seres con pata de palo, parche en el ojo y un loro en el hombro yo creo que son actividades importantes pero sobrevaluadas, y cuando una encuestadora pega el “Pellegrini” de la elección todos los que las denostaron vuelven a creer en la infalibilidad de las encuestas y olvidan las adjetivaciones que antes hicieron.
Es decir, las encuestas no devienen de una ciencia infalible y tienen que ver mayormente con los sentimientos que con las matemáticas. Así, toda encuesta lleva una advertencia que se llama “margen de error”; la manera en como se administre este margen de error sumada a la capacidad de aquellos que evalúan el universo de respuestas hacen más o menos exacta- si de exactitud podemos hablar- a una encuesta.
En el mundo de las encuestadoras hay de todo, pero yo creo que en Argentina hay al menos cinco o seis de ellas que son muy serias y sus conclusiones, aunque se hayan equivocado, no entran en el reino de la “sanata”. Hemos visto en otras oportunidades que algunas de ellas se han equivocado pero su margen de error ha sido mínimo.
Cabe entonces hacerse una pregunta: ¿pueden algunas consultoras serias equivocarse en sus cálculos en valores que oscilan entre el 68% – la más cercana a ese 15% de diferencia – y un 525% la peor? Es entonces que yo creo, y aunque esto bordee la idea de una teoría conspirativa, que acá pasó algo que no es atribuible a las consultoras, que lo que acá sucedió tiene que ver con el “vamos por todo” del kirchnerismo, al que una elección democrática no puede legitimar, pero una algarada revolucionaría sí.
Supongamos- una vez instaladas en los estultos cerebros de la perrada peronista las diferencias determinadas por las PASO,- que el 27 de octubre la diferencia se reduzca significativamente – tanto que permitiría un ballotage-, ¿Cuál sería la reacción, no de Alberto Fernández que sigue siendo para mi el títere representado en el sketch de Lanata, sino la de la perrada que si quiere ir por todo?, la respuesta es una: ¡fraude! Y allí tendríamos la consiguiente movilización y la toma de un estado que está preparado para nada, tendríamos entonces la revolución que legitimaría para el mundo el “vinimos por todo y nos lo llevamos” con la izquierda radical del planeta, la social democracia europea pro palestina y los diarios “bien pensantes” aplaudiendo, mientras Venezuela, Irán, Cuba, China y Rusia, se relamen pensando en que pondrán finalmente un pie en lo que aún es lo más importante de Sur América.
CUANDO LA PATRIA ESTA EN PELIGRO EL ÚNICO DELITO ES DEJARLA PERECER
No perdonaré sacrificio que conduzca al restablecimiento de nuestras pasadas desgracias, siguiendo constantemente las huellas de dignidad y de prudencia que ha dejado estampadas en su marcha gloriosa el pueblo, cuyos solemnes votos me han constituido.
Os ruego que aprendáis a distinguir los que trabajan por vuestro bien, de los que meditan vuestra ruina: no os expongáis a que los hombres de bien os abandonen al consejo de los ambiciosos.
La seguridad individual del ciudadano y la de su propiedad deben constituir una de las bases de todo buen gobierno.
Mi vida es lo menos reservado que poseo; la he consagrado a vuestra seguridad; la perderé con placer por tan digno objeto.
Miro como bueno y legal todo gobierno que establezca el orden de un modo sólido y estable.
Mi barómetro para conocer las garantías de tranquilidad que ofrece un país, las busco en el estado de su hacienda pública y, al mismo tiempo, en las bases de su gobierno.
SEAMOS LIBRES QUE LO DEMÁS NO IMPORTA NADA
un amigo , mi esposa y yo votamos a Centurion en la mesa de él y mi mujer, ni en la mía no habían ni un voto a él. No solo nos pasó a nosotros sí no que en otros lugares pasó lo mismo.
???? Lanata
El amplio triunfo del Frente de Todos generó sorpresa para los políticos y encuestadores. En medio del análisis, militantes macristas comezaron a denunciar en Twitter un supuesto fraude electoral a cargo del kirchnerismo y publicaron en sus cuentas quejas por los resultados en las mesas de votación. Por eso, con el hashtag #FraudeK, exigieron que abran las urnas y vuelvan a contar cada voto otra vez. Indignado, el periodista Jorge Lanata analizó el caso y pidió: “Por favor, usen un poco la cabeza”. Durante su programa Lanata sin filtro, que se emite por Radio Mitre, el conductor calculó lo que se necesita para realizar el supuesto fraude, y llegó a la conclusión: “Son 12.300 mesas que se deberían haber alterado para que haya fraude. El 10% de las mesas del país. Esto es imposible”, sostuvo y agregó: “Por favor, usen un poco la cabeza. Estoy decepcionado de la especie humana”. Nadie escapó del enojo del periodista, ya que también apuntó contra sus compañeros de trabajo: “Realmente no puedo creer que la estupidez sea tan contagiosa. Que todo el mundo empiece a repetir eso. En esta misma mesa pasó. ‘Veamos si hubo fraude’ ¡Qué me estás diciendo idiota! ¿Veamos que hubo fraude con qué?”. “La estupidez nos aleja de la posibilidad de solucionar cualquier problema. Si no vemos por qué mierda ganó el kirchnerismo, y si no lo entendemos, nunca vamos a arreglar este quilombo. Vamos a seguir pensado que hubo fraude, que todos se callan la boca o que a mí me compró Alberto (Fernández)”. La tendencia en Twitter comenzó este martes 13 de agosto cuando usuarios denunciaron que en la mesa en la que votaron no se computaron votos a favor de Juntos por el Cambio. “Parece que en mi mesa Macri sacó 0 votos”, alertó una usuaria que adjuntó el telegrama, que puede ser descargado online, donde se observa el resultado. El mismo secretario de Asuntos Políticos, Adrián Pérez, trató de llevar calma y aclaró en diálogo con A24: “No estamos hablando de un porcentaje más elevado que en otras elecciones. Es una inconsistencia electoral pero para eso existe el escrutinio definitivo” dijo el funcionario refiriéndose a algunos telegramas que presentaban tachones o que no tenían ningún voto de Juntos por el Cambio. (Fuente http://www.perfil.com).
Sra Carmen, el Telegrama aún con errores no significa Fraude, ya quedó bien aclarado por el Fiscal Federal Electoral sobre la importancia del mismo. Un Telegrama de Comunicación de Datos, NO ES DOCUMENTO LEGAL, lo que vale es el resultado asentado en el ACTA DE ESCRUTINIO QUE FIRMAN EL PRESIDENTE DE MESA JUNTO A LOS FISCALES y que va una copia depositada dentro de la urna (la cual es abierta si se denuncian irregularidades). Estas, las Actas, se cuentan en un 100 % nuevamente en el Juzgado Electoral respectivo a cada Jurisdicción, lo cual ya se esta haciendo desde el martes a la tarde. Por otro lado, tuve amigos que riéndose, siendo Macristas, votaron a los FF, pero estas mismas personas en la que viene y es la verdadera donde se eligen autoridades, cambian el voto; no olvidar que más de 9 millones de personas no fueron a votar y de las que fueron un 65 % no votó a los FF. Así qué no se “hagan los rulos” que falta mucho hasta la primera elección, esta fue una encuesta para comenzar el ablande a lo que se viene, como pasó con Alfonsín 1989 y luego Menem en 1990. Atenta la Neurona y no dejarse llevar por los cuentos que ellos mismos elaboran para confundir.
Es muy simple, quienes apoyan a Macri y su equipo tendrán que seguir trabajando para revertir lo ocurrido. Por supuesto si no pasa una catástrofe mayor de acá a octubre. Estando el país, sus instituciones y su economía tan extremadamente vulnerable, eso es mucho tiempo y puede llegar a pasar cualquier cosa. Cordialmente CLAUDIO KUSSMAN
Es cierto que en Argentina, si uno pudiera sacudir un gomero en Plaza Francia caerían más empresas encuestadores que pajaritos. La fiebre de las encuestas atraviesa el país a lo largo y a lo ancho y hay encuestas para todos los gustos y colores, pero es cuando llega el carnaval eleccionario que estas se multiplican y llevan adelante distintas acciones, desde dibujar sondeos para levantar el ánimo de los que va a perder hasta a formular preguntas capciosas sobre la sexualidad de éste o aquel candidato.
Contra todos los que dicen que estas empresas están compuestas por seres con pata de palo, parche en el ojo y un loro en el hombro yo creo que son actividades importantes pero sobrevaluadas, y cuando una encuestadora pega el “Pellegrini” de la elección todos los que las denostaron vuelven a creer en la infalibilidad de las encuestas y olvidan las adjetivaciones que antes
hicieron.
Es decir, las encuestas no devienen de una ciencia infalible y tienen que ver mayormente con los sentimientos que con las matemáticas. Así, toda encuesta lleva una advertencia que se llama “margen de error”; la manera en como se administre este margen de error sumada a la capacidad de aquellos que evalúan el universo de respuestas hacen más o menos exacta- si de exactitud podemos hablar- a una encuesta.
En el mundo de las encuestadoras hay de todo, pero yo creo que en Argentina hay al menos cinco o seis de ellas que son muy serias y sus conclusiones, aunque se hayan equivocado, no entran en el reino de la “sanata”. Hemos visto en otras oportunidades que algunas de ellas se han equivocado pero su margen de error ha sido mínimo.
Cabe entonces hacerse una pregunta: ¿pueden algunas consultoras serias equivocarse en sus cálculos en valores que oscilan entre el 68% – la más cercana a ese 15% de diferencia – y un 525% la peor? Es entonces que yo creo, y aunque esto bordee la idea de una teoría conspirativa, que acá pasó algo que no es atribuible a las consultoras, que lo que acá sucedió tiene que ver con el “vamos por todo” del kirchnerismo, al que una elección democrática no puede legitimar, pero una algarada revolucionaría sí.
Supongamos- una vez instaladas en los estultos cerebros de la perrada peronista las diferencias determinadas por las PASO,- que el 27 de octubre la diferencia se reduzca significativamente – tanto que permitiría un ballotage-, ¿Cuál sería la reacción, no de Alberto Fernández que sigue siendo para mi el títere representado en el sketch de Lanata, sino la de la perrada que si quiere ir por todo?, la respuesta es una: ¡fraude! Y allí tendríamos la consiguiente movilización y la toma de un estado que está preparado para nada, tendríamos entonces la revolución que legitimaría para el mundo el “vinimos por todo y nos lo llevamos” con la izquierda radical del planeta, la social democracia europea pro palestina y los diarios “bien pensantes” aplaudiendo, mientras Venezuela, Irán, Cuba, China y Rusia, se relamen pensando en que pondrán finalmente un pie en lo que aún es lo más importante de Sur América.
JOSE LUIS MILIA
Josemilia_686@hotmail.com
Non nobis, Domine, non nobis. Sed Nomini tuo da gloriam.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 15, 2019
26 thoughts on “DE POLÍTICA FICCIÓN Y OTRAS YERBAS”
-
- Lorena Schinka
- posted on August 24, 2019
-
- Adriana Santiago
- posted on August 16, 2019
-
- Sutorius
- posted on August 16, 2019
-
- XXXXXCCCC
- posted on August 16, 2019
-
- 03 03 456
- posted on August 16, 2019
-
- MARÍA JOSÉ SACHETTI
- posted on August 15, 2019
-
- esteban cavallero
- posted on August 15, 2019
-
- esteban cavallero
- posted on August 15, 2019
-
- JORGE RAFAEL, LA PANTERA
- posted on August 16, 2019
-
- PUNTO Y COMA
- posted on August 15, 2019
-
- Ivan Corrotto
- posted on August 15, 2019
-
- los 12 del prostibulo
- posted on August 15, 2019
-
- Tentaculin
- posted on August 15, 2019
-
- Yeye Vulani
- posted on August 15, 2019
-
- MARINA DIEZ
- posted on August 15, 2019
-
- 03 03 456
- posted on August 16, 2019
-
- Sandro Ciconne
- posted on August 15, 2019
-
- Luli
- posted on August 15, 2019
-
- Parole Parole Parole
- posted on August 15, 2019
-
- Luli
- posted on August 15, 2019
-
- Carmen Naser
- posted on August 15, 2019
-
- Patricio
- posted on August 15, 2019
-
- La Martinez de Hoz
- posted on August 15, 2019
-
- Sergio Alicci
- posted on August 15, 2019
-
- Prisionero En Arg
- posted on August 15, 2019
-
- D. Salomon
- posted on August 15, 2019
CommentLos k son mafiosos hay que cuidar las proximas elecciones sino kaput
en todo el tiempo que queda macri se va a mandar alguna otra metida de pata .
Yo trabaje en una encuestadora. Nos la pasabamos todo el dia en un cafe de avenida de mayo
Si llegara a votar un 10 por cien de los que no votaron, listo
Vote a Espert, pero ahora hay que volver a Macri.
no hubiera sido tan grande la diferencia
PENSAMIENTO POLÍTICO DEL GENERAL SAN MARTÍN
CUANDO LA PATRIA ESTA EN PELIGRO EL ÚNICO DELITO ES DEJARLA PERECER
No perdonaré sacrificio que conduzca al restablecimiento de nuestras pasadas desgracias, siguiendo constantemente las huellas de dignidad y de prudencia que ha dejado estampadas en su marcha gloriosa el pueblo, cuyos solemnes votos me han constituido.
Os ruego que aprendáis a distinguir los que trabajan por vuestro bien, de los que meditan vuestra ruina: no os expongáis a que los hombres de bien os abandonen al consejo de los ambiciosos.
La seguridad individual del ciudadano y la de su propiedad deben constituir una de las bases de todo buen gobierno.
Mi vida es lo menos reservado que poseo; la he consagrado a vuestra seguridad; la perderé con placer por tan digno objeto.
Miro como bueno y legal todo gobierno que establezca el orden de un modo sólido y estable.
Mi barómetro para conocer las garantías de tranquilidad que ofrece un país, las busco en el estado de su hacienda pública y, al mismo tiempo, en las bases de su gobierno.
SEAMOS LIBRES QUE LO DEMÁS NO IMPORTA NADA
LA URGENTE NECESIDAD DEL CAMBIO EN EL SISTEMA POLITICO Y …
https://prisioneroenargentina.com/wp-content/uploads/2018/04/EC-IVa.
https://prisioneroenargentina.com/index.php/2018/04/26/la-urgente-necesidad-del-cambio-en-el-sistema-politico-y-judicial-argentino-por-una-argentina-en-union-y-libertad-con-justicia-seguridad-y-honestidad-iva-parte/
interesante
Los fraudes siempre los organizan los oficialismos
El sistema de elección electrónica lo implementó el gobierno, así que lo que decís de el fraude es muy raro
es una joda, si el propio gobierno mismo que se encarga de las elecciones, hace fraude
Dios quiera pueda irme del país y poder llevarme a mi familia, porque viendo todo el panorama de debacle que se viene, lo mejor es emigra
en Argentina adoran a un tipo que se droga y que me tío un gol con la mano…Es obvio que las elecciones van a hacer fraudulentas…
voté a espert pero la verdad es que antes a que vuelvan las ratas prefiero al gato
opino igual
un amigo , mi esposa y yo votamos a Centurion en la mesa de él y mi mujer, ni en la mía no habían ni un voto a él. No solo nos pasó a nosotros sí no que en otros lugares pasó lo mismo.
Casi toda mi familia votando a espert en la misma mesa y aparece en 0. Ya me parecía raro tantos fiscales k
Me parece que resentido y medio
falacia ad hominem, expresa por que según vos tiene “resentimeinto” dale, ataca a la persona para evadir el argumento
???? Lanata
El amplio triunfo del Frente de Todos generó sorpresa para los políticos y encuestadores. En medio del análisis, militantes macristas comezaron a denunciar en Twitter un supuesto fraude electoral a cargo del kirchnerismo y publicaron en sus cuentas quejas por los resultados en las mesas de votación. Por eso, con el hashtag #FraudeK, exigieron que abran las urnas y vuelvan a contar cada voto otra vez. Indignado, el periodista Jorge Lanata analizó el caso y pidió: “Por favor, usen un poco la cabeza”. Durante su programa Lanata sin filtro, que se emite por Radio Mitre, el conductor calculó lo que se necesita para realizar el supuesto fraude, y llegó a la conclusión: “Son 12.300 mesas que se deberían haber alterado para que haya fraude. El 10% de las mesas del país. Esto es imposible”, sostuvo y agregó: “Por favor, usen un poco la cabeza. Estoy decepcionado de la especie humana”. Nadie escapó del enojo del periodista, ya que también apuntó contra sus compañeros de trabajo: “Realmente no puedo creer que la estupidez sea tan contagiosa. Que todo el mundo empiece a repetir eso. En esta misma mesa pasó. ‘Veamos si hubo fraude’ ¡Qué me estás diciendo idiota! ¿Veamos que hubo fraude con qué?”. “La estupidez nos aleja de la posibilidad de solucionar cualquier problema. Si no vemos por qué mierda ganó el kirchnerismo, y si no lo entendemos, nunca vamos a arreglar este quilombo. Vamos a seguir pensado que hubo fraude, que todos se callan la boca o que a mí me compró Alberto (Fernández)”. La tendencia en Twitter comenzó este martes 13 de agosto cuando usuarios denunciaron que en la mesa en la que votaron no se computaron votos a favor de Juntos por el Cambio. “Parece que en mi mesa Macri sacó 0 votos”, alertó una usuaria que adjuntó el telegrama, que puede ser descargado online, donde se observa el resultado. El mismo secretario de Asuntos Políticos, Adrián Pérez, trató de llevar calma y aclaró en diálogo con A24: “No estamos hablando de un porcentaje más elevado que en otras elecciones. Es una inconsistencia electoral pero para eso existe el escrutinio definitivo” dijo el funcionario refiriéndose a algunos telegramas que presentaban tachones o que no tenían ningún voto de Juntos por el Cambio. (Fuente http://www.perfil.com).
Sra Carmen, el Telegrama aún con errores no significa Fraude, ya quedó bien aclarado por el Fiscal Federal Electoral sobre la importancia del mismo. Un Telegrama de Comunicación de Datos, NO ES DOCUMENTO LEGAL, lo que vale es el resultado asentado en el ACTA DE ESCRUTINIO QUE FIRMAN EL PRESIDENTE DE MESA JUNTO A LOS FISCALES y que va una copia depositada dentro de la urna (la cual es abierta si se denuncian irregularidades). Estas, las Actas, se cuentan en un 100 % nuevamente en el Juzgado Electoral respectivo a cada Jurisdicción, lo cual ya se esta haciendo desde el martes a la tarde. Por otro lado, tuve amigos que riéndose, siendo Macristas, votaron a los FF, pero estas mismas personas en la que viene y es la verdadera donde se eligen autoridades, cambian el voto; no olvidar que más de 9 millones de personas no fueron a votar y de las que fueron un 65 % no votó a los FF. Así qué no se “hagan los rulos” que falta mucho hasta la primera elección, esta fue una encuesta para comenzar el ablande a lo que se viene, como pasó con Alfonsín 1989 y luego Menem en 1990. Atenta la Neurona y no dejarse llevar por los cuentos que ellos mismos elaboran para confundir.
Si se arregla con Lavagna, ballotagge y seguimos
teoria de conspiracion
Es muy simple, quienes apoyan a Macri y su equipo tendrán que seguir trabajando para revertir lo ocurrido. Por supuesto si no pasa una catástrofe mayor de acá a octubre. Estando el país, sus instituciones y su economía tan extremadamente vulnerable, eso es mucho tiempo y puede llegar a pasar cualquier cosa. Cordialmente CLAUDIO KUSSMAN
el fraude lo habia adelantado el señor Becar Varela en este mismo sitio . es parte de la corrupcion que nos inu da