Con un discurso sobre su paso al mando de la administración de la República Argentina, el Ingeniero Mauricio Macri hace un balance de esa gestón utilizando la Cadena Nacional.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 6, 2019
8 thoughts on “DISCURSO DE DESPEDIDA DE LA PRESIDENCIA DE MAURICIO MACRI”
El artículo de Ricardo Ruiz Vega, tiene razón. El gobierno Macri nos enseñó que sin el apoyo del pueblo no se puede hacer cambios. ¿Cuántos piquetes se vió?
Estimado Ruben, en febrero de 2016 CON EL APOYO DEL 80 % DE LOS GOBERNADORES DEL PAÍS, se aprobó un protocolo antipiquetes que…casi no se utilizó. Las herramientas las tuvieron, solo que no se aplicaron. En las proximidades de los cortes, inutilmente se desplegaron miles de policias para que se abstuvieran de actuar. Cordialmente CLAUDIO KUSSMAN
El protocolo señala que “si entre los manifestantes se encontraren personas y/o grupos de personas que inciten a la violencia y/o porten elementos contundentes y/o armas de cualquier tipo, o utilicen fuego, combustibles, elementos explosivos o inflamables, agentes químicos, pirotecnia, o cualquier otro artículo que pudiere dañar la integridad de las personas, de los miembros de las FFSS, los bienes que se encontraren en el lugar de la protesta, y el medioambiente, las FFSS procederán a aislar e identificar a dichas personas, tomar las medidas necesarias para prevenir la posible comisión de delitos y proceder al secuestro de los elementos contundentes”.
En el caso de que “se provocaren daños con motivo u ocasión de la manifestación se procederá a detener a los autores del hecho en virtud de la infracción al artículo 183 del Código Penal, o el que en definitiva resulte de la investigación a llevarse a cabo, dándose inmediata intervención al Juez o Fiscal competente”. También indica que “se promoverá la acción civil contra el causante del daño, la entidad con personería jurídica o gremial a la que pertenezca, contra sus representantes legales o administradores de hecho y/o contra quien corresponda, con el objetivo de que se repongan los bienes dañados”.
“Ante la comisión de delitos de acción pública, se procederá conforme a las normas vigentes y las directivas que el Juez o Fiscal actuante impartieren. Si durante la manifestación hubiere detenidos, se les informará el motivo de su detención, se dará lectura de sus derechos y se procederá a su inmediato traslado, quienes deberán ser puestos a disposición de la Justicia, asegurando los medios probatorios”, agrega.
La normativa remarca que “el uso de la fuerza debe limitarse siempre al mínimo posible, como respuesta para superar ordenadamente la resistencia de quienes cometan delitos de acción pública y ante situaciones de legítima defensa”
Antes de las elecciones de 2015 pensè que M.Macri era “un gatopardo anhelante de la patria contratista”. De todos modos lo votè pues la Alternativa Scioli era terrible Es decir, la decisiòn mìa era votar al menos malo. ¡Que làstima!
En mi opiniòn Macri, pese a basar su campaña electoral en “el cambio”, NO CAMBIÒ. Por ejemplo, en materia impositiva solo hubo decisiones tipo “parches”; en vez de intentar aprobar un verdadero SISTEMA IMPOSItiVO, como tienen los paìses que crecen. Nosotros no tenemos sistema pues èsta sola palabra implica algo ordenado como, por ejemplo las normas civiles y comerciales del Cod. Civil y Comercial de la Naciòn o como lo fue el Còdigo Civil redactado por Vèlez Zarfield. Eso hubiese sido CAMBIAR. No es cuestiòn de tomar la palabra cambiar y no hacerlo pues, en lo profundo, no se querìa cambiar, en serio. En materia de Obras Pùblicas, por ejemplo, se siguiò con el procedimiento que años y años se viene implementando en el paìs: hacer las obras pùblicas con recursos presupuestarios en vez de aplicar, por ejemplo el sistema chileno, de construir la ruta 5 desde el lìmite con Perù hasta la isla de Chiloè por el sistema de concesiòn de obra pùblica. En èste último, tambièn el estado hace el proyecto tècnico pero licita tramos de, aproximadamente 50 km. o màs para que se presenten empresas privadas con ofertas donde ellas deben o tener los fondos u obtenerlos de entidades financieras y, ofertan pagar al estado algo (una cantidad, fija o porcentual) durante el lapso que determinen los pliegos (20, 30 años o el tiempo que fuere) La empresa adjudicataria hace la obra pùblica a su costo y, en el caso de las carreteras, recièn puede comenzar a cobrar el peaje, cuando la obra està terminada y habilitada. ¿se ve la diferencia? Por este sistema (llamèmosle chileno el estado no desembolsa un peso ni se endeuda mientras que por el aplicado en Argentina, el estado tiene que pagar a la empresa contratista el valor de la obra a medida que avanza y se van certificando los avances de obra. (Ver https://www.saberes.fcecon.unr.edu.ar/index.php/revista/article/view/76/155 CONTRATACIÓN DE OBRA VERSUS CONCESIÓN DE OBRA PÚBLICA. UN ANÁLISIS DE LOS ESQUEMAS DE INCENTIVOS, Martín L. Dutto*, Carlos Beltrán*, Universidad Nacional del Litoral) La mayorìa de las obras pùblicas se pueden hacer por este sistema de Concesiòn de Obra Pùblica y sus ventajas son evidentes. Màs aùn, tambièn tiene como ventaja hacer que el costo de la obra pùblica la pague la generaciòn que va a gozar de los beneficios de la obra en vez del sistema que aplicamos en Argentina que el costo lo soportamos los contribuyentes actuales vìa cobro de impuesto y otras exacciones, perdiendo la oportunidad de dedicar y/o volcar esos fondos o recursos en otras necesidades ineludibles del estado tales como educaciòn, salubridad, seguridad, defensa, etc. Eso hubiese sido CAMBIAR y no se hizo. Ya van dos cosas en las que se siguiò igual: en materia impositiva, sin aprobar un SISTEMA y en materia de obra pùblica seguir con Contrataciòn de Obra Pùblica en vez de CONCESIÒN DE OBRA PÙBLICA. Lo lamento por nosotros, los argentinos.
M.Macri, naciò y fue criado en cuna de oro; por lo tanto nunca conociò de necesidades econòmicas como lo pudo haber o ser alguien que naciò en una familia de clase media baja donde los ingresos familiares alcanzaban modestamente para “parar la olla” y algo màs. Por eso, si bien habìa que estudiar la forma de actualizar las tarifas de los servicios pùblicos, correspondìa estudiar como incidirìa en el bolsillos de los argentinos de clase media y baja. Asimismo, no he visto que se e estudiaran “debidamente” los costos -argentinos- de los servicios pùblicos: energìa elèctriica, gas natural, servicios de obras sanitarias, etc. Todo fue cuestiòn de subir y comparar con lo que valìan en otros paìses -que no digo podrìan haber existido esas comparaciones, pero como una pauta màs, no como “fundamento” casi ùnico para subir las tarifas. Asì se llegò a ajustar ciertas tarifas de servicios pùblicos en màs del 2.000%, cuando los ingresos de la mayorìa del pueblo argentino, ni remotamente aumentaban de esa manera. Asì, por ejemplo, un jubilado u obreros y empleados con ingresos bajos (alrededor del mìnimo, vital y mòvil) llegaron a NO PODER PAGAR la luz, el gas, el agua corriente, etc. Una insensibilidad social terrible en pos de la actuallizaciòn de tarifas atrasadas y, creo, sin estudios profundos de costos argentinos. Habìa y hay que ir a la sede de las empresas concesionarias de esos servicios pùblicos y ver la cantidad de clientes (jubilados y personas de bajos ingresos) haciendo cola para consultar como pagar en cuotas una de esas facturas, sabiendo que esa no era la soluciòn pues al mes siguiente o bimestre siguiente les llegarìa otra factura igual o superior -porque en Argentina nada baja, todo sube-, pero, por lo menos, tratar de ir campeando la necesidad momentànea. Eso es insensibilidad social que M.Macri no podìa ni puede entender. Por eso tantos votantes que querìan un cambio y lo votaron en 2015 y 2017, en el 2019 votaron a Todos. Habrìa mucho màs que escribir y explicar pero, para muestra basta un botòn. Lo lamentable, otra oportunidad perdida para el Paìs, mientras que otros paìses del mundo avanzan a pasos agigantados, mientras que nosotros o no avanzamos o lo hacemos como tortuga. Lo estoy escribiendo con profunda pena pues, tampoco creo que volver al gobierno de Cristina Fernàndez sea la soluciòn, ni mucho menos, pero dicen que “el pueblo no se equivoca”. Veremos. ojalà que sea yo el equivocado. Atte. Ricardo Ruiz Vega – Mendoza
Macri lamenta no haber alcanzado buenos resultados. No le creo, él está mas allá del bien y del mal. Los que quedamos para lo que se viene somos nosotros. Cordiamnente CLAUDIO KUSSMAN
.
Con un discurso sobre su paso al mando de la administración de la República Argentina, el Ingeniero Mauricio Macri hace un balance de esa gestón utilizando la Cadena Nacional.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 6, 2019
8 thoughts on “DISCURSO DE DESPEDIDA DE LA PRESIDENCIA DE MAURICIO MACRI”
-
- RUBEN PERETTI
- posted on December 7, 2019
-
- Prisionero En Arg (@PrisioneroA)
- posted on December 7, 2019
-
- Ricardo Ruiz Vega
- posted on December 7, 2019
-
- Anonymous
- posted on December 6, 2019
-
- Eduardo Satoransky (@ESatoransky)
- posted on December 6, 2019
-
- Prisionero En Arg (@PrisioneroA)
- posted on December 5, 2019
-
- Sabina Afite
- posted on December 5, 2019
-
- T. Sanders
- posted on December 6, 2019
CommentEl artículo de Ricardo Ruiz Vega, tiene razón. El gobierno Macri nos enseñó que sin el apoyo del pueblo no se puede hacer cambios. ¿Cuántos piquetes se vió?
Estimado Ruben, en febrero de 2016 CON EL APOYO DEL 80 % DE LOS GOBERNADORES DEL PAÍS, se aprobó un protocolo antipiquetes que…casi no se utilizó. Las herramientas las tuvieron, solo que no se aplicaron. En las proximidades de los cortes, inutilmente se desplegaron miles de policias para que se abstuvieran de actuar. Cordialmente CLAUDIO KUSSMAN
El protocolo señala que “si entre los manifestantes se encontraren personas y/o grupos de personas que inciten a la violencia y/o porten elementos contundentes y/o armas de cualquier tipo, o utilicen fuego, combustibles, elementos explosivos o inflamables, agentes químicos, pirotecnia, o cualquier otro artículo que pudiere dañar la integridad de las personas, de los miembros de las FFSS, los bienes que se encontraren en el lugar de la protesta, y el medioambiente, las FFSS procederán a aislar e identificar a dichas personas, tomar las medidas necesarias para prevenir la posible comisión de delitos y proceder al secuestro de los elementos contundentes”.
En el caso de que “se provocaren daños con motivo u ocasión de la manifestación se procederá a detener a los autores del hecho en virtud de la infracción al artículo 183 del Código Penal, o el que en definitiva resulte de la investigación a llevarse a cabo, dándose inmediata intervención al Juez o Fiscal competente”. También indica que “se promoverá la acción civil contra el causante del daño, la entidad con personería jurídica o gremial a la que pertenezca, contra sus representantes legales o administradores de hecho y/o contra quien corresponda, con el objetivo de que se repongan los bienes dañados”.
“Ante la comisión de delitos de acción pública, se procederá conforme a las normas vigentes y las directivas que el Juez o Fiscal actuante impartieren. Si durante la manifestación hubiere detenidos, se les informará el motivo de su detención, se dará lectura de sus derechos y se procederá a su inmediato traslado, quienes deberán ser puestos a disposición de la Justicia, asegurando los medios probatorios”, agrega.
La normativa remarca que “el uso de la fuerza debe limitarse siempre al mínimo posible, como respuesta para superar ordenadamente la resistencia de quienes cometan delitos de acción pública y ante situaciones de legítima defensa”
Antes de las elecciones de 2015 pensè que M.Macri era “un gatopardo anhelante de la patria contratista”. De todos modos lo votè pues la Alternativa Scioli era terrible Es decir, la decisiòn mìa era votar al menos malo. ¡Que làstima!
En mi opiniòn Macri, pese a basar su campaña electoral en “el cambio”, NO CAMBIÒ. Por ejemplo, en materia impositiva solo hubo decisiones tipo “parches”; en vez de intentar aprobar un verdadero SISTEMA IMPOSItiVO, como tienen los paìses que crecen. Nosotros no tenemos sistema pues èsta sola palabra implica algo ordenado como, por ejemplo las normas civiles y comerciales del Cod. Civil y Comercial de la Naciòn o como lo fue el Còdigo Civil redactado por Vèlez Zarfield. Eso hubiese sido CAMBIAR. No es cuestiòn de tomar la palabra cambiar y no hacerlo pues, en lo profundo, no se querìa cambiar, en serio. En materia de Obras Pùblicas, por ejemplo, se siguiò con el procedimiento que años y años se viene implementando en el paìs: hacer las obras pùblicas con recursos presupuestarios en vez de aplicar, por ejemplo el sistema chileno, de construir la ruta 5 desde el lìmite con Perù hasta la isla de Chiloè por el sistema de concesiòn de obra pùblica. En èste último, tambièn el estado hace el proyecto tècnico pero licita tramos de, aproximadamente 50 km. o màs para que se presenten empresas privadas con ofertas donde ellas deben o tener los fondos u obtenerlos de entidades financieras y, ofertan pagar al estado algo (una cantidad, fija o porcentual) durante el lapso que determinen los pliegos (20, 30 años o el tiempo que fuere) La empresa adjudicataria hace la obra pùblica a su costo y, en el caso de las carreteras, recièn puede comenzar a cobrar el peaje, cuando la obra està terminada y habilitada. ¿se ve la diferencia? Por este sistema (llamèmosle chileno el estado no desembolsa un peso ni se endeuda mientras que por el aplicado en Argentina, el estado tiene que pagar a la empresa contratista el valor de la obra a medida que avanza y se van certificando los avances de obra. (Ver https://www.saberes.fcecon.unr.edu.ar/index.php/revista/article/view/76/155 CONTRATACIÓN DE OBRA VERSUS CONCESIÓN DE OBRA PÚBLICA. UN ANÁLISIS DE LOS ESQUEMAS DE INCENTIVOS, Martín L. Dutto*, Carlos Beltrán*, Universidad Nacional del Litoral) La mayorìa de las obras pùblicas se pueden hacer por este sistema de Concesiòn de Obra Pùblica y sus ventajas son evidentes. Màs aùn, tambièn tiene como ventaja hacer que el costo de la obra pùblica la pague la generaciòn que va a gozar de los beneficios de la obra en vez del sistema que aplicamos en Argentina que el costo lo soportamos los contribuyentes actuales vìa cobro de impuesto y otras exacciones, perdiendo la oportunidad de dedicar y/o volcar esos fondos o recursos en otras necesidades ineludibles del estado tales como educaciòn, salubridad, seguridad, defensa, etc. Eso hubiese sido CAMBIAR y no se hizo. Ya van dos cosas en las que se siguiò igual: en materia impositiva, sin aprobar un SISTEMA y en materia de obra pùblica seguir con Contrataciòn de Obra Pùblica en vez de CONCESIÒN DE OBRA PÙBLICA. Lo lamento por nosotros, los argentinos.
M.Macri, naciò y fue criado en cuna de oro; por lo tanto nunca conociò de necesidades econòmicas como lo pudo haber o ser alguien que naciò en una familia de clase media baja donde los ingresos familiares alcanzaban modestamente para “parar la olla” y algo màs. Por eso, si bien habìa que estudiar la forma de actualizar las tarifas de los servicios pùblicos, correspondìa estudiar como incidirìa en el bolsillos de los argentinos de clase media y baja. Asimismo, no he visto que se e estudiaran “debidamente” los costos -argentinos- de los servicios pùblicos: energìa elèctriica, gas natural, servicios de obras sanitarias, etc. Todo fue cuestiòn de subir y comparar con lo que valìan en otros paìses -que no digo podrìan haber existido esas comparaciones, pero como una pauta màs, no como “fundamento” casi ùnico para subir las tarifas. Asì se llegò a ajustar ciertas tarifas de servicios pùblicos en màs del 2.000%, cuando los ingresos de la mayorìa del pueblo argentino, ni remotamente aumentaban de esa manera. Asì, por ejemplo, un jubilado u obreros y empleados con ingresos bajos (alrededor del mìnimo, vital y mòvil) llegaron a NO PODER PAGAR la luz, el gas, el agua corriente, etc. Una insensibilidad social terrible en pos de la actuallizaciòn de tarifas atrasadas y, creo, sin estudios profundos de costos argentinos. Habìa y hay que ir a la sede de las empresas concesionarias de esos servicios pùblicos y ver la cantidad de clientes (jubilados y personas de bajos ingresos) haciendo cola para consultar como pagar en cuotas una de esas facturas, sabiendo que esa no era la soluciòn pues al mes siguiente o bimestre siguiente les llegarìa otra factura igual o superior -porque en Argentina nada baja, todo sube-, pero, por lo menos, tratar de ir campeando la necesidad momentànea. Eso es insensibilidad social que M.Macri no podìa ni puede entender. Por eso tantos votantes que querìan un cambio y lo votaron en 2015 y 2017, en el 2019 votaron a Todos. Habrìa mucho màs que escribir y explicar pero, para muestra basta un botòn. Lo lamentable, otra oportunidad perdida para el Paìs, mientras que otros paìses del mundo avanzan a pasos agigantados, mientras que nosotros o no avanzamos o lo hacemos como tortuga. Lo estoy escribiendo con profunda pena pues, tampoco creo que volver al gobierno de Cristina Fernàndez sea la soluciòn, ni mucho menos, pero dicen que “el pueblo no se equivoca”. Veremos. ojalà que sea yo el equivocado. Atte. Ricardo Ruiz Vega – Mendoza
NO PUDO SER MAS AMPLIO PORQUE NO DA
Ahora se vienen cadenas nacionales de seis horas….
5 horas 59 minutos 55 segundos para CRISTINA
El resto TODO para ALBERTITERE FERNANDEZ
Macri lamenta no haber alcanzado buenos resultados. No le creo, él está mas allá del bien y del mal. Los que quedamos para lo que se viene somos nosotros. Cordiamnente CLAUDIO KUSSMAN
No empujo mas rapido al precipicio ………..
Completamente de acuerdo anudo el moño y entrego a la Argentina como para que no haya posibilidades de dar marcha atras.