Los piratas de Berbería (o Barbaría), que habían estado merodeando en la costa de África durante siglos, se encontraron con un nuevo enemigo a principios del siglo XIX: la joven Marina de los Estados Unidos.
Los piratas del norte de África habían sido una amenaza durante tanto tiempo que a fines de 1700 la mayoría de las naciones pagaron “peaje” para garantizar que el envío comercial pudiera continuar sin ser atacado violentamente. En los primeros años del siglo XIX, Estados Unidos, bajo la dirección del presidente Thomas Jefferson, decidió suspender el pago del tributo. Se produjo una guerra entre la pequeña y desgarbada armada estadounidense y los piratas de Berbería.
Jefferson
Una década después, una segunda guerra resolvió el problema de los barcos estadounidenses atacados por piratas. El tema de la piratería frente a la costa africana parece desvanecerse en las páginas de la historia durante dos siglos hasta resurgir en los últimos años cuando los piratas somalíes se enfrentaron con la Marina de los EE. UU.
Los piratas de Berbería operaban frente a las costas del norte de África desde la época de las Cruzadas. Según la leyenda, los piratas de Berbería navegaron hasta Islandia, atacaron puertos, tomaron cautivos como esclavos y saquearon barcos mercantes.
Como a la mayoría de las naciones marineras les resultó más fácil y más barato sobornar a los piratas en lugar de luchar contra ellos en una guerra, se desarrolló una tradición de rendir homenaje por el paso por el Mediterráneo. Las naciones europeas a menudo elaboraron tratados oficiales con los piratas de Berbería. Aún más, a principios del siglo XIX, los piratas estaban esencialmente patrocinados por los gobernantes árabes de Marruecos, Argel, Túnez y Trípoli.
Antes de que Estados Unidos lograra la independencia de Gran Bretaña, los buques mercantes estadounidenses estaban protegidos en alta mar por la Royal Navy británica. Pero cuando se estableció la joven nación, su envío ya no podía contar con que los buques de guerra británicos lo mantuvieran a salvo.
Adams
En marzo de 1786, dos futuros presidentes se reunieron con un embajador de las naciones piratas del norte de África. Thomas Jefferson, embajador de Estados Unidos en Francia, y John Adams, embajador en Gran Bretaña, se reunieron con el embajador de Trípoli en Londres. Preguntaron por qué los buques mercantes estadounidenses estaban siendo atacados sin provocación. El embajador explicó que los piratas musulmanes consideraban que los estadounidenses eran infieles y creían que simplemente tenían el derecho de saquear los barcos estadounidenses.
El gobierno de los EE. UU. Adoptó una política de pagar esencialmente sobornos, cortésmente conocidos como tributo, a los piratas. Jefferson se opuso a la política de rendir ese soborno en la década de 1790. Habiendo estado involucrado en negociaciones para liberar a estadounidenses en poder de piratas del norte de África, creía que pagar tributo solo invitaba a más problemas.
La joven Marina de los EE. UU. se estaba preparando para enfrentar el problema mediante la construcción de algunos barcos destinados a luchar contra los piratas en África. El trabajo en la fragata Filadelfia fue representado en una pintura titulada “Preparación para la GUERRA para defender el comercio”.
La USS Filadelfia ganó la mar en 1800 y vio acción en el Caribe antes de verse involucrado en un incidente crucial en la primera guerra contra los piratas de Berbería.
Cuando Thomas Jefferson se convirtió en presidente, se negó a rendir más sobornos a los piratas de Berbería. Y en mayo de 1801, dos meses después de su inauguración, el Pashá de Trípoli declaró la guerra a los Estados Unidos. El Congreso Norteamericano nunca emitió una declaración oficial de guerra en respuesta, pero Jefferson envió un escuadrón naval a la costa del norte de África para tratar con los piratas. La demostración de fuerza de la Marina estadounidense calmó rápidamente la situación. Algunos barcos piratas fueron capturados, y los estadounidenses establecieron bloqueos exitosos. Pero la situación cambió contra Estados Unidos cuando la fragata Filadelfia encalló en el puerto de Trípoli (en la actualidad, Libia) y el capitán y la tripulación fueron capturados.
DecaturBainbridge
En febrero de 1804, el teniente Stephen Decatur de la Marina de los EE. UU., que navegaba en un barco capturado, logró navegar hasta el puerto de Trípoli y recuperar el USS Filadelfia. Quemó el barco para que los piratas no pudieran usarlo. La acción atrevida se convirtió en una leyenda naval.
Stephen Decatur se convirtió en un héroe nacional en los Estados Unidos y fue ascendido a capitán.
El capitán del USS Filadelfia, que finalmente fue liberado, fue William Bainbridge. Más tarde pasó a la grandeza en la Marina de los EE. UU. Casualmente, uno de los barcos de la Marina de los EE. UU. involucrados en una acción contra piratas frente a África en abril de 2009 fue el USS Bainbridge, nombrado así en su honor.
En abril de 1805, la Armada de los EE. UU., con sus Marines, lanzó una operación contra el puerto de Trípoli. El objetivo era instalar una nueva regla.
O’Bannon
El destacamento de infantería de marina, bajo el mando del teniente Presley O’Bannon, dirigió un asalto frontal en un fuerte del puerto en la batalla de Derna. O’Bannon y su pequeña fuerza capturaron el fuerte. Marcando la primera victoria estadounidense en suelo extranjero, O’Bannon levantó una bandera de las barras y las estrellas sobre la fortaleza. La mención de las “costas de Trípoli” en el “Himno de la Marina” se refiere a este triunfo.
Se instaló un nuevo Pashá en Trípoli, y le regaló a O’Bannon una espada curva “Mameluke”, que lleva el nombre de los guerreros del norte de África. Hasta el día de hoy, las espadas de vestir marinas replican la espada dada a O’Bannon.
Después de la victoria estadounidense en Trípoli, se arregló un tratado que, aunque no del todo satisfactorio para los Estados Unidos, terminó efectivamente con la Primera Guerra de Berbería.
Un problema que retrasó la ratificación del tratado por el Senado de los EE. UU. fue que se debía pagar un rescate para liberar a algunos prisioneros estadounidenses. Pero el tratado finalmente se firmó, y cuando Jefferson informó al Congreso en 1806, en el equivalente escrito del Discurso del Estado de la Unión del presidente, dijo que los Estados de Barbaría ahora respetarían el comercio estadounidense.
El tema de la piratería en África se desvaneció en el fondo durante aproximadamente una década. Los problemas con la interferencia de Gran Bretaña con el comercio estadounidense prevalecieron y finalmente condujeron a la Guerra de 1812.
Espada Mameluke
Durante la guerra de 1812, los buques mercantes estadounidenses fueron mantenidos fuera del Mediterráneo por la Royal Navy británica. Pero los problemas surgieron nuevamente con el final de la guerra en 1815. Sintiendo que los estadounidenses se habían debilitado seriamente, un líder con el título de Dey de Argel declaró la guerra a los Estados Unidos. La Marina Norteamericana respondió con una flota de diez barcos, comandados por Stephen Decatur y William Bainbridge, ambos veteranos de la anterior guerra de Barbaría.
En julio de 1815, los barcos de Decatur habían capturado varios barcos argelinos y forzaron al Dey de Argel a comprometerse a un tratado. Los ataques piratas contra barcos mercantes estadounidenses terminaron efectivamente en ese punto.
La amenaza de los piratas de Berbería se desvaneció en la historia, especialmente cuando la era del imperialismo significaba que los estados africanos que apoyaban la piratería quedaron bajo el control de las potencias europeas. Y los piratas se encontraron principalmente en cuentos de aventuras hasta que los incidentes en la costa de Somalia llegaron a los titulares en la primavera de 2009.
Las Guerras de Berbería fueron compromisos relativamente menores, especialmente en comparación con las guerras europeas de la época. Sin embargo, proporcionaron héroes e historias emocionantes de patriotismo a los Estados Unidos como una nación joven. Y se puede decir que las luchas en tierras lejanas han moldeado la concepción de la joven nación de sí misma como un jugador principal en el escenario internacional de hoy.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 25, 2019
24 thoughts on “LA NACIENTE ARMADA DE ESTADOS UNIDOS Y LOS PIRATAS DEL NORTE DE ÁFRICA”
I do not pretend I am a “Know it all” kind of person, but I’m a retired history teacher and have studied this for 40 years. I have had the honor of reading some of the original documents.. Jefferson did know that the ransom and slavery issues were in the Quran. Also, the ransom’ was actually around 6% of the National Budget, not 20%. Some folks say America didn’t have any problems with Islamic extremists between Tripoli and 1970, or so. That’s not exactly correct either. Americans were still victims of the “White Slave Trade” during that time and one of the stated reasons for our involvement in WWI was to break up the Ottoman Empire and put a stop to the Muslim slave trade. This all somewhat proves that those people who state that today’s extremists are reacting to American aggression are full of crap.
No pretendo ser una persona del tipo “Saberlo todo”, pero soy un profesor de historia retirado y lo he estudiado durante 40 años. He tenido el honor de leer algunos de los documentos originales. Jefferson sabía que los problemas del rescate y la esclavitud estaban en el Corán. Además, el rescate fue en realidad alrededor del 6% del Presupuesto Nacional, no del 20%. Algunas personas dicen que Estados Unidos no tuvo ningún problema con los extremistas islámicos entre Trípoli y 1970, más o menos. Eso tampoco es exactamente correcto. Los estadounidenses seguían siendo víctimas de la “trata de esclavos blancos” durante ese tiempo y una de las razones declaradas para nuestra participación en la Primera Guerra Mundial fue romper el Imperio Otomano y poner fin a la trata de esclavos musulmanes. Todo esto demuestra que las personas que afirman que los extremistas de hoy están reaccionando a la agresión estadounidense están llenas de basura.
We are strange people… Thomas Jefferson had a Quran to learn about the enemy and defeat them, which a new congresswoman (Rashida Tlaib) who is “Palestinian” swore in on. The irony tho…
Somos personas extrañas … Thomas Jefferson tenía un Corán para aprender sobre el enemigo y derrotarlo, que una nueva congresista (Rashida Tlaib) que es “palestina” juró. La ironía aunque …
United States foreign policy in the Middle East has its roots as early as the Barbary Wars in the first years of the U.S.’s existence ,
And became much more expansive after World War II.
American policy during the Cold War tried to prevent Soviet Union influence by supporting anti-communist regimes and backing Israel against Soviet-sponsored Arab countries
By the end of the Second World War, the United States had come to consider the Middle East region as “the most strategically important area of the world.” and “one of the greatest material prizes in world history,”
U.S. Still Craft A Coherent Strategy for the Middle East
Since the 9/11 attacks of 2001 , U.S. policy has included an emphasis on counter-terrorism.
1947 New State of Israel
The U.S. pushed for a solution and resolution on the Arab–Israeli conflict, and in May 1948 the new state of Israel came into existence.
La política exterior de los Estados Unidos en el Medio Oriente tiene sus raíces ya en las Guerras de Berbería en los primeros años de la existencia de los Estados Unidos,
Y se volvió mucho más expansivo después de la Segunda Guerra Mundial.
La política estadounidense durante la Guerra Fría intentó evitar la influencia de la Unión Soviética mediante el apoyo a los regímenes anticomunistas y el respaldo de Israel contra los países árabes patrocinados por los soviéticos.
Al final de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos había llegado a considerar la región del Medio Oriente como “el área más importante estratégicamente del mundo” y “uno de los mayores premios materiales en la historia mundial”.
Estados Unidos sigue elaborando una estrategia coherente para Oriente Medio
Desde los ataques del 11 de septiembre de 2001, la política de Estados Unidos ha incluido un énfasis en la lucha contra el terrorismo.
1947 Nuevo estado de Israel
Estados Unidos presionó por una solución y resolución sobre el conflicto árabe-israelí, y en mayo de 1948 surgió el nuevo estado de Israel.
Acá también tuvimos marinos de igual o mayor porte guerrero, pero siempre la historia la cuentan los grandes, nosotros pareciera que nos da vergüenza resaltar sus hazañas. Esta nota deja a las claras que “con terroristas, no de negocia”.
If you’ve ever been in the US military, you might recognize the opening words of the United States Marines Hymn, “From the halls of Montezuma to the shores of Tripoli,” which refer to this conflict.
Enough proof of Islam’s centuries-enduring, inhuman, violent and supremacist nature. Those who do not know history are doomed to repeat it. Those who know are given the power of choice.
.
Los piratas de Berbería (o Barbaría), que habían estado merodeando en la costa de África durante siglos, se encontraron con un nuevo enemigo a principios del siglo XIX: la joven Marina de los Estados Unidos.
Los piratas del norte de África habían sido una amenaza durante tanto tiempo que a fines de 1700 la mayoría de las naciones pagaron “peaje” para garantizar que el envío comercial pudiera continuar sin ser atacado violentamente. En los primeros años del siglo XIX, Estados Unidos, bajo la dirección del presidente Thomas Jefferson, decidió suspender el pago del tributo. Se produjo una guerra entre la pequeña y desgarbada armada estadounidense y los piratas de Berbería.
Una década después, una segunda guerra resolvió el problema de los barcos estadounidenses atacados por piratas. El tema de la piratería frente a la costa africana parece desvanecerse en las páginas de la historia durante dos siglos hasta resurgir en los últimos años cuando los piratas somalíes se enfrentaron con la Marina de los EE. UU.
Los piratas de Berbería operaban frente a las costas del norte de África desde la época de las Cruzadas. Según la leyenda, los piratas de Berbería navegaron hasta Islandia, atacaron puertos, tomaron cautivos como esclavos y saquearon barcos mercantes.
Como a la mayoría de las naciones marineras les resultó más fácil y más barato sobornar a los piratas en lugar de luchar contra ellos en una guerra, se desarrolló una tradición de rendir homenaje por el paso por el Mediterráneo. Las naciones europeas a menudo elaboraron tratados oficiales con los piratas de Berbería. Aún más, a principios del siglo XIX, los piratas estaban esencialmente patrocinados por los gobernantes árabes de Marruecos, Argel, Túnez y Trípoli.
Antes de que Estados Unidos lograra la independencia de Gran Bretaña, los buques mercantes estadounidenses estaban protegidos en alta mar por la Royal Navy británica. Pero cuando se estableció la joven nación, su envío ya no podía contar con que los buques de guerra británicos lo mantuvieran a salvo.
En marzo de 1786, dos futuros presidentes se reunieron con un embajador de las naciones piratas del norte de África. Thomas Jefferson, embajador de Estados Unidos en Francia, y John Adams, embajador en Gran Bretaña, se reunieron con el embajador de Trípoli en Londres. Preguntaron por qué los buques mercantes estadounidenses estaban siendo atacados sin provocación. El embajador explicó que los piratas musulmanes consideraban que los estadounidenses eran infieles y creían que simplemente tenían el derecho de saquear los barcos estadounidenses.
El gobierno de los EE. UU. Adoptó una política de pagar esencialmente sobornos, cortésmente conocidos como tributo, a los piratas. Jefferson se opuso a la política de rendir ese soborno en la década de 1790. Habiendo estado involucrado en negociaciones para liberar a estadounidenses en poder de piratas del norte de África, creía que pagar tributo solo invitaba a más problemas.
La joven Marina de los EE. UU. se estaba preparando para enfrentar el problema mediante la construcción de algunos barcos destinados a luchar contra los piratas en África. El trabajo en la fragata Filadelfia fue representado en una pintura titulada “Preparación para la GUERRA para defender el comercio”.
La USS Filadelfia ganó la mar en 1800 y vio acción en el Caribe antes de verse involucrado en un incidente crucial en la primera guerra contra los piratas de Berbería.
Cuando Thomas Jefferson se convirtió en presidente, se negó a rendir más sobornos a los piratas de Berbería. Y en mayo de 1801, dos meses después de su inauguración, el Pashá de Trípoli declaró la guerra a los Estados Unidos. El Congreso Norteamericano nunca emitió una declaración oficial de guerra en respuesta, pero Jefferson envió un escuadrón naval a la costa del norte de África para tratar con los piratas. La demostración de fuerza de la Marina estadounidense calmó rápidamente la situación. Algunos barcos piratas fueron capturados, y los estadounidenses establecieron bloqueos exitosos. Pero la situación cambió contra Estados Unidos cuando la fragata Filadelfia encalló en el puerto de Trípoli (en la actualidad, Libia) y el capitán y la tripulación fueron capturados.
En febrero de 1804, el teniente Stephen Decatur de la Marina de los EE. UU., que navegaba en un barco capturado, logró navegar hasta el puerto de Trípoli y recuperar el USS Filadelfia. Quemó el barco para que los piratas no pudieran usarlo. La acción atrevida se convirtió en una leyenda naval.
Stephen Decatur se convirtió en un héroe nacional en los Estados Unidos y fue ascendido a capitán.
El capitán del USS Filadelfia, que finalmente fue liberado, fue William Bainbridge. Más tarde pasó a la grandeza en la Marina de los EE. UU. Casualmente, uno de los barcos de la Marina de los EE. UU. involucrados en una acción contra piratas frente a África en abril de 2009 fue el USS Bainbridge, nombrado así en su honor.
En abril de 1805, la Armada de los EE. UU., con sus Marines, lanzó una operación contra el puerto de Trípoli. El objetivo era instalar una nueva regla.
El destacamento de infantería de marina, bajo el mando del teniente Presley O’Bannon, dirigió un asalto frontal en un fuerte del puerto en la batalla de Derna. O’Bannon y su pequeña fuerza capturaron el fuerte. Marcando la primera victoria estadounidense en suelo extranjero, O’Bannon levantó una bandera de las barras y las estrellas sobre la fortaleza. La mención de las “costas de Trípoli” en el “Himno de la Marina” se refiere a este triunfo.
Se instaló un nuevo Pashá en Trípoli, y le regaló a O’Bannon una espada curva “Mameluke”, que lleva el nombre de los guerreros del norte de África. Hasta el día de hoy, las espadas de vestir marinas replican la espada dada a O’Bannon.
Después de la victoria estadounidense en Trípoli, se arregló un tratado que, aunque no del todo satisfactorio para los Estados Unidos, terminó efectivamente con la Primera Guerra de Berbería.
Un problema que retrasó la ratificación del tratado por el Senado de los EE. UU. fue que se debía pagar un rescate para liberar a algunos prisioneros estadounidenses. Pero el tratado finalmente se firmó, y cuando Jefferson informó al Congreso en 1806, en el equivalente escrito del Discurso del Estado de la Unión del presidente, dijo que los Estados de Barbaría ahora respetarían el comercio estadounidense.
El tema de la piratería en África se desvaneció en el fondo durante aproximadamente una década. Los problemas con la interferencia de Gran Bretaña con el comercio estadounidense prevalecieron y finalmente condujeron a la Guerra de 1812.
Durante la guerra de 1812, los buques mercantes estadounidenses fueron mantenidos fuera del Mediterráneo por la Royal Navy británica. Pero los problemas surgieron nuevamente con el final de la guerra en 1815. Sintiendo que los estadounidenses se habían debilitado seriamente, un líder con el título de Dey de Argel declaró la guerra a los Estados Unidos. La Marina Norteamericana respondió con una flota de diez barcos, comandados por Stephen Decatur y William Bainbridge, ambos veteranos de la anterior guerra de Barbaría.
En julio de 1815, los barcos de Decatur habían capturado varios barcos argelinos y forzaron al Dey de Argel a comprometerse a un tratado. Los ataques piratas contra barcos mercantes estadounidenses terminaron efectivamente en ese punto.
La amenaza de los piratas de Berbería se desvaneció en la historia, especialmente cuando la era del imperialismo significaba que los estados africanos que apoyaban la piratería quedaron bajo el control de las potencias europeas. Y los piratas se encontraron principalmente en cuentos de aventuras hasta que los incidentes en la costa de Somalia llegaron a los titulares en la primavera de 2009.
Las Guerras de Berbería fueron compromisos relativamente menores, especialmente en comparación con las guerras europeas de la época. Sin embargo, proporcionaron héroes e historias emocionantes de patriotismo a los Estados Unidos como una nación joven. Y se puede decir que las luchas en tierras lejanas han moldeado la concepción de la joven nación de sí misma como un jugador principal en el escenario internacional de hoy.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 25, 2019
24 thoughts on “LA NACIENTE ARMADA DE ESTADOS UNIDOS Y LOS PIRATAS DEL NORTE DE ÁFRICA”
-
- Kim Harper (@harper_kimmy)
- posted on December 25, 2019
-
- Malcolm Dinaris
- posted on December 25, 2019
-
- MALCOLM DINARIS - TRADUCCIÓN
- posted on December 25, 2019
-
- Henry Lumen
- posted on December 25, 2019
-
- HENRY LUMEN - TRADUCCIÓN
- posted on December 25, 2019
-
- Rand McNunally
- posted on December 25, 2019
-
- RAND MCNUNALLY - TRADUCCIÓN
- posted on December 25, 2019
-
- Mitchell Ray (@michell14851877)
- posted on December 25, 2019
-
- MITCHELL RAY (@MICHELL14851877) - TRADUCCIÓN
- posted on December 25, 2019
-
- Ralph Romancero
- posted on December 25, 2019
-
- RALPH ROMANCERO - TRADUCCIÓN
- posted on December 25, 2019
-
- Robin Dashiell Maier (@Maier1Robin)
- posted on December 25, 2019
-
- ROBIN DASHIELL MAIER (@MAIER1ROBIN) - TRADUCCIÓN
- posted on December 25, 2019
-
- Albert Elseworth (@AElseworth)
- posted on December 25, 2019
-
- ALBERT ELSEWORTH (@AELSEWORTH) - TRADUCCIÓN
- posted on December 25, 2019
-
- Liza Scanlon (@LizaScanlon)
- posted on December 25, 2019
-
- LIZA SCANLON (@LIZASCANLON) - TRADUCCIÓN
- posted on December 25, 2019
-
- Patricio
- posted on December 25, 2019
-
- SEBA-SEBA
- posted on December 25, 2019
-
- Elizabeth Hansen (@ElizabethEAJ)
- posted on December 25, 2019
-
- Mike Cooper
- posted on December 25, 2019
-
- Paul Shalia
- posted on December 25, 2019
-
- Lewis Wickghart
- posted on December 25, 2019
-
- CARLOS M. CANAVEZZINO
- posted on December 25, 2019
CommentImagine no religion. ♫♪♫♪♫♪
I do not pretend I am a “Know it all” kind of person, but I’m a retired history teacher and have studied this for 40 years. I have had the honor of reading some of the original documents.. Jefferson did know that the ransom and slavery issues were in the Quran. Also, the ransom’ was actually around 6% of the National Budget, not 20%. Some folks say America didn’t have any problems with Islamic extremists between Tripoli and 1970, or so. That’s not exactly correct either. Americans were still victims of the “White Slave Trade” during that time and one of the stated reasons for our involvement in WWI was to break up the Ottoman Empire and put a stop to the Muslim slave trade. This all somewhat proves that those people who state that today’s extremists are reacting to American aggression are full of crap.
No pretendo ser una persona del tipo “Saberlo todo”, pero soy un profesor de historia retirado y lo he estudiado durante 40 años. He tenido el honor de leer algunos de los documentos originales. Jefferson sabía que los problemas del rescate y la esclavitud estaban en el Corán. Además, el rescate fue en realidad alrededor del 6% del Presupuesto Nacional, no del 20%. Algunas personas dicen que Estados Unidos no tuvo ningún problema con los extremistas islámicos entre Trípoli y 1970, más o menos. Eso tampoco es exactamente correcto. Los estadounidenses seguían siendo víctimas de la “trata de esclavos blancos” durante ese tiempo y una de las razones declaradas para nuestra participación en la Primera Guerra Mundial fue romper el Imperio Otomano y poner fin a la trata de esclavos musulmanes. Todo esto demuestra que las personas que afirman que los extremistas de hoy están reaccionando a la agresión estadounidense están llenas de basura.
Jefferson said every American should read the koran so they would understand the danger it poses against us…
Jefferson dijo que todos los estadounidenses deberían leer el Corán para comprender el peligro que representa contra nosotros …
This was not a religious war but a secular economic war. The Pirates wanted tribute like Vikings not Islamic domination.
Esta no fue una guerra religiosa sino una guerra económica secular. Los piratas querían tributo como los vikingos, no la dominación islámica.
And today Barbary immigrant still attacking europe! and European leader do nothing!
THE USA has to get it own hand dirty own more!
¡Y hoy el inmigrante de Barbary sigue atacando a Europa! y el líder europeo no hace nada!
¡EE. UU. Tiene que ensuciarse más las manos!
ᜃᜌ̥ᜋᜅᜄ̊ ᜋ̊ᜎᜆᜐ̊ This was our very first encounter against the muslims
ᜃᜌ̥ᜋᜅᜄ̊ ᜋ̊ᜎᜆᜐ̊ Este fue nuestro primer encuentro contra los musulmanes
We are strange people… Thomas Jefferson had a Quran to learn about the enemy and defeat them, which a new congresswoman (Rashida Tlaib) who is “Palestinian” swore in on. The irony tho…
Somos personas extrañas … Thomas Jefferson tenía un Corán para aprender sobre el enemigo y derrotarlo, que una nueva congresista (Rashida Tlaib) que es “palestina” juró. La ironía aunque …
United States foreign policy in the Middle East has its roots as early as the Barbary Wars in the first years of the U.S.’s existence ,
And became much more expansive after World War II.
American policy during the Cold War tried to prevent Soviet Union influence by supporting anti-communist regimes and backing Israel against Soviet-sponsored Arab countries
By the end of the Second World War, the United States had come to consider the Middle East region as “the most strategically important area of the world.” and “one of the greatest material prizes in world history,”
U.S. Still Craft A Coherent Strategy for the Middle East
Since the 9/11 attacks of 2001 , U.S. policy has included an emphasis on counter-terrorism.
1947 New State of Israel
The U.S. pushed for a solution and resolution on the Arab–Israeli conflict, and in May 1948 the new state of Israel came into existence.
La política exterior de los Estados Unidos en el Medio Oriente tiene sus raíces ya en las Guerras de Berbería en los primeros años de la existencia de los Estados Unidos,
Y se volvió mucho más expansivo después de la Segunda Guerra Mundial.
La política estadounidense durante la Guerra Fría intentó evitar la influencia de la Unión Soviética mediante el apoyo a los regímenes anticomunistas y el respaldo de Israel contra los países árabes patrocinados por los soviéticos.
Al final de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos había llegado a considerar la región del Medio Oriente como “el área más importante estratégicamente del mundo” y “uno de los mayores premios materiales en la historia mundial”.
Estados Unidos sigue elaborando una estrategia coherente para Oriente Medio
Desde los ataques del 11 de septiembre de 2001, la política de Estados Unidos ha incluido un énfasis en la lucha contra el terrorismo.
1947 Nuevo estado de Israel
Estados Unidos presionó por una solución y resolución sobre el conflicto árabe-israelí, y en mayo de 1948 surgió el nuevo estado de Israel.
America was paying 20 % of their annual revenues just to pass safely
Estados Unidos estaba pagando el 20% de sus ingresos anuales solo para pasar de manera segura
Acá también tuvimos marinos de igual o mayor porte guerrero, pero siempre la historia la cuentan los grandes, nosotros pareciera que nos da vergüenza resaltar sus hazañas. Esta nota deja a las claras que “con terroristas, no de negocia”.
Cierto, seria bueno contar el dia que invadimos California
Nice, definitely a piece of history not taught in U.S. public schools.
If you’ve ever been in the US military, you might recognize the opening words of the United States Marines Hymn, “From the halls of Montezuma to the shores of Tripoli,” which refer to this conflict.
Sucks were still fighting Muslim extremist but we shall stay the course and only god can judge all of us and our enemies
Enough proof of Islam’s centuries-enduring, inhuman, violent and supremacist nature. Those who do not know history are doomed to repeat it. Those who know are given the power of choice.
De ahi sale la estirpe guerrera