La semana pasada en Iowa, el ex vicepresidente Joe Biden explicó por qué los demócratas deberían nominarlo para presidente. “Algunas cosas son solo un contraste evidente”, dijo a los periodistas, refiriéndose a Pete Buttigieg, el ex alcalde de South Bend, Indiana. “Obtuve más de 8,600 votos en mi vida”.
Peter Paul Montgomery “Pete” Buttigieg es un veterano de combate y político estadounidense que es candidato a la nominación demócrata en las elecciones presidenciales de 2020 en los Estados Unidos. Buttigieg se graduó del Harvard College y la Universidad de Oxford, y asistió a este último con una beca Rhodes. Nacido: 19 de enero de 1982 (38 años), South Bend, IN Nacionalidad: americana Cónyuge: Chasten Buttigieg (m. 2018) Educación: Pembroke College (2007), Harvard College (2004), Saint Joseph High School, Harvard College, Harvard University
Esa fue una referencia a la población relativamente pequeña de South Bend, donde Buttigieg ganó su primera elección con menos de 11,000 votos y la segunda con apenas 8,500. Biden estaba planteando una pregunta legítima: ¿por qué los demócratas deberían confiar su nominación al ex alcalde de 38 años que solo administró una ciudad menor? ¿Por qué deberían creer que Buttigieg, en una carrera contra el presidente Donald Trump, podría desempeñarse tan efectivamente como Biden?
ButtihiegSandersWarren
El lunes por la noche, Buttigieg respondió esa pregunta. Aplastó a Biden en los caucus de Iowa. A partir del miércoles por la mañana, con más del 70 por ciento de los recintos electorales, el senador Bernie Sanders lideraba por poco el voto popular, gracias a los grandes márgenes en las partes inclinadas a la izquierda del estado. Pero Buttigieg, al reunir una amplia coalición de progresistas, moderados, suburbios y pequeñas ciudades, estaba ganando el recuento de “delegado equivalente”, la versión de Iowa del Colegio Electoral. Biden se aferraba al cuarto lugar, detrás de la senadora Elizabeth Warren y apenas por delante de la senadora Amy Klobuchar, con menos votos que los que ganó Buttigieg en sus dos elecciones en South Bend.
TrumpBidenKlobuchar
A raíz de esta paliza, es justo hacer la pregunta de Biden a la inversa: ¿Buttigieg es el candidato más fuerte? Para los demócratas que buscan un candidato elegible, ¿es Buttigieg la apuesta más segura?
Hay razones para ser escéptico. Iowa es solo un estado. Es del medio oeste, como Buttigieg, y es muy blanco. En cifras brutas, Sanders ganó el mayor apoyo en los comités, y lidera las encuestas en New Hampshire. Biden todavía lidera el campo en encuestas nacionales, y en general ha superado a otros demócratas en enfrentamientos contra Trump. Pero las encuestas de entrada de Iowa y los resultados del caucus justifican a Buttigieg, no a Biden, como el candidato que puede defenderse de Sanders y derrotar a Trump.
Varios candidatos, incluidos Biden y Klobuchar, han prometido vencer a Trump mediante la construcción de una coalición que llegue más allá de la izquierda. Pero en Iowa, Buttigieg demostró que puede armar ese tipo de coalición. Ganó decisivamente entre los caucusgoers que se llamaron a sí mismos “algo liberales”, un segmento que representaba más del 40 por ciento de los asistentes, y empató a Biden por el liderazgo entre los moderados. Entre los independientes, siguió a Sanders pero superó a Biden. A partir del miércoles por la mañana, Buttigieg estaba ganando 60 de los 99 condados de Iowa. Sanders tenía 18 condados. Biden tenía siete.
Buttigieg y su esposo, Chasten
A Buttigieg le fue bien en casi todos los grupos demográficos. Era la primera opción entre las mujeres y la segunda (detrás de Sanders) entre los hombres. Fue la primera opción entre las personas de 45 a 64 años, la segunda opción entre las personas de 30 a 44 años y, contrariamente a lo esperado, la segunda opción entre las personas de 17 a 29 años. Primero fue el primero entre los asalariados que tenían títulos universitarios y segundo entre los que no lo hicieron. También se desempeñó mejor de lo esperado entre los no blancos. Sanders ganó esa circunscripción fácilmente, pero Buttigieg, con un 15 por ciento, lideró el grupo de candidatos que se quedaron atrás.
En un tema tras otro, Buttigieg era el candidato favorito o el segundo candidato favorito. Entre los caucusgoers que más se preocupaban por la atención médica, empató con Sanders. Entre los que más se preocupaban por la política exterior, llegó en segundo lugar a Biden. Entre los que se centraron en la elegibilidad, empató en la delantera, atrayendo un 24 por ciento al 23 por ciento de Biden. Sanders obtuvo el 31 por ciento de los caucusgoers por primera vez, pero Buttigieg fue el siguiente con el 25 por ciento. En los recintos donde los partidarios de los candidatos marginales tuvieron que disolverse y pasar a una segunda opción, el candidato que eligieron, el doble de veces que cualquier otro candidato, fue Buttigieg. Ganó siendo ampliamente aceptable.
Sanders lo hizo bien, pero perdió a casi la mitad de las personas que lo habían convocado en 2016. Tampoco generó la participación adicional que había prometido. Y Biden tuvo un rendimiento inferior en sus encuestas, cayendo por debajo del 15 por ciento en muchos recintos, el umbral en el que los partidarios de un candidato tienen que disolverse, en contra de las predicciones de sus asesores. En la mayoría de los asuntos y entre los votantes menores de 45 años, Biden quedó en quinto lugar, detrás de Warren y Klobuchar.
Pocos demócratas están entusiasmados con Biden. Entre los caucusgoers (acambleístas) que se preocuparon más por las posiciones de los candidatos que por la elegibilidad, solo el 5 por ciento lo eligió. Ha sido apoyado por la identificación de alto nombre, el respaldo, su asociación con el ex presidente Barack Obama y un sentimiento general entre los votantes demócratas de que tiene la mejor oportunidad de vencer a Trump. Pero si no puede vencer al ex alcalde de South Bend y a dos senadores que estuvieron atrapados en un juicio político, tal vez no sea la apuesta segura.
.
La semana pasada en Iowa, el ex vicepresidente Joe Biden explicó por qué los demócratas deberían nominarlo para presidente. “Algunas cosas son solo un contraste evidente”, dijo a los periodistas, refiriéndose a Pete Buttigieg, el ex alcalde de South Bend, Indiana. “Obtuve más de 8,600 votos en mi vida”.
Peter Paul Montgomery “Pete” Buttigieg es un veterano de combate y político estadounidense que es candidato a la nominación demócrata en las elecciones presidenciales de 2020 en los Estados Unidos. Buttigieg se graduó del Harvard College y la Universidad de Oxford, y asistió a este último con una beca Rhodes.
Nacido: 19 de enero de 1982 (38 años), South Bend, IN
Nacionalidad: americana
Cónyuge: Chasten Buttigieg (m. 2018)
Educación: Pembroke College (2007), Harvard College (2004), Saint Joseph High School, Harvard College, Harvard University
Esa fue una referencia a la población relativamente pequeña de South Bend, donde Buttigieg ganó su primera elección con menos de 11,000 votos y la segunda con apenas 8,500. Biden estaba planteando una pregunta legítima: ¿por qué los demócratas deberían confiar su nominación al ex alcalde de 38 años que solo administró una ciudad menor? ¿Por qué deberían creer que Buttigieg, en una carrera contra el presidente Donald Trump, podría desempeñarse tan efectivamente como Biden?
El lunes por la noche, Buttigieg respondió esa pregunta. Aplastó a Biden en los caucus de Iowa. A partir del miércoles por la mañana, con más del 70 por ciento de los recintos electorales, el senador Bernie Sanders lideraba por poco el voto popular, gracias a los grandes márgenes en las partes inclinadas a la izquierda del estado. Pero Buttigieg, al reunir una amplia coalición de progresistas, moderados, suburbios y pequeñas ciudades, estaba ganando el recuento de “delegado equivalente”, la versión de Iowa del Colegio Electoral. Biden se aferraba al cuarto lugar, detrás de la senadora Elizabeth Warren y apenas por delante de la senadora Amy Klobuchar, con menos votos que los que ganó Buttigieg en sus dos elecciones en South Bend.
A raíz de esta paliza, es justo hacer la pregunta de Biden a la inversa: ¿Buttigieg es el candidato más fuerte? Para los demócratas que buscan un candidato elegible, ¿es Buttigieg la apuesta más segura?
Hay razones para ser escéptico. Iowa es solo un estado. Es del medio oeste, como Buttigieg, y es muy blanco. En cifras brutas, Sanders ganó el mayor apoyo en los comités, y lidera las encuestas en New Hampshire. Biden todavía lidera el campo en encuestas nacionales, y en general ha superado a otros demócratas en enfrentamientos contra Trump. Pero las encuestas de entrada de Iowa y los resultados del caucus justifican a Buttigieg, no a Biden, como el candidato que puede defenderse de Sanders y derrotar a Trump.
Varios candidatos, incluidos Biden y Klobuchar, han prometido vencer a Trump mediante la construcción de una coalición que llegue más allá de la izquierda. Pero en Iowa, Buttigieg demostró que puede armar ese tipo de coalición. Ganó decisivamente entre los caucusgoers que se llamaron a sí mismos “algo liberales”, un segmento que representaba más del 40 por ciento de los asistentes, y empató a Biden por el liderazgo entre los moderados. Entre los independientes, siguió a Sanders pero superó a Biden. A partir del miércoles por la mañana, Buttigieg estaba ganando 60 de los 99 condados de Iowa. Sanders tenía 18 condados. Biden tenía siete.
A Buttigieg le fue bien en casi todos los grupos demográficos. Era la primera opción entre las mujeres y la segunda (detrás de Sanders) entre los hombres. Fue la primera opción entre las personas de 45 a 64 años, la segunda opción entre las personas de 30 a 44 años y, contrariamente a lo esperado, la segunda opción entre las personas de 17 a 29 años. Primero fue el primero entre los asalariados que tenían títulos universitarios y segundo entre los que no lo hicieron. También se desempeñó mejor de lo esperado entre los no blancos. Sanders ganó esa circunscripción fácilmente, pero Buttigieg, con un 15 por ciento, lideró el grupo de candidatos que se quedaron atrás.
En un tema tras otro, Buttigieg era el candidato favorito o el segundo candidato favorito. Entre los caucusgoers que más se preocupaban por la atención médica, empató con Sanders. Entre los que más se preocupaban por la política exterior, llegó en segundo lugar a Biden. Entre los que se centraron en la elegibilidad, empató en la delantera, atrayendo un 24 por ciento al 23 por ciento de Biden. Sanders obtuvo el 31 por ciento de los caucusgoers por primera vez, pero Buttigieg fue el siguiente con el 25 por ciento. En los recintos donde los partidarios de los candidatos marginales tuvieron que disolverse y pasar a una segunda opción, el candidato que eligieron, el doble de veces que cualquier otro candidato, fue Buttigieg. Ganó siendo ampliamente aceptable.
Sanders lo hizo bien, pero perdió a casi la mitad de las personas que lo habían convocado en 2016. Tampoco generó la participación adicional que había prometido. Y Biden tuvo un rendimiento inferior en sus encuestas, cayendo por debajo del 15 por ciento en muchos recintos, el umbral en el que los partidarios de un candidato tienen que disolverse, en contra de las predicciones de sus asesores. En la mayoría de los asuntos y entre los votantes menores de 45 años, Biden quedó en quinto lugar, detrás de Warren y Klobuchar.
Pocos demócratas están entusiasmados con Biden. Entre los caucusgoers (acambleístas) que se preocuparon más por las posiciones de los candidatos que por la elegibilidad, solo el 5 por ciento lo eligió. Ha sido apoyado por la identificación de alto nombre, el respaldo, su asociación con el ex presidente Barack Obama y un sentimiento general entre los votantes demócratas de que tiene la mejor oportunidad de vencer a Trump. Pero si no puede vencer al ex alcalde de South Bend y a dos senadores que estuvieron atrapados en un juicio político, tal vez no sea la apuesta segura.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 6, 2020