Barbara Graham nació en 1923 en Oakland, California. Tuvo una infancia difícil y miserable (¿suena una historia familiar?). Su madre fue enviada a un reformatorio cuando ella tenía solo dos años y, por lo tanto, Barbara fue criada por vecinos y recibió poca educación.
Graham
Cuando era adolescente, ella era promiscua y estaba en problemas con la ley. Fue enviada al reformatorio donde su madre también había estado interna. Fue liberada en 1939 y trató de comenzar de nuevo por sí misma. Se casó y se matriculó en una universidad de negocios y pronto tuvo su primer hijo. El matrimonio no fue un éxito y en 1941 se divorció. Fue encarcelada durante dos meses en San Diego por “conducta lasciva y desordenada”. Se volvió a casar pero este matrimonio duró solo unos pocos meses. En 1944, cumplió una pena de prisión por prostitución. Sus amigos eran principalmente delincuentes involucrados en la prostitución y el juego.
A Barbara le gustaban las cosas bonitas y, sorprendentemente, se decía que disfrutaba de la música clásica, pero también le gustaban los juegos de azar y las drogas. La vida iba cuesta abajo para ella: tenía un trabajo como camarera en un bar de cócteles, pero pronto volvió a la prostitución para ganarse la vida. En otro intento de vivir una vida digna, trabajó un tiempo como enfermera en Nevada. Se casó por tercera vez en 1951, pero esto no duró y en 1953 conoció y se casó con Henry Graham. Ella tuvo otro hijo de Graham, su tercero, un niño llamado Tommy que tenía dos años en el momento de la ejecución de su madre. Graham involucró a Barbara con sus amigos de vida peligrosa. Conoció a Emmet Perkins y Jack Santo a través de su esposo. Estuvieron involucrados en varias actividades nefastas.
Tuvo una aventura con Perkins y aceptó ayudarlo a robar a una anciana viuda llamada Mabel Monahan de quién se creía que tenía grandes sumas de dinero y joyas en su casa. Perkins, Santo, Bárbara y un cuarto miembro de la pandilla llamado John True fueron a la casa de la anciana y le pidieron que les entregara todo objeto de valor. La anciana se negó a complacerlos y entonces, según True, Barbara perdió la paciencia y comenzó a azotar a la anciana con una pistola y luego la asfixió con una almohada. Barbara, Perkins y Santo pronto fueron arrestados. True dio pruebas contra ellos a cambio de inmunidad de enjuiciamiento y los tres fueron condenados a muerte.
Hay mucho desacuerdo sobre si Bárbara era inocente o culpable o parcialmente culpable en virtud de estar involucrada en el asesinato. Ella misma no se hizo ningún favor durante su prisión preventiva al tratar de sobornar a una compañera de celda para darle una coartada. La reclusa era una una mujer policía. Barbara también trató de sobornar a otro policía para decirle que estaba con él la noche del asesinato. Esto destruyó su credibilidad en la corte. Cuando se le preguntó sobre esto en el juicio, ella dijo: “Oh, ¿alguna vez has estado desesperado? ¿Sabes lo que significa no saber qué hacer?”
SantoGrahamPerkins
Inevitablemente, el jurado encontró a los tres culpables y fueron condenados a muerte.
Barbara fue enviada al Instituto de Mujeres de California en Corona, desde donde sería conducida a St. Quentin para pasar sus últimas horas. La cámara de gas del estado de California se encontraba dentro de St. Quentin y era una cápsula de acero pintada de verde pálido y que contenía dos sillas de metal perforado para los condenados.
Su ejecución estaba originalmente programada para las 10:00 a.m. del 3 de junio de 1955. Se preparó y se vistió con un traje de lana beige y zapatos de tacón marrones, y le habían permitido lápiz labial y aretes. Debido a una apelación de último minuto, su tiempo de ejecución inicial se detuvo hasta las 10:45. A las 10:43, estaba preparándose cuando se otorgó una segunda demora, esta vez hasta las 11:30 am Barbara estaba muy molesta por estas postergaciones, se había preparado y no podía entender “¿por qué me torturan? Estaba lista para ir a las 10:00”. A las 11:34 a.m., la ejecución finalmente estaba por realizarse. Barbara fue conducida desde la celda de detención con los ojos vendados y atada a una de las dos sillas en la cámara de gas. Ella había pedido la venda de los ojos para no tener que ver a los testigos. “En una situación como esta, no gimes, no suplicas, no suplicas, tratas de ser una mujer”. La acompañó a la cámara de gas el padre Edward Dingbuerg, el capellán católico de San Quintín. Joe Feretti estaba a cargo de la ejecución y era su trabajo atarla a la silla. Una vez que estuvo segura, él le dijo: “Ahora respira hondo y no te molestará”, a lo que Bárbara respondió: “¿Cómo demonios lo sabes?”. Los gránulos de cianuro se dejaron caer a las 11.36 y fue declarada muerta a las 11.42 a.m. Barbara se tensó contra las correas y echó la cabeza hacia atrás todo lo posible, permaneciendo en esta posición hasta que quedó inconsciente y se desplomó hacia adelante. Murió con relativa facilidad a diferencia de algunas víctimas de la cámara de gas. Unos 30 testigos oficiales, incluidos reporteros, más 20 guardias estuvieron presentes en el área de observación. Uno de los policías que presenció su ejecución, el detective Ed Cassidy, dijo a los periodistas después que su muerte había sido mucho más fácil que la de Mabel Monahan. El cuerpo de Barbara fue reclamado por su esposo, Henry Graham. Tres horas después, los dos hombres restantes involucrados en el asesinato fueron ejecutados, uno al lado del otro.
Barbara recibió mucha atención de los medios y fue apodada “Bloody Babs” (Barbaras, la sangrienta) por ellos. Ella nunca mostró ningún remordimiento por la muerte de la anciana y no era el espejo de la mayoría de las personas señalarla como una “buena chica”, pero muchos todavía creen que fue acusada de un crimen que no cometió.
HaywardWagner
Se hicieron dos películas sobre ella, ambas llamadas “Quiero vivir”. Una protagonizada por Susan Hayward y la otra protagonizada por Lindsey Wagner y ambos son muy conmovedoras. Curiosamente, cuando Barbara fue entrevistada en el corredor de la muerte, le dijo al periodista: “Si tengo que pasar el resto de mi vida en la cárcel, si tengo que cumplir más de siete años, quiero que sea así. El final… me rendiré ante la cámara de gas. Quizás eso sea mejor para mis hijos “.
Barbara se describió a sí misma como “pagando por una vida de pequeños pecados”. Solo una mujer más debía ir a la cámara de gas de California (Elizabeth Ann Duncan en 1962) y solo otra mujer fue ejecutada en Estados Unidos entre 1955 y 1984. Barbara fue la tercera mujer ejecutada en California en ese siglo y una de nueve prisioneros ir a la cámara de gas allí en 1955.
El caso de Barbara es otro de esos casos difíciles de lo que en Gran Bretaña se conocía como propósito común. Un grupo de personas sale a cometer un delito (un delito grave en este caso) y como resultado su víctima es brutalmente asesinada. Todos individualmente niegan su culpa y culpan a los demás, pero ¿quién está diciendo la verdad? Bien puede ser que Bárbara no haya pisoteado y sofocado a la víctima, pero uno o más del grupo sí lo hicieron. ¿Deberían considerarlos a todos culpables y así darles la misma sentencia, ya que todos estuvieron presentes e involucrados en el crimen? La ley en la mayoría de los países siempre ha argumentado que si se debería. El propósito común siempre ha hecho leyes duras, pero ¿cuál es la respuesta? A menudo es imposible decir quién dio el golpe fatal: por lo tanto, ¿no debería el tribunal condenar a ninguno de ellos por asesinato o debería condenar a todos?
BuenoanoTucker
Si Barbara no hubiera sido una mujer atractiva y una madre joven, el caso se habría olvidado pronto, ya que lo era, había medios intensos y, por lo tanto, interés público en su destino. Las opiniones tienden a polarizarse y hasta el día de hoy hay quienes mantienen su inocencia.
Muy pocos de los que respondieron a mi encuesta sienten que las mujeres deberían ser tratadas de manera más indulgente con respecto a la pena de muerte y es difícil ver en la búsqueda de justicia alguna razón razonable por la que deberían ser, al menos en teoría. Y, sin embargo, existe una repugnancia natural por la ejecución de mujeres (atractivas). Es notable que hubo un gran interés y protestas por la ejecución de Karla Faye Tucker en Texas en 1998, que era atractiva, mientras que casi ningún interés en la ejecución de Judias Beunoano un mes después, que tenía 54 años y era poco atractiva. Pero ese es el camino del mundo que parece.
♣
Barbara Graham nació en 1923 en Oakland, California. Tuvo una infancia difícil y miserable (¿suena una historia familiar?). Su madre fue enviada a un reformatorio cuando ella tenía solo dos años y, por lo tanto, Barbara fue criada por vecinos y recibió poca educación.
Cuando era adolescente, ella era promiscua y estaba en problemas con la ley. Fue enviada al reformatorio donde su madre también había estado interna. Fue liberada en 1939 y trató de comenzar de nuevo por sí misma. Se casó y se matriculó en una universidad de negocios y pronto tuvo su primer hijo. El matrimonio no fue un éxito y en 1941 se divorció. Fue encarcelada durante dos meses en San Diego por “conducta lasciva y desordenada”. Se volvió a casar pero este matrimonio duró solo unos pocos meses. En 1944, cumplió una pena de prisión por prostitución. Sus amigos eran principalmente delincuentes involucrados en la prostitución y el juego.
A Barbara le gustaban las cosas bonitas y, sorprendentemente, se decía que disfrutaba de la música clásica, pero también le gustaban los juegos de azar y las drogas. La vida iba cuesta abajo para ella: tenía un trabajo como camarera en un bar de cócteles, pero pronto volvió a la prostitución para ganarse la vida. En otro intento de vivir una vida digna, trabajó un tiempo como enfermera en Nevada. Se casó por tercera vez en 1951, pero esto no duró y en 1953 conoció y se casó con Henry Graham. Ella tuvo otro hijo de Graham, su tercero, un niño llamado Tommy que tenía dos años en el momento de la ejecución de su madre. Graham involucró a Barbara con sus amigos de vida peligrosa. Conoció a Emmet Perkins y Jack Santo a través de su esposo. Estuvieron involucrados en varias actividades nefastas.
Tuvo una aventura con Perkins y aceptó ayudarlo a robar a una anciana viuda llamada Mabel Monahan de quién se creía que tenía grandes sumas de dinero y joyas en su casa. Perkins, Santo, Bárbara y un cuarto miembro de la pandilla llamado John True fueron a la casa de la anciana y le pidieron que les entregara todo objeto de valor. La anciana se negó a complacerlos y entonces, según True, Barbara perdió la paciencia y comenzó a azotar a la anciana con una pistola y luego la asfixió con una almohada. Barbara, Perkins y Santo pronto fueron arrestados. True dio pruebas contra ellos a cambio de inmunidad de enjuiciamiento y los tres fueron condenados a muerte.
Hay mucho desacuerdo sobre si Bárbara era inocente o culpable o parcialmente culpable en virtud de estar involucrada en el asesinato. Ella misma no se hizo ningún favor durante su prisión preventiva al tratar de sobornar a una compañera de celda para darle una coartada. La reclusa era una una mujer policía. Barbara también trató de sobornar a otro policía para decirle que estaba con él la noche del asesinato. Esto destruyó su credibilidad en la corte. Cuando se le preguntó sobre esto en el juicio, ella dijo: “Oh, ¿alguna vez has estado desesperado? ¿Sabes lo que significa no saber qué hacer?”
Inevitablemente, el jurado encontró a los tres culpables y fueron condenados a muerte.
Barbara fue enviada al Instituto de Mujeres de California en Corona, desde donde sería conducida a St. Quentin para pasar sus últimas horas. La cámara de gas del estado de California se encontraba dentro de St. Quentin y era una cápsula de acero pintada de verde pálido y que contenía dos sillas de metal perforado para los condenados.
Su ejecución estaba originalmente programada para las 10:00 a.m. del 3 de junio de 1955. Se preparó y se vistió con un traje de lana beige y zapatos de tacón marrones, y le habían permitido lápiz labial y aretes. Debido a una apelación de último minuto, su tiempo de ejecución inicial se detuvo hasta las 10:45. A las 10:43, estaba preparándose cuando se otorgó una segunda demora, esta vez hasta las 11:30 am Barbara estaba muy molesta por estas postergaciones, se había preparado y no podía entender “¿por qué me torturan? Estaba lista para ir a las 10:00”. A las 11:34 a.m., la ejecución finalmente estaba por realizarse. Barbara fue conducida desde la celda de detención con los ojos vendados y atada a una de las dos sillas en la cámara de gas. Ella había pedido la venda de los ojos para no tener que ver a los testigos. “En una situación como esta, no gimes, no suplicas, no suplicas, tratas de ser una mujer”. La acompañó a la cámara de gas el padre Edward Dingbuerg, el capellán católico de San Quintín. Joe Feretti estaba a cargo de la ejecución y era su trabajo atarla a la silla. Una vez que estuvo segura, él le dijo: “Ahora respira hondo y no te molestará”, a lo que Bárbara respondió: “¿Cómo demonios lo sabes?”. Los gránulos de cianuro se dejaron caer a las 11.36 y fue declarada muerta a las 11.42 a.m. Barbara se tensó contra las correas y echó la cabeza hacia atrás todo lo posible, permaneciendo en esta posición hasta que quedó inconsciente y se desplomó hacia adelante. Murió con relativa facilidad a diferencia de algunas víctimas de la cámara de gas. Unos 30 testigos oficiales, incluidos reporteros, más 20 guardias estuvieron presentes en el área de observación. Uno de los policías que presenció su ejecución, el detective Ed Cassidy, dijo a los periodistas después que su muerte había sido mucho más fácil que la de Mabel Monahan. El cuerpo de Barbara fue reclamado por su esposo, Henry Graham.
Tres horas después, los dos hombres restantes involucrados en el asesinato fueron ejecutados, uno al lado del otro.
Barbara recibió mucha atención de los medios y fue apodada “Bloody Babs” (Barbaras, la sangrienta) por ellos. Ella nunca mostró ningún remordimiento por la muerte de la anciana y no era el espejo de la mayoría de las personas señalarla como una “buena chica”, pero muchos todavía creen que fue acusada de un crimen que no cometió.
Se hicieron dos películas sobre ella, ambas llamadas “Quiero vivir”. Una protagonizada por Susan Hayward y la otra protagonizada por Lindsey Wagner y ambos son muy conmovedoras. Curiosamente, cuando Barbara fue entrevistada en el corredor de la muerte, le dijo al periodista: “Si tengo que pasar el resto de mi vida en la cárcel, si tengo que cumplir más de siete años, quiero que sea así. El final… me rendiré ante la cámara de gas. Quizás eso sea mejor para mis hijos “.
Barbara se describió a sí misma como “pagando por una vida de pequeños pecados”. Solo una mujer más debía ir a la cámara de gas de California (Elizabeth Ann Duncan en 1962) y solo otra mujer fue ejecutada en Estados Unidos entre 1955 y 1984. Barbara fue la tercera mujer ejecutada en California en ese siglo y una de nueve prisioneros ir a la cámara de gas allí en 1955.
El caso de Barbara es otro de esos casos difíciles de lo que en Gran Bretaña se conocía como propósito común. Un grupo de personas sale a cometer un delito (un delito grave en este caso) y como resultado su víctima es brutalmente asesinada. Todos individualmente niegan su culpa y culpan a los demás, pero ¿quién está diciendo la verdad? Bien puede ser que Bárbara no haya pisoteado y sofocado a la víctima, pero uno o más del grupo sí lo hicieron. ¿Deberían considerarlos a todos culpables y así darles la misma sentencia, ya que todos estuvieron presentes e involucrados en el crimen? La ley en la mayoría de los países siempre ha argumentado que si se debería. El propósito común siempre ha hecho leyes duras, pero ¿cuál es la respuesta? A menudo es imposible decir quién dio el golpe fatal: por lo tanto, ¿no debería el tribunal condenar a ninguno de ellos por asesinato o debería condenar a todos?
Si Barbara no hubiera sido una mujer atractiva y una madre joven, el caso se habría olvidado pronto, ya que lo era, había medios intensos y, por lo tanto, interés público en su destino. Las opiniones tienden a polarizarse y hasta el día de hoy hay quienes mantienen su inocencia.
Muy pocos de los que respondieron a mi encuesta sienten que las mujeres deberían ser tratadas de manera más indulgente con respecto a la pena de muerte y es difícil ver en la búsqueda de justicia alguna razón razonable por la que deberían ser, al menos en teoría. Y, sin embargo, existe una repugnancia natural por la ejecución de mujeres (atractivas). Es notable que hubo un gran interés y protestas por la ejecución de Karla Faye Tucker en Texas en 1998, que era atractiva, mientras que casi ningún interés en la ejecución de Judias Beunoano un mes después, que tenía 54 años y era poco atractiva. Pero ese es el camino del mundo que parece.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 3, 2020