Al igual que lo hicieron en el caso de reclutamiento, los abogados de los exguerrilleros decidieron apelar la decisión de los jueces de ordenarles que se presenten a rendir su versión sobre su presunta responsabilidad en hechos que ocurrieron en ese territorio.
Una vez más, la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) les aclaró a 17 exguerrilleros de las Farc que deben presentarse a esta justicia, obligatoriamente, para rendir su versión sobre los hechos en los que habrían tenido responsabilidad en el caso 05, conocido como Situación Territorial en la región del Norte del Cauca y del Sur del Valle del Cauca.
Al igual que lo hicieron en el caso 07 sobre Reclutamiento y utilización de niñas y niños en el conflicto armado, la defensa de los exguerrilleros—cuyos nombres quedan en reserva por seguridad—decidió apelar una primera decisión de la magistratura, en la que les solicitaban a los excombatientes presentarse a esta diligencia, que es el siguiente paso después de que las organizaciones y las víctimas entregan sus denuncias a través de informes. Hoy la Sala de Reconocimiento negó sus alegatos y dejó en firme su asistencia.
Los abogados defensores pidieron, al igual que en reclutamiento, que la JEP les explicara por qué fueron llamados y se especificara en qué informe fueron citados. Raúl Sánchez, el magistrado que adelanta el caso, les respondió que ese no era un argumento para no asistir y que “la JEP no puede rechazar informes presentados por las víctimas que no señalen la plena identificación del presunto responsable y la estructura de las antiguas FARC a la que éste perteneció, pues les impondría una carga desproporcionada, convirtiéndolas en organismos de investigación para obtener información que en muchas ocasiones ni siquiera tienen las entidades del Estado, lo cual afectaría su derecho al acceso a la administración de justicia”.
El togado aseguró que fueron trasladados todos los archivos que recibieron con la información detallada sobre los hechos, que señalan circunstancias de tiempo, modo, lugar, víctimas, posible autoría y otros datos relevantes “con el objeto de maximizar el aporte a la verdad de los comparecientes, el cual implica no solamente responder a los señalamientos que se han hecho en su contra, sino también aportar información relevante para el esclarecimiento de los hechos y conductas de especial interés de la JEP”.
Los exguerrilleros también expresaron su inconformismo con la participación de las víctimas en las versiones voluntarias. La Sala de Reconocimiento les recordó que la participación de las víctimas en dichas diligencias “es fundamental para garantizar sus derechos a la verdad, la justicia, la reparación y la no repetición, por lo cual se seguirá permitiendo en el caso 05”.
De hecho, dijo la JEP, ya han participado en los casos 02 (Situación territorial de Nariño), 03 (muertes ilegítimamente presentadas como bajas en combate por agentes del Estado), y 04 (situación territorial en Urabá).
Por último, solicitaron un plazo entre la convocatoria a versiones voluntarias y la realización de las mismas. La Sala de Reconocimiento, aunque les llamó la atención por no estar preparados cuando hace más de un año se trasladó la información de los informes, en virtud de la situación sanitaria de la pandemia, les dio un plazo adicional de dos meses. Así que se retomarán las versiones en modalidad virtual el 28 de septiembre de 2020.
El caso 05, actualmente, estudia los hechos victimizantes presuntamente cometidos por miembros de las Farc-EP y de la fuerza pública, entre el 1 de enero de 1993 y el 1 de diciembre de 2016, en los municipios de Santander de Quilichao, Suárez, Buenos Aires, Morales, Caloto, Corinto, Toribío y Caldono, Jambaló, Miranda, Padilla, Puerto Tejada (Cauca) y los municipios de Florida, Pradera, Palmira, Jamundí y Candelaria (Valle del Cauca).
Hasta ahora, en este caso se han acreditado más de 100 sujetos colectivos que reúnen a 36 pueblos indígenas, 63 organizaciones afrodescendientes y varias organizaciones comunitarias, los cuales reúnen a más de 164.000 víctimas. También se ha acreditado a los territorios ancestrales e individualmente a 65 personas. Entre las víctimas están el Consejo Regional Indígena del Cauca (Cric), la Asociación de Cabildos Indígenas del Norte del Cauca (Acin), la Asociación de Cabildos Indígenas el gran territorio de Aguila UH WALA VXIC, la Asociación de Cabildos Indígenas Ukawesx Nasa Cxhab, la Asociación de Autoridades Territoriales de los Reasentamientos del Cauca Nasa Uss, la Asociación de Consejos Comunitarios del norte del Cauca (Aconc), la Asociación de Mujeres Afrodescendientes del norte del Cauca (Asom), y el Consejo Comunitario Cuenca del Río Cauca y Micro Cuenca de los Ríos Teta y Mazamorrero.
DRA. CONCURRA A TODOS LOS MEDIOS DE DIFUSION DANDO A CONOCER TODA LA VERDAD DE AQUELLA ÈPOCA, PARA QUE LOS JOVENES QUE NO LO VIVIERON, SEPAN TODO LO QUE PASAMOS LOS ARGENTINOS POR CULPA DE LOS “JOVENES IDEALISTAS” QUE PRETENDIERON HACER DE NUESTRO PAÌS UNA CUBA O VENEZUELA ACTUAL.
¡¡¡¡¡EXCELENTE SU DEFENSA DRA, VILLARROEL, ES HORA DE QUE SE HAGA JUSTICIA. CONVOQUE A TODOS LOS ARGENTINOS QUE QUEREMOS “VERDAD Y JUSTICIA” BASTA DE “CIRCO”
Joao Carlos
8 years ago
Es muy triste que un tema de tanta importancia se trate con tanta liviandad. Para quienes tenemos algunos años (58) y sobre todo la memoria AL 100 % de lo que pasó en nuestro país, no podemos menos que apoyar la postura de la dra. Villarruel. NO por cuestiones ideológicas (mezquinas, repugnantes) sino simplemente por decir TODAS las cosas tal como sucedieron. La enorme mayoría de atentados se produjo en el período 73/76 durante los gobiernos DEMOCRATICOS de Campora, Lastiri, Perón, Isabel. Concluyo con 2 reflexiones: 1) RECOMIENDO LEER EL DISCURSO DEL GL. PERON EL 20-01-74, LUEGO DEL ATAQUE DEL ERP AL REGIMIENTO DE AZUL 2) muchos IGNORANTES sugieren que la Junta Militar debió “juzgar” a los terroristas ¿PARA QUE? ¿PARA QUE CUANDO LLEGARA LA DEMOCRACIA LOS LARGARAN A TODOS, REEDITANDO LA VERGONZOSA AMNISTIA DEL 73? En 1.971, se crea la Cámara Federal en lo Penal, que unificó todas las causas por delitos de subversión, juzgando y encarcelando terroristas (averiguen cuantos miles había presos); el 25-05-73 se produce la aberrante amnistía y se disuelve la Cámara, y TODOS LOS “IDEALISTAS” VUELVEN A MATAR (leer el libro del J.B. Yofre). Entonces, en 1.976, APENAS 3 AÑOS DESPUES, LA JUNTA MILITAR IBA A HACER LOS MISMO ?? NO fue solución hacer desaparecer compatriotas (no tengo idea que se debió hacer), pero por favor no propongan imbecilidades “progre” como decir que se los debía juzgar. Por último, y como una demostración (una más) que NO tenemos solución como sociedad, recomiendo leer “MENTIRAS TUS MUERTOS”, para comprobar como se hizo pasar por desaparecidos a cientos de personas que MURIERON en combate, con la pastilla de cianuro, al explotarle la granada que llevaban, al suicidarse (V. Walsh), al ser abatidos EN PAISES VECINOS, al ser ejecutados por las propias “orgas”, etc. VERGONZOSO, PENOSO, INDIGNANTE.
Brillante la participación de la Dra. Villarroel. Resaltaba la serenidad y seguridad con que respondía las agresivas acusaciones, patéticos Campolongo y el supuesto jurisconsulto Gil Laavedra, daban la sensación de haber nacido el 24 de Marzo de 1976, olvidando lo más importante de estos años, que fueron los continuos ataques , asesinatos, secuestros, bombas y demás lindezas de los jovenes idealistas, olvidan que el pueblo todo, incluyendo a los políticos, entre ellos el Dr. Balbín, pedían la intervención de las FFAA y a partir de su actuación se acabó el miedo de salir la la calle…. excepto para los asesinos terroristas traidores a la Patria, quienes hoy, de la mano del Dr. Alfonsín (Defensor de terroristas) y demás de su caterva, pasaron a ser simplemente jóvenes idealistas… POR FAVOR, me causa vergüenza que nuestro Presidente se ponga a tirar flores al río en su homenaje, ¿Por qué no lo hace completo y se tira el con toda su comitiva? ¿Por qué no tuvo los “atributos” ni la valentía como para decir que con él “El curro de los DDHH continuaría como hasta ahora?
Estimado Manuel Otero, reitero que somos un “conglomerado de gente” muy, pero muy difícil en todos los aspectos. Reiteradamente expreso y pregunto por qué se recurrió a las fuerzas armadas? Acá y en el mundo estas son letales. Hubieran recurrido a los bomberos, al Ejercito de Salvación o a alguna otra organización, para superar el gravísimos problema existente. Desde ya que hubo mal manejo por parte de dichas fuerzas en algunas de las operaciones realizadas. También que estas un día dijeran bueno se terminó todo se fueron a la casa y no quisieron ver que los terroristas siguieron trabajando y elaborando planes a largo plazo. Eso los transformó de terribles asesinos seriales en jóvenes idealistas o juventud maravillosa, llegando a ocupar así médios de difución y cargos gubernamentales de importancia, sin que nadie les muestre repudio alguno por las muertes que causaron. Así hoy podriamos decir que argentina es un país terrorista. Lamentable historia no? Gracias por participar. CLAUDIO KUSSMAN
Macri es un político mas, aunque timorato. nunca va a hacer algo que no sea politicamente correcto. Las victimas de los guerrilleros siguen siendo ninguneados. Y si en 33 años nada ha pasado…
De acuerdo..pero lo politicamente correcto dominado por el pensamiento terrorista en que estamos??? Hay que dejar contentas a las viejas madtes d asesinos
Comparto sus dichos..tenemos un presidente que no se ubica como tal..vive desconcertado prueba una decicion y da marcha atras no tiene Autoridad…ni prescencia se viste como para ir al club en ocaciones oficiales…mal gobierno
Mi acompañamiento a la noble y justa causa que es estandarte de la valiente doctora VICTORIA VILLARRUEL. Excelente en grado superlativo su desempeño. Por otra parte a mi entender el resto de panelistas tuvo un comportamiento similar al que ocurre cuando uno como imputado en este tipo de hechos quiere hacerse escuchar ante los miembros de la justicia. Tal es así que hasta en cierta forma la respuesta de estos fue que en mas de 30 años de democracia no hubo reconocimiento para las victimas de los terroristas, también por culpa de los militares y su accionar en los años 70. Realmente me resultó agotador ver estos razonamientos y justificaciones de personas con un nivel cultural bueno. Así es como pasa el tiempo y no avanzamos. Esto habla de lo fuerte que está implantado el “relato” y de una sociedad que ve con un solo ojo lo que le conviene, lo que ayuda a que las autoridades hagan lo mismo. Si no se quiere escuchar y reconocer lo que es totalmente incuestionable como son las víctimas de los terroristas, que podemos esperar nosotros seres vivientes catalogados al barrer, sometidos a una justicia de prevaricadores que no respetaron ni la constitución ni las leyes? Una vez mas digo que nuestro destino está sellado, pese a lo cual habrá que retomar fuerzas y seguir adelante. CLAUDIO KUSSMAN
Carlos Gancedo
8 years ago
Los <> estaban mejor armados que cualquier ejército. Un ciudadano comun y corriente no anda poniendo bombas aqui y alla, ni tiroteándose.. Arrostito, Perdía, Firmenich, Abal Medina, etc. eran criminales.
♦
Al igual que lo hicieron en el caso de reclutamiento, los abogados de los exguerrilleros decidieron apelar la decisión de los jueces de ordenarles que se presenten a rendir su versión sobre su presunta responsabilidad en hechos que ocurrieron en ese territorio.
Una vez más, la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) les aclaró a 17 exguerrilleros de las Farc que deben presentarse a esta justicia, obligatoriamente, para rendir su versión sobre los hechos en los que habrían tenido responsabilidad en el caso 05, conocido como Situación Territorial en la región del Norte del Cauca y del Sur del Valle del Cauca.
Al igual que lo hicieron en el caso 07 sobre Reclutamiento y utilización de niñas y niños en el conflicto armado, la defensa de los exguerrilleros—cuyos nombres quedan en reserva por seguridad—decidió apelar una primera decisión de la magistratura, en la que les solicitaban a los excombatientes presentarse a esta diligencia, que es el siguiente paso después de que las organizaciones y las víctimas entregan sus denuncias a través de informes. Hoy la Sala de Reconocimiento negó sus alegatos y dejó en firme su asistencia.
Los abogados defensores pidieron, al igual que en reclutamiento, que la JEP les explicara por qué fueron llamados y se especificara en qué informe fueron citados. Raúl Sánchez, el magistrado que adelanta el caso, les respondió que ese no era un argumento para no asistir y que “la JEP no puede rechazar informes presentados por las víctimas que no señalen la plena identificación del presunto responsable y la estructura de las antiguas
FARC a la que éste perteneció, pues les impondría una carga desproporcionada, convirtiéndolas en organismos de investigación para obtener información que en muchas ocasiones ni siquiera tienen las entidades del Estado, lo cual afectaría su derecho al acceso a la administración de justicia”.
El togado aseguró que fueron trasladados todos los archivos que recibieron con la información detallada sobre los hechos, que señalan circunstancias de tiempo, modo, lugar, víctimas, posible autoría y otros datos relevantes “con el objeto de maximizar el aporte a la verdad de los comparecientes, el cual implica no solamente responder a los señalamientos que se han hecho en su contra, sino también aportar información relevante para el esclarecimiento de los hechos y conductas de especial interés de la JEP”.
Los exguerrilleros también expresaron su inconformismo con la participación de las víctimas en las versiones voluntarias. La Sala de Reconocimiento les recordó que la participación de las víctimas en dichas diligencias “es fundamental para garantizar sus derechos a la verdad, la justicia, la reparación y la no repetición, por lo cual se seguirá permitiendo en el caso 05”.
De hecho, dijo la JEP, ya han participado en los casos 02 (Situación territorial de Nariño), 03 (muertes ilegítimamente presentadas como bajas en combate por agentes del Estado), y 04 (situación territorial en Urabá).
Por último, solicitaron un plazo entre la convocatoria a versiones voluntarias y la realización de las mismas. La Sala de Reconocimiento, aunque les llamó la atención por no estar preparados cuando hace más de un año se trasladó la información de los informes, en virtud de la situación sanitaria de la pandemia, les dio un plazo adicional de dos meses. Así que se retomarán las versiones en modalidad virtual el 28 de septiembre de 2020.
El caso 05, actualmente, estudia los hechos victimizantes presuntamente cometidos por miembros de las Farc-EP y de la fuerza pública, entre el 1 de enero de 1993 y el 1 de diciembre de 2016, en los municipios de Santander de Quilichao, Suárez, Buenos Aires, Morales, Caloto, Corinto, Toribío y Caldono, Jambaló, Miranda, Padilla, Puerto Tejada (Cauca) y los municipios de Florida, Pradera, Palmira, Jamundí y Candelaria (Valle del Cauca).
Hasta ahora, en este caso se han acreditado más de 100 sujetos colectivos que reúnen a 36 pueblos indígenas, 63 organizaciones afrodescendientes y varias organizaciones comunitarias, los cuales reúnen a más de 164.000 víctimas. También se ha acreditado a los territorios ancestrales e individualmente a 65 personas. Entre las víctimas están el Consejo Regional Indígena del Cauca (Cric), la Asociación de Cabildos Indígenas del Norte del Cauca (Acin), la Asociación de Cabildos Indígenas el gran territorio de Aguila UH WALA VXIC, la Asociación de Cabildos Indígenas Ukawesx Nasa Cxhab, la Asociación de Autoridades Territoriales de los Reasentamientos del Cauca Nasa Uss, la Asociación de Consejos Comunitarios del norte del Cauca (Aconc), la Asociación de Mujeres Afrodescendientes del norte del Cauca (Asom), y el Consejo Comunitario Cuenca del Río Cauca y Micro Cuenca de los Ríos Teta y Mazamorrero.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 30, 2020
DRA. CONCURRA A TODOS LOS MEDIOS DE DIFUSION DANDO A CONOCER TODA LA VERDAD DE AQUELLA ÈPOCA, PARA QUE LOS JOVENES QUE NO LO VIVIERON, SEPAN TODO LO QUE PASAMOS LOS ARGENTINOS POR CULPA DE LOS “JOVENES IDEALISTAS” QUE PRETENDIERON HACER DE NUESTRO PAÌS UNA CUBA O VENEZUELA ACTUAL.
¡¡¡¡¡EXCELENTE SU DEFENSA DRA, VILLARROEL, ES HORA DE QUE SE HAGA JUSTICIA. CONVOQUE A TODOS LOS ARGENTINOS QUE QUEREMOS “VERDAD Y JUSTICIA” BASTA DE “CIRCO”
Es muy triste que un tema de tanta importancia se trate con tanta liviandad. Para quienes tenemos algunos años (58) y sobre todo la memoria AL 100 % de lo que pasó en nuestro país, no podemos menos que apoyar la postura de la dra. Villarruel. NO por cuestiones ideológicas (mezquinas, repugnantes) sino simplemente por decir TODAS las cosas tal como sucedieron. La enorme mayoría de atentados se produjo en el período 73/76 durante los gobiernos DEMOCRATICOS de Campora, Lastiri, Perón, Isabel. Concluyo con 2 reflexiones: 1) RECOMIENDO LEER EL DISCURSO DEL GL. PERON EL 20-01-74, LUEGO DEL ATAQUE DEL ERP AL REGIMIENTO DE AZUL 2) muchos IGNORANTES sugieren que la Junta Militar debió “juzgar” a los terroristas ¿PARA QUE? ¿PARA QUE CUANDO LLEGARA LA DEMOCRACIA LOS LARGARAN A TODOS, REEDITANDO LA VERGONZOSA AMNISTIA DEL 73? En 1.971, se crea la Cámara Federal en lo Penal, que unificó todas las causas por delitos de subversión, juzgando y encarcelando terroristas (averiguen cuantos miles había presos); el 25-05-73 se produce la aberrante amnistía y se disuelve la Cámara, y TODOS LOS “IDEALISTAS” VUELVEN A MATAR (leer el libro del J.B. Yofre). Entonces, en 1.976, APENAS 3 AÑOS DESPUES, LA JUNTA MILITAR IBA A HACER LOS MISMO ?? NO fue solución hacer desaparecer compatriotas (no tengo idea que se debió hacer), pero por favor no propongan imbecilidades “progre” como decir que se los debía juzgar. Por último, y como una demostración (una más) que NO tenemos solución como sociedad, recomiendo leer “MENTIRAS TUS MUERTOS”, para comprobar como se hizo pasar por desaparecidos a cientos de personas que MURIERON en combate, con la pastilla de cianuro, al explotarle la granada que llevaban, al suicidarse (V. Walsh), al ser abatidos EN PAISES VECINOS, al ser ejecutados por las propias “orgas”, etc. VERGONZOSO, PENOSO, INDIGNANTE.
Esperemos que los “sordos mentales” empiecen a prestarle atención a la doctora Villarruel.
Doctora discurso brillante !!!!!! Fundamentos solidos , Victimas son victimas. La apoyamos. Sucessos. Y las verdaderas victimas no tenian bando.
Un paso importante,la verdad va a triunfar.
Bien por la doctora
A casi 34 años del advenimiento de la Democracia, los politicos se siguen desligando del drama de las victimas de la subversion.
Brillante la participación de la Dra. Villarroel. Resaltaba la serenidad y seguridad con que respondía las agresivas acusaciones, patéticos Campolongo y el supuesto jurisconsulto Gil Laavedra, daban la sensación de haber nacido el 24 de Marzo de 1976, olvidando lo más importante de estos años, que fueron los continuos ataques , asesinatos, secuestros, bombas y demás lindezas de los jovenes idealistas, olvidan que el pueblo todo, incluyendo a los políticos, entre ellos el Dr. Balbín, pedían la intervención de las FFAA y a partir de su actuación se acabó el miedo de salir la la calle…. excepto para los asesinos terroristas traidores a la Patria, quienes hoy, de la mano del Dr. Alfonsín (Defensor de terroristas) y demás de su caterva, pasaron a ser simplemente jóvenes idealistas… POR FAVOR, me causa vergüenza que nuestro Presidente se ponga a tirar flores al río en su homenaje, ¿Por qué no lo hace completo y se tira el con toda su comitiva? ¿Por qué no tuvo los “atributos” ni la valentía como para decir que con él “El curro de los DDHH continuaría como hasta ahora?
Estimado Manuel Otero, reitero que somos un “conglomerado de gente” muy, pero muy difícil en todos los aspectos. Reiteradamente expreso y pregunto por qué se recurrió a las fuerzas armadas? Acá y en el mundo estas son letales. Hubieran recurrido a los bomberos, al Ejercito de Salvación o a alguna otra organización, para superar el gravísimos problema existente. Desde ya que hubo mal manejo por parte de dichas fuerzas en algunas de las operaciones realizadas. También que estas un día dijeran bueno se terminó todo se fueron a la casa y no quisieron ver que los terroristas siguieron trabajando y elaborando planes a largo plazo. Eso los transformó de terribles asesinos seriales en jóvenes idealistas o juventud maravillosa, llegando a ocupar así médios de difución y cargos gubernamentales de importancia, sin que nadie les muestre repudio alguno por las muertes que causaron. Así hoy podriamos decir que argentina es un país terrorista. Lamentable historia no? Gracias por participar. CLAUDIO KUSSMAN
Macri es un político mas, aunque timorato. nunca va a hacer algo que no sea politicamente correcto. Las victimas de los guerrilleros siguen siendo ninguneados. Y si en 33 años nada ha pasado…
De acuerdo..pero lo politicamente correcto dominado por el pensamiento terrorista en que estamos??? Hay que dejar contentas a las viejas madtes d asesinos
Comparto sus dichos..tenemos un presidente que no se ubica como tal..vive desconcertado prueba una decicion y da marcha atras no tiene Autoridad…ni prescencia se viste como para ir al club en ocaciones oficiales…mal gobierno
Mi acompañamiento a la noble y justa causa que es estandarte de la valiente doctora VICTORIA VILLARRUEL. Excelente en grado superlativo su desempeño. Por otra parte a mi entender el resto de panelistas tuvo un comportamiento similar al que ocurre cuando uno como imputado en este tipo de hechos quiere hacerse escuchar ante los miembros de la justicia. Tal es así que hasta en cierta forma la respuesta de estos fue que en mas de 30 años de democracia no hubo reconocimiento para las victimas de los terroristas, también por culpa de los militares y su accionar en los años 70. Realmente me resultó agotador ver estos razonamientos y justificaciones de personas con un nivel cultural bueno. Así es como pasa el tiempo y no avanzamos. Esto habla de lo fuerte que está implantado el “relato” y de una sociedad que ve con un solo ojo lo que le conviene, lo que ayuda a que las autoridades hagan lo mismo. Si no se quiere escuchar y reconocer lo que es totalmente incuestionable como son las víctimas de los terroristas, que podemos esperar nosotros seres vivientes catalogados al barrer, sometidos a una justicia de prevaricadores que no respetaron ni la constitución ni las leyes? Una vez mas digo que nuestro destino está sellado, pese a lo cual habrá que retomar fuerzas y seguir adelante. CLAUDIO KUSSMAN
Los <> estaban mejor armados que cualquier ejército. Un ciudadano comun y corriente no anda poniendo bombas aqui y alla, ni tiroteándose.. Arrostito, Perdía, Firmenich, Abal Medina, etc. eran criminales.