Estados Unidos designa a individuos en Hong Kong para reducir las libertades prometidas

Share

  Por Michael R. Pompeo, Secretario de Estado de los Estados Unidos de América

El Partido Comunista Chino ha dejado en claro que Hong Kong nunca más volverá a disfrutar del alto grado de autonomía que el propio Beijing prometió al pueblo de Hong Kong. El presidente Trump ha dejado en claro que, por lo tanto, Estados Unidos tratará a Hong Kong como “un país, un sistema” y tomará medidas contra las personas que han aplastado las libertades del pueblo de Hong Kong.

Lam
Trump

Hoy, Estados Unidos sanciona a 11 personas de conformidad con la Orden Ejecutiva (EO) 13936. Estas personas incluyen a Carrie Lam, Teresa Cheng, Erick Tsang, Zheng Yanxiong, Eric Chan, John Lee Ka-chiu y Chris Tang, por sus roles en la coacción. , arrestar, detener o encarcelar a personas bajo la autoridad de, o haber sido responsable o involucrado en el desarrollo, adopción o implementación de la Ley de la República Popular de China sobre Salvaguardar la Seguridad Nacional en Hong Kong. Esta ley, supuestamente promulgada para “salvaguardar” la seguridad de Hong Kong, es de hecho una herramienta de represión del PCCh.

Esta acción incluye designaciones de Xia Baolong, Zhang Xiaoming y Luo Huining por ser líderes o funcionarios de una entidad involucrada en acciones o políticas que amenazan la paz, la seguridad, la estabilidad o la autonomía de Hong Kong. Stephen Lo también fue designado por ser una persona extranjera que es o ha sido líder o funcionario de una entidad, incluida cualquier entidad gubernamental que haya participado o cuyos miembros hayan participado en censuras u otras actividades con respecto a Hong Kong que prohíban , limitar o penalizar el ejercicio de la libertad de expresión o reunión por parte de ciudadanos de Hong Kong, o que limite el acceso a medios impresos, en línea o de difusión gratuitos e independientes.

Las acciones de hoy envían un mensaje claro de que las acciones de las autoridades de Hong Kong son inaceptables y en contravención de los compromisos de la RPC bajo “un país, dos sistemas” y la Declaración Conjunta sino-británica, un tratado registrado por la ONU.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Agosto 8, 2020


 

0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
guest


2 Comments
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
nicole
nicole
4 years ago

I have four dogs and five cats (And no husband, no kids) yeah. a bit loonie
But I love em all like crazy

merce
merce
4 years ago

mis teti y mochi son mis hijos

Kay
Kay
4 years ago

It means you have to be totally responsible.

Anonymous
Anonymous
4 years ago

Google pagó por todo el trabajo en línea desde casa desde $ 16,000 a $ 32,000 al mes. El hermano menor estuvo sin trabajo durante tres meses y hace un mes su cheque era de $ 32475, trabajaba en casa durante 4 horas al día, y las ganancias podrían ser aún mayores … Así que comencé ………. ..Visita ………. https://www.paybuzz1.com

erret
erret
4 years ago

There are law that no one respect

Marco.
Marco.
4 years ago

Interesante. Es para un debate. Derecho, tanto como facultas agendi como bajo norma agendi, implica humanidad (de y para humanos) y obligaciones. Los animales no tienen derechos ni obligaciones. Debemos tratarlos con respeto aunque los comamos. Esto excluye la caza y pesca deportiva y las explotaciones depredatorias. En las épocas de las monarquías absolutas, todo era del monarca por derecho divino. Pero en la época de la Carta Magna, 1215, no era todo propiedad del rey. Fue un pacto de convivencia con los estamentos feudales que se lo impusieron a Juan “Sin Tierra”.
La soberanía originaria, es decir como en la definición de Jean Bodin (1576), “El poder no sujeto a leyes”, tiene límites: La vida, el nombre, la propiedad, la libertad, etc. que son inviolables para la soberanía originaria, la más completa, bajo apercibimiento de la lógica. No son temas cuya derogación pueda ser siquiera tratada en congresos o parlamentos que ejercen soberanía ordinaria y subordinada. Ningún Congreso es soberano pleno, salvo que sea Constituyente. Eso pasa con el tema del aborto, por ejemplo, que ni siquiera puede ser tratado en ningún congreso bajo apercibimiento de ilógica y resultando la destrucción de la convivencia. Es antitético, contradictorio. No hay nada para discutir.

cstrotherss
cstrotherss
4 years ago

Gano más de $ 70 mil al mes trabajando a tiempo parcial. Seguí escuchando a otras personas decirme cuánto dinero pueden ganar en línea, así que decidí investigarlo. Bueno, todo era cierto y cambió mi vida por completo. Aquí es donde comencé ….. Haga clic aquí para obtener más información

kathaleen
kathaleen
4 years ago

They are family, no a piece of land

2
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x