En el mundo de hoy, la existencia humana se ha reducido a su nivel más bajo;aparentemente ha retrocedido y, por lo tanto, es susceptible de cualquier forma de manipulación y control.Pronto veremos la prueba definitiva para la humanidad, ya que la tiranía extrema no se adormecerá ni desaparecerá, sino que escalará más allá de la imaginación de la mayoría.Esta no es una predicción de pesimismo sin pensar, sino que se basa en mucha investigación y observación, especialmente en los últimos dos años.La sociedad estadounidense, así como la mayoría de las demás, está lista para el abuso y la toma de control, y los planificadores (lease políticos sin escrúpulos) comprenden completamente la debilidad, la dependencia y la cobardía que se apoderan de la mayoría de la humanidad, e intentarán aprovecharse deestas actitudes patéticas en un esfuerzo por ganar control sobre la vida misma.Solo un despertar interno individual y una resistencia procesable masiva pueden detener el ataque de muerte y destrucción que se cierne sobre nuestro futuro.
Més de doce meses después de que los alborotadores irrumpieran en el Capitolio de los EE. UU. para detener la certificación de las elecciones presidenciales de 2020, aún persiste una pregunta sobre cómo ubicarlas en la historia: ¿fueron los eventos del 6 de enero la conclusión condenada de un momento inusualmente antidemocrático en la vida política estadounidense? ¿o una vista previa de hacia dónde se dirige el país?
[ezcol_1half]
No se debe descartar la segunda posibilidad. Estados Unidos enfrenta un grave riesgo de que las elecciones presidenciales de 2024 y otras futuras elecciones estadounidenses no se lleven a cabo de manera justa, y que los candidatos que asuman el cargo no reflejen las elecciones libres realizadas por votantes elegibles bajo las reglas electorales previamente anunciadas.
Podría ser un golpe incruento, ejecutado no por alborotadores con sogas sino por “abogados con trajes finos”: entre enero y junio, las legislaturas controladas por los republicanos aprobaron 24 leyes en 14 estados para aumentar su control sobre cómo se llevarán a cabo las elecciones, despojando secretarios de estado de su poder y facilitando la revocación de resultados.
¿En qué peligro se encuentra realmente la democracia estadounidense y qué se puede hacer para salvaguardarla? Esto es lo que pregunta la gente. Existen tres mecanismos por los cuales las elecciones de 2024 podrían anularse:
Las legislaturas estatales, que pretenden ejercer la autoridad de la Constitución o una ley federal de 1887 llamada Ley de recuento electoral, intercambian su propia lista de electores para presidente, potencialmente con la bendición de una Corte Suprema conservadora y un Congreso controlado por republicanos.
Administración electoral fraudulenta o represiva o conteo de votos por parte de funcionarios que violan las normas o la ley.
Acción vigilante que impide votar, interfiere en el escrutinio o interrumpe la transmisión legítima del poder.
Estos mecanismos no están fuera del ámbito de la posibilidad:
La administración anterior tenía un plan, ideado por el destacado abogado conservador John Eastman, para que el exvicepresidente Mike Pence descartara los votos electorales de los estados indecisos clave sobre la base de que tenían listas en competencia de electores. La próxima vez, con las piezas correctas en su lugar, el presidente Donald Trump podría tener éxito. Todo lo que necesita es una lista rival de votos electorales de los estados en disputa, funcionarios estatales y legislaturas estatales dispuestas a intervenir en su nombre, una mayoría republicana que lo apoye en cualquiera de las cámaras del Congreso y una mayoría suficientemente dócil en la Corte Suprema.
Además de aprobar leyes de administración de votaciones, los republicanos también han reclutado candidatos que propugnan teorías de conspiración electoral para postularse para puestos como secretario de estado y secretario del condado. 10 de los 15 candidatos republicanos declarados a secretario de Estado en cinco estados indecisos declararon que las elecciones de 2020 fueron robadas o exigieron su invalidación o investigación.
El escepticismo u hostilidad hacia la administración electoral también está muy extendido entre los votantes republicanos, el 78 por ciento de los cuales todavía dice que el presidente Biden no ganó en noviembre. Esa condena, ha provocado una campaña de intimidación a nivel nacional contra los funcionarios electorales y sus familias, que continúan enfrentando amenazas de ahorcamiento, fusilamiento, tortura y explosiones de bombas con una ayuda cada vez menor de las fuerzas del orden. Uno de cada tres funcionarios electorales se siente inseguro debido a su trabajo y casi uno de cada cinco mencionó las amenazas a su vida como una preocupación relacionada con el trabajo.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Lo qué pase de aquí en más dependerá de los demócratas, quienes se muestran débiles e inoperantes. Los sesgos partidistas del Colegio Electoral y el Senado no se alteran fácilmente, y si deberían serlo es un debate propio. Pero, como mínimo, los miembros del Congreso podrían actuar para evitar el tipo de subversión explícita de las reglas electorales existentes. En la Cámara de Representantes, los demócratas aprobaron una nueva ley de derechos electorales destinada a detener la ola de nuevas leyes electorales restrictivas de las legislaturas estatales republicanas.
[/ezcol_1half_end]
Revertiría dos fallos de la Corte Suprema que destruyeron la Ley de Derechos Electorales de 1965, reviviendo el poder del Departamento de Justicia para prohibir algunos cambios electorales discriminatorios y facilitando el camino para desafiar a otros en los tribunales.
En el Senado se presentó un proyecto de ley que promete ampliar las protecciones para los administradores electorales al extender las prohibiciones existentes sobre intimidar o amenazar a los votantes para incluir a los funcionarios electorales que participan en el conteo de votos, el escrutinio y la certificación de resultados electorales. Para protegerse contra un plan para anular el voto del Colegio Electoral, el Congreso podría modernizar la ambigua Ley de Conteo Electoral que rige el procedimiento de conteo, demasiado ambigua. Todas estas medidas requerirían cambiar el obstruccionismo del Senado, pero hacerlo está completamente dentro del poder de los demócratas. De esa manera los republicanos perciben la amenaza correctamente: un país que está mucho más cerca de ser verdaderamente democrático, donde la impopularidad de sus ideas los expondría a castigar las consecuencias electorales. Pero hasta ahora, los demócratas conservadores en el Senado han mostrado poco interés por alterar el obstruccionismo. En definitiva, la ausencia de pragmatismo entre los demócratas es tan preocupante como la ausencia de principios entre los republicanos.
Montana Watike es profesora de Ciencias Políticas en Reedich College. Estudió política estadounidense y teoría política empírica, con especialidades en el Congreso de los Estados Unidos, elecciones, comportamiento electoral, y opinión pública. Ella es descendiente de cherokees e italianos.
🔖
En el mundo de hoy, la existencia humana se ha reducido a su nivel más bajo; aparentemente ha retrocedido y, por lo tanto, es susceptible de cualquier forma de manipulación y control. Pronto veremos la prueba definitiva para la humanidad, ya que la tiranía extrema no se adormecerá ni desaparecerá, sino que escalará más allá de la imaginación de la mayoría. Esta no es una predicción de pesimismo sin pensar, sino que se basa en mucha investigación y observación, especialmente en los últimos dos años. La sociedad estadounidense, así como la mayoría de las demás, está lista para el abuso y la toma de control, y los planificadores (lease políticos sin escrúpulos) comprenden completamente la debilidad, la dependencia y la cobardía que se apoderan de la mayoría de la humanidad, e intentarán aprovecharse de estas actitudes patéticas en un esfuerzo por ganar control sobre la vida misma. Solo un despertar interno individual y una resistencia procesable masiva pueden detener el ataque de muerte y destrucción que se cierne sobre nuestro futuro.
Més de doce meses después de que los alborotadores irrumpieran en el Capitolio de los EE. UU. para detener la certificación de las elecciones presidenciales de 2020, aún persiste una pregunta sobre cómo ubicarlas en la historia: ¿fueron los eventos del 6 de enero la conclusión condenada de un momento inusualmente antidemocrático en la vida política estadounidense? ¿o una vista previa de hacia dónde se dirige el país?
[ezcol_1half]No se debe descartar la segunda posibilidad. Estados Unidos enfrenta un grave riesgo de que las elecciones presidenciales de 2024 y otras futuras elecciones estadounidenses no se lleven a cabo de manera justa, y que los candidatos que asuman el cargo no reflejen las elecciones libres realizadas por votantes elegibles bajo las reglas electorales previamente anunciadas.
Podría ser un golpe incruento, ejecutado no por alborotadores con sogas sino por “abogados con trajes finos”: entre enero y junio, las legislaturas controladas por los republicanos aprobaron 24 leyes en 14 estados para aumentar su control sobre cómo se llevarán a cabo las elecciones, despojando secretarios de estado de su poder y facilitando la revocación de resultados.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end] [/ezcol_1half_end]¿En qué peligro se encuentra realmente la democracia estadounidense y qué se puede hacer para salvaguardarla? Esto es lo que pregunta la gente. Existen tres mecanismos por los cuales las elecciones de 2024 podrían anularse:
Estos mecanismos no están fuera del ámbito de la posibilidad:
La administración anterior tenía un plan, ideado por el destacado abogado conservador John Eastman, para que el exvicepresidente Mike Pence descartara los votos electorales de los estados indecisos clave sobre la base de que tenían listas en competencia de electores. La próxima vez, con las piezas correctas en su lugar, el presidente Donald Trump podría tener éxito. Todo lo que necesita es una lista rival de votos electorales de los estados en disputa, funcionarios estatales y legislaturas estatales dispuestas a intervenir en su nombre, una mayoría republicana que lo apoye en cualquiera de las cámaras del Congreso y una mayoría suficientemente dócil en la Corte Suprema.
Además de aprobar leyes de administración de votaciones, los republicanos también han reclutado candidatos que propugnan teorías de conspiración electoral para postularse para puestos como secretario de estado y secretario del condado. 10 de los 15 candidatos republicanos declarados a secretario de Estado en cinco estados indecisos declararon que las elecciones de 2020 fueron robadas o exigieron su invalidación o investigación.
El escepticismo u hostilidad hacia la administración electoral también está muy extendido entre los votantes republicanos, el 78 por ciento de los cuales todavía dice que el presidente Biden no ganó en noviembre. Esa condena, ha provocado una campaña de intimidación a nivel nacional contra los funcionarios electorales y sus familias, que continúan enfrentando amenazas de ahorcamiento, fusilamiento, tortura y explosiones de bombas con una ayuda cada vez menor de las fuerzas del orden. Uno de cada tres funcionarios electorales se siente inseguro debido a su trabajo y casi uno de cada cinco mencionó las amenazas a su vida como una preocupación relacionada con el trabajo.
[ezcol_1half] [/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Lo qué pase de aquí en más dependerá de los demócratas, quienes se muestran débiles e inoperantes. Los sesgos partidistas del Colegio Electoral y el Senado no se alteran fácilmente, y si deberían serlo es un debate propio. Pero, como mínimo, los miembros del Congreso podrían actuar para evitar el tipo de subversión explícita de las reglas electorales existentes. En la Cámara de Representantes, los demócratas aprobaron una nueva ley de derechos electorales destinada a detener la ola de nuevas leyes electorales restrictivas de las legislaturas estatales republicanas.
[/ezcol_1half_end]Revertiría dos fallos de la Corte Suprema que destruyeron la Ley de Derechos Electorales de 1965, reviviendo el poder del Departamento de Justicia para prohibir algunos cambios electorales discriminatorios y facilitando el camino para desafiar a otros en los tribunales.
En el Senado se presentó un proyecto de ley que promete ampliar las protecciones para los administradores electorales al extender las prohibiciones existentes sobre intimidar o amenazar a los votantes para incluir a los funcionarios electorales que participan en el conteo de votos, el escrutinio y la certificación de resultados electorales. Para protegerse contra un plan para anular el voto del Colegio Electoral, el Congreso podría modernizar la ambigua Ley de Conteo Electoral que rige el procedimiento de conteo, demasiado ambigua. Todas estas medidas requerirían cambiar el obstruccionismo del Senado, pero hacerlo está completamente dentro del poder de los demócratas. De esa manera los republicanos perciben la amenaza correctamente: un país que está mucho más cerca de ser verdaderamente democrático, donde la impopularidad de sus ideas los expondría a castigar las consecuencias electorales. Pero hasta ahora, los demócratas conservadores en el Senado han mostrado poco interés por alterar el obstruccionismo. En definitiva, la ausencia de pragmatismo entre los demócratas es tan preocupante como la ausencia de principios entre los republicanos.
Montana Watike es profesora de Ciencias Políticas en Reedich College. Estudió política estadounidense y teoría política empírica, con especialidades en el Congreso de los Estados Unidos, elecciones, comportamiento electoral, y opinión pública. Ella es descendiente de cherokees e italianos.
PrisineroEnArgentina.com
Enero 26, 2022