Las personas con opiniones políticas extremas que favorecen el autoritarismo, ya sean de extrema izquierda o extrema derecha, tienen comportamientos y características psicológicas sorprendentemente similares.
El Journal of Personality and Social Psychology publicó la investigación realizada por psicólogos de la Universidad Emory, la primera mirada integral al autoritarismo de izquierda.
“Tomamos la larga historia de investigación sobre el autoritarismo de derecha y usamos los conocimientos obtenidos de ella para desarrollar un marco conceptual y medidas para evaluar el autoritarismo en la izquierda política”, dice Thomas Costello, estudiante de doctorado en psicología de Emory y primer autor del estudio. “Descubrimos que, en términos de sus características psicológicas y sus comportamientos reales, los autoritarios de izquierda son extremadamente similares a los autoritarios de derecha”.
Los autoritarios de derecha tienden a respaldar agresivamente la jerarquía establecida, mientras que los autoritarios de izquierda tienden a oponerse agresivamente a ella. Son casi como imágenes especulares entre sí que comparten un núcleo psicológico común, concluyen los investigadores.
“Los autoritarios tienen una predisposición a preferir la igualdad y a oponerse a las diferencias entre las personas de su entorno”, afirma Costello. “Son sumisos con las personas que perciben como figuras de autoridad, son dominantes y agresivos con las personas con las que no están de acuerdo y se cuidan de obedecer lo que consideran las normas para sus respectivos grupos”.
En esencia, el autoritarismo probablemente se relaciona con el poder, añade Costello.
“Es un error pensar en el autoritarismo como un concepto de derecha, como han hecho algunos investigadores en el pasado”, afirma. “Hemos descubierto que la ideología pasa a un segundo plano. Psicológicamente hablando, eres autoritario en primer lugar y ideólogo sólo en la medida en que sirves a la estructura de poder que apoyas”.
Otro hallazgo clave es que el autoritarismo de ambos extremos del espectro predice la participación personal en la violencia política. Mientras que el autoritarismo de izquierda predice la violencia política contra el sistema en el poder, el autoritarismo de derecha predice la violencia política en apoyo del sistema en el poder.
Los encuestados en línea que obtuvieron la puntuación más alta en una escala de uno a siete en cuanto a autoritarismo tenían entre dos y tres veces más probabilidades de informar haber participado en actos de violencia política durante los últimos cinco años.
La buena noticia es que tanto el autoritarismo extremo como la tendencia a la violencia política parecen ser relativamente raros, añade Costello. De una muestra de 1.000 encuestados, extraídos de la herramienta de investigación en línea Prolific y emparejados con la demografía de la población estadounidense en cuanto a edad, raza y sexo, sólo 12 informaron haber participado en actos de violencia política, y todos ellos obtuvieron una puntuación alta en cuanto a autoritarismo.
“Está claro que los segmentos más ruidosos y más comprometidos políticamente de la sociedad tienen un gran efecto en nuestro discurso nacional”, dice Costello. “Pero hay una gran diferencia entre criticar a quienes tienen opiniones opuestas y estar dispuesto a utilizar la fuerza violenta contra personas que no están de acuerdo con uno como medio para cambiar el statu quo”.
Aunque es poco frecuente que una persona haya denunciado haber cometido un acto de violencia, casi un tercio de los encuestados estuvo de acuerdo con la afirmación de que no les importaría que asesinaran a un político diametralmente opuesto a sus propias opiniones políticas. “Cuanto más alto se situaba un encuestado en la escala de autoritarismo de izquierda o de derecha, más probable era que estuviera de acuerdo con esta afirmación”, afirma Costello.
Entender el autoritarismo de izquierdas es comprender que el estudio psicológico del autoritarismo se remonta a la década de 1930, cuando los científicos sociales intentaron dilucidar los procesos psicológicos que hicieron que las personas fueran más propensas a apoyar el ascenso del fascismo en Europa. La Escala de Fascismo resultante, desarrollada para medir la fuerza del apoyo de los individuos a la ideología de extrema derecha, ayudó a generar el campo de la psicología política.
El tema intrigó especialmente a Costello, quien planea una carrera en psicología política. Se unió a Emory para trabajar con el psicólogo de Emory Scott Lilienfeld, un líder en investigación en la interfaz de la psicología, la política y la polarización de la sociedad, quien falleció el año pasado. Lilienfeld es el autor principal del artículo actual.
“Cuando comencé a investigar el tema del autoritarismo, me pareció desconcertante que los investigadores de psicología hubieran analizado casi exclusivamente el concepto desde la perspectiva de la extrema derecha”, dice Costello. “Eso hace que sea difícil comprender verdaderamente la psicología del autoritarismo y las condiciones que pueden llevar a su propagación en una sociedad”.
Para el presente trabajo, los investigadores desarrollaron un marco conceptual para el autoritarismo de izquierda, crearon medidas para él y luego refinaron estas medidas después de probar su validez a través de una serie de estudios en cinco muestras comunitarias.
Además de las sorprendentes similitudes entre los dos extremos políticos, la investigación también destacó una diferencia clave entre los dos: los autoritarios de izquierda tenían más probabilidades de percibir el mundo como un lugar peligroso y experimentar emociones intensas y una sensación de incontrolabilidad en respuesta al estrés. Los autoritarios de derecha eran más rígidos cognitivamente, menos abiertos a nuevas experiencias y menos propensos a creer en la ciencia.
La investigación no delinea la prevalencia del autoritarismo en la sociedad. Como cualquier otro rasgo de personalidad, el autoritarismo se encuentra en un espectro con solo unos pocos en el extremo superior de la escala, dice Costello.
“Nuestro trabajo no debe usarse como un garrote político”, enfatiza. “En cambio, debe usarse como una pieza de información que nos ayude a comprender la atracción del extremismo y la intolerancia. Tener claridad sobre el atractivo del autoritarismo puede ser relevante para ayudar a entender mejor lo que está sucediendo en el panorama político actual”.
○
Las personas con opiniones políticas extremas que favorecen el autoritarismo, ya sean de extrema izquierda o extrema derecha, tienen comportamientos y características psicológicas sorprendentemente similares.
El Journal of Personality and Social Psychology publicó la investigación realizada por psicólogos de la Universidad Emory, la primera mirada integral al autoritarismo de izquierda.
“Tomamos la larga historia de investigación sobre el autoritarismo de derecha y usamos los conocimientos obtenidos de ella para desarrollar un marco conceptual y medidas para evaluar el autoritarismo en la izquierda política”, dice Thomas Costello, estudiante de doctorado en psicología de Emory y primer autor del estudio. “Descubrimos que, en términos de sus características psicológicas y sus comportamientos reales, los autoritarios de izquierda son extremadamente similares a los autoritarios de derecha”.
Los autoritarios de derecha tienden a respaldar agresivamente la jerarquía establecida, mientras que los autoritarios de izquierda tienden a oponerse agresivamente a ella. Son casi como imágenes especulares entre sí que comparten un núcleo psicológico común, concluyen los investigadores.
“Los autoritarios tienen una predisposición a preferir la igualdad y a oponerse a las diferencias entre las personas de su entorno”, afirma Costello. “Son sumisos con las personas que perciben como figuras de autoridad, son dominantes y agresivos con las personas con las que no están de acuerdo y se cuidan de obedecer lo que consideran las normas para sus respectivos grupos”.
En esencia, el autoritarismo probablemente se relaciona con el poder, añade Costello.
“Es un error pensar en el autoritarismo como un concepto de derecha, como han hecho algunos investigadores en el pasado”, afirma. “Hemos descubierto que la ideología pasa a un segundo plano. Psicológicamente hablando, eres autoritario en primer lugar y ideólogo sólo en la medida en que sirves a la estructura de poder que apoyas”.
Otro hallazgo clave es que el autoritarismo de ambos extremos del espectro predice la participación personal en la violencia política. Mientras que el autoritarismo de izquierda predice la violencia política contra el sistema en el poder, el autoritarismo de derecha predice la violencia política en apoyo del sistema en el poder.
Los encuestados en línea que obtuvieron la puntuación más alta en una escala de uno a siete en cuanto a autoritarismo tenían entre dos y tres veces más probabilidades de informar haber participado en actos de violencia política durante los últimos cinco años.
La buena noticia es que tanto el autoritarismo extremo como la tendencia a la violencia política parecen ser relativamente raros, añade Costello. De una muestra de 1.000 encuestados, extraídos de la herramienta de investigación en línea Prolific y emparejados con la demografía de la población estadounidense en cuanto a edad, raza y sexo, sólo 12 informaron haber participado en actos de violencia política, y todos ellos obtuvieron una puntuación alta en cuanto a autoritarismo.
“Está claro que los segmentos más ruidosos y más comprometidos políticamente de la sociedad tienen un gran efecto en nuestro discurso nacional”, dice Costello. “Pero hay una gran diferencia entre criticar a quienes tienen opiniones opuestas y estar dispuesto a utilizar la fuerza violenta contra personas que no están de acuerdo con uno como medio para cambiar el statu quo”.
Aunque es poco frecuente que una persona haya denunciado haber cometido un acto de violencia, casi un tercio de los encuestados estuvo de acuerdo con la afirmación de que no les importaría que asesinaran a un político diametralmente opuesto a sus propias opiniones políticas. “Cuanto más alto se situaba un encuestado en la escala de autoritarismo de izquierda o de derecha, más probable era que estuviera de acuerdo con esta afirmación”, afirma Costello.
Entender el autoritarismo de izquierdas es comprender que el estudio psicológico del autoritarismo se remonta a la década de 1930, cuando los científicos sociales intentaron dilucidar los procesos psicológicos que hicieron que las personas fueran más propensas a apoyar el ascenso del fascismo en Europa. La Escala de Fascismo resultante, desarrollada para medir la fuerza del apoyo de los individuos a la ideología de extrema derecha, ayudó a generar el campo de la psicología política.
El tema intrigó especialmente a Costello, quien planea una carrera en psicología política. Se unió a Emory para trabajar con el psicólogo de Emory Scott Lilienfeld, un líder en investigación en la interfaz de la psicología, la política y la polarización de la sociedad, quien falleció el año pasado. Lilienfeld es el autor principal del artículo actual.
“Cuando comencé a investigar el tema del autoritarismo, me pareció desconcertante que los investigadores de psicología hubieran analizado casi exclusivamente el concepto desde la perspectiva de la extrema derecha”, dice Costello. “Eso hace que sea difícil comprender verdaderamente la psicología del autoritarismo y las condiciones que pueden llevar a su propagación en una sociedad”.
Para el presente trabajo, los investigadores desarrollaron un marco conceptual para el autoritarismo de izquierda, crearon medidas para él y luego refinaron estas medidas después de probar su validez a través de una serie de estudios en cinco muestras comunitarias.
Además de las sorprendentes similitudes entre los dos extremos políticos, la investigación también destacó una diferencia clave entre los dos: los autoritarios de izquierda tenían más probabilidades de percibir el mundo como un lugar peligroso y experimentar emociones intensas y una sensación de incontrolabilidad en respuesta al estrés. Los autoritarios de derecha eran más rígidos cognitivamente, menos abiertos a nuevas experiencias y menos propensos a creer en la ciencia.
La investigación no delinea la prevalencia del autoritarismo en la sociedad. Como cualquier otro rasgo de personalidad, el autoritarismo se encuentra en un espectro con solo unos pocos en el extremo superior de la escala, dice Costello.
“Nuestro trabajo no debe usarse como un garrote político”, enfatiza. “En cambio, debe usarse como una pieza de información que nos ayude a comprender la atracción del extremismo y la intolerancia. Tener claridad sobre el atractivo del autoritarismo puede ser relevante para ayudar a entender mejor lo que está sucediendo en el panorama político actual”.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 30, 2024
Tags: Comunismo, SocialismoRelated Posts
El socialismo no funciona
◘ Por Heather MacDonnell. La tarea más importante [...]
UNA NUEVA IMPLOSIÓN DEL COMUNISMO INTERNACIONAL
○ Grl Heriberto Justo Auel 10 de Agosto de [...]
64 % de desaprobación de Boric en Chile
○ La desaprobación de la gestión del presidente de [...]