“Bomba de tiempo”, la esposa del presidente surcoreano

Share

La introducción de la ley marcial por el presidente de Corea del Sur, Yoon Suk-yeol, atrajo la atención a sus cercanos y, en particular, a su esposa, Kim Keon-hee, que sigue siendo una de las personas más polémicas en su entorno, cuyos pasado y presente están llenos de controversias y, en algunos casos, preguntas sin resolver. 

La vida de esta mujer se destaca por varios chismes y acusaciones que sacuden a la reputación de su esposo, que ahora está experimentando el peor momento en su carrera como dirigente del país, y que ya se ha visto ensombrecida por lo que se conoce colectivamente como el “riesgo de Kim Keon-hee” y “bomba de tiempo”. ¿Pero quién es y por qué hay tanta indignación en la sociedad hacia esta mujer? 

Los escándalos que rodean a Kim Keon-hee, que antes de cambiar de nombre en los años 2000 se llamaba Kim Myeong-shin, se remontan a sus años universitarios, cuando fue acusada de plagiar sus trabajos y artículos. 

Kang Min-jung, profesora y política surcoreana, quien leyó y analizó todos los artículos de Kim Kun-hee, criticó la calidad general de los artículos por carecer de contenido y de sentido, con numerosos errores gramaticales que “daba vergüenza ser llamados artículos”. Asimismo, declaró que la tesis que habría escrito Kim, realmente era una tesis de otra persona y copiada por ella. 

No obstante, en 2022, la Universidad Kookmin, donde la mujer completó su maestría y doctorado, rechazó una orden judicial para presentar materiales que investigaran las acusaciones de plagio en la tesis doctoral de Kim sin esclarecer las razones de tal decisión.

Una de las historias más polémicas es la acusación de que Kim trabajaba en los años 1990 como anfitriona en un club nocturno bajo el nombre artístico de ‘Julie’. Así, en 2022, el fiscal Jin Hye-won publicó una antigua fotografía de Kim con un comentario que parecía burlarse de ella: ‘No sé si de eso sabe ‘Julie Spelling’, añadiendo al final la palabra ‘prosetitute’ que es casi semejante a la de ‘prostitute’ (‘prostituta’). No obstante, al comparecer ante un juicio donde se enfrentó a un cargo de difamación, el hombre fue absuelto, ya que, según la decisión judicial, “se utilizó una nueva palabra” y “no indicaba directamente que la víctima fuera Julie o que Julie fuera una prostituta”. 

Por otra parte, conforme a la investigación de Chosun, en aquel entonces Kim no podría haber ejercido como anfitriona de un bar, ya que, según varias fuentes, trabajaba como profesora de arte en una escuela secundaria y tenía un horario saturado. Luego, trabajó en una galería de arte y, según un informante, “todos aquellos que difunden información ridículamente falsa sobre su trabajo en un bar merecen ser castigados”. No obstante, este caso sigue sin una respuesta definitiva.

La primera dama afronta una gran cantidad de controversias relacionadas con sobornos, así como acusaciones de presunta corrupción, pero entre todos los casos hay dos destacados.

El primero está relacionado con las sospechas enlazadas con la manipulación del precio de las acciones de Deutsche Motors que salieron a la luz en 2020, cuando el ahora presidente era fiscal general. En aquel entonces, varios legisladores presentaron una denuncia contra Kim y su madre por la supuesta manipulación del mercado de valores, sin embargo, decidieron no acusar y rechazar la versión de su supuesta implicación después de haber analizado el caso. 

Con el asunto se asocia muy estrechamente el del bolso Dior regalado a la primera dama como, según afirmaron rivales políticos del partido de su esposo, producto de un soborno. 

En noviembre de 2023, apareció un video filmado en secreto en 2022 por el pastor coreano-estadounidense Choi Jae-young, que llegó a una tienda de Christian Dior, y compró un bolso por unos 2.250 dólares. Luego, con una cámara oculta en un reloj, Choi entró en la oficina de una empresa de planificación dirigida por la primera dama y le entregó una bolsa de la compra que supuestamente contenía el bolso de Dior. El hombre se lo pasó a Kim, que, a su vez, le preguntó: “¿Por qué sigue trayendo esto?”. Le dijo que no lo hiciera más y añadió que “nunca compre algo caro como esto”. 

En julio de 2024, los fiscales interrogaron a Kim durante 12 horas sobre el incidente. Su abogado comentó que ella había respondido de “manera sincera y dijo la verdad”. Finalmente, los fiscales concluyeron que no había pruebas de que se ofrecieran favores a cambio del bolso.

Desde que asumió el cargo en mayo de 2022, el actual mandatario surcoreano proclamó el Estado de derecho entre los valores fundamentales de la nación, junto con la libertad y los derechos humanos. Precisamente, la primacía de derecho ha sido uno de los temas clave en muchas de sus intervenciones, sin embargo, según recalcan los expertos de The Diplomat, “como sabe cualquier ciudadano de una democracia liberal funcional, el Estado de derecho solo puede prosperar cuando todos, incluido el líder y sus allegados, rinden cuentas ante los mismos estándares y leyes”. 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Diciembre 7, 2024


 

Tags: , , ,
0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
guest
8 Comments
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
RAUL DOS REIS
RAUL DOS REIS
9 months ago

ES IMPORTANTE SABER QUE ESTA “GUERRA NEGADA” ES UNA ESTRATEGÍA ANGLOSAJONA ( EL CURRO DE LOS DDHH ANGLOSAJONES ) PARA SEGUIR OCULTOS EN EL CONFLICTO DE DESGASTE A NUESTRAS FFAA – FFSS Y FFPP.- CON EL FÍN DE ROBARNOS LA “SOBERANÍA NACIONAL” ( FABRICAS MILITARES – EMPRESAS DE LOGISTICA – DE SERVICIOS – ESTATALES ), GANADA Y DECLARADA POR EL “NACIONALISMOCRIOLLO” , YRIGOYEN Y PERÓN -CONSTITUCIÓN 1949, DE POR MEDIO.- FUE LA ANULACIÓN DEL “PAÍS VASALLO” CREADO EN 1810 .- MEDIANTE LA NEGACIÓN DEL PAGO DE “TRIBUTOS” AL BANCO DE INGLATERRA ( propiedad de la CORONA ) DE FACTO .-
ESE FUE EL OBJETIVO FUE LA GUERRA REVOLUCIONARIA MARXISTA UN PACTO EXPUREO ENTRE EL FOREING OFFICE INGLES Y LA CUBA DE FIDEL CASTRO CON EL ABAL DE YALTA .- EN DEFINITIVA UNA TERCERIZACIÓN DE LA INVASIÓN PARA COBRAR TRIBUTOS ATRAZADOS Y NUEVO VASALLAJE CON POLITICAS MARXISTAS – FABIANAS .-
SOMOS VETERANOS DE GUERRAS = CONTRA EL INGLES EN LAS DOS VERSIONES : EN LA GUERRA REVOLUCIONARIA Y EN LA GUERRA DE MALVINAS = EL CNEL SEINELDÍN TENÍA RAZÓN Y NO LO ESCUCHARON , PEOR CASI NOS FUSILAN = MOVIMIENTO DINIDAD NACIONAL = DYPOM

RAUL DOS REIS
RAUL DOS REIS
9 months ago
Reply to  RAUL DOS REIS

LOS VETERANOS SABEMOS POSITIVAMENTE QUE DE 1955 A 1990 FUE UNA GUERRA CONTRA EL IMPERIO ANGLOSAJÓN … LO DEBIERAMOS HACER CONCIENCIA EN NUESTRO PUEBLO .- LOS MARXISTAS FUERON USADOS POR EL NUEVO ORDEN MUNDIAL PARA QUE ARGENTINA NO ESCAPARA CON UNA “SOBERANÍA NACIONAL ” UN REGIMEN DE NACIONALISMOCRIOLLO .-
POR TAL MOTIVO ES LA DIVISIÓN QUE VIVIMOS AL “MOVIMIENTO NACIONAL” CON LO PEOR QUE LE PUEDE PASAR A UN PUEBLO NO IDENTIFICARA SU VERDADERO ENEMIGO .- DYPOM

RAUL DOS REIS
RAUL DOS REIS
9 months ago
Reply to  RAUL DOS REIS

CON RESPECTO A “LOS LADRONES” … LOS PRINCIPALES FUERON ELLOS ( EL INGLES = CON LAS PRIVATIZACIONES DE LA ESTRUCTURA DE PRODUCCIÓN ).- CON EL CURRO DE LOS DDHH ANGLOSAJONES DEJARON QUE SUS ALIADOS SE COBREN EL ESFUERZO DE “GUERRA REVOLUCIONARIA” Y CONSTRUYERAN UNA “FUERZA POLÍTICA” POLARIZADA … MARXISTA- FABIANA, OCULTA MEDIANTE EL VELO QUE LE DABA LAS IDEAS DEL GRAL PERON.- EL MISMO LÍDER QUE LOS ECHÓ DEL MOV. NAC. Y QUE CUYAS IDEAS MURIERON JUNTO CON ÉL .-
ASÍ SE CONSTRUYÓ PA PATA ELECTORAL LABORISTA CONFRONTANDO CON LA LIBERTARIA USURERA EN UNA MATRIZ ANGLOSAJONA DE VASALLAJE A LA MATRIX -madre- LONDRES – MANHATTAN .- DYPOM

Last edited 9 months ago by RAUL DOS REIS
youtube shorts video downloader
youtube shorts video downloader
9 months ago

I loved as much as youll receive carried out right here The sketch is tasteful your authored material stylish nonetheless you command get bought an nervousness over that you wish be delivering the following unwell unquestionably come more formerly again since exactly the same nearly a lot often inside case you shield this hike

Osvaldo S
Osvaldo S
9 months ago

Los militares se durmieron y terminaron ganando lo guerrilleros ni hay marcha atrás.

DANIEL ALVARADO
DANIEL ALVARADO
9 months ago

SI ES POR LADRONES ES LO QUE MAS SOBRAN ENTRE LOS POLITICOS.

JOSHEP FEDERMANN
JOSHEP FEDERMANN
9 months ago

Artículo muy preciso y cierto. En lo personal pienso igual, siempre lo dije, “LOS LADRONES” les robaron el honor a los terroristas subversivos, los vaciaron de contenido y les quitaron la dignidad de haber combatido, equivocadamente o no como todo soldado que pelea por sus ideales. Estaban amparados por el Protocolo II Adicional a los Convenios de Ginebra, Estatuto del Combatiente.

Lo interesante es que FIRMENICH dijo lo mismo hace muchos años atrás.

Muy buen escrito. Felicitaciones Señor Morello.

Patricio
Patricio
9 months ago

Crudo relato de la verdad de lo sucedido y lo que siguió.

Ruben Ortiz
Ruben Ortiz
9 months ago

Milei y el arco político no moverán un dedo por los presos. Con el escándalo de una visita para nada nadie quiere ningún lío más. Muy feo tema y una justicia politizada con mucha gente de izquierda.

Federico Alberto PONCE DE LEON
Federico Alberto PONCE DE LEON
9 months ago
Reply to  Ruben Ortiz

Pero es absolutamente necesario que quienes defendemos a nuestra Argentina nos movilicemos pacíficamente y reclamemos que la Justicia deje de ser “tuerta” y se ajuste correctamente a la Constitución y a las leyes, sin connotaciones “políticas”.

8
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x