De acuerdo al Índice Global de Desperdicio de Alimentos publicado el pasado 5 de marzo, en 2019 se generaron unos 931 millones de toneladas de residuos alimentarios en todo el mundo. El informe, publicado por el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) y la organización benéfica británica WRAP, equivale al 17 por ciento de todos los alimentos disponibles para los consumidores.
Con un 61 por ciento, la mayoría de los desperdicios se generó en los hogares. Los sectores del comercio minorista y los servicios de alimentación obtuvieron mejores resultados, generando un 13 por ciento y un 26 por ciento respectivamente.
El índice no tiene en cuenta la pérdida de alimentos, que difiere del desperdicio en que se produce durante la producción, el almacenamiento o la transformación del producto, que nunca llega al consumidor.
“Si queremos tomarnos en serio la lucha contra el cambio climático, la pérdida de naturaleza y biodiversidad y la contaminación y los residuos, las empresas, los gobiernos y los ciudadanos de todo el mundo tienen que hacer su parte para reducir el desperdicio de alimentos”, dijo el director ejecutivo del PNUMA, Inger Anderson, en un comunicado de prensa.
Seis años después de que la ONU acordara los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS), un ambicioso conjunto de metas que abordan la desigualdad mundial y el cambio climático, el nuevo informe vuelve a centrar la atención en la reducción a la mitad del desperdicio de alimentos per cápita en el mundo para 2030. Con ese plazo cada vez más cerca, los datos del documento de 2019 subrayan la magnitud del desafío en un mundo que vio al menos 690 millones de personas afectadas por el hambre en 2019. Y se prevé que esa cifra aumente a raíz de la pandemia mundial.
Una de las principales conclusiones es que las cantidades de residuos alimentarios en los hogares -que incluyen partes no comestibles como huesos y cáscaras- son muy similares en los países de ingresos altos, medios-altos y medios-bajos. La media mundial de los países de ingresos medios-bajos, como Pakistán y Vietnam, fue de 91 kg per cápita, frente a los 76 kg de los países de ingresos medios y los 79 kg de los países de ingresos altos, como Irlanda o Estados Unidos.
Esto rompe con la idea de que el desperdicio de alimentos es un problema en los países de altos ingresos, mientras que la pérdida de alimentos es más frecuente en los estados de bajos ingresos.
Aunque al informe le faltan datos valiosos sobre los hábitos en los países de ingresos medios-bajos, una posible explicación de los mayores niveles de desperdicio es que se cocinan más alimentos en casa y, por tanto, se desechan más partes no comestibles.
Musa Aamir, cofundador de la organización benéfica Rizq en la ciudad paquistaní de Lahore, dice que no tienen un servicio de recogida de alimentos en los barrios de menores ingresos porque “la cantidad de alimentos que se recuperan allí es prácticamente insignificante”.
El informe también pone de manifiesto la falta de datos mundiales. Por ejemplo, hay poca información de los países de bajos ingresos o de los residuos de los comercios y servicios fuera de los países de altos ingresos.
“Es un panorama mixto”, dice Tom Quested, analista principal de WRAP. “Poner de manifiesto la falta de datos proporciona el marco para que sean llenados”, lo que “es un paso crucial para reducir a la mitad el desperdicio mundial de alimentos para 2030”.
Para reducir a la mitad el desperdicio de alimentos en el mundo para 2030, el índice incluye una guía de tres niveles dirigida a ayudar a los países a medir el desperdicio a nivel nacional.
“Los enfoques para abordar el desperdicio de alimentos difieren según el país”, explica Quested. “Por lo tanto, para garantizar que las soluciones son apropiadas para un país en particular, deben basarse en la evidencia relevante para ese país”.
El PNUMA tiene previsto enviar un cuestionario a las oficinas nacionales de estadística y a los ministerios de Medio Ambiente cada dos años para coordinar la recolección de datos y la presentación de informes. Estos datos se publicarán a intervalos regulares hasta 2030 y se pondrán a disposición del público. Los próximos resultados se comunicarán en febrero de 2023.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 8, 2021
00votes
Article Rating
Subscribe
5 Comments
Newest
OldestMost Voted
Inline Feedbacks
View all comments
doriscoyne
3 years ago
Everybody can earn 500 dollars Daily… Yes! you can earn more than you think by working online from home. I have been doing this job for like a few weeks and my last week payment was exactly 25370 dollars.
COPY This Website OPEN HERE………… https://WWW.CashApp1.Com
Anonymous
3 years ago
My pay at least $300/day.My co-worker says me! I’m really amazed because you really help people to have ideas how to earn money. Thank you for your ideas and I hope that you’ll achieve more and receive more blessings. I admire your Website I hope you will notice me & I hope I can also win your paypal giveaway.
I don’t believe this guy, even tho I take care of myself ad my family a lot
pili
3 years ago
doctortrucho
Patricio
3 years ago
DELINCUENTE, DELITOS DE LESA HUMANIDAD LE CABEN, TANTO A ÉL COMO A GATES, SÖROS Y ASOCIADOS. NO EXISTEN LAS VARIANTES, ESTAN EN LAS VACUNAS. TODOS LOS QUE AHORA ESTAN “SATURANDO” LOS CENTROS DE SALUD, SON CATALOGADOS COMO “CONTAGIADOS” PERO CURIOSAMENTE SON TODOS LOS VACUNADOS. Los CDC suman 2.000 muertes más relacionadas con las vacunas COVID en solo una semana Kathy Vittetoe | 10 – 7 – 2021
Redacción BLes– Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE. UU. publicaron los datos más recientes de su Sistema de Notificación de Efectos Adversos de las Vacunas (VAERS), una base de datos financiada por el gobierno que hace un seguimiento de las lesiones y muertes relacionadas con las vacunas, y añadieron más de 2.000 muertes después de las vacunas COVID-19 con respecto a lo que informaron la semana pasada.
Desde que empezaron a notificar las muertes tras las inyecciones de COVID-19, este es, con mucho, el mayor aumento de muertes documentadas en una sola semana.
La semana pasada informaron de 6.985 muertes, pero esa cifra ya ha aumentado a 9.048 esta semana.
Se disparan a más de 2000 las denuncias de muertes por las vacunas en EE. UU. en una semana, según VAERS – 11 julio 2021
Traducido de Children’s Health Defense por Tierrapura.org
Los datos publicados hoy por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) incluyen 9.049 informes de muertes, en todos los grupos de edad, después de las vacunas COVID – un aumento de más de 2.000 en comparación con la semana anterior. Los datos proceden directamente de los informes enviados al Sistema de Notificación de Efectos Adversos de las Vacunas (VAERS).
El VAERS es el principal sistema financiado por el gobierno para notificar las reacciones adversas a las vacunas en los EE.UU. Los informes enviados al VAERS requieren una investigación más profunda antes de poder confirmar una relación causal.
Cada viernes, VAERS hace públicos todos los informes de lesiones por vacunas recibidos hasta una fecha determinada, normalmente una semana antes de la fecha de publicación.
Los datos publicados hoy muestran que entre el 14 de diciembre de 2020 y el 2 de julio de 2021, se notificaron a VAERS un total de 438.441 acontecimientos adversos, incluidas 9.048 muertes, lo que supone un aumento de 2.063 con respecto a la semana anterior. Se notificaron 41.015 lesiones graves durante el mismo periodo de tiempo, un aumento de 6.950 en comparación con la semana
Médicos y abogados de la UE inician demanda contra el uso de Pfizer en niños – 12 julio 2021
Traducido de DailyExpose.co por TierraPura.org
La UE ha autorizado el uso de la vacuna en niños mayores de 12 años, lo que ha motivado a la abogada italiana Renate Holzeisen a presentar una demanda contra ellos.
La abogada, originaria del norte de Italia, también está interponiendo un recurso ante el Tribunal General de la Unión Europea en nombre de cientos de trabajadores de la sanidad regional a los que se obliga a recibir tratamiento médico en contra de su voluntad; miles de trabajadores de la sanidad de toda Europa se han unido a la acción.
Holzeisen inició su demanda ante el Tribunal de Justicia de la UE el año pasado. – «Mis clientes solicitan que se autorice la retirada de estos tratamientos médicos. Hemos descubierto numerosas pruebas que demuestran que no han sido probados adecuadamente. También sabemos que matan a la gente»
«Incluso si estuvieran debidamente probados y fueran seguros, es un error que la UE ponga a los ciudadanos en esta situación»
«La política de la UE al respecto es ilegal. No pueden imponer estos productos a la gente sin su consentimiento. Está provocando una discriminación entre las personas que van a tomar el tratamiento y las que no. Las personas que son lo suficientemente valientes como para enfrentarse a esto están perdiendo sus puestos de trabajo. Es muy cruel. Nosotros, como abogados, tenemos el deber de protegerlos. Es para lo que estamos formados»
EE. UU.: 54% de los médicos admiten reacciones adversas graves en vacunados y el 80% piensa que el riesgo de las vacunas es mayor al de la enfermedad – 10 julio 2021
Fuente: Mente Alternativa
Por The Daily Expose
De los 700 médicos que respondieron a una encuesta en Internet realizada por la Asociación de Médicos y Cirujanos Americanos (AAPS), casi el 60 por ciento afirmó no estar “totalmente vacunado” contra la COVID-19.
Esto contrasta con la afirmación de la Asociación Médica Americana de que el 96% de los médicos en activo están totalmente vacunados. Esto se basó en 300 encuestados.
Ninguna de las dos encuestas representa una muestra aleatoria de todos los médicos estadounidenses, pero la encuesta de la AAPS muestra que el apoyo de los médicos a la campaña de inyección masiva dista mucho de ser unánime.
Prácticamente ningún médico es “antiantibiótico” o “anticirugía”, mientras que todos se oponen a los tratamientos que consideran innecesarios, que tienen más probabilidades de perjudicar que de beneficiar a un paciente concreto, o que no han sido probados adecuadamente.
La encuesta de la AAPS también mostró que el 54 por ciento de los médicos encuestados eran conscientes de que sus pacientes habían sufrido una “reacción adversa significativa.” De los médicos no vacunados, el 80% dijo: “Creo que el riesgo de las vacunas supera el riesgo de la enfermedad”, y el 30% dijo: “Ya he tenido COVID”.
Otras razones para rechazar la inyección fueron los efectos desconocidos a largo plazo, el uso de tejido fetal abortado, el hecho de que “es experimental”, la disponibilidad de un tratamiento temprano eficaz y los informes sobre muertes y coágulos de sangre.
De los 560 médicos en ejercicio, el 56% dijo que ofrecía tratamiento temprano para la COVID.
También se invitó a los no médicos a participar en la encuesta. De un total de 5.300 participantes, 2.548 ofrecieron comentarios sobre los efectos adversos asociados de los que tenían conocimiento. Entre ellos se encontraban la muerte, la amputación, la parálisis, la muerte fetal, las irregularidades menstruales, la ceguera, las convulsiones y los problemas cardíacos.
“La causalidad no está demostrada. Sin embargo, muchos de estos episodios podrían haber dado lugar a una enorme indemnización por responsabilidad civil del producto o por negligencia si hubieran ocurrido después de un nuevo medicamento”, declaró el Dr. Orient. “Los proveedores de estos productos COVID están protegidos contra las demandas”.
♥
De acuerdo al Índice Global de Desperdicio de Alimentos publicado el pasado 5 de marzo, en 2019 se generaron unos 931 millones de toneladas de residuos alimentarios en todo el mundo. El informe, publicado por el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) y la organización benéfica británica WRAP, equivale al 17 por ciento de todos los alimentos disponibles para los consumidores.
Con un 61 por ciento, la mayoría de los desperdicios se generó en los hogares. Los sectores del comercio minorista y los servicios de alimentación obtuvieron mejores resultados, generando un 13 por ciento y un 26 por ciento respectivamente.
“Si queremos tomarnos en serio la lucha contra el cambio climático, la pérdida de naturaleza y biodiversidad y la contaminación y los residuos, las empresas, los gobiernos y los ciudadanos de todo el mundo tienen que hacer su parte para reducir el desperdicio de alimentos”, dijo el director ejecutivo del PNUMA, Inger Anderson, en un comunicado de prensa.
Seis años después de que la ONU acordara los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS), un ambicioso conjunto de metas que abordan la desigualdad mundial y el cambio climático, el nuevo informe vuelve a centrar la atención en la reducción a la mitad del desperdicio de alimentos per cápita en el mundo para 2030. Con ese plazo cada vez más cerca, los datos del documento de 2019 subrayan la magnitud del desafío en un mundo que vio al menos 690 millones de personas afectadas por el hambre en 2019. Y se prevé que esa cifra aumente a raíz de la pandemia mundial.
Una de las principales conclusiones es que las cantidades de residuos alimentarios en los hogares -que incluyen partes no comestibles como huesos y cáscaras- son muy similares en los países de ingresos altos, medios-altos y medios-bajos. La media mundial de los países de ingresos medios-bajos, como Pakistán y Vietnam, fue de 91 kg per cápita, frente a los 76 kg de los países de ingresos medios y los 79 kg de los países de ingresos altos, como Irlanda o Estados Unidos.
Esto rompe con la idea de que el desperdicio de alimentos es un problema en los países de altos ingresos, mientras que la pérdida de alimentos es más frecuente en los estados de bajos ingresos.
Musa Aamir, cofundador de la organización benéfica Rizq en la ciudad paquistaní de Lahore, dice que no tienen un servicio de recogida de alimentos en los barrios de menores ingresos porque “la cantidad de alimentos que se recuperan allí es prácticamente insignificante”.
El informe también pone de manifiesto la falta de datos mundiales. Por ejemplo, hay poca información de los países de bajos ingresos o de los residuos de los comercios y servicios fuera de los países de altos ingresos.
“Es un panorama mixto”, dice Tom Quested, analista principal de WRAP. “Poner de manifiesto la falta de datos proporciona el marco para que sean llenados”, lo que “es un paso crucial para reducir a la mitad el desperdicio mundial de alimentos para 2030”.
Para reducir a la mitad el desperdicio de alimentos en el mundo para 2030, el índice incluye una guía de tres niveles dirigida a ayudar a los países a medir el desperdicio a nivel nacional.
“Los enfoques para abordar el desperdicio de alimentos difieren según el país”, explica Quested. “Por lo tanto, para garantizar que las soluciones son apropiadas para un país en particular, deben basarse en la evidencia relevante para ese país”.
El PNUMA tiene previsto enviar un cuestionario a las oficinas nacionales de estadística y a los ministerios de Medio Ambiente cada dos años para coordinar la recolección de datos y la presentación de informes. Estos datos se publicarán a intervalos regulares hasta 2030 y se pondrán a disposición del público. Los próximos resultados se comunicarán en febrero de 2023.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 8, 2021
Everybody can earn 500 dollars Daily… Yes! you can earn more than you think by working online from home. I have been doing this job for like a few weeks and my last week payment was exactly 25370 dollars.
COPY This Website OPEN HERE………… https://WWW.CashApp1.Com
My pay at least $300/day.My co-worker says me! I’m really amazed because you really help people to have ideas how to earn money. Thank you for your ideas and I hope that you’ll achieve more and receive more blessings. I admire your Website I hope you will notice me & I hope I can also win your paypal giveaway.
VISIT HERE……………….. https://www.paybuzz1.com
Como pa’ creerle a estos
I don’t believe this guy, even tho I take care of myself ad my family a lot
doctortrucho
DELINCUENTE, DELITOS DE LESA HUMANIDAD LE CABEN, TANTO A ÉL COMO A GATES, SÖROS Y ASOCIADOS. NO EXISTEN LAS VARIANTES, ESTAN EN LAS VACUNAS. TODOS LOS QUE AHORA ESTAN “SATURANDO” LOS CENTROS DE SALUD, SON CATALOGADOS COMO “CONTAGIADOS” PERO CURIOSAMENTE SON TODOS LOS VACUNADOS. Los CDC suman 2.000 muertes más relacionadas con las vacunas COVID en solo una semana Kathy Vittetoe | 10 – 7 – 2021
Redacción BLes– Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE. UU. publicaron los datos más recientes de su Sistema de Notificación de Efectos Adversos de las Vacunas (VAERS), una base de datos financiada por el gobierno que hace un seguimiento de las lesiones y muertes relacionadas con las vacunas, y añadieron más de 2.000 muertes después de las vacunas COVID-19 con respecto a lo que informaron la semana pasada.
Desde que empezaron a notificar las muertes tras las inyecciones de COVID-19, este es, con mucho, el mayor aumento de muertes documentadas en una sola semana.
La semana pasada informaron de 6.985 muertes, pero esa cifra ya ha aumentado a 9.048 esta semana.
Se disparan a más de 2000 las denuncias de muertes por las vacunas en EE. UU. en una semana, según VAERS – 11 julio 2021
Traducido de Children’s Health Defense por Tierrapura.org
Los datos publicados hoy por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) incluyen 9.049 informes de muertes, en todos los grupos de edad, después de las vacunas COVID – un aumento de más de 2.000 en comparación con la semana anterior. Los datos proceden directamente de los informes enviados al Sistema de Notificación de Efectos Adversos de las Vacunas (VAERS).
El VAERS es el principal sistema financiado por el gobierno para notificar las reacciones adversas a las vacunas en los EE.UU. Los informes enviados al VAERS requieren una investigación más profunda antes de poder confirmar una relación causal.
Cada viernes, VAERS hace públicos todos los informes de lesiones por vacunas recibidos hasta una fecha determinada, normalmente una semana antes de la fecha de publicación.
Los datos publicados hoy muestran que entre el 14 de diciembre de 2020 y el 2 de julio de 2021, se notificaron a VAERS un total de 438.441 acontecimientos adversos, incluidas 9.048 muertes, lo que supone un aumento de 2.063 con respecto a la semana anterior. Se notificaron 41.015 lesiones graves durante el mismo periodo de tiempo, un aumento de 6.950 en comparación con la semana
Médicos y abogados de la UE inician demanda contra el uso de Pfizer en niños – 12 julio 2021
Traducido de DailyExpose.co por TierraPura.org
La UE ha autorizado el uso de la vacuna en niños mayores de 12 años, lo que ha motivado a la abogada italiana Renate Holzeisen a presentar una demanda contra ellos.
La abogada, originaria del norte de Italia, también está interponiendo un recurso ante el Tribunal General de la Unión Europea en nombre de cientos de trabajadores de la sanidad regional a los que se obliga a recibir tratamiento médico en contra de su voluntad; miles de trabajadores de la sanidad de toda Europa se han unido a la acción.
Holzeisen inició su demanda ante el Tribunal de Justicia de la UE el año pasado. – «Mis clientes solicitan que se autorice la retirada de estos tratamientos médicos. Hemos descubierto numerosas pruebas que demuestran que no han sido probados adecuadamente. También sabemos que matan a la gente»
«Incluso si estuvieran debidamente probados y fueran seguros, es un error que la UE ponga a los ciudadanos en esta situación»
«La política de la UE al respecto es ilegal. No pueden imponer estos productos a la gente sin su consentimiento. Está provocando una discriminación entre las personas que van a tomar el tratamiento y las que no. Las personas que son lo suficientemente valientes como para enfrentarse a esto están perdiendo sus puestos de trabajo. Es muy cruel. Nosotros, como abogados, tenemos el deber de protegerlos. Es para lo que estamos formados»
EE. UU.: 54% de los médicos admiten reacciones adversas graves en vacunados y el 80% piensa que el riesgo de las vacunas es mayor al de la enfermedad – 10 julio 2021
Fuente: Mente Alternativa
Por The Daily Expose
De los 700 médicos que respondieron a una encuesta en Internet realizada por la Asociación de Médicos y Cirujanos Americanos (AAPS), casi el 60 por ciento afirmó no estar “totalmente vacunado” contra la COVID-19.
Esto contrasta con la afirmación de la Asociación Médica Americana de que el 96% de los médicos en activo están totalmente vacunados. Esto se basó en 300 encuestados.
Ninguna de las dos encuestas representa una muestra aleatoria de todos los médicos estadounidenses, pero la encuesta de la AAPS muestra que el apoyo de los médicos a la campaña de inyección masiva dista mucho de ser unánime.
Prácticamente ningún médico es “antiantibiótico” o “anticirugía”, mientras que todos se oponen a los tratamientos que consideran innecesarios, que tienen más probabilidades de perjudicar que de beneficiar a un paciente concreto, o que no han sido probados adecuadamente.
La encuesta de la AAPS también mostró que el 54 por ciento de los médicos encuestados eran conscientes de que sus pacientes habían sufrido una “reacción adversa significativa.” De los médicos no vacunados, el 80% dijo: “Creo que el riesgo de las vacunas supera el riesgo de la enfermedad”, y el 30% dijo: “Ya he tenido COVID”.
Otras razones para rechazar la inyección fueron los efectos desconocidos a largo plazo, el uso de tejido fetal abortado, el hecho de que “es experimental”, la disponibilidad de un tratamiento temprano eficaz y los informes sobre muertes y coágulos de sangre.
De los 560 médicos en ejercicio, el 56% dijo que ofrecía tratamiento temprano para la COVID.
También se invitó a los no médicos a participar en la encuesta. De un total de 5.300 participantes, 2.548 ofrecieron comentarios sobre los efectos adversos asociados de los que tenían conocimiento. Entre ellos se encontraban la muerte, la amputación, la parálisis, la muerte fetal, las irregularidades menstruales, la ceguera, las convulsiones y los problemas cardíacos.
“La causalidad no está demostrada. Sin embargo, muchos de estos episodios podrían haber dado lugar a una enorme indemnización por responsabilidad civil del producto o por negligencia si hubieran ocurrido después de un nuevo medicamento”, declaró el Dr. Orient. “Los proveedores de estos productos COVID están protegidos contra las demandas”.
Two faces Tedros is a person I can’t trust