Según informes, el director del FBI, Kash Patel, está debilitando las capacidades de contrainteligencia del FBI, según declararon exagentes del FBI a The Bulwark.
En su primer día en el cargo, en febrero, la fiscal general Pam Bondi disolvió el Grupo de Trabajo sobre Influencia Extranjera del FBI para “liberar recursos para abordar prioridades más urgentes y poner fin al riesgo de un mayor uso de armas y abusos de discreción procesal”. También redujo la aplicación de la Ley de Registro de Agentes Extranjeros por parte del FBI, lo que limitó las investigaciones sobre presunto espionaje. Probablemente no sea casualidad que Patel no se registrara bajo la FARA cuando asesoraba a Qatar.
Bajo el liderazgo de Patel, el 23 % de los aproximadamente 13 000 agentes del FBI han sido reasignados a trabajar en la aplicación de la ley de inmigración, una tarea que históricamente no es competencia del FBI. Según el senador demócrata Mark Warner, casi el 40% de los agentes de las oficinas de campo más grandes del FBI se han visto obligados a trabajar en casos de inmigración. Como resultado, agentes con experiencia en adversarios extranjeros como China, Irán y Rusia ahora manejan casos de inmigración de forma rotatoria, según exagentes que dejaron la agencia.
“Es un desastre”, declaró Robert Anderson, quien dirigió la contrainteligencia del FBI de 2012 a 2014, a The Bulwark. “Apoyo a todos porque todos somos estadounidenses, [pero] Patel necesita despertar”.
A medida que el enfoque del FBI ha cambiado bajo el liderazgo de Patel, el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes ha presentado un proyecto de ley que colocaría la contrainteligencia, incluyendo a los cazadores de espías del FBI, bajo la supervisión de la Directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, quien anteriormente ha sido criticada como un “agente ruso”.
Frank Montoya Jr., agente especial retirado del FBI que también se desempeñó como director de la Oficina del Ejecutivo Nacional de Contrainteligencia (ONI), declaró a The Bulwark que poner al DNI al mando podría ser “realmente peligroso”.
“Podría estar creando una agencia de espionaje nacional con aún menos transparencia para el público estadounidense”, afirmó.
Para los exagentes del FBI, esa propuesta socava años de trabajo en el desarrollo de una amplia gama de tácticas y redes de contrainteligencia. “Es trágico. Todo nuestro trabajo está siendo destruido”, declaró Montoya.
Aunque la caza de espías no ha sido históricamente competencia del DNI, Gabbard inicialmente parecía ansiosa por tomar las riendas, alegando que el FBI se había politizado demasiado. Mientras tanto, la agencia rechazó el proyecto de ley del comité de inteligencia, exponiendo una lucha de poder entre Patel y Gabbard.
En una declaración a The Bulwark, el DNI afirmó que Gabbard ahora “apoya la postura de la administración, que se opone a la legislación”.
A medida que la tecnología avanza, las amenazas de adversarios extranjeros no hacen más que aumentar, y a los expertos les preocupa que Patel no esté haciendo lo suficiente. «Patel solo habla de la amenaza china», afirmó Montoya.
♣
Según informes, el director del FBI, Kash Patel, está debilitando las capacidades de contrainteligencia del FBI, según declararon exagentes del FBI a The Bulwark.
En su primer día en el cargo, en febrero, la fiscal general Pam Bondi disolvió el Grupo de Trabajo sobre Influencia Extranjera del FBI para “liberar recursos para abordar prioridades más urgentes y poner fin al riesgo de un mayor uso de armas y abusos de discreción procesal”. También redujo la aplicación de la Ley de Registro de Agentes Extranjeros por parte del FBI, lo que limitó las investigaciones sobre presunto espionaje. Probablemente no sea casualidad que Patel no se registrara bajo la FARA cuando asesoraba a Qatar.
Bajo el liderazgo de Patel, el 23 % de los aproximadamente 13 000 agentes del FBI han sido reasignados a trabajar en la aplicación de la ley de inmigración, una tarea que históricamente no es competencia del FBI. Según el senador demócrata Mark Warner, casi el 40% de los agentes de las oficinas de campo más grandes del FBI se han visto obligados a trabajar en casos de inmigración. Como resultado, agentes con experiencia en adversarios extranjeros como China, Irán y Rusia ahora manejan casos de inmigración de forma rotatoria, según exagentes que dejaron la agencia.
“Es un desastre”, declaró Robert Anderson, quien dirigió la contrainteligencia del FBI de 2012 a 2014, a The Bulwark. “Apoyo a todos porque todos somos estadounidenses, [pero] Patel necesita despertar”.
Frank Montoya Jr., agente especial retirado del FBI que también se desempeñó como director de la Oficina del Ejecutivo Nacional de Contrainteligencia (ONI), declaró a The Bulwark que poner al DNI al mando podría ser “realmente peligroso”.
“Podría estar creando una agencia de espionaje nacional con aún menos transparencia para el público estadounidense”, afirmó.
Para los exagentes del FBI, esa propuesta socava años de trabajo en el desarrollo de una amplia gama de tácticas y redes de contrainteligencia. “Es trágico. Todo nuestro trabajo está siendo destruido”, declaró Montoya.
Aunque la caza de espías no ha sido históricamente competencia del DNI, Gabbard inicialmente parecía ansiosa por tomar las riendas, alegando que el FBI se había politizado demasiado. Mientras tanto, la agencia rechazó el proyecto de ley del comité de inteligencia, exponiendo una lucha de poder entre Patel y Gabbard.
En una declaración a The Bulwark, el DNI afirmó que Gabbard ahora “apoya la postura de la administración, que se opone a la legislación”.
A medida que la tecnología avanza, las amenazas de adversarios extranjeros no hacen más que aumentar, y a los expertos les preocupa que Patel no esté haciendo lo suficiente. «Patel solo habla de la amenaza china», afirmó Montoya.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 24, 2026