La Corte Suprema puso fin el martes a la larga disputa sobre el acceso del Congreso a los impuestos del expresidente Donald Trump. En una orden sin firmar, el tribunal rechazó el último esfuerzo de Trump para evitar que el Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara obtuviera copias de sus declaraciones de impuestos del IRS. Trump, naturalmente, criticó la decisión sobre Truth Social cuando los demócratas presionaron al Departamento del Tesoro para que entregara los documentos lo más rápido posible. Pero el tiempo casi ha expirado para que los demócratas hagan uso de la información financiera que Trump ha ocultado durante tanto tiempo. Si bien puede haber perdido la batalla, parece que Trump pudo haber ganado la guerra.
En 2016, Trump rompió con el antiguo precedente de los candidatos presidenciales que publican sus declaraciones de impuestos para demostrar que no hay nada turbio o nefasto en sus tratos comerciales. Insistió en ese momento que era porque estaba en medio de una auditoría, una posición que se volvió cada vez menos creíble a medida que pasaban los años. Después de que los demócratas obtuvieran el control de la Cámara en las elecciones intermedias de 2018, el presidente del Comité de Medios y Arbitrios, Richard Neal, demócrata de Massachusetts, solicitó al IRS que proporcionara la información fiscal de Trump.
Una ley de 1924 dice que Medios y Arbitrios es uno de los tres comités del Congreso que pueden solicitar los impuestos de cualquier individuo al IRS, incluso al presidente. El Departamento del Tesoro se negó en ese momento, argumentando que se trataba simplemente de un viaje de pesca político para tratar de encontrar algo que avergonzara a Trump. Pero Neal había dejado claro en una declaración sobre su solicitud inicial que había un propósito legislativo en el trabajo: Después de ser obstruido el resto del mandato de Trump, la Cámara envió una solicitud renovada el año pasado, confiando en que la administración de Biden se sintiera diferente sobre el asunto. Esa teoría resultó correcta: el Departamento de Justicia y el Tesoro acordaron que el Congreso debería tener acceso a los registros de Trump. Pero luego Trump recurrió a su obra favorita: ganar tiempo en los tribunales.
En la superficie, los resultados han sido terribles para Trump. Ha perdido cada paso del camino, desde el fallo de un juez federal en diciembre pasado, hasta un panel federal de apelaciones en agosto, hasta el pleno del Tribunal de Apelaciones del Circuito del Distrito de Columbia de los EE. UU. en octubre, hasta su intento de Ave Marias en la Corte Suprema. En ninguno de esos fallos, ningún juez, incluso los designados por el propio Trump, encontró que el Congreso se había excedido al pedir las devoluciones de Trump.
“El presidente ha identificado un propósito legislativo legítimo que requiere información para cumplir”, escribió el panel de la corte de apelaciones en su fallo de agosto. “En esta etapa, no es nuestro lugar profundizar más que esto. El mero hecho de que miembros individuales del Congreso puedan tener motivaciones políticas además de legislativas no tiene importancia. De hecho, es poco común que un miembro individual del Congreso trabaje para un propósito legislativo sin considerar las implicaciones políticas”.
Pero es una victoria vacía para los demócratas, que entregarán el control de la Cámara a los republicanos en enero. No está claro qué tan rápido el IRS entregará los documentos solicitados al Comité de Medios y Arbitrios. Después de eso, solo quedan semanas para analizar los hallazgos y determinar qué partes, si es que hay alguna, merecen ser reveladas al público. Todavía hay una ventana estrecha para que Ways and Means redacte un informe sobre las auditorías presidenciales del IRS y vote para publicarlo al público, junto con los hallazgos clave de las presentaciones de Trump. Pero una vez que se cierra, ese es probablemente el juego de pelota. Porque si bien el Senado controlado por los demócratas aún podría hacerse cargo de la investigación, no está claro si lo hará, dada la deferencia a los esfuerzos de Neal que ha mostrado el presidente del Comité de Finanzas del Senado, Ron Wyden, Demócrata de Oregon.
Y no sería una sorpresa ver a Trump usar la solicitud técnicamente nueva para comenzar el proceso de litigio de nuevo, reiniciando el reloj y perdiendo el tiempo de todos, nuevamente.
⛳
La Corte Suprema puso fin el martes a la larga disputa sobre el acceso del Congreso a los impuestos del expresidente Donald Trump. En una orden sin firmar, el tribunal rechazó el último esfuerzo de Trump para evitar que el Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara obtuviera copias de sus declaraciones de impuestos del IRS. Trump, naturalmente, criticó la decisión sobre Truth Social cuando los demócratas presionaron al Departamento del Tesoro para que entregara los documentos lo más rápido posible. Pero el tiempo casi ha expirado para que los demócratas hagan uso de la información financiera que Trump ha ocultado durante tanto tiempo. Si bien puede haber perdido la batalla, parece que Trump pudo haber ganado la guerra.
En 2016, Trump rompió con el antiguo precedente de los candidatos presidenciales que publican sus declaraciones de impuestos para demostrar que no hay nada turbio o nefasto en sus tratos comerciales. Insistió en ese momento que era porque estaba en medio de una auditoría, una posición que se volvió cada vez menos
creíble a medida que pasaban los años. Después de que los demócratas obtuvieran el control de la Cámara en las elecciones intermedias de 2018, el presidente del Comité de Medios y Arbitrios, Richard Neal, demócrata de Massachusetts, solicitó al IRS que proporcionara la información fiscal de Trump.
Una ley de 1924 dice que Medios y Arbitrios es uno de los tres comités del Congreso que pueden solicitar los impuestos de cualquier individuo al IRS, incluso al presidente. El Departamento del Tesoro se negó en ese momento, argumentando que se trataba simplemente de un viaje de pesca político para tratar de encontrar algo que avergonzara a Trump. Pero Neal había dejado claro en una declaración sobre su solicitud inicial que había un propósito legislativo en el trabajo: Después de ser obstruido el resto del mandato de Trump, la Cámara envió una solicitud renovada el año pasado, confiando en que la administración de Biden se sintiera diferente sobre el asunto. Esa teoría resultó correcta: el Departamento de Justicia y el Tesoro acordaron que el Congreso debería tener acceso a los registros de Trump. Pero luego Trump recurrió a su obra favorita: ganar tiempo en los tribunales.
En la superficie, los resultados han sido terribles para Trump. Ha perdido cada paso del camino, desde el fallo de un juez federal en diciembre pasado, hasta un panel federal de apelaciones en agosto, hasta el pleno del Tribunal de Apelaciones del Circuito del Distrito de Columbia de los EE. UU. en octubre, hasta su intento de Ave Marias en la Corte Suprema. En ninguno de esos fallos, ningún juez, incluso los designados por el propio Trump, encontró que el Congreso se había excedido al pedir las devoluciones de Trump.
“El presidente ha identificado un propósito legislativo legítimo que requiere información para cumplir”, escribió el panel de la corte de apelaciones en su fallo de agosto. “En esta etapa, no es nuestro lugar profundizar más que esto. El mero hecho de que miembros individuales del Congreso puedan tener motivaciones políticas además de legislativas no tiene importancia. De hecho, es poco común que un miembro individual del Congreso trabaje para un propósito legislativo sin considerar las implicaciones políticas”.
Pero es una victoria vacía para los demócratas, que entregarán el control de la Cámara a los republicanos en enero. No está claro qué tan rápido el IRS entregará los documentos solicitados al Comité de Medios y Arbitrios. Después de eso, solo quedan semanas para analizar los hallazgos y determinar qué partes, si es que hay alguna, merecen ser reveladas al público. Todavía hay una ventana estrecha para que Ways and Means redacte un informe sobre las auditorías presidenciales del IRS y vote para publicarlo al público, junto con los hallazgos clave de las presentaciones de Trump. Pero una vez que se cierra, ese es probablemente el juego de pelota. Porque si bien el Senado controlado por los demócratas aún podría hacerse cargo de la investigación, no está claro si lo hará, dada la deferencia a los esfuerzos de Neal que ha mostrado el presidente del Comité de Finanzas del Senado, Ron Wyden, Demócrata de Oregon.
Y no sería una sorpresa ver a Trump usar la solicitud técnicamente nueva para comenzar el proceso de litigio de nuevo, reiniciando el reloj y perdiendo el tiempo de todos, nuevamente.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 27, 2022