La Corte Suprema de los Estados Unidos está lista para considerar si escucha o no una demanda que busca destituir al presidente Joe Biden de la Casa Blanca y restituir al expresidente Donald Trump en el cargo.
La demanda de Brunson v. Adams afirma que los legisladores violaron su juramento al supuestamente no investigar una intervención extranjera en la carrera presidencial de 2020 que supuestamente manipuló las elecciones contra Trump.
El caso se basa en la afirmación de que los acusados, que incluyen a miembros del Congreso, Biden, la vicepresidenta Kamala Harris y el exvicepresidente Mike Pence, votaron para certificar las elecciones presidenciales de 2020 después de recibir una solicitud válida de 154 miembros del Congreso para investigar afirmaciones infundadas. de fraude electoral en seis estados.
La Corte Suprema se negó a considerar la demanda el 9 de enero, pero el demandante, Raland Brunson, presentó una apelación el 23 de enero. Ahora, la corte debe reconsiderar si escucha o no el caso, según una actualización en el sitio web de SCOTUS. que decía que la demanda fue “distribuida para una conferencia” el viernes.
“La petición fue denegada. Ahora daremos nuestro próximo paso”, escribió Brunson en Facebook después de que la corte rechazara el caso el 9 de enero, informó Zach Schonfeld de The Hill el mes pasado. “Una petición de reconsideración. Cuídense todos”, escribió Brunson en Facebook luego de la decisión.
La demanda de Brunson afirma que el fraude electoral invalidó su voto por Trump en 2020 cuando emitió su voto en Utah. Elevó el caso a tribunales inferiores que lo desestimaron por falta de jurisdicción.
La demanda nombró a los 387 miembros del Congreso que votaron para certificar los votos electorales de Biden y pidió que todos fueran destituidos de sus funciones, junto con Biden y Harris, y que se les prohibiera volver a postularse para un cargo. Brunson también solicitó más de $ 2 mil millones libres de impuestos en daños.
En la apelación presentada el 23 de enero, Brunson argumentó que el tribunal debería conceder una nueva audiencia porque el caso “representa una operación encubierta interna muy poderosa que es tan benigna que no se puede ver cómo ha violado nuestra seguridad nacional y cómo está afectando la seguridad nacional tanto de Canadá como de México, y cómo ha circulado el temor de que pronto podamos ver la destrucción de propiedad junto con un gran volumen de derramamiento de sangre en nuestras propias calles”.
Mientras tanto, Jenna Ellis, exasesora legal principal del expresidente Donald Trump, apoyó la decisión de la Corte Suprema el 9 de enero de rechazar la audiencia del caso.
“Esta es la decisión correcta y predicha. La Corte Suprema no es el árbitro de cómo un miembro hace su trabajo. Este es un tema no justiciable. Imagínense si un futuro demócrata buscara la remoción de miembros por ‘no investigar’ a Trump. Esto abriría la puerta a un mayor uso de armas”, dijo Ellis.
♣
La Corte Suprema de los Estados Unidos está lista para considerar si escucha o no una demanda que busca destituir al presidente Joe Biden de la Casa Blanca y restituir al expresidente Donald Trump en el cargo.
El caso se basa en la afirmación de que los acusados, que incluyen a miembros del Congreso, Biden, la vicepresidenta Kamala Harris y el exvicepresidente Mike Pence, votaron para certificar las elecciones presidenciales de 2020 después de recibir una solicitud válida de 154 miembros del Congreso para investigar afirmaciones infundadas. de fraude electoral en seis estados.
La Corte Suprema se negó a considerar la demanda el 9 de enero, pero el demandante, Raland Brunson, presentó una apelación el 23 de enero. Ahora, la corte debe reconsiderar si escucha o no el caso, según una actualización en el sitio web de SCOTUS. que decía que la demanda fue “distribuida para una conferencia” el viernes.
“La petición fue denegada. Ahora daremos nuestro próximo paso”, escribió Brunson en Facebook después de que la corte rechazara el caso el 9 de enero, informó Zach Schonfeld de The Hill el mes pasado. “Una petición de reconsideración. Cuídense todos”, escribió Brunson en Facebook luego de la decisión.
La demanda de Brunson afirma que el fraude electoral invalidó su voto por Trump en 2020 cuando emitió su voto en Utah. Elevó el caso a tribunales inferiores que lo desestimaron por falta de jurisdicción.
La demanda nombró a los 387 miembros del Congreso que votaron para certificar los votos electorales de Biden y pidió que todos fueran destituidos de sus funciones, junto con Biden y Harris, y que se les prohibiera volver a postularse para un cargo. Brunson también solicitó más de $ 2 mil millones libres de impuestos en daños.
En la apelación presentada el 23 de enero, Brunson argumentó que el tribunal debería conceder una nueva audiencia porque el caso “representa una operación encubierta interna muy poderosa que es tan benigna que no se puede ver cómo ha violado nuestra seguridad nacional y cómo está afectando la seguridad nacional tanto de Canadá como de México, y cómo ha circulado el temor de que pronto podamos ver la destrucción de propiedad junto con un gran volumen de derramamiento de sangre en nuestras propias calles”.
Mientras tanto, Jenna Ellis, exasesora legal principal del expresidente Donald Trump, apoyó la decisión de la Corte Suprema el 9 de enero de rechazar la audiencia del caso.
“Esta es la decisión correcta y predicha. La Corte Suprema no es el árbitro de cómo un miembro hace su trabajo. Este es un tema no justiciable. Imagínense si un futuro demócrata buscara la remoción de miembros por ‘no investigar’ a Trump. Esto abriría la puerta a un mayor uso de armas”, dijo Ellis.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 18, 2023