La Corte Suprema de los Estados Unidos está lista para considerar si escucha o no una demanda que busca destituir al presidente Joe Biden de la Casa Blanca y restituir al expresidente Donald Trump en el cargo.
La demanda de Brunson v. Adams afirma que los legisladores violaron su juramento al supuestamente no investigar una intervención extranjera en la carrera presidencial de 2020 que supuestamente manipuló las elecciones contra Trump.
El caso se basa en la afirmación de que los acusados, que incluyen a miembros del Congreso, Biden, la vicepresidenta Kamala Harris y el exvicepresidente Mike Pence, votaron para certificar las elecciones presidenciales de 2020 después de recibir una solicitud válida de 154 miembros del Congreso para investigar afirmaciones infundadas. de fraude electoral en seis estados.
La Corte Suprema se negó a considerar la demanda el 9 de enero, pero el demandante, Raland Brunson, presentó una apelación el 23 de enero. Ahora, la corte debe reconsiderar si escucha o no el caso, según una actualización en el sitio web de SCOTUS. que decía que la demanda fue “distribuida para una conferencia” el viernes.
“La petición fue denegada. Ahora daremos nuestro próximo paso”, escribió Brunson en Facebook después de que la corte rechazara el caso el 9 de enero, informó Zach Schonfeld de The Hill el mes pasado. “Una petición de reconsideración. Cuídense todos”, escribió Brunson en Facebook luego de la decisión.
La demanda de Brunson afirma que el fraude electoral invalidó su voto por Trump en 2020 cuando emitió su voto en Utah. Elevó el caso a tribunales inferiores que lo desestimaron por falta de jurisdicción.
La demanda nombró a los 387 miembros del Congreso que votaron para certificar los votos electorales de Biden y pidió que todos fueran destituidos de sus funciones, junto con Biden y Harris, y que se les prohibiera volver a postularse para un cargo. Brunson también solicitó más de $ 2 mil millones libres de impuestos en daños.
En la apelación presentada el 23 de enero, Brunson argumentó que el tribunal debería conceder una nueva audiencia porque el caso “representa una operación encubierta interna muy poderosa que es tan benigna que no se puede ver cómo ha violado nuestra seguridad nacional y cómo está afectando la seguridad nacional tanto de Canadá como de México, y cómo ha circulado el temor de que pronto podamos ver la destrucción de propiedad junto con un gran volumen de derramamiento de sangre en nuestras propias calles”.
Mientras tanto, Jenna Ellis, exasesora legal principal del expresidente Donald Trump, apoyó la decisión de la Corte Suprema el 9 de enero de rechazar la audiencia del caso.
“Esta es la decisión correcta y predicha. La Corte Suprema no es el árbitro de cómo un miembro hace su trabajo. Este es un tema no justiciable. Imagínense si un futuro demócrata buscara la remoción de miembros por ‘no investigar’ a Trump. Esto abriría la puerta a un mayor uso de armas”, dijo Ellis.
I recently met a guy in town who was driving one those miniature Japanese pickup trucks not sold in the US. He told me a local man imports about a dozen a year and sells them for $6,800. Not bad for a 4×4 pickup with decent fuel economy. He was also spouting America First rhetoric and bragging that he was using FARM USE tags on the truck to avoid registration fees and personal property taxes (he’s NOT a farmer). In the course of our conversation, he revealed that he was an officer in Virginia’s GOP State Central Committee (7th District). So, there I was, talking to a frothy, America First right-winger who not only bought a Japanese import instead of a Ford, he was also bragging about cheating on his taxes. You conservatives have got some serious character flaws…
Can someone please stop the insanity that no45 has released. This makes no sense and the individuals pushing this should be held accountable financially!
The Government failed to investigate the claims that a deceased Venezuelan dictator conspired with Chinese paper-makers and Mexican ballot-mules (and, apparently every pollster around) to make Joe Biden win the election? Sounds like actually one of the few smart moves they’ve made recently.
The Court is not going to hear oral arguments here. The court receives about 8,000 to 10,000 petitions for writ of certiorari every year. They grant about 2 percent I believe Sending insane petitions to the Court is not at all uncommon; it happens every day.
The popular vote is not found in the constitution— The legislatures of each state determine the manner and place of the Presidential election and we follow the electoral college. The bill of rights and the constitution combined are about 6000 words.
voted to certify the 2020 presidential election after receiving a valid request from 154 members of Congress to investigate unfounded claims of electoral fraud in six states. why 154? all it would take is one, IF THEY ACTUALLY had evidence. Court after court threw out case after case for the same …
♣
La Corte Suprema de los Estados Unidos está lista para considerar si escucha o no una demanda que busca destituir al presidente Joe Biden de la Casa Blanca y restituir al expresidente Donald Trump en el cargo.
El caso se basa en la afirmación de que los acusados, que incluyen a miembros del Congreso, Biden, la vicepresidenta Kamala Harris y el exvicepresidente Mike Pence, votaron para certificar las elecciones presidenciales de 2020 después de recibir una solicitud válida de 154 miembros del Congreso para investigar afirmaciones infundadas. de fraude electoral en seis estados.
La Corte Suprema se negó a considerar la demanda el 9 de enero, pero el demandante, Raland Brunson, presentó una apelación el 23 de enero. Ahora, la corte debe reconsiderar si escucha o no el caso, según una actualización en el sitio web de SCOTUS. que decía que la demanda fue “distribuida para una conferencia” el viernes.
“La petición fue denegada. Ahora daremos nuestro próximo paso”, escribió Brunson en Facebook después de que la corte rechazara el caso el 9 de enero, informó Zach Schonfeld de The Hill el mes pasado. “Una petición de reconsideración. Cuídense todos”, escribió Brunson en Facebook luego de la decisión.
La demanda de Brunson afirma que el fraude electoral invalidó su voto por Trump en 2020 cuando emitió su voto en Utah. Elevó el caso a tribunales inferiores que lo desestimaron por falta de jurisdicción.
La demanda nombró a los 387 miembros del Congreso que votaron para certificar los votos electorales de Biden y pidió que todos fueran destituidos de sus funciones, junto con Biden y Harris, y que se les prohibiera volver a postularse para un cargo. Brunson también solicitó más de $ 2 mil millones libres de impuestos en daños.
En la apelación presentada el 23 de enero, Brunson argumentó que el tribunal debería conceder una nueva audiencia porque el caso “representa una operación encubierta interna muy poderosa que es tan benigna que no se puede ver cómo ha violado nuestra seguridad nacional y cómo está afectando la seguridad nacional tanto de Canadá como de México, y cómo ha circulado el temor de que pronto podamos ver la destrucción de propiedad junto con un gran volumen de derramamiento de sangre en nuestras propias calles”.
Mientras tanto, Jenna Ellis, exasesora legal principal del expresidente Donald Trump, apoyó la decisión de la Corte Suprema el 9 de enero de rechazar la audiencia del caso.
“Esta es la decisión correcta y predicha. La Corte Suprema no es el árbitro de cómo un miembro hace su trabajo. Este es un tema no justiciable. Imagínense si un futuro demócrata buscara la remoción de miembros por ‘no investigar’ a Trump. Esto abriría la puerta a un mayor uso de armas”, dijo Ellis.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 18, 2023
[…] Corte Suprema de EE.UU. reconsidera caso para reinstalar a Trump […]
[…] Corte Suprema de EE.UU. reconsidera caso para reinstalar a Trump […]
[…] Corte Suprema de EE.UU. reconsidera caso para reinstalar a Trump […]
[…] Corte Suprema de EE.UU. reconsidera caso para reinstalar a Trump […]
[…] Corte Suprema de EE.UU. reconsidera caso para reinstalar a Trump […]
[…] Corte Suprema de EE.UU. reconsidera caso para reinstalar a Trump […]
No Experience Needed, No Boss Over Your Shoulder C… Say Goodbye To Your Old Job! Limited Number O3 Of Spots Open…
Find out how HERE……………http://www.join.hiring9.com
I recently met a guy in town who was driving one those miniature Japanese pickup trucks not sold in the US. He told me a local man imports about a dozen a year and sells them for $6,800. Not bad for a 4×4 pickup with decent fuel economy. He was also spouting America First rhetoric and bragging that he was using FARM USE tags on the truck to avoid registration fees and personal property taxes (he’s NOT a farmer). In the course of our conversation, he revealed that he was an officer in Virginia’s GOP State Central Committee (7th District). So, there I was, talking to a frothy, America First right-winger who not only bought a Japanese import instead of a Ford, he was also bragging about cheating on his taxes. You conservatives have got some serious character flaws…
I heard they are going to reinstate him in August.
LOL Yes, last August
But no one noticed. Not even Trump himself.
Beyond bizarre
Can someone please stop the insanity that no45 has released. This makes no sense and the individuals pushing this should be held accountable financially!
I predict a 9-0 ruling against Trump. It’s time to shut all this stuff down.
The Government failed to investigate the claims that a deceased Venezuelan dictator conspired with Chinese paper-makers and Mexican ballot-mules (and, apparently every pollster around) to make Joe Biden win the election? Sounds like actually one of the few smart moves they’ve made recently.
The attorneys who filed this absurd petition are risking their licenses.
Assuming that they actually are licensed…
The Court is not going to hear oral arguments here. The court receives about 8,000 to 10,000 petitions for writ of certiorari every year. They grant about 2 percent I believe Sending insane petitions to the Court is not at all uncommon; it happens every day.
The road goes on forever and the party never ends, until its over.
The popular vote is not found in the constitution— The legislatures of each state determine the manner and place of the Presidential election and we follow the electoral college. The bill of rights and the constitution combined are about 6000 words.
voted to certify the 2020 presidential election after receiving a valid request from 154 members of Congress to investigate unfounded claims of electoral fraud in six states. why 154? all it would take is one, IF THEY ACTUALLY had evidence. Court after court threw out case after case for the same …
Say what???
Yeah, Trump is looney.
I can’t wait for truth and disclosure!!
When poor people are caught stealing they are thrown in jail. When rich people are caught stealing they’re asked politely to give it back. ♂