David Irving fue un historiador y autor autodidacta especializado en la Segunda Guerra Mundial. Sus escritos siempre habían tenido un tono pronazi, pero en las décadas de 1980 y 1990 Irving se convirtió en una especie de negacionista del Holocausto. Al principio, Irving simplemente afirmó que Hitler no tenía nada que ver con el Holocausto e incluso había luchado para evitarlo. Irving acabó negando la existencia de cámaras de gas y las de Auschwitz concretamente. Irving empezó a cuestionar cuántos murieron, la intención de los nazis, etc.
Irving
Deborah Lipstadt, académica, profesora y escritora estadounidense sobre el Holocausto. En 1993 escribió un libro sobre la negación del Holocausto que atacaba directamente a David Irving como un fraude y un antisemita que miente conscientemente para presentar una versión ficticia pronazi de la historia.
David respondió a este libro demandando a Débora por difamación. Sin embargo, David presentó una demanda en Inglaterra y eso es importante.
Si demanda a alguien por difamación en los EE. UU., la persona que presenta la demanda tiene que demostrar que lo que la otra parte dijo que era difamación. Sin embargo, en el Reino Unido, el acusado tiene que demostrar que lo que dijo era cierto.
Entonces, ante un tribunal de justicia, Deborah tuvo que demostrar que David Irving era un mentiroso, un fraude, un antisemita y que tenía una historia intencionalmente falsificada con fines políticos.
Durante el juicio testificaron numerosos peritos. Nada de esto le salió bien a Irving
Robert Jan Van Pelt, un experto en Auschwitz, fue interrogado por Irving y lo destruyó. Pelt pudo responder todas las preguntas y aplastar totalmente los argumentos fraudulentos de Irving. Pelt también dio un extenso testimonio demostrando la existencia de las cámaras de gas de Auschwitz y su mecánica. Numerosos historiadores descubrieron que Irving tradujo mal intencionadamente documentos alemanes para proteger a los nazis. Estos mismos historiadores refutaron categóricamente cada una de las afirmaciones que Irving había hecho, poco a poco. Al final, el caso quedó abierto y cerrado: Deborah había dicho la verdad.
Lipstadt
El juez se puso del lado de la defensa y afirmó:
“Irving, por sus propias razones ideológicas, ha tergiversado y manipulado persistente y deliberadamente la evidencia histórica; que por las mismas razones ha retratado a Hitler bajo una luz injustificadamente favorable, principalmente en relación con su actitud y responsabilidad por el trato a los judíos; que es un negador activo del Holocausto; que es antisemita y racista, y que se asocia con extremistas de derecha que promueven el neonazismo… por lo tanto, la defensa de la justificación tiene éxito…] De ello se deduce que debe haber juicio para los acusados.
Este juicio destruyó públicamente a los negadores del Holocausto. Irving es un historiador muy versado que sabía 10 veces más que cualquier otro negador del Holocausto. Sin embargo, una vez que tuvo que debatir con historiadores reales sobre sus ideas falsas, Irving pareció un idiota y un fraude. Muestra cuán fraudulenta es la negación del Holocausto.
•
David Irving fue un historiador y autor autodidacta especializado en la Segunda Guerra Mundial. Sus escritos siempre habían tenido un tono pronazi, pero en las décadas de 1980 y 1990 Irving se convirtió en una especie de negacionista del Holocausto. Al principio, Irving simplemente afirmó que Hitler no tenía nada que ver con el Holocausto e incluso había luchado para evitarlo. Irving acabó negando la existencia de cámaras de gas y las de Auschwitz concretamente. Irving empezó a cuestionar cuántos murieron, la intención de los nazis, etc.
Deborah Lipstadt, académica, profesora y escritora estadounidense sobre el Holocausto. En 1993 escribió un libro sobre la negación del Holocausto que atacaba directamente a David Irving como un fraude y un antisemita que miente conscientemente para presentar una versión ficticia pronazi de la historia.
David respondió a este libro demandando a Débora por difamación. Sin embargo, David presentó una demanda en Inglaterra y eso es importante.
Si demanda a alguien por difamación en los EE. UU., la persona que presenta la demanda tiene que demostrar que lo que la otra parte dijo que era difamación. Sin embargo, en el Reino Unido, el acusado tiene que demostrar que lo que dijo era cierto.
Entonces, ante un tribunal de justicia, Deborah tuvo que demostrar que David Irving era un mentiroso, un fraude, un antisemita y que tenía una historia intencionalmente falsificada con fines políticos.
Durante el juicio testificaron numerosos peritos. Nada de esto le salió bien a Irving
Robert Jan Van Pelt, un experto en Auschwitz, fue interrogado por Irving y lo destruyó. Pelt pudo responder todas las preguntas y aplastar totalmente los argumentos fraudulentos de Irving. Pelt también dio un extenso testimonio demostrando la existencia de las cámaras de gas de Auschwitz y su mecánica. Numerosos historiadores descubrieron que Irving tradujo mal intencionadamente documentos alemanes para proteger a los nazis. Estos mismos historiadores refutaron categóricamente cada una de las afirmaciones que Irving había hecho, poco a poco. Al final, el caso quedó abierto y cerrado: Deborah había dicho la verdad.
El juez se puso del lado de la defensa y afirmó:
“Irving, por sus propias razones ideológicas, ha tergiversado y manipulado persistente y deliberadamente la evidencia histórica; que por las mismas razones ha retratado a Hitler bajo una luz injustificadamente favorable, principalmente en relación con su actitud y responsabilidad por el trato a los judíos; que es un negador activo del Holocausto; que es antisemita y racista, y que se asocia con extremistas de derecha que promueven el neonazismo… por lo tanto, la defensa de la justificación tiene éxito…] De ello se deduce que debe haber juicio para los acusados.
Este juicio destruyó públicamente a los negadores del Holocausto. Irving es un historiador muy versado que sabía 10 veces más que cualquier otro negador del Holocausto. Sin embargo, una vez que tuvo que debatir con historiadores reales sobre sus ideas falsas, Irving pareció un idiota y un fraude. Muestra cuán fraudulenta es la negación del Holocausto.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 26, 2024