Share

 

 

 

Escribe Jorge Bernabé Lobo Aragón.

Opinión:

Las escuelas de periodismo tienen como norma fundamental enseñar tres principios básicos: decir la verdad, ser claros, ser instructivos. Tres principios que a primera vista se los puede ver como elementales y muy valiosos. Así tiene que ser. El periodismo está para eso, para decir la verdad, para decirla de tal manera que se la entienda y, de paso, para aportar datos que puedan ser útiles. Lo malo es la forma que muchas veces estas enseñanzas se aplican. Decir la verdad, la verdad objetiva, la verdad evidente, es, en muchos casos, una forma de traición o de oposición destituyente. Es por eso que los argentinos tenemos la curiosa y buena costumbre de confiar en el periodismo libre. Al periodismo independiente, al periodismo que expresa sus propias opiniones, el estado no puede ni debe de manera alguna limitar ni obstaculizar esa independencia que es imprescindible para la vida en democracia. Y ya haciendo historia hay quienes interpretan que el periodismo nace en seguida y como consecuencia de la creación de la imprenta, a fines del siglo XV, en tiempos en que se descubre América y los americanos comenzamos a ser parte del imperio en que nunca se ponía el sol. La necesidad de poner en comunicación a las diversas partes de tan dilatada entidad política, y las ansias de establecer contactos con los ciudadanos de un mismo origen desperdigados en distintos y lejanos reinos, habrían sido los grandes impulsores que darían origen a esta nueva forma de establecer vínculos entre los seres humanos. Pero otros niegan esta interpretación. En especial Don Francisco Silbela, académico español del siglo XIX que magistralmente afirma: “Dondequiera que un pueblo ha tenido conciencia de su fuerza, medios para realizarla y desenvolverla, conciencia, por lo tanto, de su personalidad, un pueblo tiene siempre su periódico, en el sentido de que ese pueblo consagra siempre una parte considerable de su inteligencia, de su vida, al examen de los hechos diarios que forman su existencia misma, al conocimiento y al juicio de sus hombres y crítica de sus actos, a la noción, en fin, de todo lo que es su vida, de lo que es la dirección de sus destinos y de su espíritu, y esto y no otra cosa es el periodismo, antes y después de la invención de la imprenta”.

Notable interpretación que, a pesar del tiempo transcurrido, sigue teniendo vigencia. Este año 2017 el periodismo argentino y en especial el tucumano, merece un especial saludo por el vigor con que ha sabido condenar el ataque a sus colaboradores, y a la libertad de prensa y expresión. Es que las sociedades tienen esencias que es necesario mantener para su vida, para su permanencia, para que siga siendo satisfactorio pertenecer a ellas. Características relacionadas con sus costumbres, con sus tradiciones y, sobre todo, con la moral. A la pérdida y al falseamiento de estas conductas y libertades que se han visto como sanas, deseables, estimables, ejemplos a exponer para ser imitados, es a lo que en general llamamos corrupción. Pero eso. Quienes vivimos en sociedad esperamos que esos principios elementales no desaparezcan, que sigan latentes, para bien de nuestros hijos, de nuestra patria y del futuro. En este año 2017 y en el día del periodismo agradezco nuevamente al Club Gente de Prensa, a todos sus integrantes y a los incontables y entrañables amigos que me dan la posibilidad día a día de publicar mis ideas a través de sus portales nacionales e internacionales a pesar de ser un ignoto en la materia y solamente un simple abogado. Gracias prensa libre. Me congratulo con ustedes y con todos aquellos que de los distintos medios de manera libre e independiente luchan contra el flagelo de la impunidad, la inmoralidad y la corrupción. Muchas gracias a todos los medios locales y en especial al Diario La gaceta a través de su espacio en Cartas al lector. Feliz día. Pero es necesario una vez más recalcar que nunca debemos dejar de invocar a San Francisco de Sales, declarado celestial patrono de los periodistas por Su Santidad Pío XI en 1923, y completamente olvidado por el gremio en las sucesivas celebraciones anuales de su fiesta. Feliz día.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Junio 6, 2017


 

Tags: ,
0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
guest


1 Comment
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
trackback

[…] que Eugene V. Debs hizo campaña desde una celda de prisión hace más de un siglo, Estados Unidos no ha experimentado […]

trackback

[…] candidato presidencial socialista Eugene Debs fue encarcelado en una prisión federal en Atlanta en 1920 cuando ganó alrededor del 3,5% del voto […]

Jewel Laske
Jewel Laske
5 years ago

Socialism like in Denmark is good

Ariel Amatto
Ariel Amatto
5 years ago

Los unicos en favor del socialismo son los vagos buenos para nada

Antwan Gary
Antwan Gary
5 years ago

More socialist programs means more government…That means more opportunity for corruption.

Antwan Gary - TRADUCCIÓN
Antwan Gary - TRADUCCIÓN
5 years ago
Reply to  Antwan Gary

Más programas socialistas significa más gobierno … Eso significa más oportunidades para la corrupción.

Arnie
Arnie
5 years ago

But welfare should be biased on the cost of normal goods

Arnie - TRADUCCIÓN
Arnie - TRADUCCIÓN
5 years ago
Reply to  Arnie

Pero el bienestar debe estar sesgado en el costo de los bienes normales

public-man
public-man
5 years ago

Con Gadafi el socialismo funcionó perfectamente. Así debe ser.

José Miguel Zambrano
José Miguel Zambrano
5 years ago

Son unos parásitos los socialistas son la lacra de las sociedades

Rudd Siecker
Rudd Siecker
5 years ago

Marx prijst het kapitalisme juist voor haar grote progressieve rol in de geschiedenis die er toe geleid heeft. En dat de arbeidersklasse bevrijd werd van de achterlijkheid van het plattelandsleven door de industrialisatie. Marx erkende dat, als de omstandigheden binnen het kapitalisme gunstig waren, de arbeidersklasse daar zeker van mee kon profiteren, zeker als de arbeidersklasse zich organiseerd om consessies af te dwingen van de bourgeisie.

De bewering dat na de revolutie alles in handen komt van de staat is op z’n zachtst gezegd problematisch te noemen. Het is waar dat Marxisten in tegenstelling tot Anarchisten een arbeidersstaat willen oprichten na het omver werpen van de burgerlijke staat. Echter, deze staat doet enkel dienst als gecentraliseerd verzet tegen de oude bourgeoisie, en dat betekend dus niet dat de staat de directe controle hoeft te hebben over de productiemiddelen. Het doel van het socialisme/communisme is de directe democratische controle van de productiemiddelen door de arbeidersklasse. De socialistische arbeidersstaat hoeft dan alleen in te grijpen als er verhoudingen ontstaan binnen de economie waarin uitbuiting van arbeid optreed.

Rudd Siecker - TRADUCCIÓN IDIOMA ALEMÁN
Rudd Siecker - TRADUCCIÓN IDIOMA ALEMÁN
5 years ago
Reply to  Rudd Siecker

Marx elogia al capitalismo precisamente por su gran papel progresista en la historia que lo llevó a ello. Y que la clase obrera fue liberada del atraso de la vida rural a través de la industrialización. Marx reconoció que si las condiciones dentro del capitalismo fueran favorables, la clase obrera ciertamente podría beneficiarse de ello, ciertamente si la clase obrera se organiza para forzar las concesiones burguesas.

La afirmación de que todo llega a las manos del estado después de la revolución puede considerarse problemática por decir lo menos. Es cierto que, a diferencia de los anarquistas, los marxistas quieren establecer un estado obrero después de derrocar al estado burgués. Sin embargo, este estado solo sirve como una oposición centralizada a la antigua burguesía, y eso no significa que el estado tenga control directo sobre los medios de producción. El objetivo del socialismo / comunismo es el control democrático directo de los medios de producción por parte de la clase obrera. El estado de los trabajadores socialistas solo necesita intervenir si hay relaciones dentro de la economía en la que se produce la explotación laboral.

Patricio
Patricio
5 years ago

Eso del control democrático por parte de la clase obrera, a otro perro con ese hueso, ¿alguien siceramente puede cree que un obrero de una fundicón, por ejemplo, puede gerenciar una Industria Metalúrgica una vez sabado de al lado de la boca del horno y sentado en el silón de gerente? Por favor, ese es el verso que los dirigentes de Izquierda (para las ideas pero no para el boilsillo) inculcan en sus discursos, hasta wue llegan y una vez instalados PALO Y A LA BOLSA CON ERL OBRERO QUE VA A RECLAMAR SU PARTE DEL LEON. Sin Capitalismo no hay Producción y por ende, no hay Riqueza, por lo tanto Trabajo y si el Miseria y esclavismo al servicio de los poderosos que curiosamente hace un tiempo eran de…….IZQUIERDA Y SOCIALISTAS.

Grant Hawkes
Grant Hawkes
5 years ago

They had the same beliefs and were allies until it no longer suited Hitler who then decided to kill one of his closest allies and supporters to retain their power. Hasn’t the same thing happened in the USSR with Stalin when people questioned his power? Still proves the point that they used Socialism for their own gain.

Grant Hawkes - TRADUCCIÓN
Grant Hawkes - TRADUCCIÓN
5 years ago
Reply to  Grant Hawkes

Tenían las mismas creencias y eran aliados hasta que ya no le convenía a Hitler, quien decidió matar a uno de sus aliados y simpatizantes más cercanos para conservar su poder. ¿No sucedió lo mismo en la URSS con Stalin cuando la gente cuestionó su poder? Aún prueba el punto de que usaron el socialismo para su propio beneficio.

Toki Silarzola
Toki Silarzola
5 years ago

El socialismo NO ha fracasado NUNCA, siempre HA SIDO un tremendo éxito, un éxito de OPRESIÓN, EXTERMINIO, y MENTIRA.

Toki Silarzola
Toki Silarzola
5 years ago

Socialismo= dame ,dame ,dame….
Capitalismo = trabaja y ganatelo por ti mismo

Toki Silarzola
Toki Silarzola
5 years ago

Eso es la primera cosa buena
Que no todos pensamos lo mismo
Es socialismo nunca va a funcionar
X que no todos los seres humanos
Somos tontos
Para que un gobierno pueda plantar el socialismo
X esa razón optan x la dictadura

Marc Cahill
Marc Cahill
5 years ago

Utopias are nothing more than wishful thinking that never takes the human condition into consideration.

Marc Cahill - TRADUCCIÓN
Marc Cahill - TRADUCCIÓN
5 years ago
Reply to  Marc Cahill

Las utopías no son más que ilusiones que nunca toman en consideración la condición humana.

Declan Hunt
Declan Hunt
5 years ago

Americans do not deserve Social Democracy because most of them are indoctrinated fools, the US is held up as an example of how not to run a country in the rest of the world. BTW the UK has had the NHS for 70 years (1948) and it’s still going strong.

Declan Hunt - TRADUCCIÓN
Declan Hunt - TRADUCCIÓN
5 years ago
Reply to  Declan Hunt

Los estadounidenses no merecen la democracia social porque la mayoría de ellos son tontos adoctrinados, los Estados Unidos se presentan como un ejemplo de cómo no dirigir un país en el resto del mundo. Por cierto, el Reino Unido ha tenido el NHS durante 70 años (1948) y todavía está fuerte.

Walter Arias
Walter Arias
5 years ago

tampoco hay que espantarse con la palabra socialismo. no es comunismo

Armando Rios Cartinez
Armando Rios Cartinez
5 years ago
Reply to  Walter Arias

lo dices escribiendo desde un smart phone anticapitalista hombre.

Patricio
Patricio
5 years ago
Reply to  Walter Arias

Comunismo es SOCIALISMO, mal interpretado o lo que es peor, disfrazado para no causar mido, por eso creen que ambos no están ligados y es el reves, lo están y muy bien atados los dos. Unión de Repúblicas Socialistas Sovieticas ¿te dice algo esa denominación?

Leo Madera
Leo Madera
5 years ago

As a Filipino here in the Philippines, the recent regime make a tax reform that makes a disaster, high inflation in every region in our country. We have free education from elementary to college, now free health care by passing what they called universal health care. We have a lot of inequality. Price of food goes high, medicines are high, but we are glad that we have cheap generic medicines, and the cost of a lot of goods and sevices are high. Our workers are in other countries, despite of having a lot of college kids and high school kids who graduate, because of inflation and the availability of the job market. And last, this cash transfers by the government is useless, they tax exempt those below 250k in income and pass a terrible excise tax on fuel and sugar. Our government don’t have any support to our farmers and their attention is to build a lot of infrastructure projects paid by the tax payers money and debt. So sad for the idealist. Socialism will not work even here in the Philippines.

Leo Madera - TRADUCCIÓN
Leo Madera - TRADUCCIÓN
5 years ago
Reply to  Leo Madera

Como filipino aquí en Filipinas, el régimen reciente hace una reforma fiscal que hace que el desastre sea una inflación alta en todas las regiones de nuestro país. Tenemos educación gratuita desde la escuela primaria hasta la universidad, ahora atención médica gratuita al aprobar lo que llamaron atención médica universal. Tenemos mucha desigualdad. El precio de los alimentos sube, los medicamentos son altos, pero nos alegra que tengamos medicamentos genéricos baratos y que el costo de muchos bienes y servicios sea alto. Nuestros trabajadores están en otros países, a pesar de tener muchos estudiantes universitarios y de secundaria que se gradúan, debido a la inflación y la disponibilidad del mercado laboral. Y por último, estas transferencias de efectivo por parte del gobierno son inútiles, eximen de impuestos a las personas con ingresos inferiores a 250k y pasan un terrible impuesto al consumo sobre el combustible y el azúcar. Nuestro gobierno no tiene ningún apoyo para nuestros agricultores y su atención es construir una gran cantidad de proyectos de infraestructura pagados por el dinero y la deuda de los contribuyentes. Tan triste para el idealista. El socialismo no funcionará incluso aquí en Filipinas.

Xs
Xs
5 years ago

Socialism never worked anywhere!

Decí Alpiste...
5 years ago
Reply to  Xs

En mi casa!!! Yo laburo en el banco y en un lavadero y mi esposa y mi hija que se rascan se gastan todo……

Xs - TRADUCCIÓN
Xs - TRADUCCIÓN
5 years ago
Reply to  Xs

¡El socialismo nunca funcionó en ninguna parte!

Luis Narnero
Luis Narnero
5 years ago

¿Cuál es la diferencia entre los pintores naturalistas, los impresionistas y la escuela del realismo socialista?
Los naturalistas pintan lo que ven, los impresionistas lo que sienten y los socialistas lo que les dicen.

❄Bennett Jogge
❄Bennett Jogge
5 years ago

Absolute socialism never works. Combination of capitalism with socialism functions best but not fascism. Fascism is a definite sign of fall

❄Bennett Jogge - TRADUCCIÓN
❄Bennett Jogge - TRADUCCIÓN
5 years ago
Reply to  ❄Bennett Jogge

El socialismo absoluto nunca funciona. La combinación del capitalismo con el socialismo funciona mejor pero no el fascismo. El fascismo es un signo definitivo de caída.

Se ha formado una pareja: Fernandez-Fernandez
Se ha formado una pareja: Fernandez-Fernandez
5 years ago

Aca en Argentina le tienen panico al capitalismo, se piensa que abrir la economía y separarse del estado solo nos fundiría…

Torso sin pelo
Torso sin pelo
5 years ago

El socialismo económicamente es inviable, Putin lo dijo, Rusia no podría volver a esa política por que económicamente es un callejón sin salida.

Mario
Mario
5 years ago

El socialismo acaba con la pobreza, pero de sus lideres.

No se queje si no se queja
No se queje si no se queja
5 years ago

Ya lo dice el refran:
Dale un pez a un hombre y comerá durante un día.
Enseñale a pescar y le habrás quitado un voto a la izquierda

A lo Panenka
5 years ago

Enseña a pescar a un hombre y va a poder comer

Enseñale a pescar a una mujer y te va a acusar de machista opresor

Auggie Massantonio
Auggie Massantonio
5 years ago

Socialism is like a country wide ponzi scheme.

Auggie Massantonio - TRADUCCIÓN
Auggie Massantonio - TRADUCCIÓN
5 years ago

El socialismo es como un esquema ponzi nacional.

James Duviere
James Duviere
5 years ago

Socialism always ends in starvation and genocide and eventually you run out of other people’s money.

James Duviere - TRADUCCIÓN
James Duviere - TRADUCCIÓN
5 years ago
Reply to  James Duviere

El socialismo siempre termina en inanición y genocidio y eventualmente te quedas sin el dinero de otras personas.

Elizabeth Borelli ♥
5 years ago

Seis paradojas del Estado Socialista
1. Nadie trabaja, pero el plan quinquenal siempre se cumple.
2. El plan quinquenal siempre se cumple, pero los estantes de las tiendas están vacíos.
3. Los estantes están vacíos, pero nadie pasa hambre.
4. Nadie pasa hambre, pero todos son infelices.
5. Todos son infelices, pero nadie se queja
6. Nadie se queja, pero las cárceles están llenas.

Stephen Lillard
Stephen Lillard
5 years ago

Good points. Our Left is not especially Lefty in Europe. This article talks about some of the reasons for this state of affairs, but without explicitly saying that.

Stephen Lillard - TRADUCCIÓN
Stephen Lillard - TRADUCCIÓN
5 years ago

Buenos puntos. Nuestra izquierda no es especialmente zurda en Europa. Este artículo habla sobre algunas de las razones de este estado de cosas, pero sin decirlo explícitamente.

1
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x