El código de duelo irlandés de 1777 también fue el modelo para la Commonwealth británica y la Europa continental, y es bastante específico en que los duelos no son a muerte:
Regla 22. Cualquier herida suficiente para agitar los nervios y necesariamente hacer temblar la mano, deberá poner fin al asunto de ese día.
El número de disparos varió de un lugar a otro y de un desafío a otro, pero la regla anterior fue la costumbre habitual en todo momento. La muerte era ciertamente una posibilidad, por supuesto, incluso en duelos de un solo disparo, pero si herías a tu oponente “lo suficiente como para agitar los nervios” y “hacer que la mano temblara” a pesar de los intentos de tu oponente de mantenerse firme, estabas acabado, incluso si eso no lo mató.
Eso no quiere decir que la gente no pudiera violar la costumbre, por supuesto, pero la práctica tenía salvaguardias incorporadas contra ese tipo de cosas. Se suponía que cada combatiente iba al campo de batalla con un segundo, a quien se le encomendaba, entre otras cosas, restringir a su propio protegido si actuaba de una manera que infringiera las reglas y, por supuesto, atacar al otro actuante si infringía las reglas. normas. En otras palabras, si le dabas un buen golpe a tu oponente y luego insistías en recargar para dispararle de nuevo, se suponía que el segundo del otro y el tuyo debían detenerte, incluido el uso de fuerza letal.
Ahora bien, eso no quiere decir que eso haya sucedido siempre. Tu segundo podría estar involucrado en la traición. El segundo del otro podría huir en lugar de defender a su duelista caído. Quizás ambas cosas a la vez. Pero los segundos fueron al menos un elemento disuasivo.
Además, no todos los duelos se libraron en privado. En general eran ilegales, pero eso no siempre impedía la presencia de terceros. Incluso si tu segundo estaba dispuesto a dejarte salirte con la tuya rompiendo la costumbre para acabar con un enemigo derrotado, e incluso si el segundo de tu oponente no pudo detenerte, tener que hacerlo frente a testigos muy bien podría hacerlo. Te estarías deshonrando a ti mismo en un acto cuyo objetivo es demostrar tu honor, y los observadores también podrían intervenir físicamente.
◘
El código de duelo irlandés de 1777 también fue el modelo para la Commonwealth británica y la Europa continental, y es bastante específico en que los duelos no son a muerte:
Regla 22. Cualquier herida suficiente para agitar los nervios y necesariamente hacer temblar la mano, deberá poner fin al asunto de ese día.
El número de disparos varió de un lugar a otro y de un desafío a otro, pero la regla anterior fue la costumbre habitual en todo momento. La muerte era ciertamente una posibilidad, por supuesto, incluso en duelos de un solo disparo, pero si herías a tu oponente “lo suficiente como para agitar los nervios” y “hacer que la mano temblara” a pesar de los intentos de tu oponente de mantenerse firme, estabas acabado, incluso si eso no lo mató.
Eso no quiere decir que la gente no pudiera violar la costumbre, por supuesto, pero la práctica tenía salvaguardias incorporadas contra ese tipo de cosas. Se suponía que cada combatiente iba al campo de batalla con un segundo, a quien se le encomendaba, entre otras cosas, restringir a su propio protegido si actuaba de una manera que infringiera las reglas y, por supuesto, atacar al otro actuante si infringía las reglas. normas. En otras palabras, si le dabas un buen golpe a tu oponente y luego insistías en recargar para dispararle de nuevo, se suponía que el segundo del otro y el tuyo debían detenerte, incluido el uso de fuerza letal.
Ahora bien, eso no quiere decir que eso haya sucedido siempre. Tu segundo podría estar involucrado en la traición. El segundo del otro podría huir en lugar de defender a su duelista caído. Quizás ambas cosas a la vez. Pero los segundos fueron al menos un elemento disuasivo.
Además, no todos los duelos se libraron en privado. En general eran ilegales, pero eso no siempre impedía la presencia de terceros. Incluso si tu segundo estaba dispuesto a dejarte salirte con la tuya rompiendo la costumbre para acabar con un enemigo derrotado, e incluso si el segundo de tu oponente no pudo detenerte, tener que hacerlo frente a testigos muy bien podría hacerlo. Te estarías deshonrando a ti mismo en un acto cuyo objetivo es demostrar tu honor, y los observadores también podrían intervenir físicamente.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 28, 2024
Tags: Duelos, IrlandaRelated Posts
Cromwell
◘ Por Darcy O’brien. Considerado un genio militar táctico [...]
Hitler y los irlandeses
◘ Por Cyd Ollack. Durante el Blitz, se [...]
¿Posible unificación con Irlanda e Irlanda del Norte?
♦ En los próximos diez años, es posible realizar [...]