EL INFIERNO DE NUESTRO DESCONTENTO

Share

 Por FABIAN KUSSMAN

[ezcol_2third]

La Organización Mundial de la Salud describe su trabajo como “el guardián global de la salud”. En mi arrogante opinión son un grupo de burócratas que se adjudican soluciones que son realmente patrimonio de pueblos u organizaciones privadas. Como primos cercanos de la Organización de las Naciones Unidas (ver los casos de Ruanda, El Salvador o Sudáfrica, por mencionar a algunos) o la Organización de Estados Americanos (Quienes no consiguieron siquiera en Argentina una mejora en cárceles -ni el más crédulo de los ciudadanos pensaría que se ocuparían de los prisioneros acusados por los “infames casos de lesa humanidad”) la OMS es una industria que mueve 4,400 millones de dólares al año gracias a donaciones mayormente del sector privado y que -Dios sabrá- no recibe un solo Euro del Vaticano.

Cualquier empresario sincero puede decir que a lo largo de su carrera profesional ha tenido más fracasos que éxitos. La OMS no es la excepción.

En mayo de 1955, la Octava Asamblea Mundial de la Salud adoptó una Campaña Global de Erradicación de la Malaria basada en el uso generalizado de DDT contra mosquitos y de medicamentos antipalúdicos para tratar la malaria y eliminar el parásito en humanos. Como resultado de la Campaña, la malaria fue erradicada en 1967 de todos los países desarrollados donde la enfermedad era endémica y grandes áreas de Asia tropical y América Latina quedaron libres del riesgo de infección. La Campaña de Erradicación de la Malaria solo se lanzó en tres países de África tropical, ya que no se consideró factible en los demás. Quién no consideró factible aplicar estos métodos en el resto de África seguramente no consideró factible que la enfermedad se prolongaría -en masa- hasta 1993.

Orgullosamente, la Organización Mundial de la Salud (OMS) anunciaba la erradicación de la viruela en 1977 en el mundo como el mayor logro del estado de salud de la población mundial. También es el mayor logro de costo-beneficio no solo en los programas de control de salud, sino también en la economía general. Curiosamente, la OMS volvió -orgullosamente- a anunciar la erradicación en 1979, aunque estudios independientes indicaron que la enfermedad en grupos amplios perduró hasta mediado de los años ’80. Si bien Edward Jenner realizó la primera vacunación en 1796, la OMS no fue fundada hasta 1948. La OMS tardó 32 años (o más) en lograr su cometido.

En enero del año 2003, la Organización Mundial de la Salud admitió la falta de tratamiento antirretroviral (ARV) para el SIDA a los millones de personas que lo necesitaban catalogándola como una emergencia de salud global. La OMS tenía los medicamentos para tratar a las personas por menos de un dólar al día, pero estos medicamentos no llegaban a las personas que los necesitan. Unos seis millones de individuos en los países en desarrollo tenían entonces infecciones por VIH que requerían tratamiento antirretroviral. Pero menos de 300,000 fueron tratados. En el África subsahariana, donde vive la mayoría de las personas que necesitaban tratamiento, solo 50,000 personas lo recibieron.

En la pandemia de gripe porcina H1N1 del año 2009, la OMS recibió críticas mixtas. En el análisis posterior a la pandemia solicitado por la OMS, un comité internacional descubrió que, si bien la OMS brindó orientación útil a los países sobre cómo reducir la transmisión de la gripe pandémica y ayudó a controlar la propagación del virus, su mensaje sobre la gravedad de la pandemia no estaba claro y su fracaso para coordinar la distribución efectiva de las vacunas llevó a los países a recibirlas demasiado tarde para ser realmente útiles. Demasiado tarde.

La respuesta de la OMS al brote de ébola de 2014 en África occidental fue ampliamente analizada. En el brote de Ébola, la OMS fue criticada por no responder lo suficientemente rápido al declarar una emergencia de salud pública de interés internacional. La OMS inicialmente descartó la magnitud del problema, luego careció de personal y fondos para liderar una respuesta efectiva.

Para su accionar ante el COVID-19, la OMS inicialmente solicitó $ 675 millones a los donantes y planea aumentar significativamente la cantidad para financiar sus servicios proporcionando “asesoramiento, suministros y liderazgo” en la pandemia.  Sin embargo, ese liderazgo no fue visto.  El mismo día (30 de diciembre del 2019) que las autoridades chinas informaron a la OMS sobre los nuevos casos de neumonía, Taiwán, a la que Beijing había prohibido pertenecer a la organización, le envió una nota solicitando más información sobre un brote similar al SARS, lo que implica que los casos podrían involucrar la transmisión humanos La OMS no respondió. Una nueva consulta de Taiwán fue ignorada (Mas tarde la OMS adujo un tecnicismo: Taiwán no había adherido la palabra ‘peligro’ en su solicitud de información). Pero ese mismo día, Taiwán impuso controles fronterizos y medidas de cuarentena para prevenir la propagación de la enfermedad.

 A mediados de enero, la probabilidad de transmisión de la enfermedad de persona a persona era cada vez más evidente. En Ginebra, un alto funcionario de la OMS señaló que se había producido una transmisión “limitada” entre humanos y advirtió a los hospitales que tomaran medidas para controlar la posible propagación de la enfermedad. Sin embargo, ese mismo día, la OMS tuiteó que “las autoridades chinas no han encontrado evidencia clara de transmisión de persona a persona”.

Ese autoproclamado liderazgo, no fue tal y solo se vio una sospechosa discriminación. China, oficialmente llamada República Popular de China (RPC), se niega a permitir que eso suceda. La RPC afirma que Taiwán es una provincia de China, no un estado independiente. Dice que solo la RPC tiene derecho a representar a toda China en las Naciones Unidas y otras organizaciones internacionales, incluida la OMS, que limitan la membresía a los estados. El gobierno de Taiwán, generalmente llamado la República de China en Taiwán, tiene todos los elementos de estado requeridos por el derecho internacional y mantiene relaciones diplomáticas con quince países. Sin embargo, debido al estatus de gran potencia de la RPC, incluida su sede como miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU, Beijing ha podido imponer su política de “Una China” en el mundo.

[/ezcol_2third]

[ezcol_1third_end]

Contribuyentes de la OMS (En Dólares)

  • Estados Unidos de América: $ 401,108,929
  • Fundación Bill y Melinda Gates: $ 324,654,317

  • Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte: $ 163,734,474
  • Banco Mundial: $ 145,568,331
  • Alianza GAVI: $ 133,365,051
  • Alemania: $ 89,942,082
  • Comisión Europea: $ 81,956,035
  • Rotary International: $ 62,111,937
  • Japón: $ 46,726,068
  • Noruega: $ 41,631,561
  • National Philanthropic Trust (NPT): $ 37,867,000
  • Canadá: $ 34,413,899
  • UNITAID: $ 29,919,017
  • Oficina de las Naciones Unidas para la Coordinación de Asuntos Humanitarios (UNOCHA): $ 29,278,343
  • Fondo Central de Respuesta a Emergencias de las Naciones Unidas (CERF): $ 28,315,905
  • Suecia: $ 27,674,186
  • República de Corea: $ 26,086,352
  • Pakistán: $ 22,575,509
  • Australia: $ 22,063,471
  • Países Bajos: $ 20,292,848
  • Emiratos Árabes Unidos: $ 18,740,898
  • Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD): $ 18,251,940
  • Fondo mundial de lucha contra el SIDA, la tuberculosis y la malaria: $ 16,170,654
  • Fundación de la familia Bloomberg: $ 14,314,000
  • Francia: $ 13,498,014
  • Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF): $ 11,950,480
  • Centro de Ayuda Humanitaria y Socorro King Salman, KSrelief: $ 11,205,905
  • Suiza: $ 11,186,317
  • Estrategias vitales: $ 10,647,550
  • China: $ 10,584,499
  • Italia: $ 10,397,373
  • Federación Rusa: $ 9,623,974
  • Luxemburgo: $ 9,508,145
  • Sanofi Pasteur: $ 9,411,491
  • Programa Conjunto de las Naciones Unidas sobre el VIH / SIDA (ONUSIDA): $ 9,046,070
  • Fondo de las Naciones Unidas para las Asociaciones Internacionales (UNFIP): $ 8,491,922
  • India: $ 7,629,461
  • GlaxoSmithKline: $ 7,365,666
  • Oficina de las Naciones Unidas para Servicios de Proyectos (UNOPS): $ 7,004,501
  • Hoffmann-La Roche and Co., Ltd.: $ 6,628,090
  • Liberia: $ 6,301,943
  • Grupo Kobe (Cámara de Comercio e Industria de Kobe de la Prefectura de Hyogo y Kobe Steel, Ltd.): $ 6,000,000
  • Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA): $ 5,061,169
  • Centro Carter: $ 5,470,000

  • Bélgica: $ 4,807,692
  • Dinamarca: $ 3,991,252
  • Fundación CDC: $ 3,201,925
  • Sindh, Pakistán: $ 3,163,301
  • Gilead Sciences: $ 3,124,450
  • Grupo del Banco Africano de Desarrollo: $ 3,090,849
  • Fundación para la tuberculosis KNCV: $ 2,778,254
  • Sanofi-Aventis: $ 2,634,963
  • Kuwait: $ 2,500,000
  • Fundación Nippon: $ 2,332,940
  • Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA): $ 2,033,734
  • Kazajstán: $ 2,000,000
  • Qatar Caridad: $ 2,000,000
  • Generalitat de Catalunya, España: $ 1,867,372
  • Merck Sharp y Dohme Chibret: $ 1,652,226
  • Ucrania: $ 1,500,000
  • Fundación Internacional de Clubes de Leones: $ 1,335,157
  • Bayer AG: $ 1,158,060
  • Sudán: $ 1,035,460
  • Asociación para la Salud Reproductiva y Familiar (ARFH): $ 946,925
  • King Baudouin Foundation Estados Unidos (KBFUS: $ 896,935
  • RAE de Macao, China: $ 860,000
  • Gobierno de Flandes, Bélgica: $ 836,120
  • Zimbabwe: $ 787,822
  • Fundación Rockefeller: $ 748,945
  • Richter Gedeon Vegyeszeti Gyar: $ 747,789
  • Sudáfrica: $ 600,000
  • Maldivas: $ 559,762
  • Merck: $ 510,000
  • Novartis: $ 500,000

[/ezcol_1third_end]

Es debatible, los 23 millones de habitantes de Taiwán han sido severamente discriminados por la política del sistema internacional de salud. Ante esto, el Director General de la OMS Tedros Adhanom Ghebreyesus respondió acusando a Taiwán de amenazas de muerte, sin tener una sola evidencia. Tedros fue elegido con el fuerte apoyo de China, uno de los cinco miembros permanentes con derecho a veto del Consejo de Seguridad de la ONU y que reclama a Taiwán como su propio territorio. El hombre fuerte de la OMS ha respaldado firmemente las afirmaciones de Beijing de haber sido abierto y transparente sobre el brote, a pesar de la fuerte evidencia de que suprimió los primeros informes sobre las infecciones.

No pretendo influenciar mentes, pero, como el químico le dijo al médico: “Usted haga el daño”

 


PrisioneroEnArgentina.com

Junio 3, 2020


 

5 1 vote
Article Rating
Subscribe
Notify of
guest


36 Comments
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
trackback

[…] de las vacunas que implicaba poner el virus directamente en la piel de una persona. En 1798, Edward Jenner introdujo la primera vacuna contra la viruela. Franklin, que estaba a favor de la inoculación, […]

trackback

[…] en la década de 1790, un médico británico llamado Edward Jenner popularizó la teoría, ya conocida entre muchos productores de leche, de que la exposición a la […]

Theresa
Theresa
5 years ago

-“Estamos al borde de una transformación global. Todo lo que necesitamos es una gran crisis y las naciones aceptarán el Nuevo Orden Mundial” (David Rockefeller)

LINDY B.
LINDY B.
5 years ago

This situation we are facing all around the world right now!!! is WAKE UP CALL. If you really want to LIVE rather than survive,
DO THIS
don’t put yourselves inside the boxes(Nationality, Colour, Religion, Race, Language, etc….),
if you do so, you are still in the “TRAP”……………………………………………………………..
LOVE, as much as possible. “Everyone is connected”

Vic Rogan III
Vic Rogan III
5 years ago

Chinese Satellite

big brother.JPG
Jeff Nolan
Jeff Nolan
5 years ago

China and WHO are responsible for this epidemic

Noelia Marcone
Noelia Marcone
5 years ago

Todas estas organizaciones burocráticas funcionan de la misma manera y el ingreso es normalmente redistribuido solo para pagar grandes salarios a los funcionarios. Muy poco termina en experimentación o siquiera en los científicos contratados.

Patricio
Patricio
5 years ago

En vez de Organización para la Salud, es una Organización para la Política, pero de las peores.Aunque a veces sus consejos y/o sugerencias, son acertadas, pero parece que no se tienen en cuenta; por ejemplo, en esta “pandemia” han informado varias veces que el confinamiento NUNCA FUE ACONSEJADO, como tampoco el uso de las MASCARILLAS, por ser todo lo contrario a lo que se quiere proteger, que es la persona. A veces sirve, otras no, según lo que les convenga a ciertos gobernantes, incluido los nuestros. Pero que es un órgano netamente político, no hay duda, su Director General NO ES MÉDICO, SINO TERRORISTA, y fue puesto en ese cargo a sugerencia de….CHINA; ahora Don Bill Gates, y digo Don, porque se asemeja a un Don de la italiana de los 20 apretando gobiernos para imponer su agenda, esta a las puertas de ser el nuevo y tampoco es MEDICO, pero guay de que llegue, nos vacunarán hasta en los ojos.

Prisionero En Arg (@PrisioneroA)

Excelente la posición de Trump ante la inútil y corrupta Organización Mundial de la Salud. Asimismo, aquellos países que favorezcan comercialmente a China, CUIDADO, si es que quieren seguir viviendo en democracia, si se imponen a nivel mundial la van a perder. Desgraciadamente en esta Argentina del fracaso constante, ya instalaron una base militar (hasta ahora). Atentamente CLAUDIO KUSSMAN

judd emerson
judd emerson
5 years ago

Yes , world heath organisation failed, screw them

morgie
morgie
5 years ago

Financial interest delay decision

war game 2
war game 2
5 years ago

WHO = Will Halt Officially

Cicely Moztel
Cicely Moztel
5 years ago

And now it is thought this virus was circulating since NOVEMBER! and yet WHO kept insisting ‘no evidence of person-to-person transmission.’ Are you kidding me??? MURDEROUS LIES or utter INCOMPETENCE.

Anonymous
Anonymous
5 years ago

Too little too late
Move fwd
Not looking back

Aimeé Hierro
Aimeé Hierro
5 years ago

ayun na naglalabasan na late ang pag announce

neville1972
neville1972
5 years ago

WORLD HEALTH ORG SHOULD BE SUED

Roger Salt
Roger Salt
5 years ago
Reply to  neville1972

it will be

joe maherty
joe maherty
5 years ago

they are politicians..

Mike the mechanic
Mike the mechanic
5 years ago

SON TODOS UNOS MALNACIDOS QUE LUCRAN CON LA MUERTE

Helen Honore
Helen Honore
5 years ago

Great piece! This is someone with a brain and uses it

howie
howie
5 years ago

Check back in 6 months when the world is on its knees.

Anonymous
Anonymous
5 years ago
Reply to  howie

Indeed

bull dog eats bull dog
bull dog eats bull dog
5 years ago

The WHO has LIED by stating there’s “no evidence of person to person transmission”, LIED by saying travel restrictions to/from China were not needed (now the whole world is locked at home), REFUSED to declare COVID-19 as a “pandemic” until it was already in every single country for months, LIED to people that they “should not wear masks” and that the “virus is not airborne.” Honest question. Is Tedros trying to kill us?

flopo
flopo
5 years ago

Los chinos se van a quedar con todo

Jessica Brown
Jessica Brown
5 years ago

Finally somebody said it. I blame WHO also for letting trade, etc carry on with China at this time. They seem to care more about money than the health of people around the world.

Gabriel Muñoz
Gabriel Muñoz
5 years ago

Viven de arriba estos coños.

16 blocks
16 blocks
5 years ago

WHO is waiting for humanity to disappear and then declare a global emergency. What a joke

Ima Gautier
Ima Gautier
5 years ago
Reply to  16 blocks

They don’t need to declare a thing
they just don’t care

dermia.JPG
Meredith Nighy
Meredith Nighy
5 years ago

WHO made themselves look like amateurs or bought and paid-for bureaucrats with their dismissals, backtracking, and ignoring of anecdotal information.
How can you trust the organization when they clearly were prioritizing the political and economic costs of an official declaration over public health and safety?

SANCHO... SEÑAL CORTADA X FALTA DE PAGO
SANCHO... SEÑAL CORTADA X FALTA DE PAGO
5 years ago

La OMS es de izquierda

Kijo
Kijo
5 years ago

the thing is China contribution to WHO fund is 86 millions in last 4 years so China have considerable influence over WHO , and WHO didn’t raise the alarm in time so the thing is WHO gave some time for China to correct the issue which turns out a complete disaster. And generally viruses are named after the place of their origin like Ebola ,zeka etc… But WHO named it Covid 19 instead of Wuhan virus. So internationally WHO is receiving hate for Co conspiring with China by delaying the key info

Andy Koslo
Andy Koslo
5 years ago

WHO is just afraid to offend President Xi.

Grapes of wrath
Grapes of wrath
5 years ago
Reply to  Andy Koslo

WHO was bribed by Xi

Woody Mack
Woody Mack
5 years ago

WHO is on the Chinese Government payroll. Absolutely disgusting. Its peoples lives here your playing with.

Crux Ultra
Crux Ultra
5 years ago
Reply to  Woody Mack

mercenaries

Tom Genti
Tom Genti
5 years ago
Reply to  Andy Koslo

Terrorized

36
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x