George Washington creía que los partidos políticos serían perjudiciales para la sociedad estadounidense y debían evitarse. Sin embargo, la política de la década de 1790 (como los Estados Unidos de hoy) estuvo dominada por los argumentos de dos grupos políticos distintos: los federalistas y los antifederalistas.
“Si tenemos la intención de apoyar la libertad y la independencia que nos ha costado tanta sangre y tesoro establecer, debemos alejar el demonio del espíritu partidista y el reproche local” – George Washington
Los partidos políticos de la década de 1790 surgieron debido a desacuerdos sobre tres temas principales: la naturaleza del gobierno, la economía y la política exterior. Al comprender estos desacuerdos, podemos comenzar a comprender las condiciones que permitieron el origen del sistema bipartidista en los Estados Unidos.
Inmediatamente después de la revolución surgieron desacuerdos sobre cómo se debería gobernar a los Estados Unidos. Sin embargo, estos desacuerdos aumentaron considerablemente en la década de 1790 y se pueden comprender mejor al examinar los argumentos entre Alexander Hamilton (líder de los federalistas) y Thomas Jefferson (líder de los antifederalistas, también conocidos como republicanos demócratas).
El primer gran desacuerdo de Jefferson y Hamilton surgió sobre la naturaleza del gobierno. Alexander Hamilton creía que para que Estados Unidos tuviera éxito, tendría que formarse de manera similar al modelo imperial británico que había tenido tanto éxito.
Jefferson
Necesitaría un gobierno central, una tesorería y un sector financiero fuertes, un ejército nacional y un ejecutivo político fuerte que representara los intereses de todos los estados.
Jefferson, propietario de una plantación del sur de Virginia, se vio a sí mismo primero como un virginiano y luego como un estadounidense. Creía que una tesorería central y un ejército nacional dotarían al gobierno central de demasiado poder que una economía impulsada por las finanzas conduciría a juegos de azar imprudentes.
También pensó que un presidente fuerte no sería mejor que “un rey polaco”, una referencia a la tradición polaca de los aristócratas que eligen a su monarca entre ellos. Además, Jefferson desconfiaba profundamente de los británicos y consideraba que la preferencia de Hamilton por un sistema de estilo británico era peligrosa para las libertades ganadas con tanto esfuerzo en la Revolución Americana.
La preferencia de Jefferson era que el poder político residiera en los estados individuales y sus legislaturas, no en un gobierno central.
Además de la naturaleza del gobierno (una idea más abstracta), Hamilton y Jefferson (y sus aliados) discutieron sobre asuntos económicos más apremiantes. Hamilton estuvo a cargo del Tesoro bajo George Washington y tuvo un trabajo muy difícil.
Bajo los Artículos anteriores de la Confederación, el Gobierno podía solicitar dinero de los estados pero no tenía poderes formales para recaudar impuestos. Esto significó que era muy difícil para los recién formados Estados Unidos pagar sus préstamos internacionales o formar un ejército.
Según los planes financieros de Hamilton, el gobierno central tendría poderes para recaudar impuestos, formaría un banco nacional e imprimiría papel moneda para ser utilizado en todos los estados.
HamiltonAdams
Sin embargo, Jefferson y sus aliados antifederalistas creían que esta era solo otra forma de los federalistas de centralizar el poder, reducir los derechos de los estados y trabajar en interés del sector financiero (basado principalmente en el norte) a expensas del sector agrícola (principalmente en el sur).
Además de la naturaleza del gobierno y la economía, las divisiones federalistas y antifederalistas surgieron aún más debido a profundos desacuerdos sobre política exterior.
Jefferson, que había pasado mucho tiempo en Francia y veía la revolución francesa como una extensión de la revolución americana, estaba consternado por la ambivalencia mostrada por Hamilton y George Washington hacia Francia.
Él creía, al igual que sus aliados federalistas, que esto era una prueba más del deseo de Hamilton de hacer que Estados Unidos volviera a los brazos de Gran Bretaña.
Sin embargo, Hamilton vio la Revolución Francesa como inestable y estaba convencido de que solo la mejora de las relaciones con Gran Bretaña conduciría a la prosperidad económica en los Estados Unidos.
Para 1800, el Partido Federalista desapareció efectivamente cuando el Partido Antifederalista de Thomas Jefferson, los Republicanos Demócratas, derrotaron a su viejo amigo John Adams y a los Federalistas en la presidencia. Pero esta década tan difícil, marcada por la desconfianza, el surgimiento de periódicos facciosos y profundas discusiones sobre el futuro de los Estados Unidos proporcionan los orígenes del sistema bipartidista en los Estados Unidos hoy.
📄
George Washington creía que los partidos políticos serían perjudiciales para la sociedad estadounidense y debían evitarse. Sin embargo, la política de la década de 1790 (como los Estados Unidos de hoy) estuvo dominada por los argumentos de dos grupos políticos distintos: los federalistas y los antifederalistas.
Los partidos políticos de la década de 1790 surgieron debido a desacuerdos sobre tres temas principales: la naturaleza del gobierno, la economía y la política exterior. Al comprender estos desacuerdos, podemos comenzar a comprender las condiciones que permitieron el origen del sistema bipartidista en los Estados Unidos.
Inmediatamente después de la revolución surgieron desacuerdos sobre cómo se debería gobernar a los Estados Unidos. Sin embargo, estos desacuerdos aumentaron considerablemente en la década de 1790 y se pueden comprender mejor al examinar los argumentos entre Alexander Hamilton (líder de los federalistas) y Thomas Jefferson (líder de los antifederalistas, también conocidos como republicanos demócratas).
El primer gran desacuerdo de Jefferson y Hamilton surgió sobre la naturaleza del gobierno. Alexander Hamilton creía que para que Estados Unidos tuviera éxito, tendría que formarse de manera similar al modelo imperial británico que había tenido tanto éxito.
Necesitaría un gobierno central, una tesorería y un sector financiero fuertes, un ejército nacional y un ejecutivo político fuerte que representara los intereses de todos los estados.
Jefferson, propietario de una plantación del sur de Virginia, se vio a sí mismo primero como un virginiano y luego como un estadounidense. Creía que una tesorería central y un ejército nacional dotarían al gobierno central de demasiado poder que una economía impulsada por las finanzas conduciría a juegos de azar imprudentes.
También pensó que un presidente fuerte no sería mejor que “un rey polaco”, una referencia a la tradición polaca de los aristócratas que eligen a su monarca entre ellos. Además, Jefferson desconfiaba profundamente de los británicos y consideraba que la preferencia de Hamilton por un sistema de estilo británico era peligrosa para las libertades ganadas con tanto esfuerzo en la Revolución Americana.
La preferencia de Jefferson era que el poder político residiera en los estados individuales y sus legislaturas, no en un gobierno central.
Además de la naturaleza del gobierno (una idea más abstracta), Hamilton y Jefferson (y sus aliados) discutieron sobre asuntos económicos más apremiantes. Hamilton estuvo a cargo del Tesoro bajo George Washington y tuvo un trabajo muy difícil.
Bajo los Artículos anteriores de la Confederación, el Gobierno podía solicitar dinero de los estados pero no tenía poderes formales para recaudar impuestos. Esto significó que era muy difícil para los recién formados Estados Unidos pagar sus préstamos internacionales o formar un ejército.
Según los planes financieros de Hamilton, el gobierno central tendría poderes para recaudar impuestos, formaría un banco nacional e imprimiría papel moneda para ser utilizado en todos los estados.
Sin embargo, Jefferson y sus aliados antifederalistas creían que esta era solo otra forma de los federalistas de centralizar el poder, reducir los derechos de los estados y trabajar en interés del sector financiero (basado principalmente en el norte) a expensas del sector agrícola (principalmente en el sur).
Además de la naturaleza del gobierno y la economía, las divisiones federalistas y antifederalistas surgieron aún más debido a profundos desacuerdos sobre política exterior.
Jefferson, que había pasado mucho tiempo en Francia y veía la revolución francesa como una extensión de la revolución americana, estaba consternado por la ambivalencia mostrada por Hamilton y George Washington hacia Francia.
Él creía, al igual que sus aliados federalistas, que esto era una prueba más del deseo de Hamilton de hacer que Estados Unidos volviera a los brazos de Gran Bretaña.
Sin embargo, Hamilton vio la Revolución Francesa como inestable y estaba convencido de que solo la mejora de las relaciones con Gran Bretaña conduciría a la prosperidad económica en los Estados Unidos.
Para 1800, el Partido Federalista desapareció efectivamente cuando el Partido Antifederalista de Thomas Jefferson, los Republicanos Demócratas, derrotaron a su viejo amigo John Adams y a los Federalistas en la presidencia. Pero esta década tan difícil, marcada por la desconfianza, el surgimiento de periódicos facciosos y profundas discusiones sobre el futuro de los Estados Unidos proporcionan los orígenes del sistema bipartidista en los Estados Unidos hoy.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 4, 2022