El incidente, conocido como ‘ransomware’, ocurrió durante las primeras horas del miércoles. El equipo de seguridad informática habría logrado “recuperar la mayoría de la información relevante y aislar el equipamiento sensible”.
El Senado de Argentina informó este viernes que sufrió un ‘ransomware’, como se le conoce al robo temporal de información por parte de piratas informáticos que posteriormente exigen el pago de un rescate para devolver el acceso a los archivos y documentos.
Alberto Fernández
El ataque informático contra el Senado fue perpetrado a las 04:00 de la mañana (hora local) del miércoles 12 de enero, según informó la cámara alta en su cuenta de Twitter.
“Este tipo de ataques fueron perpetrados en los últimos meses contra diversos organismos públicos, del Poder Judicial y empresas de primera línea”, detalló el Senado.
En el caso del ‘ransomware’ reportado este viernes, el Senado aclaró que “toda la información sustraída es pública y se encuentra al alcance de todos y todas” en el portal de transparencia. No obstante, el equipo de seguridad informática del parlamento atendió el ataque y “logró recuperar la mayoría de la información relevante y aislar el equipamiento sensible”, para “recuperar la operatividad a la brevedad”.
Hasta las 4:30 de la tarde (hora local) del viernes, el sitio web del Senado era inaccesible. Al intentar ingresar, se desplegaba la página en blanco, con una leyenda que rezaba: “Disculpe las molestias, el sitio se encuentra en mantenimiento”.
El 27 de agosto de 2020, la Dirección Nacional de Migraciones (DNM), dependiente del Ministerio del Interior, informó que había sufrido un intento de ciberataque que provocó la caída de servicios.
Messi
El ataque informático ocasionó retrasos en los ingresos y egresos del territorio nacional, debido a que el Sistema Integral de Captura Migratoria (SICaM) se vio “particularmente afectado”.
Los delincuentes intentaron cobrar un rescate de cuatro millones de dólares por la información, y como el Gobierno argentino decidió no pagar, decidieron subir a un blog de la ‘dark web’ información relativa a flujos migratorios, consulados y embajadas.
En octubre de 2021, el Registro Nacional de las Personas (Renaper) informó sobre el “uso indebido” de “claves” del Ministerio de Salud para “filtrar imágenes como perteneciente a trámites personales”.
La instancia descartó que la base de datos sufriera “vulneración o filtración alguna de datos”. No obstante, el incidente generó preocupación porque un usuario de Twitter difundió datos personales de personalidades argentinas, incluyendo información del presidente Alberto Fernández y del futbolista Lionel Messi, según reportaron medios locales.
JOHN NASH DEMOLIÓ TODAS SUS TEORÍAS. Por algo ni lo nombran en las Facultades donde se estudia Economía. Además hay dos que no recuerrdo el nombre ahora, que tampoco son estudiados y dieron por tierra con sus postulados. Más de 200 años a la Basura…..pero no se dice. Sigan levantando munumentos.
Me parece, mi amigo, que usted se refiere solamente a una escena de una pelicula de Hollywood y eso es quedarse con muy poquito ¿No cree? De todas maneras, puedo explicarla con simpleza: Así que en esa escena estaba describiendo un concepto en teoría de juegos.
La idea de Adam Smith era: los agentes individuales del mercado que actúan en su propio interés racional conducirán a una asignación eficiente de recursos.
Los chicos del bar o lo que sea querían a la chica rubia. Si todos actuaran en su propio interés racional, todos irían por la chica rubia. Pero eso es un poco espeluznante y extraño, por lo que todos serían rechazados. Entonces, cada uno probaría su segunda elección de mujer. Pero ninguna chica quiere ser la segunda opción, por lo que todas serían rechazadas. Nadie va a casa con nadie.
Por otro lado, si todos los chicos se coludieron, actuaron como un grupo y coordinaron qué chico iría por qué chica, cada uno de los hombres se iría a casa con una chica. El plan era que cada uno de los hombres solo elegiría su segunda opción. De esa manera no se pelean entre sí, y ninguna de las chicas piensa que es una segunda opción.
La segunda situación es claramente la situación más óptima (para los hombres de todos modos. A decir verdad, dividirlo así se siente súper sexista y extraño). Pero los hombres no estaban actuando en su propio interés racional porque ninguno de ellos se fue a casa con la rubia. La segunda situación sería llamada el “equilibrio socialmente óptimo”.
La primera situación es el “equilibrio de Nash”, que se define como lo que harían los agentes racionales interesados en sí mismos si no pudieran confabularse.
Estimado Camillia, No necesitaba esta aclaración de mi humilde nota, la cual no quise hacerla por ser más extensa y aburre a los que no conocen verdaderamente a Nash, ya que la película a la que refiere, no es mi fuente.Las otras personas a las que me referí, fueron Lipsey y Lancaster. Para los que mencionan más abajo al Kici y Martínez de Hoz, respecto al último, poderosos empresarios presionaron a los gobernantes de países periféricos, incluido Argentina, para que aplicaran la tesis de Milton Friedman, a lo cual don Joe y la Junta, aceptó las presiones de buena parte del empresariado financiero internacional para producir la política atribuida a Martínez de Hoz, quien solamente se dignó a cumplir las órdenes que llevaron al cierre de varias empresas (entre ellas SIAM) ramales de FF. CC. y comenzar al tarea de demolición que siguió sin prisa pero sin pausa hasta nuestros días.
Los descubrimientos de Nash, Lipsey y Lancaster, permanecieron ocultos para el púbico en general y apenas conocidos entre los economistas; las teorías basadas en supuestos de Adam Smith y las cuales Nash demostró que estaban equivocadas, como la monetarista de Fridman, recibieron amplia difusión en todos los medios y aplaudidas por el establishment y fueron las que comenzaron con los estragos conocidos.
“The disposition to admire, and almost to worship, the rich and the powerful, and to despise, or, at least, to neglect persons of poor and mean condition is the great and most universal cause of the corruption of our moral sentiments.”
–ADAM SMITH
, SCOTTISH POLITICAL ECONOMIST (1723-1790)
Kev Curtis
2 years ago
What amazes me about “Wealth Of Nations” is how well it’s aged. I remember how, reading it as a teenager, it was easily understandable and relevant. Sure it misses a lot of the modern and more nuanced concepts, but for a basic understanding of how capitalism works it is still an excellent book.
Ollie
2 years ago
Adam Smith was no uncritical apologist for capitalism: he wanted to understand how capitalism could be both fruitful and good.
Adam Smith was no uncritical apologist for capitalism: he wanted to understand how capitalism could be both fruitful and good.
Natale Juan Jose
2 years ago
ESTA LLAMADO A SEGUIR VIGENTE POR MUCHO TIEMPO MAS IMPRESIONANTE
El Senado de Argentina informó este viernes que sufrió un ‘ransomware’, como se le conoce al robo temporal de información por parte de piratas informáticos que posteriormente exigen el pago de un rescate para devolver el acceso a los archivos y documentos.
El ataque informático contra el Senado fue perpetrado a las 04:00 de la mañana (hora local) del miércoles 12 de enero, según informó la cámara alta en su cuenta de Twitter.
“Este tipo de ataques fueron perpetrados en los últimos meses contra diversos organismos públicos, del Poder Judicial y empresas de primera línea”, detalló el Senado.
En el caso del ‘ransomware’ reportado este viernes, el Senado aclaró que “toda la información sustraída es pública y se encuentra al alcance de todos y todas” en el portal de transparencia. No obstante, el equipo de seguridad informática del parlamento atendió el ataque y “logró recuperar la mayoría de la información relevante y aislar el equipamiento sensible”, para “recuperar la operatividad a la brevedad”.
Hasta las 4:30 de la tarde (hora local) del viernes, el sitio web del Senado era inaccesible. Al intentar ingresar, se desplegaba la página en blanco, con una leyenda que rezaba: “Disculpe las molestias, el sitio se encuentra en mantenimiento”.
El 27 de agosto de 2020, la Dirección Nacional de Migraciones (DNM), dependiente del Ministerio del Interior, informó que había sufrido un intento de ciberataque que provocó la caída de servicios.
El ataque informático ocasionó retrasos en los ingresos y egresos del territorio nacional, debido a que el Sistema Integral de Captura Migratoria (SICaM) se vio “particularmente afectado”.
Los delincuentes intentaron cobrar un rescate de cuatro millones de dólares por la información, y como el Gobierno argentino decidió no pagar, decidieron subir a un blog de la ‘dark web’ información relativa a flujos migratorios, consulados y embajadas.
En octubre de 2021, el Registro Nacional de las Personas (Renaper) informó sobre el “uso indebido” de “claves” del Ministerio de Salud para “filtrar imágenes como perteneciente a trámites personales”.
La instancia descartó que la base de datos sufriera “vulneración o filtración alguna de datos”. No obstante, el incidente generó preocupación porque un usuario de Twitter difundió datos personales de personalidades argentinas, incluyendo información del presidente Alberto Fernández y del futbolista Lionel Messi, según reportaron medios locales.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 15, 2022
Ahead of his time
JOHN NASH DEMOLIÓ TODAS SUS TEORÍAS. Por algo ni lo nombran en las Facultades donde se estudia Economía. Además hay dos que no recuerrdo el nombre ahora, que tampoco son estudiados y dieron por tierra con sus postulados. Más de 200 años a la Basura…..pero no se dice. Sigan levantando munumentos.
Me parece, mi amigo, que usted se refiere solamente a una escena de una pelicula de Hollywood y eso es quedarse con muy poquito ¿No cree? De todas maneras, puedo explicarla con simpleza: Así que en esa escena estaba describiendo un concepto en teoría de juegos.
La idea de Adam Smith era: los agentes individuales del mercado que actúan en su propio interés racional conducirán a una asignación eficiente de recursos.
Los chicos del bar o lo que sea querían a la chica rubia. Si todos actuaran en su propio interés racional, todos irían por la chica rubia. Pero eso es un poco espeluznante y extraño, por lo que todos serían rechazados. Entonces, cada uno probaría su segunda elección de mujer. Pero ninguna chica quiere ser la segunda opción, por lo que todas serían rechazadas. Nadie va a casa con nadie.
Por otro lado, si todos los chicos se coludieron, actuaron como un grupo y coordinaron qué chico iría por qué chica, cada uno de los hombres se iría a casa con una chica. El plan era que cada uno de los hombres solo elegiría su segunda opción. De esa manera no se pelean entre sí, y ninguna de las chicas piensa que es una segunda opción.
La segunda situación es claramente la situación más óptima (para los hombres de todos modos. A decir verdad, dividirlo así se siente súper sexista y extraño). Pero los hombres no estaban actuando en su propio interés racional porque ninguno de ellos se fue a casa con la rubia. La segunda situación sería llamada el “equilibrio socialmente óptimo”.
La primera situación es el “equilibrio de Nash”, que se define como lo que harían los agentes racionales interesados en sí mismos si no pudieran confabularse.
Estimado Camillia, No necesitaba esta aclaración de mi humilde nota, la cual no quise hacerla por ser más extensa y aburre a los que no conocen verdaderamente a Nash, ya que la película a la que refiere, no es mi fuente.Las otras personas a las que me referí, fueron Lipsey y Lancaster. Para los que mencionan más abajo al Kici y Martínez de Hoz, respecto al último, poderosos empresarios presionaron a los gobernantes de países periféricos, incluido Argentina, para que aplicaran la tesis de Milton Friedman, a lo cual don Joe y la Junta, aceptó las presiones de buena parte del empresariado financiero internacional para producir la política atribuida a Martínez de Hoz, quien solamente se dignó a cumplir las órdenes que llevaron al cierre de varias empresas (entre ellas SIAM) ramales de FF. CC. y comenzar al tarea de demolición que siguió sin prisa pero sin pausa hasta nuestros días.
Los descubrimientos de Nash, Lipsey y Lancaster, permanecieron ocultos para el púbico en general y apenas conocidos entre los economistas; las teorías basadas en supuestos de Adam Smith y las cuales Nash demostró que estaban equivocadas, como la monetarista de Fridman, recibieron amplia difusión en todos los medios y aplaudidas por el establishment y fueron las que comenzaron con los estragos conocidos.
Kicillof y Martinez de Hoz????
“The disposition to admire, and almost to worship, the rich and the powerful, and to despise, or, at least, to neglect persons of poor and mean condition is the great and most universal cause of the corruption of our moral sentiments.”
–ADAM SMITH
, SCOTTISH POLITICAL ECONOMIST (1723-1790)
What amazes me about “Wealth Of Nations” is how well it’s aged. I remember how, reading it as a teenager, it was easily understandable and relevant. Sure it misses a lot of the modern and more nuanced concepts, but for a basic understanding of how capitalism works it is still an excellent book.
Adam Smith was no uncritical apologist for capitalism: he wanted to understand how capitalism could be both fruitful and good.
Adam Smith was no uncritical apologist for capitalism: he wanted to understand how capitalism could be both fruitful and good.
ESTA LLAMADO A SEGUIR VIGENTE POR MUCHO TIEMPO MAS IMPRESIONANTE