El representante republicano Michael McCaul advirtió el domingo que cualquier intervención militar estadounidense para obtener Groenlandia pondría a Estados Unidos en conflicto con sus aliados de la OTAN, y posiblemente significaría el fin de la propia alianza. “¿Qué opina de lo que está pasando con el presidente en Groenlandia? Y ahora ha impuesto aranceles a ocho de nuestros aliados en Europa; no descarta el uso de la fuerza militar para obtener Groenlandia. ¿Qué está pasando?”, preguntó el copresentador de “This Week”, Jonathan Karl, a McCaul, quien es presidente emérito de los comités de Asuntos Exteriores y de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes. Si bien McCaul reconoció la importancia estratégica de la isla autónoma, que forma parte del Reino de Dinamarca, y señaló que presidentes anteriores habían considerado adquirir el territorio, dijo que Estados Unidos ya tiene un tratado que permite “acceso total” para proteger Groenlandia, lo que anula el propósito de cualquier invasión. Anuncio Europa “unida” ante las amenazas y los aranceles de Trump sobre Groenlandia, dice el jefe de la UE “El hecho es que el presidente tiene acceso militar completo a Groenlandia para protegernos de cualquier amenaza”, dijo McCaul.“Así que si quiere comprar Groenlandia, eso es otra cosa. McCaul agregó: “Si queremos desplegar más militares allí, podemos hacerlo;no tenemos que invadirla.Si quiere comprarla, está bien.Pero no veo un vendedor dispuesto en este momento”. El senador demócrata Chris Van Hollen se hizo eco de la opinión de McCaul en “This Week” y acusó al presidente de “mentir” cuando dice que obtener Groenlandia se trata de seguridad nacional. Anuncio “Dinamarca y Groenlandia le han dicho a Estados Unidos: ‘Pueden tomar las medidas que necesiten para proteger la seguridad de Estados Unidos y, por supuesto, la alianza de la OTAN'”, dijo Van Hollen. “Ya tenemos una base allí, y podemos ampliarla”. Trump anuncia aranceles a aliados de la OTAN por oponerse al control estadounidense de Groenlandia “Esto no se trata de seguridad”, le dijo Van Hollen a Karl. “Se trata de una apropiación de tierras”.Donald Trump quiere apoderarse de los minerales y otros recursos de Groenlandia, al igual que la verdadera razón por la que intervino en Venezuela no tenía nada que ver con detener el narcotráfico. Cuando se le preguntó si el Congreso podría tomar alguna medida para impedir que Trump usara la fuerza para apoderarse de Groenlandia, Van Hollen respondió: “Podríamos, por ejemplo, cortar cualquier financiación que pudiera utilizarse con fines militares en relación con Groenlandia; podríamos actuar en virtud de la Resolución sobre Poderes de Guerra”, dijo Van Hollen.“Pero muchos de nuestros colegas republicanos hablan mucho hasta que llega el momento de votar. Lo vimos la semana pasada, cuando dos senadores republicanos que habían votado a favor de la Resolución sobre Poderes de Guerra en relación con Venezuela dieron marcha atrás. Así que tienen que dejar de darle a Donald Trump un cheque en blanco”. Van Hollen también criticó las amenazas de Trump de intervenir militarmente en Irán, en medio de informes de que miles de manifestantes han muerto en las protestas contra el régimen del país. Anuncio “No creo que debamos usar la fuerza militar estadounidense para intentar imponer la democracia en Irán”, dijo Van Hollen. “Debemos apoyar a los manifestantes”, añadió. “Pero el presidente de Estados Unidos no debería sugerir que vamos a intervenir y proporcionar apoyo militar para derrocar al régimen”.
♣
El representante republicano Michael McCaul advirtió el domingo que cualquier intervención militar estadounidense para obtener Groenlandia pondría a Estados Unidos en conflicto con sus aliados de la OTAN, y posiblemente significaría el fin de la propia alianza. “¿Qué opina de lo que está pasando con el presidente en Groenlandia? Y ahora ha impuesto aranceles a ocho de nuestros aliados en Europa; no descarta el uso de la fuerza militar para obtener Groenlandia. ¿Qué está pasando?”, preguntó el copresentador de “This Week”, Jonathan Karl, a McCaul, quien es presidente emérito de los comités de Asuntos Exteriores y de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes. Si bien McCaul reconoció la importancia estratégica de la isla autónoma, que forma parte del Reino de Dinamarca, y señaló que presidentes anteriores habían considerado adquirir el territorio, dijo que Estados Unidos ya tiene un tratado que permite “acceso total” para proteger Groenlandia, lo que anula el propósito de cualquier invasión. Anuncio Europa “unida” ante las amenazas y los aranceles de Trump sobre Groenlandia, dice el jefe de la UE “El hecho es que el presidente tiene acceso militar completo a Groenlandia para protegernos de cualquier amenaza”, dijo McCaul. “Así que si quiere comprar Groenlandia, eso es otra cosa. McCaul agregó: “Si queremos desplegar más militares allí, podemos hacerlo; no tenemos que invadirla. Si quiere comprarla, está bien. Pero no veo un vendedor dispuesto en este momento”. El senador demócrata Chris Van Hollen se hizo eco de la opinión de McCaul en “This Week” y acusó al presidente de “mentir” cuando dice que obtener Groenlandia se trata de seguridad nacional. Anuncio
“Dinamarca y Groenlandia le han dicho a Estados Unidos: ‘Pueden tomar las medidas que necesiten para proteger la seguridad de Estados Unidos y, por supuesto, la alianza de la OTAN'”, dijo Van Hollen. “Ya tenemos una base allí, y podemos ampliarla”. Trump anuncia aranceles a aliados de la OTAN por oponerse al control estadounidense de Groenlandia “Esto no se trata de seguridad”, le dijo Van Hollen a Karl. “Se trata de una apropiación de tierras”. Donald Trump quiere apoderarse de los minerales y otros recursos de Groenlandia, al igual que la verdadera razón por la que intervino en Venezuela no tenía nada que ver con detener el narcotráfico. Cuando se le preguntó si el Congreso podría tomar alguna medida para impedir que Trump usara la fuerza para apoderarse de Groenlandia, Van Hollen respondió: “Podríamos, por ejemplo, cortar cualquier financiación que pudiera utilizarse con fines militares en relación con Groenlandia; podríamos actuar en virtud de la Resolución sobre Poderes de Guerra”, dijo Van Hollen. “Pero muchos de nuestros colegas republicanos hablan mucho hasta que llega el momento de votar. Lo vimos la semana pasada, cuando dos senadores republicanos que habían votado a favor de la Resolución sobre Poderes de Guerra en relación con Venezuela dieron marcha atrás. Así que tienen que dejar de darle a Donald Trump un cheque en blanco”. Van Hollen también criticó las amenazas de Trump de intervenir militarmente en Irán, en medio de informes de que miles de manifestantes han muerto en las protestas contra el régimen del país. Anuncio “No creo que debamos usar la fuerza militar estadounidense para intentar imponer la democracia en Irán”, dijo Van Hollen. “Debemos apoyar a los manifestantes”, añadió. “Pero el presidente de Estados Unidos no debería sugerir que vamos a intervenir y proporcionar apoyo militar para derrocar al régimen”.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 19. 2025