El senador Kelly afirma que un grupo aleatorio de personas comunes podría hacer un mejor trabajo en Irán que la administración Trump. Desplácese hacia arriba para restaurar la vista predeterminada.
El senador Mark Kelly criticó la gestión del conflicto en Irán por parte de la administración Trump, sugiriendo que un grupo aleatorio de personas comunes podría hacer un mejor trabajo.
El senador Mark Kelly (demócrata por Arizona) declaró a Jen Psaki, de MS NOW, que un grupo aleatorio de personas comunes podría hacer un mejor trabajo en el conflicto en Irán que la administración del presidente Donald Trump.
Kelly participó en la edición del miércoles de The Briefing con Jen Psaki para hablar sobre la operación militar estadounidense en curso en Irán. Psaki le pidió al senador, capitán retirado de la Marina estadounidense y expiloto de combate, que compartiera su opinión sobre las justificaciones de la administración para la operación.
“Bueno, rápidamente empecé a recordar 1991, cuando estaba en un portaaviones cruzando el Océano Índico para entrar en el Golfo Pérsico al comienzo de la primera Guerra del Golfo”, dijo Kelly. “Y recuerdo a mi comandante, yo estaba en un escuadrón de A-6 Intruder. Tenía 25 o 26 años. Y recuerdo a mi comandante, un día antes de mi primer ataque, hablándonos de cómo esperaban que perdiéramos la mitad de los aviones”.
Continuó:
Eso no sucedió, pero recuerdo lo estresante que fue para él durante ese período. Era nuestro jefe. Era el comandante del escuadrón. Solo tenía 39 años en ese momento. Recuerdo cuando cumplió 40. Era una gran persona, un gran líder, y estaba bajo muchísima presión. Y ni siquiera fue él quien tomó la decisión de enviarnos allí. Pero se podía sentir, en el fondo, que comprendía la gravedad del asunto, que algunos de nosotros pudiéramos morir. Se lo tomó muy en serio y quería que nuestros aviones estuvieran listos. Quería que todo el equipo estuviera listo. Y no estaba seguro de que eso fuera a suceder.
Observo a este grupo de personas que se suponía que debían liderar nuestro país, no solo el presidente, el secretario de Defensa y otros, cinco personas que estaban en segundo plano en la diapositiva, y creo que podrían elegir a un grupo de personas al azar esta noche aquí en Washington, D.C., un grupo al azar, y probablemente podrían hacer un mejor trabajo que el que nuestro gobierno está haciendo ahora mismo con esto. No tienen un objetivo. No hay un plan estratégico. No hay un cronograma. Y lo que esto probablemente conducirá es, de nuevo, a una larga guerra con muchos estadounidenses muertos y sin ninguna justificación para ayudar al pueblo estadounidense.
El presidente Trump afirmó el lunes que la operación en Irán estaba prevista para durar de cuatro a cinco semanas.
“Pero tenemos la capacidad de extenderla mucho más”, dijo. “Haremos lo que sea… alguien dijo hoy: ‘Bueno, si el presidente quiere hacerlo muy rápido después de eso, se aburrirá’. Yo no me aburro. No hay nada de aburrido en esto”.
♣
El senador Kelly afirma que un grupo aleatorio de personas comunes podría hacer un mejor trabajo en Irán que la administración Trump. Desplácese hacia arriba para restaurar la vista predeterminada.
El senador Mark Kelly criticó la gestión del conflicto en Irán por parte de la administración Trump, sugiriendo que un grupo aleatorio de personas comunes podría hacer un mejor trabajo.
El senador Mark Kelly (demócrata por Arizona) declaró a Jen Psaki, de MS NOW, que un grupo aleatorio de personas comunes podría hacer un mejor trabajo en el conflicto en Irán que la administración del presidente Donald Trump.
Kelly participó en la edición del miércoles de The Briefing con Jen Psaki para hablar sobre la operación militar estadounidense en curso en Irán. Psaki le pidió al senador, capitán retirado de la Marina estadounidense y expiloto de combate, que compartiera su opinión sobre las justificaciones de la administración para la operación.
Continuó:
Eso no sucedió, pero recuerdo lo estresante que fue para él durante ese período. Era nuestro jefe. Era el comandante del escuadrón. Solo tenía 39 años en ese momento. Recuerdo cuando cumplió 40. Era una gran persona, un gran líder, y estaba bajo muchísima presión. Y ni siquiera fue él quien tomó la decisión de enviarnos allí. Pero se podía sentir, en el fondo, que comprendía la gravedad del asunto, que algunos de nosotros pudiéramos morir. Se lo tomó muy en serio y quería que nuestros aviones estuvieran listos. Quería que todo el equipo estuviera listo. Y no estaba seguro de que eso fuera a suceder.
Observo a este grupo de personas que se suponía que debían liderar nuestro país, no solo el presidente, el secretario de Defensa y otros, cinco personas que estaban en segundo plano en la diapositiva, y creo que podrían elegir a un grupo de personas al azar esta noche aquí en Washington, D.C., un grupo al azar, y probablemente podrían hacer un mejor trabajo que el que nuestro gobierno está haciendo ahora mismo con esto. No tienen un objetivo. No hay un plan estratégico. No hay un cronograma. Y lo que esto probablemente conducirá es, de nuevo, a una larga guerra con muchos estadounidenses muertos y sin ninguna justificación para ayudar al pueblo estadounidense.
El presidente Trump afirmó el lunes que la operación en Irán estaba prevista para durar de cuatro a cinco semanas.
“Pero tenemos la capacidad de extenderla mucho más”, dijo. “Haremos lo que sea… alguien dijo hoy: ‘Bueno, si el presidente quiere hacerlo muy rápido después de eso, se aburrirá’. Yo no me aburro. No hay nada de aburrido en esto”.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 5, 2026