Muchos estadounidenses se sorprendieron en 2018 por las acusaciones de que una mujer rusa, Mariia Butina, se había infiltrado en la Asociación Nacional del Rifle y estaba teniendo relaciones sexuales con hombres bien ubicados, con la esperanza de recibir información para Rusia. La prensa ha informado que Rusia y China están intensificando significativamente sus operaciones de espionaje en Silicon Valley para extraer conocimiento tecnológico útil.
Se estima que los estadounidenses subestiman el alcance del espionaje entre ellos. Debido a que se desconoce el número de espías operativos, esa es una hipótesis difícil de probar, pero hay varias razones para encontrarla plausible.
Esta subestimación es en parte culpa del cine y la televisión, que brindan imágenes de espionaje demasiado glamorosas.
Butina
Ethan Hunt, de Tom Cruise, fue descrito como “hiperhumano” en la última entrega de la franquicia “Misión: Imposible”, que tuvo el mejor desempeño en la taquilla en julio de 2018. Estamos acostumbrados a que James Bond visite el Servicio Secreto Británico. oficial de tecnología “Q”, y recibir una serie de dispositivos, como un Aston Martin especialmente equipado que puede crear sus propias manchas de aceite. Se hacen menos películas sobre espías mundanos de bajo costo, por lo que los estadounidenses son engañados. Se piensa que los espías son exóticos, por lo que se los imagina más raros que comunes. El programa de televisión “The Americans” también contribuyó a esta falsa impresión.
Además, hay que visualizar en el lado burocrático del espionaje. La tendencia a centrarse en el lado encubierto de la KGB y las instituciones sucesoras, pero también son solo agencias gubernamentales que intentan aumentar sus presupuestos y lograr un estatus más alto en su país de origen. En otras palabras, las agencias de espionaje juegan los típicos juegos burocráticos.
Para mantener su estatus y posición privilegiada, las agencias de espionaje pueden intentar atribuirse el mérito de tantas actividades como sea posible. Este énfasis en la cantidad sobre la calidad es una respuesta burocrática típica a un sistema político basado en información imperfecta. Es difícil para los líderes nacionales juzgar qué tan efectivas son sus agencias de espionaje, por lo que las agencias de espionaje quieren transmitir buenos números, al igual que una corporación podría tratar de sesgar su informe de ganancias trimestrales.
CruiseConnery
Estos incentivos alientan a las agencias de espionaje a mantener relaciones independientes con un gran número de personas potencialmente conectadas. Pueden terminar trabajando como espías oportunistas o a tiempo parcial, pero la mayoría de las veces tienen trabajos normales, aunque en sectores potencialmente sensibles. Un ejemplo sería la gran cantidad de personas nacidas en China que trabajan en el sector de la tecnología, algunas de las cuales tienen una invitación abierta para reportar información útil a los espías, a cambio de pagos. La agencia de espionaje puede ganarse el favor informando que tiene una red de un tamaño particular, que opera en muchas empresas y sectores.
En el relato del espionaje chino en Silicon Valley, se señaló que el movimiento NIMBY que restringe la construcción y los altos precios de alquiler resultantes son un problema importante para los espías allí. El acrónimo NIMBY significa “no en mi patio trasero”. Es un término que se ha utilizado para caracterizar a los movimientos de base locales que se esfuerzan por resistir la ubicación de algún uso no deseado de la tierra en un vecindario en particular. Eso también sugiere que la mayoría de los espías y posibles espías llevan una existencia bastante ordinaria; no son generosamente financiados por sus gobiernos de origen. Es posible que simplemente estén trabajando en “especificaciones” y roben información de manera oportunista o tal vez nunca lo hagan. Eso también es consistente con que el número de espías sea mayor de lo que pensamos.
McCarthy
Si miramos hacia atrás en la historia de Estados Unidos, cada vez que se capturaba a espías extranjeros, la reacción del público era de sorpresa o conmoción. Cuando se descubrió que Ethel y Julius Rosenberg habían realizado espionaje nuclear para la Unión Soviética, los Estados Unidos no estaban preparados. Cuando Jonathan Pollard fue sorprendido espiando para Israel, eso también fue noticia para muchos estadounidenses. La era McCarthy en la década de 1950 parece ser el período excepcional en el que quizás un gran segmento del público estadounidense sobreestimaba el número de espías en el país y el gobierno.
Un exoficial de contrainteligencia estadounidense estimó que había alrededor de 100,000 agentes extranjeros espiando a los EE. UU., Trabajando para alrededor de 60 a 80 naciones. Para poner eso en perspectiva, hay alrededor de 50.000 mineros del carbón en Estados Unidos, o la mitad de los espías extranjeros.
Pero habría que preguntar si el número real de espías extranjeros aún no es mayor. John Negroponte, ex director de inteligencia nacional, admitió en 2006 que Estados Unidos estaba desplegando alrededor de 100.000 espías en todo el planeta. Dado que Estados Unidos es el líder tecnológico y militar del mundo y, sin embargo, tiene una proporción relativamente pequeña de la población mundial, ¿es tan loco pensar que la cantidad de personas que nos espían es mayor que eso?
♠
Muchos estadounidenses se sorprendieron en 2018 por las acusaciones de que una mujer rusa, Mariia Butina, se había infiltrado en la Asociación Nacional del Rifle y estaba teniendo relaciones sexuales con hombres bien ubicados, con la esperanza de recibir información para Rusia. La prensa ha informado que Rusia y China están intensificando significativamente sus operaciones de espionaje en Silicon Valley para extraer conocimiento tecnológico útil.
Se estima que los estadounidenses subestiman el alcance del espionaje entre ellos. Debido a que se desconoce el número de espías operativos, esa es una hipótesis difícil de probar, pero hay varias razones para encontrarla plausible.
Esta subestimación es en parte culpa del cine y la televisión, que brindan imágenes de espionaje demasiado glamorosas.
Ethan Hunt, de Tom Cruise, fue descrito como “hiperhumano” en la última entrega de la franquicia “Misión: Imposible”, que tuvo el mejor desempeño en la taquilla en julio de 2018. Estamos acostumbrados a que James Bond visite el Servicio Secreto Británico. oficial de tecnología “Q”, y recibir una serie de dispositivos, como un Aston Martin especialmente equipado que puede crear sus propias manchas de aceite. Se hacen menos películas sobre espías mundanos de bajo costo, por lo que los estadounidenses son engañados. Se piensa que los espías son exóticos, por lo que se los imagina más raros que comunes. El programa de televisión “The Americans” también contribuyó a esta falsa impresión.
Además, hay que visualizar en el lado burocrático del espionaje. La tendencia a centrarse en el lado encubierto de la KGB y las instituciones sucesoras, pero también son solo agencias gubernamentales que intentan aumentar sus presupuestos y lograr un estatus más alto en su país de origen. En otras palabras, las agencias de espionaje juegan los típicos juegos burocráticos.
Para mantener su estatus y posición privilegiada, las agencias de espionaje pueden intentar atribuirse el mérito de tantas actividades como sea posible. Este énfasis en la cantidad sobre la calidad es una respuesta burocrática típica a un sistema político basado en información imperfecta. Es difícil para los líderes nacionales juzgar qué tan efectivas son sus agencias de espionaje, por lo que las agencias de espionaje quieren transmitir buenos números, al igual que una corporación podría tratar de sesgar su informe de ganancias trimestrales.
Estos incentivos alientan a las agencias de espionaje a mantener relaciones independientes con un gran número de personas potencialmente conectadas. Pueden terminar trabajando como espías oportunistas o a tiempo parcial, pero la mayoría de las veces tienen trabajos normales, aunque en sectores potencialmente sensibles. Un ejemplo sería la gran cantidad de personas nacidas en China que trabajan en el sector de la tecnología, algunas de las cuales tienen una invitación abierta para reportar información útil a los espías, a cambio de pagos. La agencia de espionaje puede ganarse el favor informando que tiene una red de un tamaño particular, que opera en muchas empresas y sectores.
En el relato del espionaje chino en Silicon Valley, se señaló que el movimiento NIMBY que restringe la construcción y los altos precios de alquiler resultantes son un problema importante para los espías allí. El acrónimo NIMBY significa “no en mi patio trasero”. Es un término que se ha utilizado para caracterizar a los movimientos de base locales que se esfuerzan por resistir la ubicación de algún uso no deseado de la tierra en un vecindario en particular. Eso también sugiere que la mayoría de los espías y posibles espías llevan una existencia bastante ordinaria; no son generosamente financiados por sus gobiernos de origen. Es posible que simplemente estén trabajando en “especificaciones” y roben información de manera oportunista o tal vez nunca lo hagan. Eso también es consistente con que el número de espías sea mayor de lo que pensamos.
Si miramos hacia atrás en la historia de Estados Unidos, cada vez que se capturaba a espías extranjeros, la reacción del público era de sorpresa o conmoción. Cuando se descubrió que Ethel y Julius Rosenberg habían realizado espionaje nuclear para la Unión Soviética, los Estados Unidos no estaban preparados. Cuando Jonathan Pollard fue sorprendido espiando para Israel, eso también fue noticia para muchos estadounidenses. La era McCarthy en la década de 1950 parece ser el período excepcional en el que quizás un gran segmento del público estadounidense sobreestimaba el número de espías en el país y el gobierno.
Un exoficial de contrainteligencia estadounidense estimó que había alrededor de 100,000 agentes extranjeros espiando a los EE. UU., Trabajando para alrededor de 60 a 80 naciones. Para poner eso en perspectiva, hay alrededor de 50.000 mineros del carbón en Estados Unidos, o la mitad de los espías extranjeros.
Pero habría que preguntar si el número real de espías extranjeros aún no es mayor. John Negroponte, ex director de inteligencia nacional, admitió en 2006 que Estados Unidos estaba desplegando alrededor de 100.000 espías en todo el planeta. Dado que Estados Unidos es el líder tecnológico y militar del mundo y, sin embargo, tiene una proporción relativamente pequeña de la población mundial, ¿es tan loco pensar que la cantidad de personas que nos espían es mayor que eso?
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 23, 2020