La estrategia de Fabián es un acercamiento a las operaciones militares donde un lado evita grandes batallas lanzadas en favor de acciones más pequeñas y acosadoras con el fin de romper la voluntad del enemigo de seguir luchando y desgastarlos por agotamiento. Generalmente, este tipo de estrategia es adoptada por potencias más pequeñas y débiles cuando se combate a un enemigo más grande. Para que tenga éxito, el tiempo debe estar del lado del usuario y deben ser capaces de evitar acciones a gran escala. Además, la estrategia de Fabián requiere un fuerte grado de voluntad tanto de los políticos como de los soldados, ya que los retiros frecuentes y la falta de victorias importantes pueden resultar desmoralizadores.
Annibal
La estrategia de Fabián saca su nombre del dictador romano Quinto Fabius Maximus. Con la tarea de derrotar al general cartaginés Aníbal en el 217 a. C., después de aplastantes derrotas en las batallas de Trebia y el lago Trasimene, las tropas de Fabius se calmaron y hostigaron al ejército cartaginés mientras evitaban un enfrentamiento importante. Sabiendo que Aníbal fue cortado de sus líneas de suministro, Fabius ejecutó una política de tierra rodeada, evitando el ingreso de alimentos con la esperanza de matar de hambre al invasor. Moviéndose a lo largo de las líneas interiores de comunicación, Fabius fue capaz de evitar que Hannibal se reabasteciera, mientras infligía varias derrotas menores.
Greene
Al evitar una gran derrota, Fabius fue capaz de prevenir que los aliados de Roma desertasen y se unieran a Aníbal. Si bien la estrategia de Fabius fue logrando lentamente el efecto deseado, no fue bien recibida en Roma. Después de ser criticado por otros comandantes y políticos romanos por sus constantes retiros y evitar el combate, Fabius fue removido por el Senado. Sus reemplazos trataron de encontrarse con Aníbal en combate y fueron derrotados decisivamente en la batalla de Cannae. Esta derrota condujo a la deserción de varios de los aliados de Roma. Después de Cannae, Roma regresó al enfoque de Fabius y finalmente llevó a Aníbal de vuelta a Africa.
Ejemplo americano
Washington
Un ejemplo moderno de la estrategia de Fabián son las campañas posteriores del general George Washington durante la Revolución Americana. Defendido por su subordinado, el general Nathaniel Greene, Washington fue inicialmente reacio a adoptar el enfoque, prefiriendo buscar victorias importantes sobre los británicos. A raíz de las grandes derrotas en 1776 y 1777, Washington cambió de posición y trató de desgastar a los británicos tanto militar como políticamente. Aunque criticada por los líderes del Congreso (interprétese políticos de siempre), la estrategia funcionó y finalmente llevó a los británicos a perder la voluntad de continuar la guerra.
.
La estrategia de Fabián es un acercamiento a las operaciones militares donde un lado evita grandes batallas lanzadas en favor de acciones más pequeñas y acosadoras con el fin de romper la voluntad del enemigo de seguir luchando y desgastarlos por agotamiento. Generalmente, este tipo de estrategia es adoptada por potencias más pequeñas y débiles cuando se combate a un enemigo más grande. Para que tenga éxito, el tiempo debe estar del lado del usuario y deben ser capaces de evitar acciones a gran escala. Además, la estrategia de Fabián requiere un fuerte grado de voluntad tanto de los políticos como de los soldados, ya que los retiros frecuentes y la falta de victorias importantes pueden resultar desmoralizadores.
La estrategia de Fabián saca su nombre del dictador romano Quinto Fabius Maximus. Con la tarea de derrotar al general cartaginés Aníbal en el 217 a. C., después de aplastantes derrotas en las batallas de Trebia y el lago Trasimene, las tropas de Fabius se calmaron y hostigaron al ejército cartaginés mientras evitaban un enfrentamiento importante. Sabiendo que Aníbal fue cortado de sus líneas de suministro, Fabius ejecutó una política de tierra rodeada, evitando el ingreso de alimentos con la esperanza de matar de hambre al invasor. Moviéndose a lo largo de las líneas interiores de comunicación, Fabius fue capaz de evitar que Hannibal se reabasteciera, mientras infligía varias derrotas menores.
Al evitar una gran derrota, Fabius fue capaz de prevenir que los aliados de Roma desertasen y se unieran a Aníbal. Si bien la estrategia de Fabius fue logrando lentamente el efecto deseado, no fue bien recibida en Roma. Después de ser criticado por otros comandantes y políticos romanos por sus constantes retiros y evitar el combate, Fabius fue removido por el Senado. Sus reemplazos trataron de encontrarse con Aníbal en combate y fueron derrotados decisivamente en la batalla de Cannae. Esta derrota condujo a la deserción de varios de los aliados de Roma. Después de Cannae, Roma regresó al enfoque de Fabius y finalmente llevó a Aníbal de vuelta a Africa.
Ejemplo americano
Un ejemplo moderno de la estrategia de Fabián son las campañas posteriores del general George Washington durante la Revolución Americana. Defendido por su subordinado, el general Nathaniel Greene, Washington fue inicialmente reacio a adoptar el enfoque, prefiriendo buscar victorias importantes sobre los británicos. A raíz de las grandes derrotas en 1776 y 1777, Washington cambió de posición y trató de desgastar a los británicos tanto militar como políticamente. Aunque criticada por los líderes del Congreso (interprétese políticos de siempre), la estrategia funcionó y finalmente llevó a los británicos a perder la voluntad de continuar la guerra.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 5, 2019