El hacktivismo es el uso de tecnología o sistemas informáticos con fines sociales o políticos, o para promover una agenda específica. Un ejemplo destacado de hacktivismo fue Aaron Swartz, quien irrumpió en el sistema informático del MIT en 2013 y descargó miles de revistas y artículos académicos, que posteriormente se publicaron en línea como protesta por el bloqueo de investigaciones tras costosos pagos. El ciberterrorismo puede definirse como actos violentos intencionales llevados a cabo en el ciberespacio mediante el uso de sistemas informáticos o de red para causar daños como la interrupción de sistemas, daños a la infraestructura, manipulación con malware y acceso a información confidencial. Un ejemplo de ciberterrorismo ocurrió en marzo de 2019, cuando la red eléctrica del oeste de Estados Unidos fue atacada continuamente durante casi 10 horas, lo que se consideró un incidente de ciberseguridad.
Aaron Swartz
El objetivo principal El objetivo principal del hacktivismo es generar un cambio social sacando a la luz problemas o haciéndose oír, de forma relativamente pacífica. Mientras tanto, el ciberterrorismo busca causar daños directos, sin límites en el impacto de sus acciones, que pueden derivar en daños económicos, de infraestructura o incluso la pérdida de vidas, impulsando una agenda ideológica tras el ciberataque. La tecnología ha contribuido significativamente al avance de estos grupos, ya que la mayor parte de la vida moderna transcurre en línea o en sistemas informáticos accesibles. Todo depende de los sistemas y la capacidad de procesamiento de las computadoras, así como de su interconectividad en el ciberespacio. Este statu quo presenta un campo de operaciones difícil de defender tanto para hacktivistas como para ciberterroristas, que ofrece un control tremendo y resulta en una cobertura mediática de alto perfil.
La respuesta del gobierno Las respuestas gubernamentales hacia los hacktivistas y los ciberterroristas han sido firmes. En este contexto, han generado importantes debates para la sociedad. Los estadounidenses son cada vez más conscientes de la tensión entre sus preocupaciones sobre privacidad y seguridad. La gente está preocupada por la seguridad de la información, tanto para el sector público como para el privado. Sin embargo, ofrecer a las empresas o al gobierno la oportunidad de ofrecer dicha seguridad genera inquietud en torno a la privacidad, ya que el gobierno ahora utilizará estas capacidades para rastrear a sus ciudadanos. Mi opinión personal sobre el tema es mixta, ya que el hacktivismo tiene todos los elementos de ser un subconjunto del ciberterrorismo, pero también simpatizo con algunos de los objetivos que estos individuos están tratando de lograr. Sin rendición de cuentas, la mayoría de las veces el hacktivismo se vuelve peligroso y viola la estabilidad de la sociedad, a pesar de sus intenciones potencialmente buenas.
♣
El hacktivismo es el uso de tecnología o sistemas informáticos con fines sociales o políticos, o para promover una agenda específica. Un ejemplo destacado de hacktivismo fue Aaron Swartz, quien irrumpió en el sistema informático del MIT en 2013 y descargó miles de revistas y artículos académicos, que posteriormente se publicaron en línea como protesta por el bloqueo de investigaciones tras costosos pagos. El ciberterrorismo puede definirse como actos violentos intencionales llevados a cabo en el ciberespacio mediante el uso de sistemas informáticos o de red para causar daños como la interrupción de sistemas, daños a la infraestructura, manipulación con malware y acceso a información confidencial. Un ejemplo de ciberterrorismo ocurrió en marzo de 2019, cuando la red eléctrica del oeste de Estados Unidos fue atacada continuamente durante casi 10 horas, lo que se consideró un incidente de ciberseguridad.
El objetivo principal
El objetivo principal del hacktivismo es generar un cambio social sacando a la luz problemas o haciéndose oír, de forma relativamente pacífica. Mientras tanto, el ciberterrorismo busca causar daños directos, sin límites en el impacto de sus acciones, que pueden derivar en daños económicos, de infraestructura o incluso la pérdida de vidas, impulsando una agenda ideológica tras el ciberataque. La tecnología ha contribuido significativamente al avance de estos grupos, ya que la mayor parte de la vida moderna transcurre en línea o en sistemas informáticos accesibles. Todo depende de los sistemas y la capacidad de procesamiento de las computadoras, así como de su interconectividad en el ciberespacio. Este statu quo presenta un campo de operaciones difícil de defender tanto para hacktivistas como para ciberterroristas, que ofrece un control tremendo y resulta en una cobertura mediática de alto perfil.
La respuesta del gobierno
Las respuestas gubernamentales hacia los hacktivistas y los ciberterroristas han sido firmes. En este contexto, han generado importantes debates para la sociedad. Los estadounidenses son cada vez más conscientes de la tensión entre sus preocupaciones sobre privacidad y seguridad. La gente está preocupada por la seguridad de la información, tanto para el sector público como para el privado. Sin embargo, ofrecer a las empresas o al gobierno la oportunidad de ofrecer dicha seguridad genera inquietud en torno a la privacidad, ya que el gobierno ahora utilizará estas capacidades para rastrear a sus ciudadanos. Mi opinión personal sobre el tema es mixta, ya que el hacktivismo tiene todos los elementos de ser un subconjunto del ciberterrorismo, pero también simpatizo con algunos de los objetivos que estos individuos están tratando de lograr. Sin rendición de cuentas, la mayoría de las veces el hacktivismo se vuelve peligroso y viola la estabilidad de la sociedad, a pesar de sus intenciones potencialmente buenas.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 5, 2026