Después de casi una semana de fuego cruzado casi constante entre combatientes en el Líbano y fuerzas israelíes, las armas parecen haberse silenciado en gran medida. Esta sigue siendo una de las fallas más importantes y peligrosas en esta volátil región. Tras los ataques sorpresa de Hamás contra Israel el 7 de octubre, esta frontera –en gran parte en calma desde la guerra entre Israel y el Líbano de 2006– está aún más cargada de consecuencias. Cualquier conflicto que estalle aquí podría echar más leña al fuego furioso de la actual guerra Hamás-Israel al atraer al grupo paramilitar más poderoso de Medio Oriente: Hezbolá, respaldado por Irán.
La postura política de Hezbollah ha apoyado inequívocamente a los militantes palestinos. Ha patrocinado manifestaciones en apoyo de grupos palestinos y ha condenado rotundamente los ataques aéreos a gran escala de Israel contra Gaza. Más de 1.200 personas han muerto en los ataques de Hamás contra Israel, mientras que más de 1.500 personas han muerto por ataques israelíes contra Gaza desde el sábado. Pero todavía no está claro si Hezbolá participará activamente en este conflicto. Hasta ahora, se ha adherido a sus actuales reglas de enfrentamiento y ha declarado repetidamente que disparará contra Israel sólo cuando el territorio libanés, o sus combatientes, sean atacados. En general, se ha apegado a eso, a pesar de la espiral de tensiones más amplias. Las escaramuzas aquí pueden verse, en cambio, como el débil estruendo de los intercambios de ojo por ojo desde el inicio de la guerra entre Hamás e Israel. Durante días, militantes palestinos con base en el Líbano han lanzado cohetes contra Israel, lo que ha provocado ataques israelíes contra territorio libanés, incluidas posiciones de Hezbolá. Hezbolá ha respondido a disparos contra posiciones fronterizas israelíes con misiles guiados con precisión.
Hasta el momento, Hezbolá no ha intervenido en favor de los militantes palestinos. El grupo ha vinculado explícitamente sus ataques contra Israel con los ataques israelíes contra territorio libanés, y los combates siguen limitados a esta región fronteriza. Aún así, la región sigue al filo de la navaja. Múltiples informes han sugerido que los diplomáticos occidentales han tratado de mantener al grupo armado chiíta fuera del conflicto emergente. El USS Gerald R Ford, un portaaviones de propulsión nuclear, está ahora estacionado en el Mediterráneo oriental en lo que muchos analistas ven como un intento de Estados Unidos de disuadir esa eventualidad, que podría presagiar una fase mucho más violenta de esta guerra.
A diferencia de Hamás, Hezbolá es una potencia regional. Durante años ha participado en varios conflictos en Oriente Medio, incluidos Irak y Siria. También se cree que apoyó y entrenó materialmente a los rebeldes hutíes en Yemen. Sus combatientes están curtidos en la batalla por luchar en nombre del presidente sirio Bashar al-Assad contra los grupos armados de oposición de Siria, así como contra ISIS y el frente Nusra, afiliado a Al Qaeda. Esto les ha dado una experiencia significativa en la guerra urbana. Hezbollah también tiene un arsenal mucho más sofisticado que el que tenía durante su guerra de 2006 con Israel, que terminó sin un claro vencedor o vencido. En ese momento, muchas partes del Líbano quedaron devastadas, pero Hezbollah frustró el plan final de Israel para desmantelar el grupo, asestando un golpe al aura de invencibilidad de Israel. En aquel entonces, Hezbollah luchaba principalmente con cohetes Katyusha de la era soviética, imprecisos. Actualmente cuenta con misiles guiados de precisión.
Además de incorporar potencialmente armas y combatientes más sofisticados al conflicto actual, la intervención de Hezbollah también podría involucrar a otras partes. Hezbollah es parte de una coalición de combatientes respaldados por Irán que todavía están estacionados en Siria. Su participación podría potencialmente abrir un tercer frente en la frontera entre Siria e Israel, esta vez junto a la élite de la Guardia Revolucionaria de Irán (CGRI), que también está presente en Siria. Hasta el final del conflicto Hamás-Israel, los diplomáticos y observadores de muchas tendencias seguirán vigilando muy de cerca el polvorín aquí. El jefe de Hezbollah, Hassan Nasrallah, se ha mantenido notablemente tranquilo desde el inicio de las hostilidades en el sur, lo que se suma a la atmósfera extraña, relativamente tranquila pero increíblemente tensa. La calma del jueves en la frontera entre Líbano e Israel –interrumpida ocasionalmente por interceptaciones israelíes de cohetes lanzados por militantes palestinos– plantea muchas preguntas. ¿Se ha detenido casi por completo el estallido aquí? ¿O es esta la pausa antes de una gran tormenta regional?
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 14, 2023
00votes
Article Rating
Subscribe
4 Comments
Newest
OldestMost Voted
Inline Feedbacks
View all comments
Asteroimorroide
6 years ago
Quien sería Mandela aca? El Mago sin dientes?
Puffffff
6 years ago
Mandela era ungigante…¿¿¿ a donde vas a encontrar uno asi aca??????
L. Arrechea
6 years ago
El ejemplo de Mandela no lo siguió nadie y están en la miseria la desnutrición infantil y la violencia. Algunos repiten el mito y en este sitio hay gente del Parlasur Asseff y un abogado que promueven relaciones comerciales con Sudafrica y despues nos quejamos por Venezuela???????? Por Dios!!!!!!!
Oscar Torres
6 years ago
Con los dedos de las manos: Mandela, Ghandi, King Jr. y para de contar.
Aca tuvimos un Maradona y un Messi y no los supimos usar.
A ver quien puede aca llenar los zapatos de este, ojala salga alguno, porque hace falta, Seria el guia del ciego
Carmen De Genovessi
6 years ago
Fue costoso y dificil pasar de una minoría blanca que gobernaba y esclavizaba a un país con mayoría negra.. pero ahí están.. está claro que el país tiene un nivel de miseria y resentimiento muy alto.. y que el ejemplo no nos sirve.. en absoluto. Ese ejemplo no nos sirve. Tal vez, haciendo fuerza puede ser (Puede ser) Quebec o quizá Irlanda .. Sudáfrica no. Definitivamente no.
Let’s see, cuzz I think you have an erroneous idea about RSA history. Mandela was a giant in the world of liberation heroes, up there with Mohandas Gandhi and Martin Luther King Jr. But unlike Gandhi, who said that nonviolence and truth were inseparable, and King, who famously declared that violence was immoral, Mandela embraced armed struggle to end the racist system of apartheid. No one here recalls the Sharpeville massacre in 1960???
Veamos, cuzz. Creo que tienes una idea errónea sobre la historia de RSA. Mandela era un gigante en el mundo de los héroes de la liberación, junto con Mohandas Gandhi y Martin Luther King Jr. Pero a diferencia de Gandhi, quien dijo que la no violencia y la verdad eran inseparables, y King, quien declaró que la violencia era inmoral, Mandela abrazó la lucha armada para terminar con el sistema racista de apartheid. ¿Nadie aquí recuerda la masacre de Sharpeville en 1960?
Teresa Moggiarini
6 years ago
No estoy de acuerdo
Los ciudadanos -todos- vivían mejor con el llamado apartheid que ahora..
@curtochico
6 years ago
El legado de Mandela obviamente no sirvió de nada, ya que nadie se hizo eco. No sigamos repitiendo como ;oros cosas que no son. La solucion hubiese sido un gobierno blanco-negro, un verdadero estado de todos, en lugar de eso los negros quisieron vengarse y alli estan. Ahora si hablan de expulsar a los blancos del pais tras robarles sus tierras [eso no es racismo, nooooooo], que se vayan preparando para una larga guerra civil entre negros, alentada por los blancos y su poder economico. Ese pais va a ir a mucho peor hasta explotar. Terminan como Zimbwawe
Susana
6 years ago
Si no aparecen los desaparecidos no puede haber ningun arreglo ni perdón. Es muy egoista pedir algo así y que las familias se queden con las manos vacias renunciando a sus muertos para llevarle una flor al cementerio.
Alicia Suchini
6 years ago
Mandela dió un gran ejemplo que despues nadie siguióo.
en Argentina no hay un estadista ni un lider ni un patriota, estamos podridos hasta la médula y al borde del precipicio. .
Pimpinel Escarlata
6 years ago
A me cuesta realmente comprenderlo: Esto es para conseguir solo un perdón???. . Cuál es la situación en la que este hombre deja Sudáfrica?. No es para sentir orgullo.
El otro mensaje es “el fin justifica los medios”. Pues nada, a iniciar muchas armas contra las injusticias que cada cual considere.
Autor de un legado en forma de país arruinado e insostenible. Que todo debe contarse y no sólo la leyenda rosa del personaje.
Claudio Danese
6 years ago
Hay que pensar que todo lo de Mandela quedó incluso. Lo preocupante es que los presidentes que le han seguido, como Thabo Mbeki y Jacob Zuma, no han sido debidamente consecuentes con este proyecto y, por una parte, se han rodeado de nuevos ricos africanos que presionan para que el poder estatal se ponga exclusivamente al servicio de sus negocios, desinteresándose de la construcción del bienestar general de la Nación y del pueblo sudafricano, a quien vienen reprimiendo con brutalidad ante sus reclamos de justicia social y de acelerar el proceso de redención real iniciado por Mandela. La corrupción, la desigualdad social y el trato entre blancos y negros sigue. Solo Mandela trato de hacer borron y cuenta nueva. La brecha sigue hoy en dia.
Un gran ejemplo, pero el caso de sudafrica es irrepetible pues existen varios factores. El comportamiento Mandela no permiten la existencia de un abismo semejante entre las palabras y los hechos. Quien aqui en España o en Argentina (O en Venezuela) tendria la suficiente hombria y el valor moral de acompañar lo que dice con lo que hace (O hará)
Carlos Maidana
6 years ago
Lo siento, pero lideres aqui nohay ninguno. No se olvide, Gral que esto es un gran comercio .
A los de DDHH no les conviene la hermandad. Nosotros -derrotados- no podemos pedirla. Macri, enquilombado, no le conviene ni oler ni meterse en estos desastres legales. Y Garavano… bueno, Garavano… que se puede decir?
♣
Después de casi una semana de fuego cruzado casi constante entre combatientes en el Líbano y fuerzas israelíes, las armas parecen haberse silenciado en gran medida. Esta sigue siendo una de las fallas más importantes y peligrosas en esta volátil región. Tras los ataques sorpresa de Hamás contra Israel el 7 de octubre, esta frontera –en gran parte en calma desde la guerra entre Israel y el Líbano de 2006– está aún más cargada de consecuencias. Cualquier conflicto que estalle aquí podría echar más leña al fuego furioso de la actual guerra Hamás-Israel al atraer al grupo paramilitar más poderoso de Medio Oriente: Hezbolá, respaldado por Irán.
La postura política de Hezbollah ha apoyado inequívocamente a los militantes palestinos. Ha patrocinado manifestaciones en apoyo de grupos palestinos y ha condenado rotundamente los ataques aéreos a gran escala de Israel contra Gaza. Más de 1.200 personas han muerto en los ataques de Hamás contra Israel, mientras que más de 1.500 personas han muerto por ataques israelíes contra Gaza desde el sábado. Pero todavía no está claro si Hezbolá participará activamente en este conflicto. Hasta ahora, se ha adherido a sus actuales reglas de enfrentamiento y ha declarado repetidamente que disparará contra Israel sólo cuando el territorio libanés, o sus combatientes, sean atacados. En general, se ha apegado a eso, a pesar de la espiral de tensiones más amplias. Las escaramuzas aquí pueden verse, en cambio, como el débil estruendo de los intercambios de ojo por ojo desde el inicio de la guerra entre Hamás e Israel. Durante días, militantes palestinos con base en el Líbano han lanzado cohetes contra Israel, lo que ha provocado ataques israelíes contra territorio libanés, incluidas posiciones de Hezbolá. Hezbolá
ha respondido a disparos contra posiciones fronterizas israelíes con misiles guiados con precisión.
Hasta el momento, Hezbolá no ha intervenido en favor de los militantes palestinos. El grupo ha vinculado explícitamente sus ataques contra Israel con los ataques israelíes contra territorio libanés, y los combates siguen limitados a esta región fronteriza. Aún así, la región sigue al filo de la navaja. Múltiples informes han sugerido que los diplomáticos occidentales han tratado de mantener al grupo armado chiíta fuera del conflicto emergente. El USS Gerald R Ford, un portaaviones de propulsión nuclear, está ahora estacionado en el Mediterráneo oriental en lo que muchos analistas ven como un intento de Estados Unidos de disuadir esa eventualidad, que podría presagiar una fase mucho más violenta de esta guerra.
A diferencia de Hamás, Hezbolá es una potencia regional. Durante años ha participado en varios conflictos en Oriente Medio, incluidos Irak y Siria. También se cree que apoyó y entrenó materialmente a los rebeldes hutíes en Yemen. Sus combatientes están curtidos en la batalla por luchar en nombre del presidente sirio Bashar al-Assad contra los grupos armados de oposición de Siria, así como contra ISIS y el frente Nusra, afiliado a Al Qaeda. Esto les ha dado una experiencia significativa en la guerra urbana. Hezbollah también tiene un arsenal mucho más sofisticado que el que tenía durante su guerra de 2006 con Israel, que terminó sin un claro vencedor o vencido. En ese momento, muchas partes del Líbano quedaron devastadas, pero Hezbollah frustró el plan final de Israel para desmantelar el grupo, asestando un golpe al aura de invencibilidad de Israel. En aquel entonces, Hezbollah luchaba principalmente con cohetes Katyusha de la era soviética, imprecisos. Actualmente cuenta con misiles guiados de precisión.
Además de incorporar potencialmente armas y combatientes más sofisticados al conflicto actual, la intervención de Hezbollah también podría involucrar a otras partes. Hezbollah es parte de una coalición de combatientes respaldados por Irán que todavía están estacionados en Siria. Su participación podría potencialmente abrir un tercer frente en la frontera entre Siria e Israel, esta vez junto a la élite de la Guardia Revolucionaria de Irán (CGRI), que también está presente en Siria. Hasta el final del conflicto Hamás-Israel, los diplomáticos y observadores de muchas tendencias seguirán vigilando muy de cerca el polvorín aquí. El jefe de Hezbollah, Hassan Nasrallah, se ha mantenido notablemente tranquilo desde el inicio de las hostilidades en el sur, lo que se suma a la atmósfera extraña, relativamente tranquila pero increíblemente tensa. La calma del jueves en la frontera entre Líbano e Israel –interrumpida ocasionalmente por interceptaciones israelíes de cohetes lanzados por militantes palestinos– plantea muchas preguntas. ¿Se ha detenido casi por completo el estallido aquí? ¿O es esta la pausa antes de una gran tormenta regional?
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 14, 2023
Quien sería Mandela aca? El Mago sin dientes?
Mandela era ungigante…¿¿¿ a donde vas a encontrar uno asi aca??????
El ejemplo de Mandela no lo siguió nadie y están en la miseria la desnutrición infantil y la violencia. Algunos repiten el mito y en este sitio hay gente del Parlasur Asseff y un abogado que promueven relaciones comerciales con Sudafrica y despues nos quejamos por Venezuela???????? Por Dios!!!!!!!
Con los dedos de las manos: Mandela, Ghandi, King Jr. y para de contar.
Aca tuvimos un Maradona y un Messi y no los supimos usar.
Igualito los ejemplos
A ver quien puede aca llenar los zapatos de este, ojala salga alguno, porque hace falta, Seria el guia del ciego
Fue costoso y dificil pasar de una minoría blanca que gobernaba y esclavizaba a un país con mayoría negra.. pero ahí están.. está claro que el país tiene un nivel de miseria y resentimiento muy alto.. y que el ejemplo no nos sirve.. en absoluto. Ese ejemplo no nos sirve. Tal vez, haciendo fuerza puede ser (Puede ser) Quebec o quizá Irlanda .. Sudáfrica no. Definitivamente no.
Let’s see, cuzz I think you have an erroneous idea about RSA history. Mandela was a giant in the world of liberation heroes, up there with Mohandas Gandhi and Martin Luther King Jr. But unlike Gandhi, who said that nonviolence and truth were inseparable, and King, who famously declared that violence was immoral, Mandela embraced armed struggle to end the racist system of apartheid. No one here recalls the Sharpeville massacre in 1960???
Veamos, cuzz. Creo que tienes una idea errónea sobre la historia de RSA. Mandela era un gigante en el mundo de los héroes de la liberación, junto con Mohandas Gandhi y Martin Luther King Jr. Pero a diferencia de Gandhi, quien dijo que la no violencia y la verdad eran inseparables, y King, quien declaró que la violencia era inmoral, Mandela abrazó la lucha armada para terminar con el sistema racista de apartheid. ¿Nadie aquí recuerda la masacre de Sharpeville en 1960?
No estoy de acuerdo
Los ciudadanos -todos- vivían mejor con el llamado apartheid que ahora..
El legado de Mandela obviamente no sirvió de nada, ya que nadie se hizo eco. No sigamos repitiendo como ;oros cosas que no son. La solucion hubiese sido un gobierno blanco-negro, un verdadero estado de todos, en lugar de eso los negros quisieron vengarse y alli estan. Ahora si hablan de expulsar a los blancos del pais tras robarles sus tierras [eso no es racismo, nooooooo], que se vayan preparando para una larga guerra civil entre negros, alentada por los blancos y su poder economico. Ese pais va a ir a mucho peor hasta explotar. Terminan como Zimbwawe
Si no aparecen los desaparecidos no puede haber ningun arreglo ni perdón. Es muy egoista pedir algo así y que las familias se queden con las manos vacias renunciando a sus muertos para llevarle una flor al cementerio.
Mandela dió un gran ejemplo que despues nadie siguióo.
Macri
en Argentina no hay un estadista ni un lider ni un patriota, estamos podridos hasta la médula y al borde del precipicio. .
A me cuesta realmente comprenderlo: Esto es para conseguir solo un perdón???. . Cuál es la situación en la que este hombre deja Sudáfrica?. No es para sentir orgullo.
El otro mensaje es “el fin justifica los medios”. Pues nada, a iniciar muchas armas contra las injusticias que cada cual considere.
Hay Nobeles que han destruido su significado.
Lo próximo, quizá la santificación de Stalin.
Autor de un legado en forma de país arruinado e insostenible. Que todo debe contarse y no sólo la leyenda rosa del personaje.
Hay que pensar que todo lo de Mandela quedó incluso. Lo preocupante es que los presidentes que le han seguido, como Thabo Mbeki y Jacob Zuma, no han sido debidamente consecuentes con este proyecto y, por una parte, se han rodeado de nuevos ricos africanos que presionan para que el poder estatal se ponga exclusivamente al servicio de sus negocios, desinteresándose de la construcción del bienestar general de la Nación y del pueblo sudafricano, a quien vienen reprimiendo con brutalidad ante sus reclamos de justicia social y de acelerar el proceso de redención real iniciado por Mandela. La corrupción, la desigualdad social y el trato entre blancos y negros sigue. Solo Mandela trato de hacer borron y cuenta nueva. La brecha sigue hoy en dia.
Un gran ejemplo, pero el caso de sudafrica es irrepetible pues existen varios factores. El comportamiento Mandela no permiten la existencia de un abismo semejante entre las palabras y los hechos. Quien aqui en España o en Argentina (O en Venezuela) tendria la suficiente hombria y el valor moral de acompañar lo que dice con lo que hace (O hará)
Lo siento, pero lideres aqui nohay ninguno. No se olvide, Gral que esto es un gran comercio .
A los de DDHH no les conviene la hermandad. Nosotros -derrotados- no podemos pedirla. Macri, enquilombado, no le conviene ni oler ni meterse en estos desastres legales. Y Garavano… bueno, Garavano… que se puede decir?
RSA didn’t learn a thing. Look at them now.
RSA no aprendió nada. Míralos ahora.