Cada vez que hay un cambio en la Casa Blanca, se realiza una encuenta para ver quien llena los zapatos del peor presidente de la historia.
Andrew Johnson
Este año, Trump no logró vencer a un triunvirato de presidentes de la era de la esclavitud que ocuparon los tres últimos puestos en todas las encuestas: Franklin Pierce, Andrew Johnson y James Buchanan.
Dicho esto, sin embargo, Trump no tiene nada de qué enorgullecerse: fue juzgado peor que algunos de los tristemente celebres sobresalientes que han liderado la nación en los 232 años desde la inauguración de George Washington en 1789.
Entre ellos se encuentran William Henry Harrison, quien sirvió sólo 31 días en 1841 antes de sucumbir a una neumonía; Warren Harding, cuya administración estableció un estándar de corrupción que otros ocupantes de la Casa Blanca solo pueden perseguir en vano; y Herbert Hoover, que está indeleblemente vinculado al inicio de la Gran Depresión.
El estudio de los historiadores es útil no solo como base para una multitud de debates de bar, sino como una ventana a cómo la reputación de los personajes históricos puede cambiar con las mareas del pensamiento contemporáneo.
Pocos presidentes son inmunes a un nuevo examen. En esta encuesta, la estabilidad parece ser la regla en gran parte en la parte inferior y superior: Lincoln, Washington y Franklin D. Roosevelt siempre han tenido un candado en los tres primeros lugares; Lincoln siempre ha ocupado el primer lugar, pero FDR y Washington, quienes ocuparon el segundo y tercer lugar respectivamente en 2000, intercambiaron lugares en la encuesta de 2009 y mantuvieron esas clasificaciones en 2017 y 2021.
En cuanto a los tres habitantes del fondo, sus clasificaciones atestiguan el impacto duradero de la era de la esclavitud. Pierce, quien sirvió en 1853-1857, firmó la Ley Kansas-Nebraska, que lanzó una ronda de conflicto sangriento entre las fuerzas pro-esclavitud y abolicionistas, y supervisó la aplicación de la Ley de Esclavos Fugitivos, quizás la ley más detestada en la historia de Estados Unidos.
Pierce
A Pierce le siguió Buchanan, cuya mala administración preparó el escenario para la Guerra Civil. Andrew Johnson, que sucedió al asesinado Lincoln, lanzó la Reconstrucción, uno de los proyectos gubernamentales más profundamente mal administrados de la historia.
‘Edad de oro’: Otro bolsillo de consistencia es el lapso de 35 años desde FDR hasta Lyndon Johnson. Los cinco presidentes en ese período de tiempo se ubicaron entre los 11 primeros en todas las encuestas.
“Eso me dice que los historiadores lo ven como una especie de edad de oro para la presidencia”, dice Richard Norton Smith, biógrafo de Hoover, Washington y Gerald Ford, uno de los cuatro asesores del proyecto C-SPAN, junto con Douglas. Brinkley de Rice University, Edna Greene Medford de Howard University y Amity Shlaes, biógrafa de Calvin Coolidge y autora de historias conservadoras de la Gran Depresión y el programa de Lyndon Johnson’s Great Society.
“No es de sorprender que esa fue una época de crisis constante, desde la Depresión hasta la guerra, la Guerra Fría y el movimiento por los derechos civiles en los años 60”, me dijo Smith. “También es la era de los medios de comunicación, ya sea radio o televisión”.
Pero la reputación de muchos otros presidentes ha experimentado cambios importantes durante las dos décadas de la encuesta. La mayor ganancia pertenece a Ulysses S. Grant, cuya clasificación ha pasado del puesto 33 al 20 en el transcurso de cuatro encuestas; el mayor descenso para Andrew Jackson, que ha caído del puesto 13 al 22.
“Puedes explicar todo eso a través del prisma de la raza”, dice Smith. “La tendencia se ha estado desarrollando durante años, pero últimamente ha alcanzado su madurez”. La imagen de Grant, que anteriormente era la de un individuo que estaba por encima de su cabeza entre un pelotón de parientes corruptos y seguidores del campamento, ahora se recuerda como el último presidente hasta finales del siglo XX en enviar tropas federales al sur para proteger los intereses de los afroamericanos.
Buchanan
De la misma manera, la imagen de Jackson como “campeón de la democracia fronteriza”, como dice Smith, ha sido revisada con el reconocimiento de que su campeonato lo disfrutaba principalmente la gente blanca. Ahora, es recordado como poseedor de esclavos y asesino de pueblos indígenas.
Una reconsideración similar ha hecho bajar el ranking de Wilson del No. 6 al No. 13. El arrastre de su reputación es visible en la categoría de “justicia igual para todos”, en la que ha caído del No. 20 al No. 37.
Wilson solía ser considerado un faro del progresismo del Partido Demócrata, un modelo para el joven FDR, que lo sirvió como subsecretario de la Marina, gracias a logros como el establecimiento de la jornada laboral de ocho horas, el nombramiento de Louis. Brandeis a la Corte Suprema y la aprobación de la 19ª Enmienda que legaliza el sufragio femenino.
Wilson se identifica cada vez más como un racista y segregacionista incansable, en la medida en que la Universidad de Princeton, donde se desempeñó como miembro de la facultad y como presidente de 1902 a 1910, el año pasado eliminó su nombre de su Escuela de Asuntos Públicos e Internacionales y de una residencia universidad en el campus.
¿Qué tan bajo puede llegar ?: Eso nos trae de vuelta a Trump. Aunque pudo haber sido superado en atrocidades generales por ese trío de la era de la esclavitud, el panel de historiadores encontró poco que lo recomendara. Ocupa el último lugar en autoridad moral y habilidades administrativas, y dentro de cuatro desde el fondo en liderazgo de crisis, relaciones internacionales, relaciones con el Congreso, la búsqueda de la igualdad de justicia para todos y desempeño dentro del contexto contemporáneo.
La mejor actuación de Trump es su clasificación en el puesto 32 en persuasión pública, pero eso apunta a una falla en la construcción de la encuesta. Esta categoría casi no tiene componente cualitativo.
[ezcol_2third]
Es cierto que Trump era experto en su dominio de la televisión y las redes sociales, pero lo importante debería ser que puso esta habilidad al servicio de un mensaje de puro racismo, intolerancia y mentira.
El primer lugar en esta categoría lo ocupa Franklin D. Roosevelt, quien lo usó para proyectar autoridad moral, liderazgo efectivo en una serie de crisis y una reestructuración del gobierno federal para servir a las masas. Una gran diferencia.
[/ezcol_2third]
[ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]
En cualquier caso, como la encuesta muestra que pocas reputaciones presidenciales están grabadas en piedra, el historial de Trump seguramente será reexaminado con el paso de los años. Puede que no sea seguro que disminuirá, pero si las administraciones de Pierce, Buchanan y Andrew Johnson se vuelven más oscurecidas por las brumas del tiempo, probablemente sea una apuesta segura.
☺
Solo en América.
Cada vez que hay un cambio en la Casa Blanca, se realiza una encuenta para ver quien llena los zapatos del peor presidente de la historia.
Este año, Trump no logró vencer a un triunvirato de presidentes de la era de la esclavitud que ocuparon los tres últimos puestos en todas las encuestas: Franklin Pierce, Andrew Johnson y James Buchanan.
Dicho esto, sin embargo, Trump no tiene nada de qué enorgullecerse: fue juzgado peor que algunos de los tristemente celebres sobresalientes que han liderado la nación en los 232 años desde la inauguración de George Washington en 1789.
Entre ellos se encuentran William Henry Harrison, quien sirvió sólo 31 días en 1841 antes de sucumbir a una neumonía; Warren Harding, cuya administración estableció un estándar de corrupción que otros ocupantes de la Casa Blanca solo pueden perseguir en vano; y Herbert Hoover, que está indeleblemente vinculado al inicio de la Gran Depresión.
El estudio de los historiadores es útil no solo como base para una multitud de debates de bar, sino como una ventana a cómo la reputación de los personajes históricos puede cambiar con las mareas del pensamiento contemporáneo.
Pocos presidentes son inmunes a un nuevo examen. En esta encuesta, la estabilidad parece ser la regla en gran parte en la parte inferior y superior: Lincoln, Washington y Franklin D. Roosevelt siempre han tenido un candado en los tres primeros lugares; Lincoln siempre ha ocupado el primer lugar, pero FDR y Washington, quienes ocuparon el segundo y tercer lugar respectivamente en 2000, intercambiaron lugares en la encuesta de 2009 y mantuvieron esas clasificaciones en 2017 y 2021.
En cuanto a los tres habitantes del fondo, sus clasificaciones atestiguan el impacto duradero de la era de la esclavitud. Pierce, quien sirvió en 1853-1857, firmó la Ley Kansas-Nebraska, que lanzó una ronda de conflicto sangriento entre las fuerzas pro-esclavitud y abolicionistas, y supervisó la aplicación de la Ley de Esclavos Fugitivos, quizás la ley más detestada en la historia de Estados Unidos.
A Pierce le siguió Buchanan, cuya mala administración preparó el escenario para la Guerra Civil. Andrew Johnson, que sucedió al asesinado Lincoln, lanzó la Reconstrucción, uno de los proyectos gubernamentales más profundamente mal administrados de la historia.
‘Edad de oro’: Otro bolsillo de consistencia es el lapso de 35 años desde FDR hasta Lyndon Johnson. Los cinco presidentes en ese período de tiempo se ubicaron entre los 11 primeros en todas las encuestas.
“Eso me dice que los historiadores lo ven como una especie de edad de oro para la presidencia”, dice Richard Norton Smith, biógrafo de Hoover, Washington y Gerald Ford, uno de los cuatro asesores del proyecto C-SPAN, junto con Douglas. Brinkley de Rice University, Edna Greene Medford de Howard University y Amity Shlaes, biógrafa de Calvin Coolidge y autora de historias conservadoras de la Gran Depresión y el programa de Lyndon Johnson’s Great Society.
“No es de sorprender que esa fue una época de crisis constante, desde la Depresión hasta la guerra, la Guerra Fría y el movimiento por los derechos civiles en los años 60”, me dijo Smith. “También es la era de los medios de comunicación, ya sea radio o televisión”.
Pero la reputación de muchos otros presidentes ha experimentado cambios importantes durante las dos décadas de la encuesta. La mayor ganancia pertenece a Ulysses S. Grant, cuya clasificación ha pasado del puesto 33 al 20 en el transcurso de cuatro encuestas; el mayor descenso para Andrew Jackson, que ha caído del puesto 13 al 22.
“Puedes explicar todo eso a través del prisma de la raza”, dice Smith. “La tendencia se ha estado desarrollando durante años, pero últimamente ha alcanzado su madurez”. La imagen de Grant, que anteriormente era la de un individuo que estaba por encima de su cabeza entre un pelotón de parientes corruptos y seguidores del campamento, ahora se recuerda como el último presidente hasta finales del siglo XX en enviar tropas federales al sur para proteger los intereses de los afroamericanos.
De la misma manera, la imagen de Jackson como “campeón de la democracia fronteriza”, como dice Smith, ha sido revisada con el reconocimiento de que su campeonato lo disfrutaba principalmente la gente blanca. Ahora, es recordado como poseedor de esclavos y asesino de pueblos indígenas.
Una reconsideración similar ha hecho bajar el ranking de Wilson del No. 6 al No. 13. El arrastre de su reputación es visible en la categoría de “justicia igual para todos”, en la que ha caído del No. 20 al No. 37.
Wilson solía ser considerado un faro del progresismo del Partido Demócrata, un modelo para el joven FDR, que lo sirvió como subsecretario de la Marina, gracias a logros como el establecimiento de la jornada laboral de ocho horas, el nombramiento de Louis. Brandeis a la Corte Suprema y la aprobación de la 19ª Enmienda que legaliza el sufragio femenino.
Wilson se identifica cada vez más como un racista y segregacionista incansable, en la medida en que la Universidad de Princeton, donde se desempeñó como miembro de la facultad y como presidente de 1902 a 1910, el año pasado eliminó su nombre de su Escuela de Asuntos Públicos e Internacionales y de una residencia universidad en el campus.
¿Qué tan bajo puede llegar ?: Eso nos trae de vuelta a Trump. Aunque pudo haber sido superado en atrocidades generales por ese trío de la era de la esclavitud, el panel de historiadores encontró poco que lo recomendara. Ocupa el último lugar en autoridad moral y habilidades administrativas, y dentro de cuatro desde el fondo en liderazgo de crisis, relaciones internacionales, relaciones con el Congreso, la búsqueda de la igualdad de justicia para todos y desempeño dentro del contexto contemporáneo.
La mejor actuación de Trump es su clasificación en el puesto 32 en persuasión pública, pero eso apunta a una falla en la construcción de la encuesta. Esta categoría casi no tiene componente cualitativo.
[ezcol_2third]Es cierto que Trump era experto en su dominio de la televisión y las redes sociales, pero lo importante debería ser que puso esta habilidad al servicio de un mensaje de puro racismo, intolerancia y mentira.
El primer lugar en esta categoría lo ocupa Franklin D. Roosevelt, quien lo usó para proyectar autoridad moral, liderazgo efectivo en una serie de crisis y una reestructuración del gobierno federal para servir a las masas. Una gran diferencia.
[/ezcol_2third] [ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]En cualquier caso, como la encuesta muestra que pocas reputaciones presidenciales están grabadas en piedra, el historial de Trump seguramente será reexaminado con el paso de los años. Puede que no sea seguro que disminuirá, pero si las administraciones de Pierce, Buchanan y Andrew Johnson se vuelven más oscurecidas por las brumas del tiempo, probablemente sea una apuesta segura.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 8, 2021