Huawei Technologies Co., Ltd. es una empresa de tecnología multinacional china con sede en Shenzhen, Guangdong. Proporciona equipos de telecomunicaciones y vende productos electrónicos de consumo como teléfonos inteligentes. La empresa fue fundada en 1987 por Ren Zhengfei, un ex Jefe Regimiento Adjunto del Ejército Popular de Liberación. Huawei ha crecido hasta convertirse en el mayor proveedor de equipos del mundo en la mencionada especialidad.
Zhengfei
Este equipo es crítico para el funcionamiento de internet. Ocupa cada paso de la cadena de red entre computadoras portátiles y teléfonos hasta los centros de datos que alojan el contenido al que se desea acceder.
Aunque también vende dispositivos de consumo, como computadoras portátiles y teléfonos, el equipo de Huawei es especialmente prominente en las partes de la red más cercanas a los centros de datos, y es este equipo el que ha generado preocupaciones.
El extenso debate sobre estas preocupaciones se extiende a través de una serie de temas, desde las agresivas actividades de espionaje de Beijing hasta la guerra comercial en curso entre China y Estados Unidos, algo que Huawei argumenta en realidad está motivando las acciones contra la compañía.
Después de que Boris Johnson ordenó que toda la tecnología de Huawei fuera eliminada de la red 5G del Reino Unido para 2027, hay problemas que enfrentará la compañía y Occidente, los temores de su seguridad.
Huawei diseña y fabrica el kit que controla cómo y dónde se envían los datos: conmutadores de red, puertas de enlace, enrutadores y puentes. Estos dispositivos centrales de infraestructura tocan todo lo que atraviesa Internet y son críticos para que funcione correctamente.
Johnson
También fabrica equipos de radio como antenas que viven en el borde de la infraestructura de telecomunicaciones y son menos críticos para la red, aunque parte de la ventaja generacional de 5G es la creciente cantidad de funcionalidad crítica que tiene lugar en los bordes.
A principios de este año, funcionarios en el Reino Unido le otorgaron a la compañía acceso restringido para construir infraestructura “no central” dentro de la red 5G de Gran Bretaña, con la condición de que no posea más del 35% de la participación en el mercado, mientras que bloquea su participación en el áreas más sensibles de la red.
Esta decisión se basó en un juicio del Centro Nacional de Seguridad Cibernética (NCSC) de que sería capaz de gestionar cualquier problema planteado por el “vendedor de alto riesgo” como se designa oficialmente.
Sin embargo, el NCSC se vio obligado a reevaluar su decisión anterior de que era capaz de gestionar los riesgos planteados por el equipo de la compañía después de las nuevas restricciones sobre Huawei anunciadas por los EE. UU. En mayo que evitarían el uso de chips de computadora basados en diseños estadounidenses en cualquiera de sus equipo.
Las medidas profundamente perjudiciales amenazan con cortar el suministro de semiconductores de Huawei utilizados en sus líneas de productos, desde estaciones base de radio hasta servidores y teléfonos inteligentes.
Esto podría llevar a la compañía a comenzar a usar tecnologías de reemplazo “no confiables” dentro de estos productos, aumentando la cantidad de trabajo que sería necesario para administrar el riesgo que estos productos introdujeron en la red.
Dona
La semana pasada se advirtió a los parlamentarios que podría haber apagones móviles en todo el Reino Unido si el gobierno obligara a las compañías telefónicas a despojar a Huawei de sus redes.
Los ejecutivos de BT y Vodafone advirtieron al parlamento que si el gobierno les ordenaba que eliminaran por completo el equipo de Huawei de sus redes de repente, costaría miles de millones de libras y provocaría que los clientes perdieran la señal telefónica durante varios días.
Andrea Dona, directora de redes de Vodafone UK, dijo que un “plan de transición de cinco años” sería el mínimo con el que la compañía podría trabajar para evitar este impacto en los clientes, un período gradual durante el cual la compañía podría reemplazar lentamente el equipo de Huawei con alternativas.
El director de tecnología e información de BT, Howard Watson, dijo que era “lógicamente imposible” eliminar todo el equipo de Huawei de las redes de la compañía en un período de tres años.
“Eso significaría literalmente apagones para los clientes en 4G y 2G, así como 5G, en todo el país, ya que debíamos construir eso. Así que definitivamente no recomendaríamos que siguiéramos esa ruta”, agregó Watson.
WatsonTrump
Además del Reino Unido, dos naciones de la alianza de inteligencia Five Eyes, Estados Unidos y Australia, han prohibido efectivamente la instalación de cualquier equipo Huawei como parte de la próxima generación de equipos de telecomunicaciones.
Nueva Zelanda no ha prohibido explícitamente el uso del equipo de la compañía en sus redes, sin embargo, tampoco ha dado permiso a ninguno de los operadores de red del país para usar el equipo de Huawei, y en 2018 impidió que uno lo hiciera.
Canadá también debe emitir un fallo en medio de un caso de extradición en curso contra el director financiero de la compañía, Meng Wanzhou, hija del fundador de la compañía, Ren Zhengfei, quien fue arrestada en el país en relación con acusaciones de fraude vinculadas a sanciones en el equipo que la compañía proporcionó. a Irán
El incumplimiento de las sanciones no está relacionado con la seguridad del equipo de la compañía en general.
En otros lugares, naciones como India y Alemania han expresado su preocupación por incluir equipos Huawei mientras actualizan la infraestructura de telecomunicaciones para 5G.
Estados Unidos ha realizado grandes esfuerzos de cabildeo contra la empresa. El presidente Donald Trump llamó al Sr.Johnson antes de la decisión inicial sobre qué papel se le debería permitir a Huawei desempeñar dentro de la infraestructura 5G del Reino Unido para reiterar que, si el Reino Unido otorgara a la compañía china algún acceso, Washington reevaluaría su relación de intercambio de inteligencia con el Reino Unido.
ParkerWanzhou
Sir Andrew Parker, jefe del MI5, dijo que no esperaba que la relación del Reino Unido con Estados Unidos se viera afectada si Gran Bretaña decidiera dar luz verde a sus operadores de redes domésticas para usar equipos Huawei, y no se anunció una reevaluación inmediata después de la decisión inicial del Reino Unido.
Huawei ha acusado a Estados Unidos de utilizar las preocupaciones sobre la seguridad nacional para aumentar la presión sobre China como parte de las conversaciones comerciales en curso entre los dos países.
Ante estas críticas y sugerencias de incorrección, la compañía ha señalado constantemente que nunca ha habido ninguna evidencia que sugiera que su equipo sea más defectuoso o sospechoso que el de sus competidores.
Huawei fue fundada en China en 1987 por Ren Zhengfei, ex ingeniero del Ejército Popular de Liberación. Sus conexiones con los militares y con el Partido Comunista, junto con las de los altos ejecutivos de Huawei, han sido citadas como una preocupación de seguridad para los clientes extranjeros.
Junto a esto, incluso si no hay evidencia de mala acción de la compañía en nombre del estado chino, los funcionarios de seguridad occidentales han sido especialmente cautelosos con la política exterior de China, incluidas sus supuestas ambiciones de utilizar los lazos comerciales en países extranjeros como elementos de guerra.
Gran parte de esta cautela puede rastrear su origen hasta 1999, cuando dos coroneles de la Fuerza Aérea china publicaron un libro de estrategia militar que fue traducido al inglés como Guerra sin restricciones y que describía la estrategia necesaria para ganar un conflicto con los Estados Unidos.
Fridman
Formuló la idea de que los medios no militares pueden usarse para desafiar a una nación rival, incluido el ataque a las redes de telecomunicaciones, o lo que podría llamarse ciberguerra.
Los académicos, incluido Ofer Fridman, experto en guerra moderna, han sugerido que el título traducido es más incendiario que la frase china original, que podría leerse “guerra más allá de las fronteras”, pero el sentimiento asumido ha influido en el pensamiento occidental sobre China.
La guerra económica también comprendió una sección del libro, y en diciembre pasado, la alianza Five Eyes y otros condenaron colectivamente a China por sus actividades activas de espionaje cibernético, declarando que estaba participando en el robo hostil de la propiedad intelectual.
El equipo de red de Huawei podría facilitar el espionaje, aunque no se ha detectado que lo haga, y cualquier evidencia de que el equipo de Huawei manipulara o supervisara los datos que enrutaba conduciría a una respuesta inmediata de todas las empresas que lo utilizan. Tendría que ser una acción de una sola vez.
Esto ha provocado la preocupación de que la empresa, o el gobierno chino, podrían hacer que el equipo no funcione para eliminar esencialmente la infraestructura de telecomunicaciones durante un momento de crisis internacional.
Tal movimiento inevitablemente agravaría la crisis y podría tener un impacto críticamente perjudicial en la capacidad de Occidente para responder a la acción de Beijing.
Según lo descrito por el gobierno australiano, Huawei “probablemente estaría sujeto a instrucciones extrajudiciales de un gobierno extranjero” y, como tal, no sería capaz de resistir las instrucciones de Beijing para incluir la capacidad de derribar la red o manipular el tráfico. dispositivos manejados.
La exposición de la compañía a estas instrucciones se reconoce en el Reino Unido, donde el NCSC ha dicho que ha asumido, como parte de su evaluación de seguridad, que el estado chino “podría obligar a cualquier persona en China a hacer cualquier cosa (que ahora han codificado en su Ley de Inteligencia Nacional) “y de hecho” llevaría a cabo ataques cibernéticos contra el Reino Unido en algún momento (que recientemente hemos confirmado públicamente) “.
Brazil
Pero la falta de evidencia del papel de Huawei en la realización de espionaje en nombre de Beijing mediante el uso de implantes dentro de su propio equipo es significativa.
Aunque la compañía ha sorprendido realizando espionaje corporativo en los EE. UU., Intentando robar la propiedad intelectual del robot de prueba de teléfonos de T-Mobile de acuerdo con documentos de la corte, no ha sido identificada de manera similar para facilitar el espionaje del gobierno chino.
Matthew Brazil, un ex oficial de inteligencia y diplomático del Ejército de EE. UU. con sede en China durante ocho años, y coautor de un libro del Instituto Naval de EE. UU. sobre espionaje comunista chino, dijo a la prensa:
“Las preocupaciones sobre Huawei creo que están bien fundadas porque lógicamente hablando es casi imposible para las personas que estudian el Partido Comunista Chino imaginar que Huawei es totalmente independiente”.
“Huawei hace muchos negocios para el gobierno chino, Huawei tiene un poderoso comité del Partido Comunista en su interior, y si se miran los materiales en chino de Huawei, son mucho más patrióticos que los materiales en inglés”.
“Por lo tanto, es probable que Huawei esté trabajando en nombre de los servicios de inteligencia comunistas chinos, sin embargo, lo que nos falta aquí es evidencia sólida que respalde esa conclusión lógica”.
“Sería bueno si el gobierno de Estados Unidos y quienes trabajan con él pudieran proporcionar evidencia más sólida sobre las actividades de Huawei”, agregó Brazil.
A pesar de un largo período de cabildeo, Estados Unidos nunca ha publicado ninguna evidencia de que la compañía haya facilitado las actividades del estado chino que desafían la seguridad occidental, aunque dicha evidencia se ha publicado con respecto a esas actividades.
♣
Huawei Technologies Co., Ltd. es una empresa de tecnología multinacional china con sede en Shenzhen, Guangdong. Proporciona equipos de telecomunicaciones y vende productos electrónicos de consumo como teléfonos inteligentes. La empresa fue fundada en 1987 por Ren Zhengfei, un ex Jefe Regimiento Adjunto del Ejército Popular de Liberación. Huawei ha crecido hasta convertirse en el mayor proveedor de equipos del mundo en la mencionada especialidad.
Este equipo es crítico para el funcionamiento de internet. Ocupa cada paso de la cadena de red entre computadoras portátiles y teléfonos hasta los centros de datos que alojan el contenido al que se desea acceder.
Aunque también vende dispositivos de consumo, como computadoras portátiles y teléfonos, el equipo de Huawei es especialmente prominente en las partes de la red más cercanas a los centros de datos, y es este equipo el que ha generado preocupaciones.
El extenso debate sobre estas preocupaciones se extiende a través de una serie de temas, desde las agresivas actividades de espionaje de Beijing hasta la guerra comercial en curso entre China y Estados Unidos, algo que Huawei argumenta en realidad está motivando las acciones contra la compañía.
Después de que Boris Johnson ordenó que toda la tecnología de Huawei fuera eliminada de la red 5G del Reino Unido para 2027, hay problemas que enfrentará la compañía y Occidente, los temores de su seguridad.
Huawei diseña y fabrica el kit que controla cómo y dónde se envían los datos: conmutadores de red, puertas de enlace, enrutadores y puentes. Estos dispositivos centrales de infraestructura tocan todo lo que atraviesa Internet y son críticos para que funcione correctamente.
También fabrica equipos de radio como antenas que viven en el borde de la infraestructura de telecomunicaciones y son menos críticos para la red, aunque parte de la ventaja generacional de 5G es la creciente cantidad de funcionalidad crítica que tiene lugar en los bordes.
A principios de este año, funcionarios en el Reino Unido le otorgaron a la compañía acceso restringido para construir infraestructura “no central” dentro de la red 5G de Gran Bretaña, con la condición de que no posea más del 35% de la participación en el mercado, mientras que bloquea su participación en el áreas más sensibles de la red.
Esta decisión se basó en un juicio del Centro Nacional de Seguridad Cibernética (NCSC) de que sería capaz de gestionar cualquier problema planteado por el “vendedor de alto riesgo” como se designa oficialmente.
Sin embargo, el NCSC se vio obligado a reevaluar su decisión anterior de que era capaz de gestionar los riesgos planteados por el equipo de la compañía después de las nuevas restricciones sobre Huawei anunciadas por los EE. UU. En mayo que evitarían el uso de chips de computadora basados en diseños estadounidenses en cualquiera de sus equipo.
Las medidas profundamente perjudiciales amenazan con cortar el suministro de semiconductores de Huawei utilizados en sus líneas de productos, desde estaciones base de radio hasta servidores y teléfonos inteligentes.
Esto podría llevar a la compañía a comenzar a usar tecnologías de reemplazo “no confiables” dentro de estos productos, aumentando la cantidad de trabajo que sería necesario para administrar el riesgo que estos productos introdujeron en la red.
La semana pasada se advirtió a los parlamentarios que podría haber apagones móviles en todo el Reino Unido si el gobierno obligara a las compañías telefónicas a despojar a Huawei de sus redes.
Los ejecutivos de BT y Vodafone advirtieron al parlamento que si el gobierno les ordenaba que eliminaran por completo el equipo de Huawei de sus redes de repente, costaría miles de millones de libras y provocaría que los clientes perdieran la señal telefónica durante varios días.
Andrea Dona, directora de redes de Vodafone UK, dijo que un “plan de transición de cinco años” sería el mínimo con el que la compañía podría trabajar para evitar este impacto en los clientes, un período gradual durante el cual la compañía podría reemplazar lentamente el equipo de Huawei con alternativas.
El director de tecnología e información de BT, Howard Watson, dijo que era “lógicamente imposible” eliminar todo el equipo de Huawei de las redes de la compañía en un período de tres años.
“Eso significaría literalmente apagones para los clientes en 4G y 2G, así como 5G, en todo el país, ya que debíamos construir eso. Así que definitivamente no recomendaríamos que siguiéramos esa ruta”, agregó Watson.
Además del Reino Unido, dos naciones de la alianza de inteligencia Five Eyes, Estados Unidos y Australia, han prohibido efectivamente la instalación de cualquier equipo Huawei como parte de la próxima generación de equipos de telecomunicaciones.
Nueva Zelanda no ha prohibido explícitamente el uso del equipo de la compañía en sus redes, sin embargo, tampoco ha dado permiso a ninguno de los operadores de red del país para usar el equipo de Huawei, y en 2018 impidió que uno lo hiciera.
Canadá también debe emitir un fallo en medio de un caso de extradición en curso contra el director financiero de la compañía, Meng Wanzhou, hija del fundador de la compañía, Ren Zhengfei, quien fue arrestada en el país en relación con acusaciones de fraude vinculadas a sanciones en el equipo que la compañía proporcionó. a Irán
El incumplimiento de las sanciones no está relacionado con la seguridad del equipo de la compañía en general.
En otros lugares, naciones como India y Alemania han expresado su preocupación por incluir equipos Huawei mientras actualizan la infraestructura de telecomunicaciones para 5G.
Estados Unidos ha realizado grandes esfuerzos de cabildeo contra la empresa. El presidente Donald Trump llamó al Sr.Johnson antes de la decisión inicial sobre qué papel se le debería permitir a Huawei desempeñar dentro de la infraestructura 5G del Reino Unido para reiterar que, si el Reino Unido otorgara a la compañía china algún acceso, Washington reevaluaría su relación de intercambio de inteligencia con el Reino Unido.
Sir Andrew Parker, jefe del MI5, dijo que no esperaba que la relación del Reino Unido con Estados Unidos se viera afectada si Gran Bretaña decidiera dar luz verde a sus operadores de redes domésticas para usar equipos Huawei, y no se anunció una reevaluación inmediata después de la decisión inicial del Reino Unido.
Huawei ha acusado a Estados Unidos de utilizar las preocupaciones sobre la seguridad nacional para aumentar la presión sobre China como parte de las conversaciones comerciales en curso entre los dos países.
Ante estas críticas y sugerencias de incorrección, la compañía ha señalado constantemente que nunca ha habido ninguna evidencia que sugiera que su equipo sea más defectuoso o sospechoso que el de sus competidores.
Huawei fue fundada en China en 1987 por Ren Zhengfei, ex ingeniero del Ejército Popular de Liberación. Sus conexiones con los militares y con el Partido Comunista, junto con las de los altos ejecutivos de Huawei, han sido citadas como una preocupación de seguridad para los clientes extranjeros.
Junto a esto, incluso si no hay evidencia de mala acción de la compañía en nombre del estado chino, los funcionarios de seguridad occidentales han sido especialmente cautelosos con la política exterior de China, incluidas sus supuestas ambiciones de utilizar los lazos comerciales en países extranjeros como elementos de guerra.
Gran parte de esta cautela puede rastrear su origen hasta 1999, cuando dos coroneles de la Fuerza Aérea china publicaron un libro de estrategia militar que fue traducido al inglés como Guerra sin restricciones y que describía la estrategia necesaria para ganar un conflicto con los Estados Unidos.
Formuló la idea de que los medios no militares pueden usarse para desafiar a una nación rival, incluido el ataque a las redes de telecomunicaciones, o lo que podría llamarse ciberguerra.
Los académicos, incluido Ofer Fridman, experto en guerra moderna, han sugerido que el título traducido es más incendiario que la frase china original, que podría leerse “guerra más allá de las fronteras”, pero el sentimiento asumido ha influido en el pensamiento occidental sobre China.
La guerra económica también comprendió una sección del libro, y en diciembre pasado, la alianza Five Eyes y otros condenaron colectivamente a China por sus actividades activas de espionaje cibernético, declarando que estaba participando en el robo hostil de la propiedad intelectual.
El equipo de red de Huawei podría facilitar el espionaje, aunque no se ha detectado que lo haga, y cualquier evidencia de que el equipo de Huawei manipulara o supervisara los datos que enrutaba conduciría a una respuesta inmediata de todas las empresas que lo utilizan. Tendría que ser una acción de una sola vez.
Esto ha provocado la preocupación de que la empresa, o el gobierno chino, podrían hacer que el equipo no funcione para eliminar esencialmente la infraestructura de telecomunicaciones durante un momento de crisis internacional.
Tal movimiento inevitablemente agravaría la crisis y podría tener un impacto críticamente perjudicial en la capacidad de Occidente para responder a la acción de Beijing.
Según lo descrito por el gobierno australiano, Huawei “probablemente estaría sujeto a instrucciones extrajudiciales de un gobierno extranjero” y, como tal, no sería capaz de resistir las instrucciones de Beijing para incluir la capacidad de derribar la red o manipular el tráfico. dispositivos manejados.
La exposición de la compañía a estas instrucciones se reconoce en el Reino Unido, donde el NCSC ha dicho que ha asumido, como parte de su evaluación de seguridad, que el estado chino “podría obligar a cualquier persona en China a hacer cualquier cosa (que ahora han codificado en su Ley de Inteligencia Nacional) “y de hecho” llevaría a cabo ataques cibernéticos contra el Reino Unido en algún momento (que recientemente hemos confirmado públicamente) “.
Pero la falta de evidencia del papel de Huawei en la realización de espionaje en nombre de Beijing mediante el uso de implantes dentro de su propio equipo es significativa.
Aunque la compañía ha sorprendido realizando espionaje corporativo en los EE. UU., Intentando robar la propiedad intelectual del robot de prueba de teléfonos de T-Mobile de acuerdo con documentos de la corte, no ha sido identificada de manera similar para facilitar el espionaje del gobierno chino.
Matthew Brazil, un ex oficial de inteligencia y diplomático del Ejército de EE. UU. con sede en China durante ocho años, y coautor de un libro del Instituto Naval de EE. UU. sobre espionaje comunista chino, dijo a la prensa:
“Las preocupaciones sobre Huawei creo que están bien fundadas porque lógicamente hablando es casi imposible para las personas que estudian el Partido Comunista Chino imaginar que Huawei es totalmente independiente”.
“Huawei hace muchos negocios para el gobierno chino, Huawei tiene un poderoso comité del Partido Comunista en su interior, y si se miran los materiales en chino de Huawei, son mucho más patrióticos que los materiales en inglés”.
“Por lo tanto, es probable que Huawei esté trabajando en nombre de los servicios de inteligencia comunistas chinos, sin embargo, lo que nos falta aquí es evidencia sólida que respalde esa conclusión lógica”.
“Sería bueno si el gobierno de Estados Unidos y quienes trabajan con él pudieran proporcionar evidencia más sólida sobre las actividades de Huawei”, agregó Brazil.
A pesar de un largo período de cabildeo, Estados Unidos nunca ha publicado ninguna evidencia de que la compañía haya facilitado las actividades del estado chino que desafían la seguridad occidental, aunque dicha evidencia se ha publicado con respecto a esas actividades.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 17, 2020