Comisario General Alberto Villar

Share

Es la Policía la que debe dictar la ley a los insurrectos y no éstos a ella; por eso habéis sido instruidos en los principios de la Ofensiva, y los hombres que conduciréis en el futuro, nunca recibirán de vosotros la orden de ¡Adelante! sino la de ¡Seguidme!


Alberto Villar, 1969
Comisario y Director de la Escuela de Personal Subalterno de la Policía Federal Argentina.
Palabras pronunciadas ante oficiales de Policías provinciales que asistieron

al curso sobre “Desórdenes urbanos” impartido por él.

 

He elegido como introducción este párrafo del breve discurso pronunciado por Villar en aquella ocasión, porque en él se resumen su carácter de combatiente ofensivo, su concepción ejemplarizadora del mando, y su determinación de impedir que las izquierdas terroristas continuaran desafiando impunemente a la Ley. Cualidad psicológica, conducta profesional y mandato legal, que aplicó durante su larga trayectoria al servicio de la seguridad del Estado y de los ciudadanos.
Generalmente los artículos dedicados al comisario Alberto Villar en Internet, proceden de webs izquierdistas dedicadas a falsear la historia argentina de la década del setenta y a hacer la apología del terrorismo marxista y apátrida que la ensangrentó. Ambas cosas, sostenidas con la desfachatez moral y el desorden psíquico de negar lo que al mismo tiempo afirman: la existencia de aquella Guerra Revolucionaria, al mismo tiempo que glorifican a los terroristas que la llevaron a cabo. La misma ocultación-negación que aplican en sus listados de Desaparecidos al no mencionar la organización a la que pertenecían.
Dado que considero al comisario Alberto Villar como uno de los más emblemáticos combatientes de la guerra librada por las fuerzas armadas, de seguridad y policiales del Estado argentino contra aquella izquierda apátrida alzada en armas contra su propio pueblo; y como un ejemplo de coherencia y sacrificio puestos al servicio de la causa de la Libertad amenazada por la subversión marxista, el eje de esta nota será una reconstrucción cronológica de su biografía profesional, porque ella define por sí misma la extraordinaria personalidad y relevancia histórica del personaje. Como austero hombre de acción y soldado que fue, intuyo que esta manera de resumir su trayectoria vital le hubiera complacido. Sirva pues este artículo-homenaje para no olvidar a quien fuera asesinado por el terrorismo marxista precisamente por ser el más eficiente de sus enemigos. Tal como calificara el jefe del ERP, Mario Roberto Santucho, al general de brigada Guillermo Vilas que les aniquiló en las selvas tucumanas, el comisario Villar llegó a convertirse en “una pesadilla” para todas las organizaciones terroristas en el campo de batalla urbano, en particular, para Montoneros.
Alberto Villar nació el 20 de julio de 1923 en el porteño barrio de Congreso y, casualmente, muy cerca del Departamento Central de la PFA.
Inicialmente, su padre Emilio Villar, de profesión panadero, y su madre María del Carmen García, ambos inmigrantes españoles, habían vivido en la localidad bonaerense de Ramos Mejía ocupándose de un pequeño comercio de ferretería. Alberto tuvo una hermana, de nombre Marina.
En 1941, tras terminar el bachillerato ingresó en la Facultad de Ciencias Económicas, pero en febrero de 1942 abandonó esos estudios e ingresó en la Escuela de Cadetes “Coronel Ramón L. Falcón” de la Policía Federal.
En enero de 1943 fue destinado a la comisaría 44º como cadete meritorio en régimen de prácticas.
En noviembre cumplió el servicio militar obligatorio como Aspirante a Oficiales de Reserva en la Escuela de Artillería de la guarnición de Campo de Mayo.
En abril de 1944 se reintegró a la Comisaría 44º como oficial escribiente, y en agosto pasó al Cuerpo Guardia de Infantería. En enero de 1945 fue ascendido a oficial ayudante, y en julio de ese mismo año a oficial subinspector.
En enero de 1949 ascendió a oficial inspector.
En agosto de 1950 fue destinado a la Comisaría 10ª y en septiembre de 1951 a la 40ª
En 1952 regresó al Cuerpo Guardia de Infantería, siendo destinado a Custodia Presidencial.
Tras un periodo de Disponibilidad a causa de un incidente con el conflictivo Juan Duarte, hermano de Eva Perón, a finales de 1953 fue destinado a la División Investigaciones, donde prestó servicio hasta el 31 de diciembre se 1957.
En enero de 1958 fue ascendido a oficial principal y destinado a las secciones Leyes Especiales y a Seguridad Personal, donde integró la custodia del Presidente de la República Arturo Frondizi.
En junio de 1958 regresó al Cuerpo Guardia de Infantería como jefe de la 3ª Compañía.
En abril de 1961 fue ascendido a subcomisario, y en mayo se graduó como Paracaidista Militar.
También durante ese año, impartió cursos sobre “Motines Urbanos” a coroneles de la Escuela Superior de Guerra del Ejército.
En 1963 fue nombrado jefe del 2º Batallón del Cuerpo Guardia de Infantería.
En ese año 1963, obtuvo una beca de la ONU para seguir cursos técnicos en Francia, organizados por la Sureté, la Gendarmería Nacional y los Cuerpos Republicanos. Los cursos versaron sobre Disturbios Callejeros, Tácticas Antimotines, Carros Blindados y Helicópteros policiales, Inteligencia, Allanamientos, Control Electrónico del Tránsito y Rutas de Acceso a París, y conocimiento general de la estructura de Interpol.
Gracias a los conocimientos adquiridos y a la buena impresión que causó a sus colegas franceses, con ocasión de la visita del general De Gaulle a Argentina en octubre de 1964, fue designado jefe de su custodia.
Después de ese servicio, fue nombrado Segundo Jefe de Seguridad Personal.
En enero de 1966 ascendió a comisario y fue destinado a la Comisaría 12º
En enero de 1967 fue nombrado Director de la Escuela de Personal Subalterno.
En 1968 fue seleccionado como Profesor de Táctica para un curso de oficiales jefes en la Escuela Superior de Policía Federal.
En enero de 1969 ascendió a comisario inspector, continuando como Director de la Escuela.
Ese mismo año impartió cursos de capacitación para Policías Provinciales sobre “Guerrilla Urbana” organizados por el Consejo Nacional de Seguridad; y también dictó una conferencia sobre “Técnicas de lucha en las calles, allanamientos y guerrilla urbana” en la X Brigada de Infantería del Ejército.
En enero de 1970 asumió la jefatura de la 5ª Zona de Seguridad Metropolitana.
En mayo de 1970 dictó una serie de conferencias en la VII Brigada Aérea de Morón para jefes y oficiales de esa Fuerza.
El 29 de mayo, tras producirse el secuestro del ex Presidente de la República, teniente general ® Pedro Eugenio Aramburu, por la organización terrorista Montoneros, fue puesto al frente de un vasto y complejo operativo de rastrillaje que incluyó helicópteros cedidos por la Fuerza Aérea. Además del mando operativo, coordinó las tareas de Inteligencia que el 16 de julio permitieron localizar el lugar donde Aramburu permaneció secuestrado y finalmente fuera asesinado: la Estancia “La Celma” en la localidad bonaerense de Timote.
En junio de 1970 dictó una conferencia sobre Guerrilla Urbana en el Primer Escuadrón de Gendarmería Nacional de Campo de Mayo, y a continuación en la guarnición Aérea de Córdoba, en el Comando del Tercer Cuerpo de Ejército, en la Escuela Superior de la Prefectura Naval y en el Liceo Militar Don José de San Martín.
En agosto de 1970 asumió la jefatura de la División Tránsito. En esas fechas, como consecuencia de la escalada subversiva iniciada el 29 de mayo de 1969 durante el “cordobazo”, la jefatura encargó a Villar la formación de un Cuerpo de Unidades Móviles de Represión (antimotines y acciones de guerrilla urbana) dependiente de la Dirección General de Orden Urbano. El Cuerpo, que sería conocido popularmente como “brigada antiguerrillera”, quedó integrado por 100 efectivos a bordo de 50 motocicletas BMW-600; conductor y un tirador con FAL o ITAKA en cada una. Dentro de esa nueva etapa estratégica la PFA también creó una Brigada Motorizada de Combate y un Escuadrón Aéreo de Helicópteros.
Entre el 10 y 14 de noviembre de 1970 la “brigada antiguerrillera” operó por primera vez durante la grave insurrección estudiantil dirigida por el recién fundado Ejército Revolucionario del Pueblo, conocida como el “tucumanazo”, cuya dimensión, tras desbordar a la Policía de Tucumán hostigándola con francotiradores, hizo necesaria la intervención de la Gendarmería Nacional y de tropas del Ejército procedentes de Salta y Jujuy. Villar acudió a reforzarlas con 50 de sus hombres, a quienes dirigió sobre el terreno conduciendo su motocicleta. Los cinco días de combates urbanos, dan una idea de la magnitud alcanzada por aquella insurrección.
En enero de 1971 fue ascendido a inspector mayor y nombrado Director de Orden Urbano.
En marzo de 1971 se produjeron en la capital de Córdoba unas movilizaciones insurreccionales lideradas por el Ejército Revolucionario del Pueblo, Montoneros y Fuerzas Armadas Peronistas conocidas como “el viborazo”. En líneas generales, unos 15.000 activistas obreros y estudiantiles consiguieron controlar un radio de 30 manzanas en las que incendiaron automóviles, asaltaron supermercados, levantaron barricadas y cortaron los accesos a la ciudad. Desbordada la Policía de Córdoba y la Dirección de Orden Urbano de la PFA, a primeras horas de la noche llegaron por avión 100 motoristas de la Brigada Antiguerrillera al mando de Villar, que después de varias horas de operaciones nocturnas apoyadas por todos los efectivos disponibles, consiguieron recuperar el bastión de los insurrectos: los barrios Clínicas y Alberdi que llamaban “territorio liberado”, y practicar 300 detenciones.
La tercera intervención de la Brigada Antiguerrillera tuvo lugar el 3 de julio de 1971 en el aeropuerto de Ezeiza, cuando aterrizó un Boeing 707 de la línea Braniff, secuestrado por un norteamericano y una guatemalteca durante el vuelo México-New York, y desviado primero a Monterrey, donde liberaron a los pasajeros a cambio de 100.000 dólares, y posteriormente a Buenos Aires tras una escala en Lima. En Ezeiza exigieron repostar combustible para llegar a la República Socialista de Argelia. El jefe de la PFA, general de brigada Jorge Cáceres Monié, concurrió a Ezeiza acompañado por Villar, quien, espontáneamente, sin esperar órdenes, desinfló las ruedas del avión y lo rodeó con efectivos de Orden Urbano, de su Brigada Antiguerrillera y francotiradores.
A continuación comenzó a ensayar una posible operación de asalto en un avión similar situado en un hangar, que no fue necesaria porque los secuestradores se rindieron. Este suceso sirvió para reflejar claramente la personalidad de Villar, que a continuación recibió el premio “Coronel Ramón L. Falcón”.
El 12 de agosto de 1971 dictó una conferencia sobre “La subversión a nivel nacional” en la Escuela Superior de Guerra.
El 26 de agosto de 1971 dictó una conferencia en la Escuela Superior de Guerra de Estado Mayor sobre el tema “Apreciación en el marco de la Policía Federal, sobre la situación actual de la lucha contra la subversión”.
En octubre de 1971 ascendió a comisario mayor y pasó a Disponibilidad en la modalidad Servicio Pasivo.
En marzo de 1972 fue reincorporado al Servicio Activo como Asesor del jefe de la PFA, general Cáceres Monié.
Tras los acontecimientos producidos el 22 de agosto de ese año (fuga masiva de terroristas de la cárcel de Rawson, y posterior muerte de algunos de los que fueron capturados, al intentar éstos desarmar a sus guardianes en la base naval de Trelew), Villar impidió con su Brigada Antiguerrillera que sus cómplices les rindieran homenajes públicos no autorizados.
El 1 de enero de 1973 pidió el Retiro Voluntario como consecuencia de la campaña política y mediática desatada contra él y la PFA por la izquierda, tras los graves enfrentamientos ocurridos en la ciudad de Córdoba entre policías cordobeses y federales al mando de Villar. De nada sirvió que el Jefe de la PFA, general Cáceres Monié organizara en las instalaciones del Cuerpo de Policía Montada una ceremonia de desagravio a Villar y a la Fuerza, a la que asistió solidariamente el presidente Lanusse.
El 28 de enero de 1974 el presidente constitucional de la República, teniente general Juan Domingo Perón, le convenció para que se reincorporara, le ascendió a comisario general y le nombró Sub-Jefe de la PFA. Villar era entonces el funcionario policial mejor informado sobre las estructuras de las organizaciones subversivas.
El 1º de mayo de 1974 dirigió personalmente el dispositivo de seguridad desplegado en la Plaza de Mayo con ocasión del discurso dirigido por el general Perón a los trabajadores. Como se recordará, aquel acto supuso la ruptura pública entre Perón y los Montoneros, a quienes acusó públicamente de ser lo que todos los argentinos siempre supieron: que eran marxistas infiltrados en el Movimiento Peronista.
El 11 de mayo de 1974 fue nombrado Jefe de la PFA
Pocas semanas después, se desplazó a la selva tucumana al frente del escuadrón “Centuriones” de la PFA para operar contra la guerrilla del ERP; pero como los subversivos abandonaron la zona que se les asignó, el mando del Ejército decidió que regresaran a Buenos Aires.
En agosto de 1974, en un escenario de gravísimos atentados terroristas por todo el país, y tras el fallido intento de copamiento del Regimiento de Infantería Aerotransportada 17º de Catamarca por una Compañía del Ejército Revolucionario del Pueblo (que el mismo día había copado sangrientamente la Fábrica Militar de Pólvoras y Explosivos de Córdoba), Villar movilizó una Fuerza de Tareas de 2.500 efectivos pertenecientes a la Brigada Antiguerrillera, a la Guardia de Infantería, a la Policía Montada y a la División Canina. Con parte de estos efectivos persiguió a un grupo de insurgentes, pero por llevarles varias horas de ventaja éstos consiguieron llegar a los montes de Tucumán.
A continuación, y en relación con estos dos sucesos, Villar coordinó personalmente operaciones de Inteligencia en Catamarca, Córdoba, Tucumán, Mendoza y Santa Fe.
El 1 de noviembre de 1974 el comisario general Villar y su esposa Elsa Marina Pérez, gracias a fallos inconcebibles de su custodia, fueron asesinados por la organización terrorista Montoneros en el río Tigre, mediante una carga explosiva colocada en su lancha de recreo.


Jorge Fernández Zicavo

Escritor y ensayista

 


PrisioneroEnArgentina.com

Octubre  31, 2018


 

 

 

Los humanos hemos eliminado el 60% de los animales desde 1970

Share

 

Entre 1970 y el 2014, el 60% de todos los animales con espina dorsal (peces, aves, anfibios, reptiles y mamíferos) fueron eliminados por la actividad y los apetitos humanos. Se piensa que nueve de cada 10 aves marinas del mundo tienen plástico en sus estómagos, mientras que para 2050 solo una décima parte de la tierra del planeta estará libre de impacto humano.

Las poblaciones de vida silvestre en América Latina y el Caribe han caído un 89% desde 1970 y se estima que los niveles de dióxido de carbono por el calentamiento del clima se encuentran en su nivel más alto en 800,000 años.

Incluso el Reino Unido está viendo los efectos, ya que la población de frailecillos está disminuyendo a medida que el aumento de la temperatura del mar reduce el número de anguilas de arena de las que se alimentan.

Los esfuerzos de conservación del mundo no son suficientes para igualar la escala del problema, con el cambio climático y la contaminación plástica que representan amenazas particulares.

La pesca excesiva, la tala de árboles y el uso de pesticidas en la agricultura también son signos de que la tasa de consumo humano se está acelerando tan rápido que la Tierra no puede hacer frente.

Pero los animales no solo son “agradables para tener alrededor”, nuestros alimentos, salud y medicamentos dependen de recursos naturales que, a nivel mundial, brindan servicios por un valor de 97 billones de Euros al año.

Entre las especies amenazadas se encuentran los erizos, que se prevé que casi se desvanecerán en las próximas décadas.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Octubre 30, 2018


 

Recuerdos Compartidos (I)

Share

 

 

Recuerdo que en un cajón tenía una láminas que traje de Santiago hace bastante tiempo. Lo puse sobre una alfombra y fui sacando rollos con impresiones preciosamente ilustradas, todas referidas a Galicia en distintas fechas y celebraciones, no imaginaba que tenía tantas. Que atropello de recuerdos, de horas maravillosamente vividas. De emociones que regresaban y estaban ahí intactas como recién experimentadas. Los sonidos, los aromas, las voces de los tunos bajando la calle de Gelmírez y llegar a la puerta de la Catedral ofreciendo sus canciones tan propias. El vuelo de sus capas con las cintas bordadas por sus enamoradas. El anochecer que acompañaba este remolino de algarabía, canciones que la gente acompañaba, entonando, palmoteando, siendo felices. Las estrellas, en lo alto sonriendo en su titilar también festejaban las vísperas de la gran jornada. El 25 de julio, día del Santo. Desde mi mesa en la pérgola del Hostal de los Reyes veía una caravana de gentes que se arremolinaban, algunos con sus mochilas de peregrinos, otros con guitarras y panderetas improvisando música, adelantando el momento del estallido de los fuegos y las campanas, del sentir que se vuela por sobre todo lo que pasará mañana.Es el día del elegido por el Señor. Santiago el Mayor el hijo del trueno. El peregrino. El soldado montado en su caballo blanco sinónimo de lucha, coraje y valentía. El que tuvo ante sus ojos los milagros más prodigiosos que un creyente puede siquiera imaginar.

El que escucho las voces de los ángeles y vio aparecer a la Virgen Madre de Cristo de pie sobre un pilar de mármol. El Camino… elegido por el Supremo para que el mundo reconozca a la Virgen santísima como “Pilar” de nuestra iglesia. Seguía Sentada…en el parador de Santiago en la plaza do Obradoiro con los rayos de sol que iluminaban su fachada rodeadas de calles empedradas y de un ambiente mezcla de historia, arte y tradición. Sueño de peregrinos y emblema de Santiago, formando con la catedral un ángulo de espectacular belleza. Con mi traje de barracan con grabados precolombinos hechos en rústicos telares con podas de un álamo de la casa materna y un mantón de tejido de lana esperaba a mi visitante. Como confundida hacía sonar fuertes mis cascabeles hechos de un manojito de pezuñas cantarinas traídos de mis viajes norteños como tratando de llamar la atención. Me sentía sofocada ante la llegada de mi convidado inconfundible.

Toda Galicia derrochaba un ambiente vivo, diferente cargado de misticismo. Estaba en el centro de la gran fiesta, anticipada, amada, deseada. El día de Galicia. Culto religioso y oficial con un sabor popular que convierten a la ciudad en un gran festival, esperando emocionada a quien será mi compañero de vuelo y de viaje. Un aventurero a quien conocía por sus escritos de ubicuidad que lo llevaban a volar hacia lugares desconocidos y enigmáticos y a entrevistarse con personalidades de épocas milenarias. Un amigo de las letras que viene con sus muletas a rendirle culto al camino. En medio de un impresionante espectáculo de pirotecnia y fuegos artificiales que inflaman simbólicamente como un cuento de hadas la fachada gótica de la Catedral sentía desde hace tiempo la presencia sutil de quien tiene la facultad de trasladarse de un lugar a otro. Me levante en medio de la multitud y pude observar inconfundible al tucumano como le gusta llamarse con sus sostenes a cuesta y una remera estampada con los lugares señalados con el símbolo de la peregrina andaluza, el bordón castellano y el corazón del peregrino argentino. Un escalofrió me recorrió todo mi ser.

Qué paradoja mi amigo al que no conocía personalmente sino a través del sonido de las palabras y de la tecnología de internet como un hilo rojo o cordel de plata que une almas me hacía rememorar como un rayo de un detalle en el que muy pocos reparan. Sus facultades de bilocación lo atraían al camino como alguna vez a Santiago cuando La Virgen María que no había sido aún asunta al cielo se presenta ante el Apóstol en la ciudad de César Augusta. Hoy Zaragoza. Si estaba mirando desde la plaza central de mi Galicia al pez volador como lo llamo cariñosamente. Mi amigo tucumanazo con su tez tostada por los calores norteños estaba con su compañera de toda la vida, sus soportes de aluminio como si fuera el botafumeiro, extraordinario incensario de gigantescas dimensiones, balanceándose absorto frente a la Catedral. Me sentí como perfumada y envuelta en una nube blanca que me elevaba a dimensiones desconocidas y pude ver como el cielo se abría formándose un triángulo celeste y naranja a modo de la figura de la Santísima Trinidad. La voz de un amigo imborrable me saludada como desde una aureolares resplandeciente. Como no quedar prisionero del destino.

Gladys Semillán Villanueva
Embajadora por la Paz de las
Naciones Unidas por la Letras
Argentina-Castelar
Octubre 2018

DANIEL RAFECAS “EL MALDITO”

Share

 

 

 Por CLAUDIO KUSSMAN.

 

TODOS FUERON FELICES Y COMIERON PERDICES

Viendo el inmoral, arbitrario y despiadado desempeño de este juez federal llamado DANIEL RAFECAS, lo imagino de niño como un travieso  que comenzó cazando moscas para arrancarles sus alas y luego con pocos años de edad, previo sufrimiento matando a escondidas de sus mayores las mascotas existentes en el barrio. Única forma de explicar su conducta funcional y entender lo que hizo delinquiendo (escondió una causa de 1975) para mantener a GUILLERMO ORSTEIN, JOSE FELIX MADRID y 3 efectivos más, todos de la Policía de la Provincia de Buenos Aires encerrados ilegalmente en la cárcel durante SIETE AÑOS.

Desde ya que hay otros togados tan delincuentes como él, que hicieron “la vista gorda” y avalaron sus actuaciones. Ni hablar del silencio de los políticos, iglesia, medios de difusión y funcionarios gubernamentales de la década ganada y de cambiemos. Hoy nadie opina nada sobre las cinco absoluciones, ni las pruebas de inocencia halladas y presentadas infructuosamente desde el 2015, porque “había que esperar el juicio”. Nadie opina sobre la vileza de esconderlas como hizo RAFECAS.   Ahora vendrán los juicios civiles y seguramente los sucesores de todos estos inocentes, cobrarán indemnizaciones que la pagará la población, al igual que se ha pagado y se siguen pagano a los terroristas de los 60 y 70, o a sus familiares. Al susodicho togado al inicio del actual gobierno, se lo deba por removido y al borde del juicio político por su incorrecta actuación al frente de la causa del fallecido fiscal ALBERTO NISMAN contra la presidente CRISTINA KIRCHNER y otros funcionarios, presuntos encubridores del atentado a la AMIA.


LA VERSIÓN DE ILIC. Entrevista al Comandante Mayor Guillermo Cardozo


Luego sucias manos “amigas” intervinieron y lo castigaron … descontándole por única vez, medio sueldo. Así siguió en funciones, lo que demuestra que Argentina sigue siendo un país amigable para los delincuentes abusadores del poder. También con sus “pecados”, por ello, más allá de otros hechos,  traemos a colación la intervención de RAFECAS   en el caso de narcotráfico “Viñas Blancas” (año 2003), en el que se habría manducado unos “brotes verdes” (dólares). En esa oportunidad desmintiendo mis opiniones adversas, actuó “humanitariamente” y concedió arresto domiciliario en Puerto Madero a dos serbios detenidos: DRAGOSLAV ILIC (36 años) y DEJAN TRISC (40 años), autorizando también que el primero se casara.


Rafecas, el humanitario de la Década Ganada

Año 2003 D.C.
Una primera mirada -y para aquellos que desconocemos el día a día- nos diría que Dragoslav Ilic era un empresario de la industria viñatera, con un buen pasar económico. Todo cambiaría cuando se comenzó a desmantelar una gran maniobra clandestina. Se trató de la célebre operación “Viñas Blancas”, un operativo con estrecha colaboración de investigadores argentinos, la DEA y los servicios de inteligencia del Reino Unido. En el mismo se detectó un cargamento de cocaína de máxima pureza de 171 kilos que estaba a punto de partir rumbo a Europa en el interior de botellas de vino.
Esta operación conjunta permitió arrestar a los británicos Nicholas Brewer y Philip Nicles Dragic, a los “joyeros” uruguayos Pedro Orentrajch y Nelia Larroque de Orentrajch y a los líderes de la organización, el serbio Dejan Trisc y su mencionado compatriota, Dragoslav Ilic, supuestamente con una alta posición en el cartel de Medellín.
Estos dos últimos, encendieron sus motores para tratar de conseguir la excarcelación, debido a que intereses en riesgo en otros países, necesitaban de su participación y control.
Rafecas, a escena
Dejan Trisc necesitaba reposo luego de una operación de caderas y el juez Daniel Rafecas le concedió un arresto domiciliario en su lujoso departamento en Puerto Madero, dotado de piscina, gimnasio y un servicio de kinesiología apropiado para su rehabilitación. Hasta allí, Rafecas -demostrando su sensibilidad- respetaba y se preocupaba por los derechos humanos del traficante de narcóticos, industria que deja sin vida entre 300,000 y 380.000 personas al año en el planeta tierra.
En otro despliegue de humanidad, Rafecas le concede el mismo beneficio a Dragoslav Ilic (36 años), quien -como Trisc (40 años)- no tiene enfermedades y es menor de 70 años, con la idea de que su ayuda con el idioma (Dejan Trisc será bueno con las balanzas, pero no con el castellano) podría explicar mejor las dolencias y progresos de su amigo a los terapistas.
Rafecas, un ángel de la guarda, no se quedó chiquitas y autorizó la celebración del casamiento de Ilic con una bella ciudadana venezolana. La fiesta de casamiento de Dragoslav Ilic se realizó en el hotel Four Seasons, con más de doscientos invitados y la presencia de una famosa cantante, compatriota serbia, “Ceca” quien amenizó el fastuoso ágape.
Tantas actitudes amistosas fueron mal vistas por la DEA, esta oficina antidrogas americana manifestó su desconcierto al Estado Argentino ya que los privilegiados estaban bajo su investigación.
En el expediente que averigua Rafecas, constan no menos de diez medidas de pruebas complementarias denegadas. El magistrado denegó pedidos del fiscal Di Lello de efectuar una auditoría contable por sospecha de lavado de dinero, entre otras.
Giro
El operativo “Viñas Blancas” llamó la atención nuevamente cuando otro de los fiscales, el adjunto Jorge Álvarez Berlanda cambio la caratula de la denuncia. “Narcotráfico” se transformó en “Falta de mérito”, un paso adelante para que los serbios sospechados consiguieran la libertad. Los jueces de la Sala II de la Cámara Federal de Buenos Aires y principalmente la Juez María Servini de Cubría miraron más de cerca este repentino cambio de dirección del fiscal Álvarez Berlanda y enviaron el expediente a la Procuración General de la Nación, sospechando algún accionar extraño del mencionado fiscal. A la magistrada no le cerraba el hecho de que Álvarez Berlanda -un hombre de humildes recursos económicos, con grandes problemas para abonar los montos que llegaban en los resúmenes mensuales de su tarjeta de crédito- iniciara unas vacaciones de cuarenta y cinco días por Europa, con toda su familia. El fiscal reconoció haber realizado la gira vacacional pero que la misma había sido planeada antes de su decisión. Se supone que el fiscal habría solicitado un préstamo de veinte mil dólares a un banquero imputado en otra causa. Fue allí cuando presentó su renuncia, evitando un inminente juicio político. Hoy en día incursiona en la actividad privada. Antes de la retirada había decidido no dictaminar ni firmar resoluciones en la causa “Viñas Blancas”. La doctora Servini de Cubría se inhibió y cambió el juez de la causa, la que cayó en manos de Rafecas.
Volviendo a Daniel Rafecas, aquellos -como yo- ignorantes de las leyes y requisitos para otorgar prisión domiciliaria se preguntan cómo Trisc e Ilic se mantienen tan bien siendo de Serbia y no de Transilvania, ya que no lucían septuagenarios, no tenían enfermedades que no hubieran podido ser tratadas en el ámbito carcelario y no estaban embarazados, obtuvieron las mismas.

Fabian Kussman

PrisioneroEnArgentina.com

Setiembre 11, 2016


El problema surgió cuando debido a la fastuosa celebración del evento llevado a cabo en el hotel Four Seasons, con la asistencia de más de 200 invitados nacionales e internacionales, llegó a oídos de la DEA, (Drug Enforcement Administration) agencia que había intervenido en el procedimiento.

Juez Daniel Rafecas

Juez Daniel Rafecas

De cualquier forma, rápidamente las sucias manos “amigas” nuevamente solucionaron el entuerto, la vida continuó su curso y como el remate de los cuentos infantiles en el reino argentino “todos fueron felices y comieron perdices”.

Claudio Kussman

Interno L.U.P 345.349

Servicio Penitenciario Federal

Octubre 30, 2018

 

“Si de los gobiernos quitamos la justicia, ¿en qué se convierten sino en

bandas de criminales a gran escala? Y esas bandas ¿qué son sino reinos

en pequeño? Son un grupo de hombres, se rigen por un jefe, se comprometen

en pacto mutuo, reparten el botín según la ley por ellos aceptada.

Agustín de Hipona, -San Agustín- (354-430)

 


PrisioneroEnArgentina.com

Octubre 30, 2018


 

Mensaje de la Nieta de un Prisionero Ilegalmente Arrestado

Share

La nieta de un prisionero Ilegalmente arrestado hace una convocatoria para colaborar con la campaña de Llamado en Nombre de las Víctimas Ignoradas en Change.org. Además, hay una invitación de enviar videos de apoyo a esta gesta para nietos y nietas cuyos familiares estén transitando el terrible camino de ser manipuleados por la “justicia” Argentina.


Envíe sus videos de apoyo

Argentina

54 9 11 2160 9776

Estados Unidos

1 309 350 6345

 


 

 

Argentina

54 9 11 2160 9776

Estados Unidos

1 309 350 6345

Claudio Kussman   claudio@PrisioneroEnArgentina.com

Fabian Kussman   email@PrisioneroEnArgentina.com

Claudio Kussman   Alejandrock6666

Fabian Kussman   Fabian.Kussman

Claudio  Kussman   @PrisioneroA 

Maria Ferreyra   @carmenkussman1 

Fabian Kussman   @FabianKussman

Claudio Kussman

Maria Ferreyra

Fabian Kussman

PrisioneroEnArgentina.com

Argentina

011-5258-2103

USA 1-321-251-4543

Francia

33-172-774-365

Chile

22-938-1937

Canadá

1-321-251-4543

México

55-4162-5954

Puerto Rico

1-321-251-4543

España

91-829-5255

 


PrisioneroEnArgentina.com

Octubre 30, 2018


 

POR JAIR BOLSONARO, PELIGROSOS MIGRANTES BRASILEROS LLEGARÁN A ARGENTINA

Share

 

 

 

NOSOTROS ARGENTINOS ¡NI!

Mientras en un gigantesco Brasil un consagrado presidente daba su primer discurso y rezaba, o sea que no bailaba (y mal) por haber triunfado, en la liliputiense Argentina, horas antes,  un Tribunal Oral Federal de la provincia San Juan, una vez más se expedía en una causa por los mal llamados delitos de lesa humanidad. Allí los jueces “independientes”  Sergio Paduczak, Ángel Gabriel Nardiello y Guillermo Friele, condenaron con prisión perpetua a siete militares y dos policías: Juan Carlos Coronel, Eduardo Vic, Rubén Ortega, Gustavo De Marchi, Eduardo Cardozo, Juan Francisco Del Torchio y Jorge Olivera. A Juan Carlos Méndez Casariego a 18 años de cárcel, que debido a su edad es lo mismo que perpetua. Pedro Blanco y Elías Arrancio, también militares resultaron absueltos. Juan Alberto Aballay, Policía Federal, fue condenado a seis años de prisión, mientras que los efectivos provinciales Torres y José Rodríguez fueron condenados a perpetua y Nicolás Manrique, absuelto. El próximo evento judicial en San Juan, será en diciembre, cuando se evalué el rol de la Policía provincial en la lucha contra el terrorismo o a decir de otros: la represión y el plan sistemático de tortura y exterminio instrumentado durante la última dictadura. Afortunado JAIR BOLSONARO por haber nacido en Brasil y no en Argentina, ya que en este caso no sería presidente y seguramente estaría hoy irremediablemente preso a como dé lugar, gracias a los políticos hipócritas y los jueces corruptos, de este país. Estos que por ser cobardes,  en algunos casos solo actúan cuando el imputado perdió su poder.

Desde ya, si bien Argentina alguna vez fue potencia a nivel de los primeros países del mundo, tras varias generaciones diferentes presidentes de todos los colores y tipos, lograron reducirla a la nada. Hoy sigue decadente con el agravante de tener amplios sectores de su población ideológicamente radicalizada. Incomparable con Brasil, en donde sus poderosas fuerzas armadas son aclamadas junto al decidido y frontal presidente elegido por el 55 por ciento del electorado. Mandatario que seguramente no se irá a jugar al Ping Pong, al tiempo que “su” ejercito desfila en fecha patria.  Estas muestras de abismal diferencia que a partir del próximo año existirá entre ambos países, sin lugar a dudas traerá entre múltiples acontecimientos, que temibles delincuentes y narcotraficantes emigren desde el gigante vecino, a estas tierras tan pródigas para el delito. Mientras nuestros gradualistas dirigentes seguirán con sus mentiras  y sus reiterativos ¡NI! (entre no y si) propio de la falta de audacia y cobardía, que se impone entre ellos.

 

Claudio Kussman

Interno L.U.P 345.349

Servicio Penitenciario Federal

Octubre 29, 2018

 

“Si un policía mata a diez, quince o veinte (delincuentes) con diez o treinta tiros

a cada uno tiene que ser condecorado y no procesado”

Jair Bolsonaro (1955-     )

 


PrisioneroEnArgentina.com

Octubre 29, 2018


 

Ocho Años

Share

 

 

Escribe LUIS BARDIN.

 

OCHO AÑOS

 

Desde hace ocho años yace ex líder.

Sin vísceras, con cuerpo embalsamado,

pieza de museo, muda, inerte.

cumple cláusula final y redentora

de un contrato pactado entre la muerte

y la pasión de poder que los devora.

 

Como líder no tuvo gran sentido

su tramposa riqueza acumulada.  

Para él fue muy corto el usufructo

de aquella sucia riqueza que amasara.

 

Su mortaja fue igual a la de todos:

sin bolsos repletos de dinero

y que muchos años estuvieron,

en bóvedas muy bien disimuladas,   

que cuidara con alma de usurero.

 

Pactó con Dios y con el diablo,

cooptó con la justicia y la miseria  

y aunque fueran muchos sus errores

y muchos los delitos cometidos,

también grandes sus odios y rencores

y el haberse con descaro enriquecido,

le ha llegado el frío de la estatua

en aquella Santa Cruz que gobernara,

como dueño, señor y gran caudillo:

mausoleo familiar, un testaferro,

le erigió en su honor agradecido.

 

  Luis Bardín.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Octubre 29, 2018


 

La Masacre de Pittsburgh

Share

Once muertos y varios heridos en un incidente de odio racial en una sinagoga en Pittsburgh

.

Un hombre armado que con frecuencia publicaba amenazas antisemitas en internet irrumpió en una sinagoga de Pittsburgh el sábado y abrió fuego, matando a 11 personas e hiriendo a otras seis. Después de intercambiar disparos con la policía, Robert Bowers, de 46 años, se rindió y fue puesto bajo custodia. La sorpresa inundó asus vecinos, muchos de ellos de origen judío, quienes mencionaron que jamás habia sido irrespetuoso con ellos, mostrándose como un residente cordial.

El abogado estadounidense Scott Brady dijo que los fiscales federales están buscando la aprobación para aplicar la pena de muerte contra Bowers, quien resultó herido durante el tiroteo con la policía. Está programado para hacer su primera aparición en la corte hoy lunes.

Bowers ingresó a la Congregación del Árbol de la Vida el sábado por la mañana y disparó contra los presentes mientras expresaba su odio hacia el pueblo judío, de acuerdo con testimonios de supervivientes. Las declaraciones continuaron durante su tiroteo con la policía. Bowers le dijo a un oficial: “Ellos (Los Judíos) están cometiendo genocidio a mi gente. Sólo quiero matar a judíos”.

Bowers estaba armado con un AR-15 y tres pistolas durante el asalto.

Wendell Hissrich, el director de seguridad pública de la ciudad, dijo que  “Es una escena de crimen muy horrible”, dijo a periodistas el domingo. “Es uno de los peores que he visto”.

.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Octubre 29, 2018


 

El Trump de los Trópicos

Share

 

El ex capitán del ejército ganó el 55.1% de los votos contra el 44.9% de Fernando Haddad del Partido de los Trabajadores de izquierda.

La promesa del Sr. Bolsonaro de luchar contra el crimen y la corrupción después de una serie de escándalos le ha valido un apoyo masivo.

Para los partidarios, él es un político que dicen que traerá cambios muy necesarios para el país: un giro a la derecha después de cuatro elecciones ganadas por una izquierda más que salpicada por hechos de corrupción.

Durante los últimos cuatro años, Brasil ha sido consumido por una investigación criminal, conocida como Operación Lavado de Autos, que ha descubierto una corrupción masiva. Decenas de líderes empresariales y políticos han sido encarcelados. Entre ellos se encontraba el ex presidente Luiz Inácio Lula da Silva, a quien se le prohibió presentarse en estas elecciones.

El dirigente político de 63 años de edad lidera el Partido Social Liberal (PSL), un grupo anti-establishment que combina el conservadurismo social y las políticas pro mercado.

El Sr. Bolsonaro es una figura profundamente polarizadora cuyos comentarios controvertidos le valieron el apodo de “El Trump de los trópicos”.

Pero después de que llegaron los resultados, dijo a los partidarios que sería un “defensor de la democracia” y defendería la constitución.

Una de sus políticas emblemáticas es restablecer la seguridad relajando las leyes sobre armas de fuego y sugirió que “todos los ciudadanos honestos” deberían poder poseer un arma.

Prometió reducir la intervención estatal en la economía e indicó que Brasil podría retirarse del Acuerdo de París 2015 sobre el cambio climático.

Jair Messias Bolsonaro se hará cargo de la presidencia el 1 de enero de 2019.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Octubre 29, 2018




 

¿QUÉ ES CHANGE.ORG?

Share

 

 

 

LLAMADO EN NOMBRE DE LAS VICTIMAS IGNORADAS

A través de esta organización hoy estamos realizando el petitorio “LLAMADO EN NOMBRE DE LAS VICTIMAS IGNORADAS”. Ahora bien, debemos destacar que Change.org Inc. es una organización o corporación, en la que trabajan 300 empleados, constituida legalmente como persona jurídica cuyo negocio incluye la venta y prestación de servicios mediante envíos masivos, listas de correo electrónico y servicios derivados. ​

Además, actúa como blog y lugar de acogida libre y pública de peticiones por internet de carácter cívico, reformista, social y en general reivindicativo del cumplimiento de los derechos humanos, aunque en él tienen cabida todo tipo de peticiones. ​ Sin embargo es una plataforma de presión social que no sustituye a las iniciativas legislativas populares ya que sus solicitudes vía web no tienen validez legal. Para que así fuese debería incluirse un sistema de restricción de registros y de uso de DNI electrónico (firma electrónica). ​ Organizaciones como Amnistía Internacional y Humane Society pagan al sitio para alojar sus peticiones​ para que así estas organizaciones, u otras que también paguen, obtengan los datos de posibles clientes.

FUNDACIÓN Y DESARROLLO

Comenzó su prestación de servicios el 7 de febrero de 2007 siendo lanzado por el actual CEO, Ben Rattray, con apoyo de Mark Dimas, Darren Haas y Adam Cheyer.​ El amplio apoyo a las demandas a través de Change.org ha conseguido que muchas de sus peticiones se hayan logrado.

COLABORACIÓN CON ORGANIZACIONES SIN ÁNIMO DE LUCRO

Change.org trabaja junto a más de 1.000 de las mayores organizaciones sin ánimo de lucro y organizaciones no gubernamentales del mundo.

CAMPAÑA DE BARACK OBAMA

En 2008, la organización se asoció con MySpace para crear un foro abierto como catálogo de ideas (crowdsourcing) para su desarrollo e implementación en la entonces futura Presidencia de los Estados Unidos de Barack Obama. ​

PETICIONES

Entre sus peticiones se destacan:

En 2011, Change.org fue objeto de un ataque de denegación de servicio desde China, provocando la investigación del FBI. Para la organización Change.org el ataque fue la respuesta a su petición, dirigida al gobierno chino de libertad para el artista Ai Weiwei.

En mayo de 2011, en relación con las movilizaciones del Movimiento 15-M y Democracia Real Ya, ante el desalojo por los Mozos de Escuadra (la policía catalana) se llevó a cabo la petición «Exige la dimisión fulminante del Conseller de Interior Felip Puig por la violencia utilizada en Pza. Catalunya». ​

El 27 de enero de 2017 la activista chilena Gilda Olivares solicitó 25 mil firmas mediante dicha plataforma para solicitar la cancelación del Festival de Viña 2017 a la alcaldesa de Viña del Mar, Virginia Reginato para que el presupuesto del certamen vaya destinado a ayudar a reconstruir casas para los damnificados que lo perdieron todo (Incendios forestales)

El 19 de septiembre de 2017 el ciudadano Alfredo Aguirre de Monterrey, México con su petición de “Deben partidos políticos donar los casi 7,000 millones a víctimas del Sismo 7 / 19 Sept.” logra reunir en menos de 24 horas 1,000,000 de firmas, estableciéndose un récord mundial de lograr en tan poco tiempo el millón de firmas.

Así hoy nosotros sumamos un nuevo pedido y por ello necesitamos su firma.

 

 


FUENTE: Wikipedia – La enciclopedia libre


PrisioneroEnArgentina.com

Octubre 28, 2018


 

El Llamado de MARÍA FERREYRA en Nombre de las Víctimas Ignoradas

Share

 

La colaboración a la solicitud en Change.org es sumamente importante, es por ello María Ferreyra hace este llamamiento a posibles firmantes en Nombre de las Víctimas Ignoradas. 



PrisioneroEnArgentina.com

Octubre 28, 2018


 

AL SON DE LA CONSIGNA: “DONDE VAYAN LOS IREMOS A BUSCAR”

Share

 

 

 

GERMÁN GARAVANO Y SUS ESBIRROS

Presten atención, presentamos imágenes de algunos minutos claves de la lectura del fallo de ayer por el cual  policías con los que compartí juventud y también un año y medio de ilegal prisión en la UP 31 de Ezeiza, son notificados de su absolución, luego de SIETE AÑOS en aberrante e ilegal prisión preventiva. A través de su más que evidente  indiferencia e insensibilidad emocional al conocer el fallo, quizás se puedan llegar a comprender  la devastación total sufrida por ellos ante semejante injusticia que arruinó sus vidas y la de sus seres queridos. Ilegal y arbitrariamente encerrados en ese mundo paralelo de sombras que es la cárcel. Esporádicos contactos con sus familiares y amigos, su ausencia en la muerte de algún ser amado, en la crianza de sus nietos y con  la falta de mil emociones tan necesarias al ser humano, el resultado está a la vista. Cada uno de nosotros los adultos mayores interiormente, ya estamos muertos.  Literalmente podemos  decir que ante la magnitud de la injusticia y la impotencia de no ser oído, en uno no queda nada y pasa a ser un ser completamente vacío. Todos con graves problemas de salud, mal atendidos a través del tiempo en prisión, en estos casos tuvieron la suerte de sobrevivir.  En pedazos, pero sobrevivieron para regresar al hogar y ahora ver si se recuperan.

A modo de ejemplo les diré que GUILLERMO ORSTEIN (ingresamos juntos a la Escuela de Policía) con 75 años de edad, diariamente debe tomar 2 medicamentos antidepresivos,1 pastilla de Clonazepam, 1 para el colesterol, 1 para la próstata, 1 para la presión, 1 para dolores reumáticos, 1 para la gota, 1 para la circulación y refuerzos vitamínicos casi obligatorios, sin mencionar sus graves problemas auditivos. Mientras todo esto ocurre funcionarios malparidos de todos los niveles gubernamentales, no quieren escucharnos al tiempo que  se autocalifican como democráticos defensores de los derechos humanos. Muy destacable del video, son los cánticos amenazantes, no percibidos por los jueces,  de una turba dueña de esos derechos dentro y fuera de los tribunales en Argentina. Para ellos la ley no existe, ni hay inocencia que valga, ya que el uniforme hace culpable a la persona. Justamente a esos delincuentes, funcionarios como el Ministro de  Justicia y Derechos Humanos (para algunos)  GERMÁN GARAVANO, arrastrándose,  les lame la suela de los zapatos.  Al tiempo que a nosotros los adultos mayores, nos envía sus esbirros como querellantes y ante cualquier denuncia de abuso que formulamos,  se refugia  en el latiguillo: “no podemos intervenir porque  la justicia es independiente”. Otro impresentable como  su secretario de Derechos Humanos CLAUDIO AVRUJ, hoy festeja un “éxito” más acorde a lo que expresara ayer  en el diario Infobae:

https://www.infobae.com/opinion/2018/10/23/argentina-miembro-del-consejo-de-derechos-humanos-el-logro-de-un-objetivo-buscado/

con  la  “NUEVA POLÍTICA DE ESTADO” sobre derechos humanos de este gobierno. A lo largo de los años todos hemos presenciado hechos de iniquidad, pero tengo la plena seguridad nunca tan extrema y cobarde, como los de hoy.  A no confundirse lo ocurrido hoy con Orstein, Madrid y Tarantino tras SIETE AÑOS de prisión ilegal, no es un triunfo de la verdad y la justicia, por el contrario, solo en una muestra  que en las cárceles argentinas hay muchos más como ellos, que quizás por hijoputez de nuestros funcionarios y gobernantes no sobrevivan para volver al hogar.


Claudio Kussman

Interno L.U.P 345.349

Servicio Penitenciario Federal

Octubre 27, 2018

 

 

“¿Pero era posible adaptarse a todo en los campos de concentración?

Su pregunta es extraña. El que se adapta a todo es el que sobrevive;

pero la mayoría no se adaptaba a todo y moría”.  

Primo Levi (1919-1987)

 


PrisioneroEnArgentina.com

Octubre 27, 2018


 

Jornada sobre Seguridad y Política de Defensa

Share

 

Presente y Perspectiva

Es condición necesaria para la prosperidad de la Nación un nivel de Seguridad que garantice el orden, la libertad de sus habitantes y el cumplimiento de sus compromisos internacionales.

La Seguridad, objetivo de naciones, sectores e individuos, es una responsabilidad indelegable del Estado y contiene la Defensa y la denominada Seguridad Ciudadana, como capítulos principales, que deben considerar los riesgos y amenazas según sus características específicas en el mundo actual.

Las decisiones en materia de Seguridad deberían ser políticas de Estado, que superen los límites de los intereses partidarios, sectoriales o de facción.

Para considerar el presente y las perspectivas de la situación de Seguridad, el Consejo Argentino de Relaciones Internacionales y la Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia invitan a Ud. a participar en la Jornada sobre Seguridad y Política de Defensa que se desarrollará en Uruguay 1037 1er.piso, el 1º de noviembre de 2018 de 9.30 a 13.30, según el Programa adjunto.

Esperando contar con su presencia, saludamos a Ud. con atenta consideración.

Adalberto Rodríguez Giavarini                                    Alberto Solanet

CARI                                                                                  Abogados por la Justicia y la Concordia

Presidente                                                                        Presidente

 


PrisioneroEnArgentina.com

Octubre  27, 2018


 

ARGENTINA PAÍS MALDITO CON FUNCIONARIOS MALDITOS E HIJOS DE PUTA

Share

 

 

LÁGRIMAS INCONTENIBLES

Hace minutos JOSÉ FÉLIX MADRID, GUILLERMO HORACIO ORSTEIN y CARLOS ALBERTO TARANTINO, acaban de ser absueltos por esta justicia maldita y mal parida de este país maldito llamado Argentina.

La inocencia de estos tres hombres como expusiéramos en mayo de 2015 en este sitio estaba más que documentada y también certificada nada menos que por un fiscal llamado JULIO C. STRASSERA, quien acusara a la Junta Militar de los 70. Pero jueces delincuentes y asesinos como DANIEL RAFECAS y muchos otros como él  los mantuvieron en ilegal  prisión preventiva durante SIETE años en la Unidad 31 de Ezeiza. El destino quiso que sobrevivieran y así hoy volverán a sus respectivos hogares.

Cuando hice saber telefónicamente a RENE LANGLOIS, quien hoy ocupa el mismo pabellón que Madrid y Tarantino, la emoción superó toda contención y vinieron las lágrimas, mientras la novedad se expandía y  de fondo se escuchaban otros presos en las mismas condiciones que festejaban y se abrazaban. ¿Imaginarán tanto HIJO DE PUTA funcionario que se hace el sordo, ciego y mudo ante la iniquidad existente lo que es estar enterrado en un mundo paralelo de sombras por SIETE AÑOS siendo inocente? Seguro que no, por eso hago votos para que lo peor del destino le llegue a ellos y a sus respectivas familias en la misma forma que arrasó a las nuestras.

Más adelante vendrán los juicios resarcitorios, que, por supuesto pagaremos entre todos, pero esa será otra historia de este país maldito.

 

 

Solo En Argentina

Son las 7.20 AM del 31 de mayo de 2015, pronto se notará el amanecer y sin hacer ruido ya que todos duermen en el pabellón, estoy exprimiendo naranjas para el desayuno. Mientras las infaltables cucarachas  corren, escapando por la mesada, ante mi actividad. Anoche terminé de escribir sobre FÉLIX MADRID. Comencé hace mas de 2 meses  atrás, mientras él luchaba en soledad, por su verdad. Diferentes circunstancias, como escribir sobre “mi prisión preventiva”  y la gran cantidad de documentación de su increíble  caso,  no me permitieron terminar antes.  Lo evoco joven y lo comparo con el presente, enfermo y con evidente signos de agravamiento dados sus traslados cada vez mas frecuentes  al hospital municipal de Ezeiza. En la penumbra, también dudo si este tipo de “justicia” traerá a futuro alguna reacción y un cambio, o será cómplice de la misma la biología y nuestra edad avanzada.  Todo se olvidará con nuestra muerte y  el transcurrir del tiempo? Me hago esta pregunta, ya que recuerdo y como yo muchos policías también lo hacen, de los jefes que tuvimos como mentores, en nuestros tiempos iniciales. Ellos nos aconsejaban, y entre otras cosas,  una y otra vez repetían :  “que era preferible un culpable libre a un inocente preso”, que nunca había que “engarronar” (jerga policial) a nadie. Recién hoy me doy cuenta plena, de la magnitud  de este consejo, recibido primeramente  y luego trasmitido  por uno mismo a las nuevas generaciones de policías. La rabia que provoca en quien es “engarronado” realmente es inconmensurable. No soy ingenuo y no dudo que ciertos miembros de sectores marginales de la institución, lo habrán hecho, pero estos   por esa u otras circunstancias seguramente terminaron mal. Hoy será así o todo cambió y la cosa se puede hacer impunemente en el ámbito judicial, sin prejuicio moral alguno?

EL INCREÍBLE Y DOCUMENTADO CASO DE José Félix MADRID.

 Por Claudio A. Kussman

EL DESTINO, LA VIDA, LA MUERTE
JOSE FELIX MADRID es un ex Comisario de la Provincia de Buenos Aires alojado en el pabellón 6, distante 60 metros del que ocupo yo, en esta misma prisión. Tiene 66 años de edad y es una de las personas con quien el destino, el azar o quien misteriosamente rija nuestras vidas, mas ha ejercido su implacable acción. En septiembre del año 2011 un camión atropelló y dio muerte a su hijo José Luís de 31 años de edad. Así  se hizo cargo de su nieto Uriel de 6 años de edad. Dos meses después, su protección se vió interrumpida. El 29 de noviembre de ese mismo año, él fue detenido acusado de: “Privación Ilegal de la libertad – agravada por mediar violencia y amenazas – de JULIO CÉSAR MOGORDOY CARRESE, WASHINGTON MOGORODOY, CHARO NOEMY MORENO, BLANCA FRIDA BECHER, NORBERTO REY Y GRISELDA VALENTINA ZÁRATE”. A lo largo de su vida policial, como oficial de calle, del duro Gran Buenos Aires,  fue herido de bala en CUATRO oportunidades. Lo conocí brindándole hospitalidad, en una comisión.  Posteriormente en la década del 80 concordamos en una investigación, él como oficial operativo de la Brigada de Investigaciones San Martín y yo como Jefe de la Brigada de Investigaciones Tigre. En su legajo registra la increíble cantidad de mas de 120 premios y felicitaciones.
SANTA CLAUS
Pasaron  muchos años, la vida pero principalmente  la cárcel donde se encuentra desde hace mas Casi 4 años,  sin juicio, ni fecha para el mismo, dejaron su implacable huella en él.  Imagino que con el tiempo, por mas que me resista y me cuide, también  lo hará con mi mente y mi persona. MADRID, hoy  sufre de diabetes, hipertensión, y problemas cardíacos, por ello periódicamente debe ser atendido de urgencia por el médico de turno, quien lo envía generalmente al hospital municipal de Ezeiza, de donde regresa horas después algo mejorado, pero con  reflejos  de sus dolencias en el rostro. Tiene  un caminar lento y de pasos cortos, unos kilos de mas, una barba blanca y anteojos pequeños completan su aspecto de un perfecto Santa Claus.  Mantiene su memoria casi intacta, su defensa de siempre, del personal subalterno y sus ganas de hacer. Prueba de ello se dio días pasados cuanto luego de mas de un año y medio de gestión, obtuviera  la donación de 10  computadoras, en las cuales ya comenzaron las clases de este año.
DANIEL RAFECAS, JUEZ
El Juez  DANIEL RAFECAS hoy a cargo del Juzgado Federal TRES de Capital Federal, lo imputó a él y 3  policías mas, también detenidos, de haber privado ilegalmente de su libertad y sometido a torturas a todos los nombrados  mas arriba, entre el día 4 y el día 12 de noviembre de 1975.  Apelada esa resolución la cámara de apelaciones, sostuvo que las víctimas estuvieron privadas ilegalmente de su libertad por dicho periodo o sea que según ellos no estuvieron disposición del juez competente alguno y liberados posteriormente sin instrucción de sumario o causa alguna.
LA OSCURIDAD NO SERÁ PARA SIEMPRE.
Lo realmente increíble, es que Madrid, pese a estar detenido, recientemente logró  elementos documentales que fehacientemente demuestran lo falaz de su imputación   . Logró certificar, que en tiempo y forma las autoridades competentes instruyeron  causas penales con intervención de jueces federales, tanto de Capital Federal como de la ciudad de La Plata. Que la de esta última ciudad, constaba de 8 cuerpos, de los cuales varios SE PERDIERON. REPITO SE PERDIERON. Pese a ello del cuerpo todavía existente, hoy en poder del Dr. RAFECAS,  rescató diligencias que le dan la razón. Como siempre, copias de esas diligencias estarán agregadas a esta página Web para que se sepa la verdad. También para que sirvan el día en que estas causas MAL “ARMADAS” de hoy, se investiguen legalmente, con respeto de la constitución y al pleno derecho. Cuando sin intereses espurios ni ideologías extremas se busque solo la verdad. La oscuridad que hoy cubre gran parte del país y a ciertos sectores de la ”justicia“, no puede ser para siempre.
MADRID DENUNCIA AL DR. AGUSTIN CARRIQUE SU DEFENSOR OFICIAL.
Madrid a principios de febrero del corriente año, denunció ante LA DEFENSORA GENERAL DE LA NACIÓN, Dra. ESTELA MARTINEZ a su defensor oficial Dr. AGUSTÍN CARRIQUE solicitando su cambio ya que este,  sostenía que las constancias judiciales y sumariales certificadas por el Juez CARLOS  LIPORACI, sobre causas de su mismo juzgado no tiene validez por ser anteriores a su gestión (en los 70 a cargo del Dr. GUILLERMO RIVAROLA QUIEN SOBRESEYÓ LA CAUSA 8234 POR LA CORRECTA ACTUACIÓN POLICIAL) ya que prevalecen los dichos de quienes fueron miembros del ERP  (Ejército Revolucionario del Pueblo), algunos de ellos de nacionalidad Uruguaya. También lo hizo ante el Colegio de Abogados de la Nación y ante el Juzgado Oral número 6.
EL TROFEO DE MADRID
Pasaron los meses. Su abogado defensor oficial, AGUSTÍN CARRIQUE, no fue removido, pero cambió. Sus escritos pidiendo la inmediata libertad de MADRID, ante las pruebas obtenidas, así lo demuestran. Madrid hoy siente que si, es su abogado defensor. Madrid hoy tiene en su poder y exhibe como un trofeo un oficio en el cual el juez DANIEL RAFECAS el día 30 de abril ppdo. SE VIO OBLIGADO a informar a regañadientes, a la Defensoría General de la Nación, uno de los lugares donde MADRID formulara sus denuncias, que: “CON LOS DATOS APORTADOS , SE HA UBICADO LA CAUSA 8234 CARATULADA “BARVICH MARIA TERESA” S/AVERIGUACIÓN DE DELITO, SEGUIDAS POR SUPUESTOS DELITOS DE INFRACCIÓN A LA LEY 20840, ATENTADO Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD PÚBLICA, ASOCIACIÓN ILÍCITA Y TENENCIA DE ARMAS DE GUERRA EN LA QUE RESULTARON DETENIDOS BLANCA FRIDA BECHER DE MOCTULSKY, NORBERTO REY, WASHINGTON MOGORDO Y MUERTA MARIA TERESA  BARVICH…”  (copia en ONCE  – Rafecas 30 de abril)
MADRID DESDE LA PRISIÓN INVESTIGÓ EN EL JUZGADO DEL JUEZ DANIEL RAFECAS Y ENCONTRÓ UNO DE LOS CUERPOS DE UNA CAUSA “EXTRAVIADA” CON DILIGENCIAS QUE DEMUESTRAN  LA EXISTENCIA DE LA CAUSA N° 8234  INSTRUIDA EN EL AÑO 1975, QUE EL JUEZ NO  HALLABA. EN LA MISMA SE PRUEBA QUE EL PERSONAL POLICIAL NO COMETIÓ EL DELITO DE PRIVACIÓN ILEGAL DE LA LIBERTAD Y POR CONSIGUIENTE COMO PUDO HABER MEDIADO LA VIOLENCIA Y AMENAZAS, QUE LE IMPUTA ESTE JUEZ.
MIENTRAS TANTO, EL TIEMPO TRANSCURRE INEXORABLEMENTE,  PARA MADRID Y SUS TRES COMPAÑEROS QUIENES PERMANECEN EN PRISIÓN DESDE EL 23 DE NOVIEMBRE DE 2011, ESPERANDO LA LIBERTAD QUE LES CORRESPONDE.
URIEL
Así se llama su nieto, a quien conocemos ya que la visita de mi esposa coincide con la de la familia de MADRID.  Él sabe que su abuelo está preso, pero nada dice y sigue con la historia que se le contó. Estamos en un  “hospital” donde nos hallamos internados.
ARGENTINA UN PAÍS PERVERTIDO
Hago constar que este calificativo corre totalmente por mi cuenta y realmente su realidad me produce nauseas. Las mismas que me producen muchos de los funcionarios que conducen el país y que año tras año lo van llevando a este estado de anomia generalizada, por supuesto ello gracias  al voto de un 54 % del electorado. Dentro de la documentación obtenida por MADRID agregamos una carpeta con el rótulo “CATORCE – 24411”, esta es la Ley que establece los beneficios a que tendrán derecho  “las victimas” del accionar de las fuerzas armadas, de seguridad  o de cualquier grupo paramilitar”. En dicha carpeta podrán ver los trámites en un expediente que lleva el número 382.692/95 (para la obtención de beneficios) efectuados el 23 de marzo de l999 entre la Subsecretaría de Derechos Humanos y el juzgado que hoy está a cargo del JUEZ RAFECAS. En esa oportunidad este juzgado, si informa sobre la existencia de las actuaciones, que años mas tarde afirma que no existen y que dieron lugar a la detención desde hace casi CUATRO AÑOS, de MADRID y sus compañeros.
NADIE ES PROFETA EN SU TIERRA?
 MIENTRAS ESTOS HECHOS SON IGNORADOS POR LOS MEDIOS PERIODÍSTICOS DEL PAÍS, SI ESCRIBEN ABUNDANTEMENTE SOBRE LOS 77 PRESOS POLÍTICOS DE VENEZUELA.  AFORTUNADOS  ELLOS, LOS NUESTROS NO EXISTEN.
DISPAROS, MUERTE Y  DETENCIONES
El día 4 de noviembre de 1975, Madrid y personal llegan a las 21 HS. horas  a la finca de la calle Honduras 4183 de Capital Federal investigando un robo. Al tocar el timbre e identificarse como policías, son recibidos desde el interior de la misma con disparos de armas de fuego, originándose así un fuerte enfrentamiento armado. El saldo fue, la muerte de MARIA TERESA BARVICH, y la detención de sus 6 cómplices, el esclarecimiento del asalto a la sucursal Gleu del Banco de la Provincia de Buenos Aires y el secuestro de varias armas de guerra. ( FOTOS )
EL TEMIDO ERP (EJERCITO REVOLUCIONARIO DEL PUEBLO)
También hallaron lo que no esperaban. Un centro de falsificación de documentos de identidad y automotores y sorprendentemente establecieron   que los ocupantes del inmueble eran miembros   del temido  ERP (Ejército Revolucionario del Pueblo). De inmediato por jurisdicción se hizo cargo la Policía Federal Argentina instruyendo sumario con intervención del Juzgado Federal Tres, a cargo del Juez TEÓFILO LA FUENTE, Secretaría de la Dra. Cecilia Pombo y hoy a cargo de DANIEL RAFECAS. El juez dispuso actuaciones por la muerte de MARIA BARVICH, instruyendo la causa 8234  y remitió 2 días después detenidos secuestros y actuaciones por intermedio de la Policía Federal (División Sumarios de la Superintencia de Seguridad Federal) al Juzgado Federal de la ciudad de La Plata en cuya jurisdicción se había asaltado la entidad bancaria.
DE HABER SIDO DELINCUENTES COMUNES HOY MADRID SEGUIRÍA EN LIBERTAD Y SEGURAMENTE EN EL OCASO DE SU VIDA, ESTARÍA CUIDANDO Y DISFRUTANDO DE SU NIETO Y DEMÁS SERES QUERIDOS.
FISCAL FEDERAL JULIO C. STRASSERA
Digna de mencionar y destacar es la resolución, del entonces Fiscal JULIO STRASERA, quien años mas tarde actuara y se hiciera famoso y conocido en los Juicios a la Junta Militar, por sus palabras: NUNCA MAS. En esta ocasión rubricó el 22 de julio de 1976 la resolución en donde uno de sus párrafos sobre la muerte de MARIA TERESA BARVICH dice:”surge con certeza que el mismo fue realizado en la forma acostumbrada y con la celeridad y eficacia que lo requieren maniobras de esta índole; no apreciándose indicio alguno que permita suponer su anormalidad“. (FISCALES)
DOCUMENTACIÓN
Se adjunta copia de:
1) Diligencia  de fecha 30 de diciembre de 1980 firmada por el Juez Federal de la ciudad La Plata, Dr. HECTOR CARLOS ADAMO, secretario CARLO ARGUELLO, computándose tiempo de condena cumplida por JULIO CESAR MOGORDOY CARRESE a partir del día 4 de noviembre de 1975.
2) Diligencia  de fecha 30 de diciembre de 1980 firmada por el Juez Federal de la ciudad La Plata Dr. HECTOR CARLOS ADAMO, secretario CARLO ARGUELLO, computándose tiempo de condena cumplida por CHARO NOEMI MORENO CARRESE  a partir del día 4 de noviembre de 1975.
3) Diligencia  de fecha 30 de diciembre de 1980 firmada por el Juez Federal de la ciudad La Plata Dr. HECTOR CARLOS ADAMO, secretario CARLO ARGUELLO, computándose tiempo de condena cumplida por JORGE RICARDO MAEDA  a partir del día 4
4)  Diligencia  de fecha 30 de diciembre de 1980 firmada por el Juez Federal de la ciudad La Plata, Dr. HECTOR CARLOS ADAMO, secretario CARLO ARGUELLO, computándose tiempo de condena cumplida por BLANCA FRIDA BECHER a partir del día 4 de noviembre de 1975.
5)  Diligencia  de fecha 30 de diciembre de 1980 firmada por el Juez Federal de la ciudad La Plata, Dr. HECTOR CARLOS ADAMO, secretario CARLO ARGUELLO, computándose tiempo de condena cumplida por NORBERTO REY a partir del día 4 de noviembre de 1975.
6) La diligencia de GRISELDA VALENTINA ZÁRATE no fue hallada.
7) Denuncia formulada a principio de febrero de 2015, por JOSÉ FELIX MADRID a su defensor oficial, Dr. AGUSTÍN CARRIQUE  ante la Defensora General de la Nación Dra. ESTELA MARTINEZ , con copia a la Procuración de la Nación, al Consejo de la Magistratura de la Nación, al Colegio de Abogados de Capital Federal y conocimiento de la Corte Suprema .
8 1-2) Copia de actuaciones de fecha 20 de enero de l981 llevadas a cabo en la Unidad Nueve de La Plata donde por orden del Juez Federal de esa ciudad Dr. HECTOR CARLOS ADAMO se notifica a WASHINGTON RAMÓN MOGORDOY CARRESSE  en la causa 331, sobre el resultado de una apelación. Allí también figura la fecha de detención, o sea el día 4 de noviembre de 1975.
9)Copia de actuaciones de fecha 20 de enero de l981 llevadas a cabo en la Unidad Seis de la ciudad de Rawson, provincia de Chubut donde se notifica a JULIO CESAR MOGORDOY CARRESE  de una resolución de la Cámara Federal de Apelaciones de la ciudad de La Plata, donde también figura como fecha de su detención el día 4 de noviembre de l975.
10) Copia de la resolución firmada por el Fiscal JULIO C. STRASSERA sobre la muerte de MARÍA TERESA BARVICH de fecha 22 de Junio de 1976.
11) La respuesta que se vio obligado a dar, el día 30 de abril ppdo. el Juez RAFECAS.
12) FISCALES
F 1 – F  2 – F 3 Copia  imputación contra MADRID y 3 mas del Fiscal FEDERICO DELGADO.
13 )FOTOS
Se adjuntan 4 fotos que dan cuenta del violento tiroteo, ocurrido el día 4 de noviembre de 1975. Casi un milagro que el saldo haya sido solo un muerto.
14) Ley 24411.
En CUATRO fotocopias se pueden ver actuaciones  realizadas  en el año 1999 relacionadas a trámites de indemnización por parte de los m miembros del ERP detenidos por MADRID.
15) Escrito parcial del defensor oficial AGUSTÍN CARRIQUE.
LLEGARÁ LA LIBERTAD PARA MADRID Y SUS COMPAÑEROS?
Hago votos para que a pesar de todo este accionar ilegal, se haga justicia  de verdad con MADRID y sus compañeros. Estos últimos prefirieron mantener un “perfil bajo“ y es entendible,  todos sabemos que no hacerlo en este ámbito, trae consecuencias negativas ilimitadas. Nuestros cuerpos están en  manos de ellos, nuestras mentes nunca. Eso me hace ponderar y resaltar en MADRID su  espíritu de luchador solitario permanente. Lo acorralaron y no está en él, retroceder, ni bajar la cabeza como se pretende que haga.  Lamentablemente el tiempo que en mayor o menor medida nos robaron y nos roban día a día, no lo recuperaremos más.

 

Engarronar: En la jerga policial, engarronar es la acción de, ilegalmente, culpar a un inocente, plantarpruebas para inculparlo, deformar declaraciones. La voz popular diría “Hacerle la cama”. En nuestros días curiosamente, lamentablemente, es lo que la ‘justicia’ Argentina esta realizando con las causas  de muchos ex uniformados.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Octubre 26, 2018


 

LA OPOSICIÓN

Share

 

Escribe LUIS BARDIN.

                            LA OPOSICIÓN

Anarquistas con capucha, los aktivistas a sueldo

y zurdos rekalcitrantes, a la pacífica marcha

pertrechados concurrieron.

Esa es la oposición que aspira a que los votemos

en la próxima elección y que llega a esos extremos.

Hasta clavos miguelitos y con sus armas tumberas,

con las bombas Molotov y martillos rompepiedras,

cuanto más peor mejor, estaban en pié de guerra.

Desde afuera y desde adentro fogoneaban la intifada

los crápulas que pretenden pescar a río revuelto.

Con silueta de Lagarde le tiraron leña al fuego

Moreau, Filmus y una hija de asesinos que se siente

orgullosa de sus padres, criminales guerrilleros.

Son la artera retaguardia, futuros beneficiarios,

que detrás de grupos Ka y de los grupos sociales

buscando que los repriman, esperaban que haya un muerto

y así poder acusar de genocida al gobierno.

 

 

Con la destrucción que hicieron, Zurdakas y Kompañeros,

cuando el senado sesione el gasto de los destrozos

tendrían que incorporarse al flamante presupuesto.

 

    Luis Bardín

 


PrisioneroEnArgentina.com

Octubre 26, 2018


 

¿El Unabomber del Jet Set?

Share

 

 

Las autoridades federales que investigan una serie de bombas enviadas por correo esta semana a varios críticos prominentes del presidente Trump han dirigido su atención hacia el sur de la Florida, creyendo que varios dispositivos explosivos fueron enviados desde el área, dijeron el jueves dos personas informadas sobre el asunto.
El enfoque en la Florida se produjo cuando los oficiales de policía de todo el país lidiaban para responder al misterioso y repetido descubrimiento de los dispositivos contenidos en paquetes similares. Tres dispositivos más fueron encontrados en Delaware y Nueva York, El F.B.I. dijo el jueves por la mañana. Dos se dirigieron al ex vicepresidente Joseph R. Biden Jr., residente de Delaware, y un tercero al actor Robert De Niro, que vive y trabaja en el Bajo Manhattan.

Todos los 10 paquetes que se han descubierto desde el lunes tenían direcciones de devolución de Debbie Wasserman Schultz, una congresista demócrata de Florida.
La continua ola de bombas ha provocado una intensa investigación a nivel nacional sobre si las personas que han criticado al presidente y han sido vilipendiadas por la derecha, están siendo atacadas. Ninguno de los dispositivos ha explotado hasta el momento por sí solo, y los investigadores han estado tratando de determinar si los dispositivos eran capaces de hacerlo a menos que sean abiertos.
Un oficial de la ley dijo que el sobre y las etiquetas de direcciones impresas en los paquetes enviados al Sr. Biden y al Sr. De Niro eran similares a los enviados el miércoles al ex Presidente Barack Obama, a la ex Secretaria de Estado Hillary Clinton y a otros. Una radiografía mostró que el paquete enviado al Sr. De Niro contenía un dispositivo que, como los demás, parecía ser una bomba de tubo.
“Esto parece ser del mismo remitente”, dijo el funcionario.

Investigadores federales, estatales y locales en Nueva York, Washington, Florida y Los Ángeles se han unido en este caso que se está ampliando rápidamente, que aún no ha resultado herido, pero ha causado conmoción en los medios políticos y noticiosos de la nación. Una pregunta central en la investigación es si las bombas fueron obra de una o varias personas.
Aunque los investigadores inicialmente creyeron que algunos de los paquetes fueron entregados en mano o por mensajería, ahora han llegado a la conclusión de que probablemente todos los 10 fueron enviados por correo, dijo una persona informada sobre el asunto.
Los investigadores ahora se están enfocando en Florida porque un análisis de la información recopilada por el Servicio Postal de los Estados Unidos indicó que muchos de los paquetes fueron enviados por correo desde el estado. El Servicio Postal registra imágenes de correo que entra en su sistema. Como parte de la investigación, los funcionarios han estado buscando esas imágenes en un esfuerzo por determinar desde dónde se enviaron los paquetes, así como para identificar y capturar cualquier otro posible dispositivo explosivo por parte del bombardero o los bombarderos.
Los dispositivos enviados al Sr. Biden fueron interceptados en una instalación del Servicio Postal de los EE. UU. En Delaware, dijo un oficial de la ley. Similar a uno que había sido enviado a Eric H. Holder Jr., el ex fiscal general, el sobre estaba mal dirigido y estaba siendo redirigido a la dirección de retorno de la Sra. Wasserman Schultz. También se descubrió otro paquete en la misma instalación, dijo un oficial de la ley, pero no se supo de inmediato a quién se dirigió.

El paquete enviado al Sr. De Niro había estado en una sala de correo en su compañía de películas, TriBeCa Productions, desde al menos el martes, según una persona informada sobre la investigación. Aproximadamente a las cinco de la mañana del jueves, el personal de seguridad de la compañía lo descubrió y llamó al Departamento de Policía de Nueva York, cuyo escuadrón de bombas respondió, dijeron los funcionarios al respecto.

 

Fuente: Voice Town . The Informer .

 


PrisioneroEnArgentina.com

Octubre 25, 2018


 

ARGENTINA SALVAJE O ¡ROMPÉ QUE YO PAGO!

Share

Por Claudio Kussman.

 

ENTRE ARGENTINOS, VENEZOLANOS Y… UN TURCO

Como se vio ayer frente y adentro del Congreso donde se trataba el presupuesto 2019, en este territorio donde sus habitantes dicen quererlo tanto, es más que evidente que impera el salvajismo, el delito, el desorden y la impunidad rayana con la anarquía.

Veintiséis de estos responsables o mejor dicho irresponsables   fueron detenidos por protagonizar los graves disturbios, para en pocas horas recuperar la libertad y nuevamente en la calle a seguir respirando, comiendo, yendo al baño y … depredando. Como se comprobó, en mayoría argentinos también había dos venezolanos de los que supimos conseguir gracias a MADURO (a) Masburro y hasta un turco.

Desde ya estos sin temor a ser deportados porque el Preámbulo de nuestra Constitución que expresa: “asegurar los beneficios de la libertad, para nosotros, para nuestra posteridad, y para todos los hombres del mundo que quieran habitar en el suelo argentino” fue dolosamente prostituido y así juntamos y subsidiamos cuanta lacra anda suelta alrededor del mundo. Hablando de lacras, también pudimos ver como “nuestros representantes” peronistas, kirchneristas o como se quieran llamar, violaban impunemente el código penal oponiéndose al accionar de la apaleada policía, algo de por sí insignificante si tenemos en cuenta la protección que se les da a un MENEM o la familia KIRCHNER a través de los “fueros” por más que estos últimos sean jefes de una banda que se robó el país.

 Mientras el ciudadano de bien que no es reconocido ni respetado no arrojará papeles en la vía pública tendrá sus impuestos al día y cumplirá con las normas de tránsito cuando va a trabajar día tras día.

Por supuesto el gobierno le hará pagar los daños por once millones de pesos de ayer (doscientos ochenta y nueve mil dólares- valor 38 pesos), que se sumarán a los veintiséis (un millón doscientos diez mil dólares- valor 19 pesos) gastados en diciembre pasado cuando también destrozarán esta misma plaza. ¿Gobernantes si esta salvaje forma de vida es la que ustedes aceptan “porque estamos en democracia”, ¿no sería más lógico que los daños los paguen sus autores? Caso contrario desmantelen las plazas y dejen únicamente un espacio con piso de hormigón sin aditamento alguno que embellezca el lugar. Así habremos blanqueado que dimos un paso más hacia el precipicio, de cuyo borde persistimos en no apartarnos.

 

 

“La última mitad del siglo 20 se verá como una fiesta

salvaje para los niños ricos, comparado con lo que

viene ahora. Se acabó la fiesta, amigos”

Hunter S. Thompson (1937-2005)

 

Claudio Kussman

Interno L.U.P 345.349

Servicio Penitenciario Federal

Octubre 25, 2018

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Octubre 25, 2018


 

El Llamado de NAHUEL SOTELO en Nombre de las Víctimas Ignoradas

Share

 

El autor de “Cartas de los 70s” envía un claro mensaje de apoyo al Llamado en Nombre de las Víctimas Ignoradas, la campaña en change.org.


 


PrisioneroEnArgentina.com

Octubre 25, 2018


 

EL ARREPENTIMIENTO DE STEWART Y KUSSMAN EN “LA GRIETA” ARGENTINA

Share

 

 

 

LA SOCIEDAD QUE NO MERECE SACRIFICIOS

Pocas horas atrás un complejo comentario realizado por SONIA STEWART en nuestro requerimiento de CHANGE.ORG  “Llamado en nombre de las víctimas ignoradas” me llevó a responderle, ya que marca muy bien “la grieta” o mejor dicho una de “las grietas” que nos dividen y dividirán, por mucho tiempo en Argentina. Ella desde uno de sus bordes y yo como prisionero ilegal, desde el fondo de la misma, he aquí nuestras verdades…

 

Voy a firmar la peticion por sencilla solidaridad al dolor ajeno, de las victimas de una inmensa tragedia, por los niños e inocentes asesinados de la miserable canalla terrorista. Y eso aunque el manifiesto me produzca a su vez repulsion. Porque al principio he pensado: “firmaria, con la condicion que los responsables de las atrocidades y desapariciones REVELEN de una vez por todas el numero, nombre y suerte de los que todavia hoy, mas de cuatro decadas, no se sabe absolutamente nada” Responsables, que sin ninguna duda, se encuentran entre los que la proclama denomina como presos politicos, como el indigno M. Echecolatz, una verdadera miseria humana, hasta su hija ha renegado de el (comprendiendo el dolor de tan terrible decision, yo tambien lo haria, si mi padre fuera reo de crimenes y barbaridades indescriptibles, que ponen en duda la misma condicion humana.) Pero mi conciencia me impide someter a virtual chantaje emocional a tantos inocentes asesinados que merecen memoria y justicia. Y me impele a firmar. El manifiesto habla de una cantidad de muertos.

No, no es asi. Son DESAPARECIDOS, no muertos. Lo dijo el mismo viejo repelente (lo siento si hiero susceptibilidades) R. Videla en 1979, ante la nacion y la historia, con un grandisimo cruel cinismo: “no estan muertos ni vivos, son desaparecidos”. Esto no es una mentira”piadosa”; de las que aprobaban santos y doctores como el Aquinate; esto es una mentira inmensa vil y atroz. Ese hombre, si era cristiano y no se arrepintio (publicamente, al menos no lo hizo, libro del Sr. C. Reato) no puede tener la recompensa del cielo. Porque esa es la diferencia, terrible, entre el despreciable terrorismo y el no menos repugnante Estado, que subyugo todos los resortes del poder para una masacre criminal a sus ciudadanos, culpables reales o inocentes reales. El terrorismo hizo muertes, el Estado produjo desaparecidos, entre horrendas aberraciones. Firmare, pero tendre que taparme los ojos, solo apelando a la dignidad. La que atropellaron sin conmiseracion muchos de los ahora desvalidos presos. Los que un dia se creyeron dioses y amos de vidas, propiedades y haciendas

“Todos hacemos cosas que desesperadamente quisiéramos saber cómo deshacer.

Esos arrepentimientos simplemente se convierten en parte de lo que somos,

junto con todo lo demás. Tratar de cambiar eso, es como perseguir a las nubes”  

Libba Bray (1964-       )

Respetable Sonia Stewart, como ya le expresara, yo en su lugar no firmaría la petición si va en contra de sus convicciones. Hacerlo sería un lamentable error, del que con el tiempo se arrepentirá y sobre el que no podrá dar marcha atrás.  En consecuencia, será una carga negativa que la acompañará hasta el final de su vida. Esto se lo digo a través de mi experiencia estando próximo al final de la mía. Teniendo 14 años de edad, me fijé como meta ser policía detective, así a los 16 ingresé a la escuela Juan Vucetich y a los 18 años egresé como oficial. En forma casi vertiginosa pasaron 31 años, en los que me esforcé por cumplir con mi misión y no cometer hechos que me avergonzaran. Estando donde estoy, le puedo decir que hoy me arrepiento de haber sido policía sirviendo y protegiendo a una sociedad que no lo merece,  pero como le dijera en esto no hay marcha atrás.  A lo largo de esos años palpé el dolor cada vez que caía  un camarada o un  amigo, mientras que otros quedaban lisiados ante la vista de una sociedad, por demás indiferente.

En esto no me refiero solo a los años de plomo, que si bien muy violentos, fueron muy pocos y solo una tragedia más de las tantas que tiene la historia argentina. Si, debo destacar que la Policía de la Provincia de Buenos Aires fue la institución que lejos de las demás, con 230 efectivos asesinados, tuvo la mayor cantidad de víctimas del terrorismo. Lamentable el sacrificio de ellos y el dolor de sus familias.  Seguramente algunos de sus autores, hoy generosamente indemnizados estén ocupando cargos en los poderes gubernamentales, en los medios de difusión o en empresas proveedoras del mismo estado. Esto por lo extremadamente injusto habla de lo que somos como sociedad, ya que a ellos verdaderos cobardes asesinos se los acepta, respeta y honran con ofrendas florales aún si murieron detonando bombas o atacando dependencias del gobierno. Sobre VIDELA Y ETCHECOLATZ corresponde a sus respectivas familias responderle.  Lo que sí diré, que bajo ningún concepto me parece digno de un país que se dice en democracia el asesinato del primero y la ejecución que se está llevando a cabo con el  segundo, mediante el abuso y la desatención dolosa, más si se tiene en cuenta que está próximo a cumplir 90 años. Como   ser humano  medianamente bien nacido, nunca se debe golpear al caído, es un acto muy cobarde tanto por parte de los que lo cometen, como por parte de los que lo callan. Sobre el abuso de quien tiene autoridad, eso todavía será difícil de superar ya que frecuentemente existe en todos los órdenes de la sociedad. Ocurre en una empresa,  un comercio, un colegio o todo aquel lugar en donde se deba pedir algo a alguien con poder. Igual si ese alguien en sus hombros  tiene una jerarquía (transitoria) y porta un arma lo que suele  transformar a la persona en “un valiente” y de allí al abuso de poder, solo hay un paso. Luego al perderse la jerarquía y el arma que prestó el estado, queda a la vista en no pocos casos que la “valentía” era una mentira. En contacto con los actos extremos y crueles de los que es capaz el humano, como otros muchos hombres y mujeres, sobreviví, robándole  tiempo a mi familia para dedicarlo a ayudar a terceros desconocidos que no lo merecían.  Como corolario, hoy  con mi esposa no podemos vivir junto a nuestros seres queridos  en EEUU por estar  preso hasta la muerte, en este territorio del cual reniego. Por los que vi morir, por lo que arriesgué y por el tiempo que le quité a los míos, me arrepiento de haber sido policía en una sociedad que reitero, no merece sacrificio alguno, pero ya es demasiado tarde y como le dije no hay marcha atrás. Piénselo y no firme. En lo que respecta a presos políticos yo no lo soy y por ello siempre me auto califico como prisionero ilegal que dando la cara al igual que mi familia, expresa su verdad en esta página. Agradeciendo su participación y sinceridad, la saludo atentamente.

Claudio Kussman

Interno L.U.P 345.349 . Servicio Penitenciario Federal

Octubre 24, 2018

 

 

 

 

 

 

 

“LA POLÍTICA DE ESTADO” KIRCHNERISTA, AHORA RECONVERTIDA EN “VERDADERA POLÍTICA DE ESTADO” CONTINÚA”

Share

 

 

Con pasaje para ser juzgado

 

El gobierno francés autorizó la extradición a la Argentina del represor Mario Sandoval, acusado del secuestro y desaparición de Hernán Abriata en 1976. La medida había sido solicitada por el juez Sergio Torres en 2012 el marco de una causa por crímenes de lesa humanidad cometidos en la ESMA.

El primer ministro francés Edouard Philippe y la ministra de Justicia, Nicole Belloubet, firmaron el decreto que autoriza el juzgamiento de Sandoval por privación ilegal de la libertad y torturas, considerados delitos de lesa humanidad. En ese documento se señala que los crímenes del represor argentino son considerados imprescriptibles y que los hechos que se le imputan no están relacionados con una persecución política, religiosa o de ningún otro tipo.

“Esta decisión, así como las anteriores de la Corte de Apelación de París y del Tribunal de Casación, constituyen una victoria para los derechos humanos”, señalo Sophie Thonon, abogada que representa a la familia de la víctima.     “Después de 45 años de lucha, la familia de Hernán Abriata y en particular su madre Beatriz, de 92 años, esperan qque esta decisión permita que Sandoval responsa por los crímenes de lesa humanidad por los que lo investiga la justicia de su país”, agregó.

Sandoval, alias “Churrasco”, estuvo destinado en el Departamento de Asuntos Políticos de la Policía Federal entre 1976 y 1979. Integró el grupo de tareas 3.3.2.  Abriata, estudiante de arquitectura e integrante de la Juventud Universitaria Peronista (JUP). fue secuestrado por un grupo de tareas de la Escuela de Mecánica de la Armada. Sandoval estuvo al frente de la patota de la Policía Federal que ejecutó el operativo el 30 de octubre de 1976. Vestido con ropa de fajina, se identificó ante los familiares del joven, les dijo que pertenecía a Coordinación Federal y que llevaba a cabo “un procedimiento de rutina”. Al finalizar la dictadura, Sandoval se radicó en Francia, donde obtuvo ciudadanía y se diplomó en materia de seguridad e inteligencia económica. Trabajó como asesor de los paramilitares colombianos, como colaborador de varias empresas y dio clases en universidades francesas. Su foto apareció publicada en la Argentina y los padres de Abriata lo identificaron como el inspector que acudió a detener a su hijo.

Artículo de Página 12

La Carga de la Brigada Ligera

Share

 

En un evento descrito alternativamente como uno de los episodios más heroicos o desastrosos de la historia militar británica, Lord James Cardigan encabeza una carga de la caballería de la Brigada Ligera contra la artillería rusa bien defendida durante la Guerra de Crimea. Los británicos ganaban la batalla de Balaclava cuando Cardigan recibió su orden de atacar a los rusos. Su caballería gallardamente cargó por el valle y fue diezmada por los pesados ​​cañones rusos, sufriendo un 40 por ciento de bajas. Más tarde se reveló que la orden fue el resultado de la confusión y no se dio intencionalmente. Lord Cardigan, quien sobrevivió a la batalla, fue aclamado como un héroe nacional en Gran Bretaña.

 

Lo que inició específicamente la Guerra de Crimea en 1854 ha sido olvidado en la memoria colectiva. El conflicto estalló en ese año con el Imperio ruso por un lado y Gran Bretaña, Francia, el Reino de Cerdeña y el Imperio Otomano por el otro. Su disputa se centró en qué lado tendría la influencia dominante en el declive del Imperio Otomano. El principal campo de batalla de la guerra fue en la península de Crimea de Rusia, que dio nombre al conflicto. Las fuerzas británicas y francesas desembarcaron en Crimea en el otoño de 1854 con el objetivo de atacar la base naval de Rusia en la ciudad de Sebastopol y debilitar así su presencia naval en el Mar Negro.

Aunque la guerra en sí es solo un tenue recuerdo, lo que se recuerda vívidamente es un incidente valerosamente trágico de la campaña: la carga de caballería de la Brigada Ligera británica en el fuego asesino ruso; Una acción inmortalizada por el poema de Lord Tennyson.

 

“¡Adelante, Brigada Ligera!”
“¡Cargad sobre los cañones!”, dijo.
En el valle de la Muerte
cabalgaron los seiscientos.

“¡Adelante, Brigada Ligera!”
¿Algún hombre desfallecido?
No, aunque los soldados supieran
que era un desatino.
No estaban allí para replicar.
No estaban allí para razonar.
No estaban sino para vencer o morir.
En el valle de la Muerte
cabalgaron los seiscientos.

Cañones a su derecha,
cañones a su izquierda,
cañones ante sí
descargaron y tronaron.
Azotados por balas y metralla,
cabalgaron con audacia
hacia las fauces de la Muerte,
hacia la boca del Infierno
cabalgaron los seiscientos.

Brillaron sus sables desnudos,
destellearon al girar en el aire
para golpear a los artilleros,
cargando contra un ejército,
que asombró al mundo entero:

zambulléndose en el humo de las baterías
cruzaron las líneas.
Cosacos y rusos
retrocedieron ante el tajo de los sables.
Hechos añicos, se dispersaron.
Entonces regresaron, pero no,
no los seiscientos.

Cañones a su derecha,
cañones a su izquierda,
cañones detrás de sí
descargaron y tronaron.
Azotados por balas y metralla,
mientras caballo y héroe caían,
los que tan bien habían luchado
entre las fauces de la Muerte
volvieron de la boca del Infierno.
Todo lo que de ellos quedó,
lo que quedó de los seiscientos.

¿Cuándo se marchita su gloria?
¡Oh qué carga tan valiente la suya!
Al mundo entero maravillaron.
¡Honrad la carga que hicieron!
¡Honrad a la Brigada Ligera,
a los nobles seiscientos!”

La Carga de la Brigada Ligera tuvo lugar durante una batalla cerca de la ciudad de Balaclava el 25 de octubre de 1854. A través de una falta de comunicación de las órdenes, la Brigada Ligera de aproximadamente 600 jinetes inició una carga precipitada en un valle sin árboles con el objetivo de capturar a algunos soldados rusos de Artillería. Sin saberlo, el valle estaba rodeado por tres lados por unos 20 batallones de infantería y artillería enemiga.

El resultado fue desastroso. Aproximadamente 278 hombres de la Brigada Ligera fueron asesinados o heridos. Al observar la carga, un Marshall francés comentó: “Es magnífico, pero no es una guerra. Es una locura”. Cuando las noticias de la acción llegaron a Londres, causaron un escándalo nacional que llevó a Tennyson a escribir su poema. La historia recuerda La carga de la Brigada Ligera como un ejemplo de la extraordinaria valentía del soldado británico frente al fuego enemigo a pesar del liderazgo deficiente.

William Howard Russell fue corresponsal de London Illustrated News y estuvo presente en la batalla. Fue su descripción la que motivó el poema de Tennyson. Aquí el relato de Russell cuando la Brigada Ligera comienza su carga:

“Arrancaron, brillando bajo el sol de la mañana con todo el orgullo y el esplendor de la guerra. ¡No podíamos creer la evidencia de nuestros sentidos!  ¡Ay! demasiado cierto: su valor desesperado no tenía límites, y de hecho estaba lejos de su supuesta mejor parte: la discreción.

Avanzaron en dos líneas, acelerando su ritmo mientras se acercaban al enemigo. Nunca se presenció un espectáculo más temeroso que aquellos que, sin el poder de ayudar, vieron a sus compatriotas heroicos correr hacia los brazos de la muerte. A una distancia de 1.200 metros, toda la línea del enemigo eructó, a partir de treinta bocas de hierro, una nube de humo y llamas, a través de la cual silbaban las bolas mortales. Su vuelo estuvo marcado por huecos instantáneos en nuestras filas, por hombres y caballos muertos, por corceles que volaban heridos o sin jinete a través de la llanura.

La primera línea se rompió, se unió a la segunda, nunca se detuvieron ni comprobaron su velocidad ni un instante. Con rangos disminuidos, adelgazados por esos treinta cañones, que los rusos habían colocado con la precisión más mortal, con un halo de acero centelleante sobre sus cabezas, y con una aclamación que era el grito de muerte de muchos nobles, volaron hacia el humo de las baterias; pero antes de que se perdieran de vista, la llanura fue esparcida con sus cuerpos y con los cadáveres de los caballos. Fueron expuestos a un fuego oblicuo de las baterías en las colinas a ambos lados, así como a un fuego directo de mosquetería.

A través de las nubes de humo, pudimos ver sus sables brillar mientras cabalgaban hacia las pistolas y se lanzaban entre ellos, cortando a los artilleros mientras estaban de pie. . .Los vimos andar a través de las armas, como he dicho; para nuestro deleite, los vimos regresar, después de atravesar una columna de infantería rusa y esparcirlos como paja, cuando el fuego del flanco de la batería en la colina los barrió, dispersos y rotos como estaban.

Hombres heridos y soldados desmontados volando hacia nosotros contaron la triste historia. . . En el momento en que estaban a punto de retirarse, una enorme masa de lanceros fue lanzada sobre su flanco. El coronel Shewell, de los 8 húsares, vio el peligro y montó a sus pocos hombres directamente hacia ellos, abriéndose paso con una pérdida temerosa. Los otros regimientos se volvieron y se involucraron en un encuentro desesperado. Con un coraje demasiado grande para su credibilidad, se abrían paso a través de las columnas que los envolvían, cuando se produjo un acto de atrocidad sin paralelo en la guerra moderna de las naciones civilizadas.

Los artilleros rusos, cuando pasó la tormenta de caballería, volvieron a sus armas. Vieron su propia caballería mezclada con los soldados que acababan de cabalgar sobre ellos, y ante la desgracia eterna del nombre ruso, los malhechores vertieron una volea asesina de uva y bote sobre la masa de hombres y caballos que luchaban, mezclando amigo y enemigo en uno ruina comun Fue todo lo que nuestra Brigada de Caballería Pesada pudo hacer para cubrir la retirada de los remordimientos remanentes de esa banda de héroes cuando regresaron al lugar que habían abandonado últimamente con todo el orgullo de la vida.

No se dejó atrás a un soldado británico, excepto a los muertos, frente a estas sangrientas armas de los moscovitas “.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Octubre 25, 2018


 

LA GUERRA MUNDIAL CONTRATERRORISTA GLOBAL. ¿HÍBRIDA… CON DERIVACIÓN QBN?

Share

 

 

 

Grl. Heriberto J. Auel

Abril de 2015

 

“Si conoces a los demás y te conoces a ti mismo, ni en cien batallas correrás peligro;

si no conoces a los demás pero te conoces a ti mismo, perderás una batalla y

ganarás otra: si no conoces a los demás y no te conoces a ti mismo, correrás peligro en cada batalla”.

Sun Tzu – S. Vto a C-

 

  1. La situación estratégica que nos envuelve.

  2. La “modalidad” de la presente guerra mundial.

  • Nociones básicas acerca de la guerra híbrida -GH-.

  1. La Revolución de los Asuntos Militares -RAM- y la GH.

  2. Posición adoptada por países y organizaciones internacionales ante la conceptualización de la GH y la situación argentina.

  3. La reorganización de las Fuerzas Terrestres -FFTT-.

  • El Hizballah y el paradigma de la GH.

  • ¿Híbrida…con derivación nuclear?

 

  1. La situación estratégica que nos envuelve.

A pesar de que la dirigencia política argentina lo ignore, o simule ignorarlo, los argentinos -como sociedad- estamos actualmente abarcados por una compleja e inédita guerra mundial que transita -en el 2015- su décimo cuarto año, en un continuo y progresivo agravamiento.

Pero además, esta misma dirigencia, en pleno proceso electoral “para cambiar el rumbo de la historia”, hasta hoy no ha dicho una sola palabra sobre los dos “estados de guerra” (1) -hoy presentes e incardinados-  que son directa herencia de las recientes guerras que la nación sostuvo en  la última mitad del siglo XX.

Unánimemente, estos conocidos líderes concluyen -con todo acierto-, que la preocupación central de la ciudadanía es la inseguridad nacional -que comprende la inseguridad pública y la indefensión estratégica- sin embargo, por las propuestas que nos hacen conocer, o ignoran irresponsablemente la naturaleza de la situación y de los conceptos más elementales de las preceptivas polemológicas y estratégicas que están  en plena y acelerada evolución en los ambientes académicos, políticos y estratégicos del mundo desarrollado y en algunos países vecinos, o bien carecen de ideas, de soluciones.

Hechos recientes que han conmovido al país, directamente relacionados con la guerra mundial en acto -como lo es la muerte del Fiscal General Nisman- no han logrado romper el llamativo silencio de los candidatos, a pesar de que se encuentran en plena carrera electoral. ¿Cuál es la razón de éste silencio atronador? Es ignorancia, cobardía o compromiso asumido con quienes instalaron la política de derechos humanos unidireccionados. “De esto no se habla”.

Tanta irracionabilidad se debe -sin dudas- a causales muy profundas, que hunden sus raíces en nuestro pasado reciente. La Argentina ha debido enfrentar -a partir de 1959-   una larga guerra civil revolucionaria, asimétrica, no convencional, ante una sorpresiva agresión estratégica internacional -en el marco de la guerra fría- que cabalgó antiguas crisis de arrastre, llevando a sectores sociales medios, fuertemente resentidos, al empleo de tácticas terroristas -impulsadas por el odio- de raíz ideológica.

Cuando ésta guerra muy-limitada aún no había finalizado, el RU plantó un señuelo en el Atlántico Sur que -nuevamente por sorpresa-, nos llevó a escalarla a una guerra breve, convencional, de carácter limitado, dentro del propio Hemisferio. (2)

Vivimos y somatizamos las consecuencias de ambas guerras, como posguerras no digeridas, no asimiladas y menos aun asumidas políticamente. Por ello se mantiene la ignorada ¿? situación de los “dos estados de guerra” que a partir de 1983 se incardinaron, empleando para ello las consecuencias del Decreto 158/83 y de la política de derechos humanos unidireccionados, ambos medios conducidos localmente -hasta hoy- por el anciano terrorista y agente británico Horacio Verbitsky. Es en éste punto donde las dos guerras recientes ingresan a una síntesis que dificulta la comprensión situacional, para los analistas estratégicos amateurs. (3)

En Iberoamérica la Argentina es el único país que recientemente ha reunido tan caras y dolorosas experiencias. Ambas nos han llevado a la actual decadencia generalizada. Con el cúmulo de tan caros conocimientos deberíamos haber logrado una reacción homóloga a la de Alemania o de Japón, luego de sus derrotas estratégicas en 1945. Pero el colapso del “Proceso” fue fatal para nuestro país. El “entrismo de izquierda” alcanzó -desde entonces- el poder y con todo sigilo nos ha llevado a una situación que se hace ya   insostenible, bajo dirección del Foro de San Pablo, en las últimas etapas.

La difícil y compleja crisis que atraviesa el proceso pseudo-revolucionario subcontinental -por la grave situación que viven los países que lo impulsan- ya fuere en nuestra Patria como en la región, si bien abre una ventana de oportunidad para superarlo, también radicaliza a sus actores -abiertos o encubiertos- y ello amenaza con el regreso de la violencia. La oportunidad de los argentinos para el “cambio de rumbo” se da a fines del año en curso y ésta podría ser la última oportunidad para las presentes generaciones.

Si el soberano no toma conocimiento de las profundas causas de su decadencia y de los presentes riesgos y amenazas a la Seguridad Nacional, actualmente descontrolados, el “cambio de rumbo” se hará imposible. Hasta el presente, vamos en camino a la auto-destrucción, inconscientemente. Para tratar las causas de nuestra decadencia -que se ha acentuado en las últimas décadas- nos remitimos a la página web del IEEBA (4) y (5). Y para difundir la naturaleza y modalidad de los riesgos y amenazas a la Seguridad Nacional en curso, desarrollaremos los siguientes puntos.

  1. La “modalidad” de la presente guerra mundial.

 

Terminada la posguerra fría -1991/2001- período caracterizado por diversas opciones estratégicas -“optimistas, pesimistas o realistas”- en el Norte desarrollado y una “gran confusión” en la dirigencia del Sur subdesarrollado, las teorizaciones cedieron paso a las nuevas modalidades de conflictos y guerras que proliferaron espontáneamente, en las más diversas regiones del orbe.

En el mundo desarrollado se reaccionó rápidamente y las “transformaciones” conceptuales y orgánicas continúan abiertas, en permanente debate y reorganización. En nuestra región iberoamericana, desde principios del nuevo siglo se reinició -con el ascenso del precio del crudo- el proceso revolucionario paralizado por la implosión soviética, que pasó a ser conducido por el Foro de San Pablo -que reúne a estalinistas y socialdemócratas-, en alianza estratégica con los epicentros de violencia del Gran Medio Oriente y Asia, vía Caracas.

Las modalidades con que se manifiesta esta guerra mundial cubre una amplísima gama de variantes, según los diferentes objetivos que se persiguen en diversas y distantes áreas en las que se desarrolla, compartiendo en cambio características generales y la conformación de los actores-directores complejos -“los enemigos sin rostro”- con los que se enfrenta hoy Occidente (6).

En nuestra querida Patria Argentina se vive de espaldas a esta conflictiva situación internacional. Carecemos -por Ley- de planeamiento estratégico, de inteligencia estratégica y además, de objetivos políticos. El cuasi-Estado remanente no cumple mínimamente con su primaria responsabilidad -su razón de ser- la Seguridad Nacional.

Ante ésta dramática escena, la dirigencia calla, de rodillas ante una “vaca sagrada”: la política de derechos humanos, conducida en el subcontinente por el Foro de San Pablo que reúne a las diversas vertientes del comunismo internacional.

 

A la vez la ciudadanía -el electorado- ya llamada a las urnas, carece de una mínima información referida a los riesgos y amenazas estratégicos presentes, envuelta en elaboradas falacias -más conocidas como “relatos” mientras se avanza hacia el caos social y al Estado Fallido. Nuestro propósito es brindar, en éstas líneas, una información mínima al respecto, a pocos meses de las elecciones presidenciales.

Es el Soberano -el Pueblo- quien debe salvarse a sí mismo. Vivimos en una República y el “electorado es el mandante”.

 

  • Nociones básicas acerca de la GH (7) (8) (9).

Frente a la evidente superioridad militar convencional de Occidente -al comenzar el siglo XXI- su sorpresivo enemigo “no occidental” desarrolló formas de empleo de fuerzas orientadas a la explotación de sus “debilidades”, en particular las de carácter no militar, que apuntan fundamentalmente a los campos de la representación cognoscitiva y al tono moral de la población. Así lo hemos visto en las agresiones del Hizbollah en el 2006 y del Hamas, en el 2014.  

 

Thomas Huber -historiador- describe en 1996 a éste nuevo fenómeno como el combate coordinado de fuerzas regulares -convencionales- con irregulares -no convencionales- y lo conceptualiza como “guerra compuesta”. Advierte que estas fuerzas, que actúan bajo mando unificado de modo coordinado y cohesionado, nunca lo hacen fusionadas en el combate y advierte que proporcionan ventajas no igualables por fuerzas convencionales que operen en soledad. Éste concepto nos recuerda a la “guerra de zapa” que instrumentó el Br Grl San Martín en la Campaña Libertadora, o bien las ideas expuestas por Clausewitz y K. Holsti, hace años, que comentamos en el año 2011 en un trabajo anterior y que citamos a continuación (10):

“Señala Raymond Aron, en “Pensar la Guerra”[1], que al final de sus días Clausewitz comenzó una revisión de su monumental obra[2], puesto que descubrió, en el plano del concepto, lo que jamás había comprobado en el campo de batalla. Ese descubrimiento giraba en torno a una modalidad de combate distinta a la que él había reducido abstractamente como “duelo”, es decir, el enfrentamiento por aniquilamiento entre dos ejércitos pertenecientes a sendos estados nacionales. El descubrimiento giraba en torno de lo que hoy se denomina “guerra asimétrica”. Quedaba sobrepasado el conflicto del “fuerte contra el fuerte” y emergía -con toda su crudeza- la posibilidad del enfrentamiento entre un fuerte (defensivo) y un débil (ofensivo)”.

 

[1] Aron Raymond. “PENSAR LA GUERRA”, Instituto de Publicaciones Navales, Buenos Aires, 1988.

2 V. Clausewitz C. “DE LA GUERRA”, Editorial Océano, Buenos Aires, 1958.

………………..

“Éste tipo de amenazas ha proliferado como consecuencia del desplome del sistema bipolar de la guerra fría y el ingreso a una nueva etapa de la civilización. Los combatientes de antiguos bandos revolucionarios han devenido en bandas criminales, equipadas con elementos de tecnología satelital que les permiten constituirse en nodo de una red mayor, en la que circulan las diversas actividades del nihilismo posmoderno: guerrilla, narcotráfico, tráfico de armas, guerra en la infosfera, contrabando, tráfico de órganos, tráfico de niños, esclavismo, secuestros extorsivos, tráfico de animales exóticos, tráfico de piedras preciosas, terrorismo islámico, etnicismo genocida, etc.”.

……………….

“El profesor emérito de la Universidad de Vancouver -Columbia Británica- Kalevi Holsti  desarrolló la teoría de las guerras de la ´tercera clase’. La importancia de la misma no obsta para plantear una modificación del cuadro legal precedente, cuyas razones de validez no objetamos. Sin embargo, entendemos que el nuevo concepto de guerras de la ‘tercera especie´, amerita la apertura del marco de comprensión y el desarrollo de su conceptualización, búsqueda y descripción”.

 

Los Cnl(s) chinos Qiao Liang y Wang Xiangsui -en 1999- denominaron “guerra sin restricciones” al empleo lo más amplio posible de todos los medios para oponerse a un enemigo tecnológicamente superior. El gobierno de la nueva superpotencia los desautorizó, pero sin duda los Cnl (s) están cubriendo -por el momento- el actual desequilibrio estratégico chino, frente a eventuales desafíos.

Es en el año 2005 en que aparece por primera vez la denominación de GH, en un artículo de Mattis y Hoffman: “Future Warfare: The Rise of Hybrid Wars”. Conceptualizaban a ésta guerra como una “combinación de tecnologías y tácticas que permitieran obtener una ventaja sobre su adversario”. Esta combinación innovadora combina capacidades regulares e irregulares, en rápida transición, a los efectos de obtener resultados estratégicos. Para estos autores las “debilidades” y “vulnerabilidades” que evidenciaba Occidente, eran:

  • La alta sensibilidad de la opinión pública, en tiempos “pos heroicos”.

  • El eventual número de bajas civiles.

  • El alto costo de las operaciones militares.

  • El modo en que finalizaban las operaciones militares -victoria/derrota-.

Apoyándose en éstas debilidades y vulnerabilidades, los enemigos de Occidente -estatales o no estatales- diseñaron tácticas que permitieran eludir la superioridad tecnológica, permitiendo la paridad o aun la superación del más fuerte, explotando:

  • Poseer mayor número de población y territorio en el espacio donde se operaría.

  • Poseer una asimetría favorable en la importancia de los intereses, de los objetivos de guerra, en el nivel de “determinación” y “resolución”, en la voluntad ante los riesgos y en la entereza para soportar bajas.

A estas ventajas asimétricas hay que sumarle una determinante -que la dirigencia argentina no percibió ni percibe en nuestra guerra contrarrevolucionaria reciente- : la ausencia de restricciones políticas y culturales por parte del agresor.

 

Hoffman (11) -en el 2007- apuntó que la búsqueda de la oportunidad estratégica -en las guerras híbridas-, se aparta de los conceptos clausewitzianos tradicionales -la búsqueda de la decisión a través de un centro de gravedad- y contrariamente se busca hacer difuso al conflicto, sin darle relevancia al choque.

Lasica (12) -en el 2009- agrega que EEUU ha enfrentado a la GH con su tradicional principio “jominiano” de quebrar la voluntad de lucha del enemigo y así ha fracasado en Iraq y en Afganistán, como le ocurrió también a los israelíes frente al Hezbollah -2006- y el Hamas -2009 y 2013-.

Valensi y Brun (13) -en el 2010- teorizaron que -en el campo táctico- la GH integra a los siguientes componentes:

  • Capacidad de supervivencia de las fuerzas empeñadas, a través de:

  • Túneles, depósitos enterrados, posiciones pre-construidas.

  • Enmascaramiento y engaño.

  • Dispersión o reunión de fuerzas, en oportunidad.

  • Deliberada confusión entre instalaciones militares y civiles.

  • Llevar el combate a zonas pobladas de alta densidad, con alta presencia de medios de comunicación.

  • Amplia diversidad de armamento liviano -antipersonal, antitanque, antiaéreo, y cohetes tierra-tierra-.

  • Elementos operacionales especializados y terroristas suicidas.

  • Métodos imponderables de terrorismo y guerrilla.

  • Armas portátiles, sencillas, de bajo costo y alto rendimiento y penetración que sean:

  • De difícil localización y gran disponibilidad.

  • Que permitan gran número de bajas civiles y militares.

  • Explosivos de distintos tipos.

  • Atentados suicidas como componente central, con empleo calculado para condicionar el comportamiento político del enemigo, con gran repercusión mediática. Transmitir percepciones de fracaso.

  • Crear las narraciones -“relatos”- que favorezcan al más débil.

  • Empleo intensivo de los medios de comunicación para el esfuerzo de propaganda sobre el público local, el enemigo y el internacional, con la intención de socavar la legitimidad de las operaciones militares, modelar las agendas, entregar interpretaciones alternativas y minar la fortaleza moral del enemigo.

  • El público local deberá percibir que la acción armada le favorece, al igual que en las lejanas retaguardias del fuerte alcanzadas por las narraciones propias, del enemigo y de los independientes.

  • El nuevo “centro de gravedad” está en las percepciones desfavorables para el enemigo, que desmovilice su voluntad de vencer y en lograr la confianza del público propio.

  • Obligar a que el combate se desarrolle “en contacto”, intentando soslayar así las ventajas tecnológicas del enemigo.

  • Desarrollar tácticas activas y pasivas para atemperar la supremacía aérea del enemigo.

Fleming (14) -2011- define a ésta nueva modalidad de la guerra, así:

“Un actor de GH se caracteriza por tener un mando y control descentralizado,  por realizar actividades militares y no militares distribuidas, por combinar acciones tradicionales, irregulares, terroristas y métodos criminales disruptivos, por explotar las condiciones ambientales operativas complejas y por operar con intención de sacrificio el tiempo y el espacio con el fin de lograr una decisión por desgaste”.  

 

Según éste autor, los actores de la GH interrelacionan estrategia y táctica de manera asimétrica y sin restricciones, fuera de las costumbres militares y de los límites culturales, sin ataduras de ninguna especie como las que ha tenido la guerra convencional. El actor híbrido pretende abrumar al enemigo occidental sobre el terreno,  con una variedad de imponderables que lleven a la derrota o a la retirada.

Estamos en presencia de un retroceso acelerado y brutal hacia la barbarie, que la civilización moderna y contemporánea ya había superado. Éste cambio de paradigma del nuevo enemigo posguerra fría, encuentra a los argentinos estratificados en el pasado y con la política de derechos humanos como “cepo” que impide mirar hacia el futuro.

He allí la causa central de la inseguridad e indefensión nacional que padecemos.

  1. La Revolución de los Asuntos Militares -RAM- y la GH (6).

 

En varios artículos publicados por nuestro Instituto (3) hemos citado y descripto a la RAM. Nuestro propósito, en éste punto, es relacionarla con la GH.

Es muy conocida una antigua expresión que dice: “políticos y militares se preparan siempre para la guerra que pasó”. Es así. Existe una natural tendencia a permanecer en el “statu quo” establecido. A ella la conocemos como el “quedantismo”, frente al “reformismo”. Los reformistas que no tengan en cuenta las fuerzas inerciales que sostienen que “todo está bien”, se encontrarán con el fracaso de su intento.

Ahora bien, en los tiempos que corren -en las últimas cinco o seis décadas- la necesidad de evolucionar se ha acelerado, pues la civilización del conocimiento así lo exige. Esa evolución es una necesidad de continua y abierta adaptación de las organizaciones a los cambios de “la naturaleza de las cosas” y a los cambios situacionales posguerra fría:

  • emergió la primera globalización planetaria -1989/1991-,

  • se inició el movimiento tectónico que provoca los cambios geopolíticos -un nuevo mapa político y estratégico mundial- aun no consolidado, y

  • se aceleró y generalizó el ingreso de numerosos actores internacionales a la civilización posindustrial -la etapa de la civilización del conocimiento-. Surgía una nueva forma de producir y una nueva forma de hacer la guerra. La situación se hizo compleja.

 

Como respuesta a los cambios citados, surgió la RAM, dando lugar a la innovación tecnológica, organizativa y doctrinal. Inicialmente se dio lugar a la innovación tecnológica, pero la aparición de la insurgencia luego de operaciones convencionales exitosas -tal el caso de las guerras de Iraq- demostró que ésta era insuficiente. Se hizo necesaria la innovación organizativa y doctrinal. Estos pasos han sido sucesivos y tomaron el nombre de Reforma Integral -RI- y es cuando los estrategas teóricos  introducen el neologismo GH.

 

Los citados autores, Hoffman y Huber, tienen diferencias en la conceptualización de “guerra compuesta” y GH. El primero plantea que es “compuesta” cuando las fuerzas convencionales y las no convencionales actúan por separado, -estas últimas desgastan y las convencionales explotan esa situación- y que es “híbrida” cuando operan como una sola fuerza que ejecuta operaciones regulares e irregulares. Ambos coinciden en el potencial que tiene la combinación de las dos modalidades en las futuras guerras.

En conclusión, los diferentes enfoques que hemos citado más arriba acerca del concepto de GH nos permiten expresar que éste queda comprendido por el término más amplio de “guerra irregular”, que abarca al accionar no convencional y/o asimétrico.

  1. Posición adoptada por países y organizaciones internacionales ante la conceptualización de la GH y la situación argentina.

 

EEUU. Es el país donde se origina y se debate con mayor intensidad la expresión GH. Obviamente, la superpotencia militar orienta teóricamente a los aliados occidentales. Fleming, en el 2011, apunta que la expresión no es aun empleada oficialmente por el Departamento de Defensa, pero que la noción híbrida surge en los documentos de planificación estratégica, reconociendo la mayor complejidad operativa, pero no el nuevo concepto, lo que podría frenar el dinamismo de las doctrinas combinadas.

Hay un reconocimiento -en la comunidad militar estadounidense- de la necesidad de organizaciones más flexibles y adaptables, pero pareciera que intelectualmente están estancados frente a las amenazas híbridas. Así es que la Oficina de Responsabilidad Gubernamental ha informado en Septiembre de 2010:

  • Que el Dto. de Defensa no ha definido al término “hybrid warfare”, por no considerarlo una nueva forma de hacer la guerra.

  • Que el término “hybrid conflict” incluye todos los elementos de las “full spectrum operations”. En consecuencia, definir lo “hibrido” hace correr el riesgo de omitir elementos claves o desconocidos.

  • Que el término “híbrido” describe mayor complejidad -que exige respuestas adaptativas y flexibles- pero no se corresponde a una nueva clase de guerra.

  • Que se reconoce la proliferación del término, pero no existe aún una definición formal del mismo.

  • Que en lugar del término “híbrido” -o además de éste- se emplea normalmente el de “full spectrum operations”.

  • Que aunque el término aparece en documentos de planeamiento estratégico, éste no se ha incluido en la doctrina.

En conclusión, la comunidad militar de la superpotencia tiene dudas y una respuesta ambigua a las presentes condiciones de los nuevos teatros de operaciones. Sin duda que esta actitud exige profundizar -sin demora- los análisis de las nuevas situaciones que ya están planteadas.

La OTAN. El último concepto estratégico aprobado por los Jefes de Estado de la Organización, en el año 2010, dice:

“El compromiso de la OTAN es el de disuadir y defenderse de cualquier amenaza de agresión y de los desafíos de seguridad emergentes cuando estos supongan una amenaza a la seguridad fundamental de los aliados, individualmente o de la Alianza en su conjunto”.

La expresión “cualquier amenaza” abarca al extremismo ideológico, al terrorismo, a las actividades ilícitas transnacionales, al tráfico de armas, de narcóticos y de personas, a los ataques cibernéticos y a otras amenazas tecnológicas y ambientales. (Es oportuno aclarar que la legislación argentina establece que estas reales amenazas estratégicas son meros delitos comunes, bajo responsabilidad policial). El concepto estratégico de la OTAN -aprobado en el año 2010- es indudablemente genérico e incompleto. Pero es lo que admite una alianza tan numerosa y diferenciada como es la OTAN.

En conclusión: la OTAN reconoce la necesidad de reorganizar sus instrumentos militares para enfrentar los nuevos desafíos, pero ante la improbabilidad de un acuerdo político, retiene activa a la RI y continúa estudiando la evolución de la guerra, que exige incorporar elementos civiles en el planeamiento militar y ello aun no ha sido totalmente solucionado.

  1. La reorganización de las Fuerzas Terrestres -FFTT-.

 

Estos conceptos “híbridos”, que aun no han sido incorporados como doctrina por los países centrales -aunque se los reconoce como válidos- están desarrollando nuevas organizaciones experimentales que probablemente se incorporarán a las operaciones en el corto plazo, ante la complejidad de las situaciones que se están presentando en el Gran Medio Oriente y en África.

La paradójica lógica de la guerra -“si quieres la Paz, prevé la guerra”- exige, desde tiempos de paz, pasando por las crisis, los conflictos armados y las guerras internas o internacionales, estar preparados para enfrentar el amplio espectro del conflicto que nos presenta el amanecer del siglo XXI. Ello exige establecer los efectos sinérgicos a afrontar, para accionar coordinadamente en las acciones simétricas y asimétricas. La caracterización orgánica central de las FFTT será su flexibilidad y adaptabilidad a las  amenazas cambiantes. La responsabilidad conceptual, recaerá en los niveles político-estratégicos: poder ejecutivo, EMCFFAA y los Cdo(s) de Áreas Estratégicas.

El desafío que se plantea a los planificadores es la de lograr la combinación equilibrada -en el campo táctico- de armas de gran poder de destrucción a distancia, con elementos tradicionales y medios de comunicación para operaciones sicológicas incardinadas con los niveles superiores. En el nivel de las organizaciones tácticas, será fundamental la integración -a nivel Batallón y superiores- de:

  • Elementos de operaciones especiales,

  • Sistemas de armas de alto poder destructivo,

  • Elementos especializados de Inteligencia -con acceso satelital-,

  • Elementos de comunicación en red con los escalones superiores,

  • Medios de operaciones sicológicas, y

  • Elementos de comunicación local.

  • El Hizballah y el paradigma de la GH.

 

Un poco de historia: El Hizballah -Partido de Dios- nació en 1982., como escisión de las milicias chiitas de Amal. Desde su origen se ha mantenido en guerra con Israel. En 1989 se firmaron en Taif -Arabia Saudita- los acuerdos de paz de la guerra civil libanesa, que permitieron al Hizballah el derecho de permanecer armado.

Desde entonces se mantuvo en guerra -con apoyo iraní- con las fuerzas israelíes que ocupaban el Sur del Líbano. A lo largo de los años 90 su rendimiento operacional fue mejorando dadas las reformas orgánicas y tácticas que impuso la conducción del líder Hassan Nasralah. Se abandonaron las inmolaciones, dando paso a tácticas cada vez más elaboradas.

A fines de los ‘90 Israel se retira -unilateralmente- del Sur del Líbano. A partir de entonces la frontera fue el escenario de las actividades violentas de esta organización, frente a las FDI -Fuerzas de Defensa de Israel-. El objetivo de Nasralah era el de superar la imagen de una mera milicia guerrillera y erigirse en un movimiento de resistencia nacional libanesa, bajo el lema “Pueblo, Ejército y Resistencia”.

 

Guerra de 2006: El 12 Jul 06, un destacamento del Hizballah ingresó a territorio israelí y emboscó a una patrulla de las FDI. -Técnicamente éste es un “incidente provocado”, como lo fue el del “Endurance” frente a los chatarreros de Davidoff, en Gritviken, en 1982-.  Como consecuencia de esta acción murieron tres soldados israelíes y fueron “secuestrados” otros dos. Israel reaccionó con un ataque aéreo a todo el territorio libanés, entendiendo que ello forzaría al gobierno de Beirut a desarmar al Hizballah. Se había iniciado así un escalamiento hacia lo se conoce como la “Guerra de los Treinta y tres Días”.

Los blancos de la Fuerza Aérea fueron los depósitos de cohetes de la organización y aquellos de mayor importancia que llevaran a la retirada del Hizballah del Sur del Líbano. El efecto de estos ataques aéreos fue inverso. Las bajas civiles y la destrucción de la infraestructura del país impulsaron el rechazo de los libaneses, apoyados por la comunidad internacional.

Tras éste fracaso, el FDI reocupó el Sur del Líbano y también fracasó, provocando la admiración de los observadores militares acostumbrados a los resonantes éxitos israelíes en operaciones de contrainsurgencia en Gaza y Cisjordania.

La Resolución 1701 del CS de la ONU, logró el alto el fuego. El consenso de la comunidad militar, acerca de la eventual derrota israelí, entendió que su factor principal fue el de confiar la victoria a la primacía del poder aéreo, a expensas de la maniobra terrestre, con el fin de ahorrar vidas. El Hizballah sorprendió con una evolución inesperada en sus tácticas y con la adquisición de nuevas tecnologías. De una fuerza guerrillera pasó -en pocos años- a una cuasi-convencional. Estudió las tácticas del enemigo y descubrió sus limitaciones. Adaptó su comando, su control, la organización del terreno y los procedimientos de combate, para aceptar el combate aéreo y terrestre.

El Hizballah desarrolló nuevas tácticas defensivas -para retener sus ciudades- y ofensivas -contra los blindados incursores, lanzamiento de cohetes y operaciones con tropas especiales en la profundidad del territorio israelí-. Llama la atención la forma en se preparó -durante años- el terreno donde se operaría. Construyeron una amplia red de refugios subterráneos y depósitos de munición. Bloquearon la aproximación del enemigo en las avenidas principales de manera de dispersar a los mecanizados y esperarlos en “zonas de muerte”, demorando el avance mientras se ganaba tiempo para el empleo de los cohetes de largo, mediano y corto alcance, coordinado con las incursiones de las tropas especiales. Todo esto fue posible por la especial capacitación de comando y control de las fracciones tácticas, a nivel compañía.

Así fue como el Hizballah se erigió en el paradigma de la GH. Lo hizo explotando vulnerabilidades del enemigo, combinando acertadamente procedimientos convencionales con los no convencionales -sin limitaciones- y realizando una eficaz acción psicológica sobre la población enemiga y propia.

Sorprendieron con las innovaciones tecnológicas logradas en armamento antitanque, drones y guerra electrónica. Las operaciones fueron seguidas en el mundo entero por televisión, en tiempo real. Los efectos logrados fueron:

  • El apoyo de la población libanesa al Hizballah.

  • El alto rendimiento mediático de los limitados éxitos tácticos. Minaban la moral israelí y levantaban el prestigio interno e internacional de la Organización.

  • Con éxitos tácticos limitados y bajas superiores a las del enemigo, el Hizballah lograba un éxito estratégico y político significativo con una alta sensación de victoria.

Aun cuando las fuerzas israelíes no hayan sido derrotadas, es claro que no lograron ninguno de los objetivos que se le había impuesto. Contrariamente, la Organización se posicionó frente a la población libanesa como una fuerza de disuasión efectiva frente a Israel. Si bien no prevalecieron, negaron la consecución de los objetivos al enemigo y optimizaron el apoyo de la propia población. El Hamas, en el pasado verano del 2014, replicó -dentro de las limitaciones de espacio del área de Gaza- el modelo empleado en  la “guerra de los treinta y tres días” por el Hisballah.

 

En conclusión:

  • El actual enemigo de Occidente ha desarrollado un tipo de guerra que explota sus vulnerabilidades, particularmente el relativismo moral de su población y las inercias del pensamiento militar.

  • El término GH acuñado por Mattis y Hoffman en el 2005 está hoy en pleno debate en la comunidad académica especializada. En general se acepta como concepto de GH, el siguiente: “GH es aquella que emplea los medios simétricos y asimétricos coordinados en tiempo, espacio y propósitos, para alcanzar un objetivo final, uniendo los niveles de conducción estratégico, operacional y táctico”.

  • Quien emplea la GH lo hace de modo asimétrico y sin restricciones. En el nivel táctico emplea operaciones independientes y simultáneas -regulares e irregulares- coordinadas en tiempo, espacio y objetivos, con operaciones del nivel superior que se orientan a la cultura del enemigo y desafían a las normas de la guerra convencional.

  • La gran superioridad militar convencional de Occidente llevó a éste nuevo enemigo innominado a cambios que parecieran una contra-RAM. Si empíricamente se confirmara dicha doctrina, Occidente deberá asumir severos cambios políticos, sociales y militares, para enfrentar a ésta guerra en su azarosa evolución. Y éstos aspectos son sumamente importantes.

  • El Departamento de Defensa de los EEUU oficialmente no reconoce aun la existencia de una GH, pues entiende que sus FFAA están en aptitud de enfrentar los retos presentes. Pero sus pensadores y planificadores siguen profundizando su análisis, permanentemente, ante el incremento de actores armados no estatales frente a las FFAA convencionales.

  • La OTAN ha estudiado a la GH y reconoce su existencia, pero dada su complejidad en la toma de decisiones ha preferido recurrir a la RI – experimentada parcialmente en Afganistán- que incorporó al elemento civil en el planeamiento y en el comando de las operaciones.

  • En la Argentina hay una total despreocupación por los temas que hacen a la Seguridad Nacional. Las leyes que rigen fueron votadas en tiempos de la guerra fría, hace casi tres décadas. La reglamentación de la Ley de Defensa llegó quince años después de su promulgación, para profundizar sus gravísimos desconceptos. El país somatiza la directa consecuencia de dichas leyes perversas, con un estado de inseguridad e indefensión que es, en el 2015, la preocupación central de la población. El número de muertos -en las últimas tres décadas- sigue en continuo ascenso. La dirigencia nacional carece del coraje cívico necesario para enfrentar la “política de derechos humanos”, en manos comunistas, empleada con éxito como instrumento de retención del poder. La mencionada legislación de inseguridad, es garantía de la continuidad de la citada “política”.

  • En los países centrales de Occidente hay cierta resistencia al reconocimiento del riesgo estratégico creado por la GH. Sin embargo la RAM y la RI apuntan a innovaciones -que aun no se han cerrado- en la dirección correcta. En el corto plazo veremos que continuarán las reorganizaciones, allí donde hay responsabilidad y conocimientos. En nuestra Argentina, en un año electoral, no existe ningún indicio de reacción acertada. Abundan las palabras huecas de los diletantes, que encubren así sus carencias intelectuales específicas. No hay conciencia en la sociedad que actual guerra mundial está también globalizada.

  • Nuestro país carece de la más mínima “política comunicacional para la Defensa”. Sin embargo -ante un cambio de orientación política a fines del 2015- sería indispensable que el nuevo gobierno se concientizase y concientizara a la opinión pública acerca de la complejidad de los conflictos que tenemos ya presentes y por delante, en el corto plazo. “La mejor defensa de la ciudad no está en las piedras de sus murallas, sino en cada uno de sus habitantes”.

  • Recientemente hemos visto la adaptación al siglo XXI –en Estados seculares– de la “maskirovca” soviética (15) en Crimea y Ucrania. Hubo allí una combinación de operaciones encubiertas, apoyo a grupos locales, empleo de contratistas militares privados, criminales y fuerzas regulares operando coordinadamente y una maquinaria propagandística masiva…que llegó a insinuar el empleo nuclear; pero este es el tema del próximo punto. Cerraremos el punto VII con una expresión muy acertada del Dr. Pedro Sánchez Herráez (16):

 

“Pero la guerra no enfrenta solo fuerzas militares; enfrenta las voluntades de grupos humanos y, si bien, con todos los matices que se quieran señalar, vivimos en una era de relativa paz, la GH no es una nueva guerra…es la guerra de nuevo.

 

  • ¿Híbrida…con derivación nuclear?

 

Durante la guerra fría funcionó la mutua destrucción asegurada. Es decir, el poder nuclear retuvo la mutua disuasión y su consecuencia fue la “Pax del Terror Nuclear”. Ello no fue óbice para que la probabilidad del empleo táctico nuclear se abandonara totalmente. La duda -en su momento- acerca del compromiso americano para defender a Europa frente a una embestida soviética, con empleo nuclear sobre Alemania, llevó a De Gaulle a crear su propio arsenal nuclear y a salir de la OTAN.

Terminada la guerra fría el arsenal nuclear parecía perder la probabilidad de empleo, pero la situación reciente en el cambio de gobierno de Ucrania, con la intervención de la OTAN, pareciera que despertó el ancestral sentimiento de inseguridad fronteriza de los rusos y con él, dada la situación de deterioro de sus fuerzas terrestres, la posibilidad-probabilidad de recurrir a su potencial nuclear.

Como lo expresamos en el punto VII., a lo largo de nuestro verano austral hemos observado -con alguna sorpresa- que una variante de la GH se estaba desarrollando entre estados seculares, en la frontera este de Ucrania y en Crimea. El recurso de volver a recordar la existencia del arsenal nuclear ¿fue una reacción rusa por impotencia?; ¿desde la GH, se deslizará Rusia a la posibilidad de empleo nuclear? Hasta ahora a esa probabilidad se le asignaba solamente a la irresponsable e ilimitada acción del terrorismo no estatal, pero el discurso de algunos altos funcionarios rusos y estadounidenses -entre otros los que citaremos a continuación- indican una ampliación de las probabilidades supuestas (15):

“…Un funcionario del Ministerio de Relaciones Exteriores ruso recordó al mundo este hecho, en un comentario a la salida de los medios de comunicación rusa Interfax. Al hacer referencia al derecho de Moscú para desplegar armas nucleares en Crimea,  Mijail Ulianov, Jefe del Departamento del Ministerio de Control de Armas, dijo: ´Yo no sé si hay armas nucleares allí ahora. Yo no sé nada de ningún plan, pero, en principio, Rusia puede hacerlo”.  

Contemporáneamente, en EEUU el Almirante William Gortney, Comandante del Comando de Defensa Aeroespacial de América del Norte -NORAD-, advirtió al Congreso -en un testimonio escrito- acerca de la amenaza planteada por los bombarderos y misiles rusos:

“…los bombarderos pesados ​​rusos sobrevolaron patrullando más veces fuera del área en el 2014, que en cualquier otro año, desde la Guerra Fría. También hemos sido testigos de una mejor interoperabilidad rusa entre la aviación de largo alcance y otros elementos de las fuerzas armadas, incluyendo las aéreas y marítimas, todas ellas plataformas de recolección de información de inteligencia posicionadas para monitorear las respuestas del NORAD”[3].

“…Rusia está avanzando hacia su objetivo de despliegue de largo alcance de misiles de crucero convencionalmente armados, con mayores distancias de lanzamiento para mantener alejados[4] del peligro a sus bombarderos pesados, submarinos y fuerzas de superficie. Si estas tendencias continúan, con el tiempo NORAD se enfrenta a un mayor riesgo en nuestra capacidad para defender el norte de Estados Unidos contra una incursión aérea o marítima rusa y las amenazas de sus misiles de crucero.” 

 

  1. NORADes elacrónimo de North American Aerospace Defense Command. (Mando Norteamericano de Defensa Aeroespacial). Se trata de una organización conjunta de los EEUU y Canadá, que provee la defensa y control aéreo a toda Norteamérica. Se inició en 1958 bajo el nombre de “Mando Norteamericano de Defensa Aérea” (North American Air Defense Command). Desde 1963 la principal instalación del NORAD está en  el Estado de Colorado. Mientras que los términos “NORAD” y “Cheyenne Mountain” son usados indistintamente en el lenguaje común, lo cierto es que NORAD es el nombre de la unidad, mientras que Cheyenne Mountain se refiere a las instalaciones del cuartel general.

  2. 4. Stand-off, en el original.

 

Éste deslizamiento ruso en dirección a la amenaza nuclear, es una clara manifestación de la hipersensibilidad de Moscú por la aproximación de la OTAN a Ucrania, luego de la caída de su gobierno pro-ruso. La OTAN se acerca peligrosamente a la frontera de la “Madre Patria Rusa” y los dramáticos recuerdos de Napoleón incendiando Moscú,  antes de su dolorosa retirada, o de los blindados de Hitler detenidos por el “General Invierno” a treinta Kms de Moscú, están presentes hoy en el Kremlin.

En tiempos del presidente Clinton Rusia se había incorporado al G7 y así emergió el G8. Un veedor ruso fue invitado a participar en ciertas reuniones de la OTAN en Bruselas. Pero aquellos días han quedado atrás. El presidente Putin no concurrió recientemente a una serie de reuniones internacionales y el aire helado de la estepa llegó a Europa, enfriando las relaciones mutuas por la torpe audacia del avance Occidental hacia el Este. Y esto acontecía en tiempos del agravamiento de los combates del nuevo Estado Islámico -EI- en las fronteras de Siria, Irak e Irán, donde se sabía de la existencia de una solapada e inentendible logística que provenía desde Turquía, país que revista en la organización atlántica. De ésta manera, ante la posibilidad-probable de que el primitivo fundamentalismo que inspira al terrorismo global adquiriera -y eventualmente empleara en un futuro no muy lejano- “bombas y/o minas sucias”, en combinación con acciones típicas de la GH, se ha agregado últimamente la posibilidad-probable del regreso a la amenaza nuclear entre estados seculares, en un reverdecer de lo que el periodismo llama -sin acierto- una “nueva guerra fría”.  

 

La UE, núcleo originante del Occidente Cristiano, está viviendo una profunda y prolongada crisis, en el ámbito de su cultura. Frente al fundamentalismo islamista y al crimen organizado, somatiza su relativismo identitario, su débil y contractivo sentido de pertenencia y retiene sus aspiraciones hedonísticas. Ésta situación la lleva a cometer graves errores de percepción, en un momento en que Washington se ocupa demasiado de sí mismo y abandona el cumplimiento de sus deberes para con el Imperio Occidental.

Putin, que sufre la actual caída del precio del barril de crudo, ha redoblado su firmeza y se está dirigiendo con palabras muy severas a sus pares occidentales.

Con conocimiento de éste cuadro estratégico propio e internacional -altamente riesgoso- nuestra Argentina –a nivel político dirigencial– ha optado por ignorar nuestros dos “estados de guerra” vigentes -como herencia del siglo pasado-, se ha desarmado unilateralmente y carece de las mínimas previsiones conceptuales, disuasivas u orgánicas, en el ámbito de la guerra mundial que se presenta -en la región- como narcoterrorismo, en acelerada expansión nacional y regional. En un breve lapso -el gobierno- está dando decididos pasos para abandonar su adscripción cultural -naturalmente occidental- para llegar, en muletas, al final del año 2015. Esto es grave y traerá grandes problemas en el futuro inmediato.

Un rígido muro de contención impide el resurgimiento del coraje cívico de los criollos de otros tiempos. Es una “vaca sagrada”: la política de derechos humanos, en manos de los veteranos terroristas domésticos y de interesados y numerosos idiotas útiles, más jóvenes.

La mano tendida a los Castro por Obama -en la presente situación regional- se constituye en un fuerte aliciente para la pseudo-revolución neo marxista iberoamericana. Estaremos atentos al documento de su próximo “Encuentro” en el 2016.

 

CITAS:

  • J. Auel. “Cultura, Civilización y Crisis Política”. Verano de 01. www.ieeba.com.ar
  • J. Auel. “Cultura y Civilización. La Guerra: Continuidad y Cambio”. Dic 01. www.ieeba.com.ar
  • “Los nexos entre Irán, Hezbollah y los carteles de la droga”. 01 Abr 15. Infobae Digital.
  • J. Auel. “La larga guerra civil argentina y el actual estado de guerra civil revolucionario”. 09 Jul 13. www.ieeba.com.ar
  • J. Auel. “¿Cómo salimos de la actual crisis política y estratégica? Ago 14. www.ieeba.com.ar
  • J. Auel. “El pensamiento estratégico militar en el siglo XXI”. 12 Oct 14. www.ieeba.com.ar
  • García Guindo, G. Martínez y V. González. “La guerra híbrida: nociones preliminares y su repercusión en el planeamiento de los países y organizaciones occidentales”. Feb 2015. www.ieee.org
  • Baqués Quesada. “Las guerras híbridas: un balance provisional”. Ene 15. www.ieee.org
  • Colom Piella. “¿El auge de los conflictos híbridos?”. Oct 14. www.ieee.org
  • J. Auel, “Democracia, FFAA, Seguridad y Sociedad”. Jul 11. Ponencia en Sgo. de Chile. www.ieeba.com.ar
  • Hoffman. “Conflict in the 21st century: the rise of hybrid wars”. 2007. Arlington. Virginia. Potomac Institute for Policy Studies.
  • Lasica. “Strategic implications of hybrid war: a theory of victory”. 2009. Fort Leavenworth, Kansas School of Advances Military Studies. US Army Command and General Staff College.
  • Valensi y Brun: señalan que el tipo de guerra que encontró Israel en El Líbano (2006) y en la Franja de Gaza (2009), es un resultado claro y desafiante de éste desarrollo doctrinal basado en el aprendizaje de las doctrinas de Occidente, en la interpretación de la realidad en la década de los noventa, desde una perspectiva religiosa, cultural e islámica y de los combates con los oponentes en los campos de batalla del Líbano, Palestina e Iraq, entre otros.
  • Fleming. “The hybrid threat concept; contemporary war, military planning and the advent of unrestricted operational art”. 2011. Fort Leavenworth, Kansas, School of Advanced Military Studies.
  • Friedman. “El ´puzzle’ de Putin”. 2015. www.ieeba.com.ar
  • Sánchez Herráez. La Nueva Guerra Híbrida: Un Somero Análisis Estratégico”. 29 Oct 14. www.ieee.org

 

 

Organizaciones radicalizadas acusan, injurian, amenazan, condenan, en nombre de “sus derechos humanos”. La justicia y el gobierno son espectadores pasivos

Share

 

 Escribe MARIO SANDOVAL

 

Organizaciones radicalizadas acusan, injurian, amenazan, condenan, en nombre de “sus derechos humanos”.  La justicia y el gobierno son espectadores pasivos.

Desde la última quincena de septiembre pasado, los defensores de las acciones armadas de los grupos ilegales de los 70 (llamados militantes de derechos humanos), ocuparon los espacios mediáticos, no para para defender los derechos subjetivos en forma concreta, sino que, con argumentos falaces, manipulación histórica, desinformación y una retórica alarmista,  no se privaron en nombre de los derechos humanos que dicen defender, de acusar, injuriar y atacar las acciones legales que realizan las asociaciones opuestas a sus pilares ideológicos (que ellos llaman organizaciones defensoras de genocidas), como también al gobierno por su presencia en una unidad militar que en los 70 sufrió un ataque terrorista o a un candidato ser nombrado juez federal en Mar del Plata.

Las “supuestas preocupaciones” y criticas infundadas estaban centradas principalmente en:

  1. a) la reunión del 19sept18 que se realizó en la Conferencia Episcopal Argentina http://www.laprensa.com.ar/468377-Reclaman-a-la-Iglesia-elevar-su-vozfrente-a-la-persecucion-de-militares.note.aspx ,

  2. b) el Plenario del Consejo de la Magistratura que postuló para juez federal en Mar del Plata a Pedro Hooft (h) el 27sept18 http://www.consejomagistratura.gov.ar/index.php/plenario/4376-el-plenario-alcanzo-las-250-ternas-aprobadas  ,

  3. c) la reunión del 03oct18 en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, https://www.pagina12.com.ar/146066-con-apoyo-oficial-para-llegar-a-la-cidh ,

  4. d) la participación el 05oct18 del secretario de Derechos Humanos, Claudio Avruj, en el acto donde se conmemoró el ataque al Regimiento de Formosa que realizó Montoneros https://www.pagina12.com.ar/146886-repudio-para-avruj

Es en ese universo mezcla de ideología, política, propaganda y sobre todo para justificar sus subvenciones o remuneraciones nacionales e internacionales, obligó a que las Abuelas, Madres, Hijos y familiares de ex terroristas de los años 70, asociados con sus grupos afines y medios de comunicación, “levantaran sus voces”, se inquietaran y realizaran lo que ellos llaman “denuncias”, sin prueba jurídica tangible o de relación causal con los riesgos potenciales a las garantías de los derechos humanos que pudieren verse afectado en los hechos precedentes. Pero, en realidad lo que efectivamente efectúan esas organizaciones es realizar ataques ad-hominem y ad-personam, vehicular temor, influenciar miedo sin fundamentos no solo jurídico sino mentir de manera impune, negar la historia real, desinformar y como último recurso presentar el carné de la victimización.

Justicia y Concordia en Boulder, CO.

Asociaciones de Derechos Humanos en CEA

Claudio Avruj, el 5 de octubre en Formosa

Dr. Federico Hooft

 

 

TEXTO COMPLETO

Loader Loading...
EAD Logo Taking too long?
Reload Reload document
| Open Open in new tab

Download [416.60 KB]

 


PrisioneroEnArgentina.com

Octubre 24, 2018


 

¡Pena de Muerte!

Share

 

La pena de muerte y la pena en general son aspectos del derecho largamente debatidos, en los que hay múltiples opiniones discordantes. Actualmente cobro nueva vigencia su aplicación vigencia ante la inseguridad, drogas y atentados terrorista que está sufriendo el mundo y que padece también nuestro país.  Su nombre, “pena”, viene dellatín “poena” que deriva del griego “poine”, dolor, relacionado con “ponos”,trabajo, fatiga, sufrimiento, del sánscrito “punya”, purificación. Lo que resume que a través de los siglos que forjaron nuestra cultura se ha considerado que la pena es el doloroso sufrimiento que purifica. El orden que impone el derecho precisa que las transgresiones a la ley sean sancionadas. La justicia consiste en dar a cada uno lo suyo, lo que a cada cual le corresponde, y lo que le corresponde al malhechor es un castigo proporcionado a su delito. Su sufrimiento es una expiación que retribuye a la sociedad ofendida y un medie depurificar el alma del injusto.  Así lo enseña platón coincidiendo con los pueblos de oriente, con la biblia y con los posteriores teólogos cristianos. Incluso con Kant, que sostiene que el derecho a castigar es “el que tiene el soberano de afectar dolorosamente al súbdito por causa de la transgresión de la ley”. Pero a partir del siglo XVIII aparecen nuevos criterios. Expiar es borrar la culpa, purificarse por medio del sacrificio y el dolor. Si no se reconoce a la pureza como unvalor tampoco se pretenderá la purificación. Se supone que a la justicia no le corresponde imponer un castigo sino corregirlo al delincuente. Su prisión no tiene el sentido de que pague por el mal  cometido sino de que se regenere, que aprenda a ser bueno. Por otra parte su separación de la sociedad la libera a ésta de ser dañada, y con eso ya se satisface. Estos distintos criterios ven de distinta forma a la pena de muerte. La doctrina clásica, de la antigüedad y de los teólogos cristianos, la acepta. Dios nos manda “no matarás“, pero los mandamientos son órdenes genéricas, como que se admite que es lícito matar en defensa propia. Se la compara con el derecho de que disponemos para extirparnos un miembro enfermo que pone en peligro al resto delorganismo, que es la sociedad a la que por naturaleza pertenecemos. Otros no ven en esa sociedad un hecho natural sino el resultado de un convenio.Imaginan que el hombre originalmente vivía, aislado, y que por su conveniencia ha buscado agruparse. Los derechos del grupo social serían los que voluntariamente el hombre le habría cedido. Si el hombre carece del derecho para disponer de su propia vida, ¿cómo habría de ceder a la sociedad un derecho que no tiene? La discusión, con muy serios argumentos a favor y en contra, se ha extendido por siglos y ha ocupado a pensadores inteligentísimos. Ambas posiciones se afirman en argumentos sólidos, atendibles, y cuentan con respetabilísimos defensores. Sus partidarios la presentan como disuasiva. Suscontrarios afirman que la estadística no muestra ese efecto. Hasta presidentes de la república insistieron en su ya anunciado propósito de imponérsela a los traficantes de  narcóticos  “que  han levantado verdaderos imperios”. Hay muchos que pueden merecerla sin duda, en especial con un terrorismo que acecha sin piedad el mundo entero.  Pero los argumentos en su favor suponen la existencia de una justicia por lo menos respetable. Justicia que en nuestro país se encuentra en una profunda crisis de credibilidad o confianza. Sin esa clase de justicia nadie la defendería. Pero algo se tiene que hacer.

La comunidad argentina tiene autoridades que no han venido de Marte sino que los mismos argentinos han elegido. Y la corrupción en  algunos jueces espanta. ¿Que no son todos?, pues claro, ya se sabe que no son todos, pero trascienden ejemplares que dejan perpleja a la ciudadanía. De manera que ahora, existe un escepticismo brutal, y lo malo es que ese escepticismo se apoya en datos concretos brindados por la experiencia, Jueces y  funcionarios corruptos, justicia ineficaz, mentiras y engaños como sistema de ocultar crímenes o de ganar voluntades. Este escepticismo es una clara muestra del fracaso de los políticos argentinos en la tarea de construir una sociedad justa, moral, como la que soñamos para nuestros hijos. Pero el fracaso político nos abarca a todos, a usted también, que con su voto contribuye a elegir los equipos de gobierno que se encargan de administrar el Estado, de procurar el bien común, de impartir justicia. De modo que el asunto del castigo y de la pena tiene tanta gravedad que debiera preocuparnos del mismo modo que la lentitud en la justicia que es exasperante.  La pena máxima de prisión perpetua para delitos graves en nuestro país es una ficción. Sin embargo me adelanto a conjeturar que  en nuestros días los argentinos – la mayor parte – se conmueve, cuando por  formalismos son beneficiados autores conocidos de  delitos aterrantes. Entonces sí… La sociedad protesta contra la impunidad, pues los delitos quedan incólumes ante la lenidad de la pena. Y no se ve el modo de corregir, pues así como los romanos decían “la ley es dura, pero es la ley”, el sistema actual contesta: “la ley es blanda, pero es la ley”. La sociedad necesita un sistema que disuada a quienes se resistan a ese derecho; que, para disuadir, el rigor – y hasta una cierta dureza – son indispensables. Que a esa dureza la justifica la necesidad del orden y el bien común respaldado en su momento por el mismísimo General José de San Martin que varias veces recordó la necesidad de la dureza contra el desorden. El estado tiene derecho si lo estima oportuno, de dar muerte a los criminales, que tras un juicio justo, son declarados culpables de ciertos crímenes gravísimos que ponen en peligro la convivencia pacífica del pueblo.

La doctrina y la historia no dejan resquicio para la duda. La Iglesia Católica siempre ha defendido sin titubeos la pena capital para los crímenes más graves, apoyándose en las sagradas escrituras, la doctrina de los Padres de la Iglesia, la obra de los grandes teólogos y su propio magisterio y de innumerables purpurados y Santos Papas. Lo que nos hace reflexionar que ninguno de los padres de la Iglesia con el martirio de incontables cristianos predicó en contra de la pena capital. El Doctor Angélico en el pasaje de su “Summa Theologica” nos dice que todo poder correctivo y sancionario proviene de Dios, quien lo delega a la sociedad de hombre ; por lo cual el poder público está facultado como representante divino , para imponer toda clase de sanciones jurídicas debidamente instituidas con el objeto de defender la salud de la sociedad. De la misma manera que es conveniente y licito amputar un miembro putrefacto para salvar la salud del resto del cuerpo, de la misma manera lo es también eliminar al criminal pervertido mediante la pena de muerte para salvar al  resto de la sociedad. Está demostrado que tanto las sagradas escrituras, como la tradición y la historia de la Iglesia se decanta de manera abrumadora a favor de la licitud de la pena de muerte. Lástima que  en nuestro país con un sistema judicial perverso es imposible pensar en un sistema de castigo más grave por las injusticias que pudiera acarrear. Pero Usted señor lector tiene la posibilidad de opinar se lo desea. Todavía algunos  podemos opinar libremente y sin ataduras.

Dr. Jorge B. Lobo Aragón

jorgeloboaragon@gmail.com

 


PrisioneroEnArgentina.com

Octubre 24, 2018


 

Prisionero En Argentina

Email@PrisioneroEnArgentina.com