Nos llegan las noticias que el cura Bergoglio, hace un envió de Rosarios para “los presos en la Argentina …y algunos para los Prisioneros del Estado, que tienen Penas de Muerte” y esto en manos de Monseñor Olivera, que no fue a pedirle este santo instrumento para el rezo. Sino que le pidió gestos papales por los Prisioneros Políticos, que siguen muriendo en las mazmorras de la TIFA Tiranía Ideológica Financiera y Asesina).
UN PAPA ES URBI ET ORBI
Pero el canalla de Bergoglio, no obstante, los explícitos pedidos de Monseñor Olivera ni se inmutó. Adhirió a la Teología de la Liberación (Populismo – Asesino) su inmoral y contra los que el Derecho Canónico dice y que en su momento le ayudó a escapar a terroristas y subversivos, pues él tiene IDELOGIA y ahora una vez mas se materializa con eufemismos. Que no lo hacen Heredero de Jesús en el Magisterio de la Iglesia, que hace suponer apostasía y herejía. Sine die.
El obispo castrense, Santiago Olivera junto al Papa Francisco
La humanidad, no espera más allá de los milagros, que un satánico Papa se expida por el amor a la feligresía, supuestamente su rebaño, que rehúsa asentir los ejemplos de San Pablo II y de Benedicto VI. Ello es cierto – NO ESCUCHA LA PALABRA DE DIOS, contraria a su voz y a la Biblia. Dios no pertenece al equipo de San Lorenzo, es de TODOS. Y NO LE GUSTAN LAS HEREJÍAS DE UN PAPA CUYA POLITICASTRA ES LA DE LA DISOLUCION DE LA IGLESIA.
ROSARIOS PARA LOS PRESOS
De qué sirven denarios supuestamente bendecidos – si la cuestión de fondo es ignorada vilmente por un cura apostata. Siento que Monseñor Olivera como a todos aquellos que imploraron por los Prisioneros Políticos, recibió el trato de los indios en américa, con la entrega de “espejitos – rosarios” que de nada sirven sin acciones de Poder. Y el satánico Bergoglio, bien lo sabe. Su alma vendida como mínimo al populismo marxista es una realidad que deberá rendir ante Dios. Ya que aquí en la tierra hieráticamente eligió el camino de la apostasía y la herejía.
LA CRUEL VERDAD PARA ACEPTAR CONTRA INGENUIDAD Y LA TOLERANCIA
BERGOGLIO MANDA ROSARIOS COMO CUENTAS A LOS INDIOS
NO TIENE UNA SOLA GOTA DE PIEDAD- PREFIERES LA TEOLOGIA DE LA LIBERACION Y EL POPULISMO.
ACEPTA LA TORTURA – LA ILEGITIMA JUSTIA Y LA AUSENCIA DE ESTADO DE DERECHO.
PERFECCIONA EL ASESINATO
NO SABE NI QUIERE LA PIEDAD NI AUN CUANDO OLIVERA SE LA PIDE EXPRSAMENTE SOBRE LOS PRISINEROS POLÍTICOS – DE SU PAÍS.
ES UN APÓSTATA HIPOCRITA DE LOS EVANGELIO Y UN HEREJE DE LA IGLESIA. POR TODO ELLO NO MERECE SER RECONOCIDO COMO COMO SANTO PADRE DEL REBAÑO DADO POR JESUS. MERECE LA HOGUERA.
No hay tregua para Mario Sandoval, el presidente de Casppa France. Detenido ilegalmente en Argentina desde su extradición el 15 de diciembre, sufrió un trato inhumano y degradante a su llegada al territorio argentino, como hemos informado en nuestras publicaciones anteriores, y sus derechos de defensa se violaron por completo. Después de un breve período de calma debido a las celebraciones de fin de año, aquí está nuevamente en la agitación y la arbitrariedad que afecta a todos los presos políticos en este país, acusados ilegalmente de haber cometido crímenes en la década de 1970.
Este viernes 10 de enero de 2020, a las 4 a.m., agentes del Servicio Penitenciario Federal vinieron a sacarlo brutalmente de su celda para trasladarlo al llamado Hospital Penitenciario Central de Ezeiza, oficialmente durante unos días y con el pretexto de realizar exámenes médicos de rutina. En realidad, MARIO SANDOVAL ha estado en confinamiento solitario durante 72 horas, encerrado en una celda infame con una higiene deplorable, bajo la vigilancia permanente de una cámara, sin tener el derecho desalir y sin la posibilidad de poder contactarse con el exterior.
No se le dio ninguna explicación sobre la motivación de esta decisión completamente arbitraria, de la cual ni siquiera su abogado fue informado. Está allí por un período indefinido, de acuerdo con la buena voluntad de sus carceleros y el servicio pseudo-médico de esta unidad. ¿Es esta la función de un hospital penitenciario? ¿Qué pasó con el juramento hipocrático de estos médicos, garantes de la ética médica?
La realidad de esta decisión es una nueva medida de represalia contra él, completamente arbitraria e injustificada. Bajo el falso pretexto de realizar exámenes de salud, se encuentra encerrado las 24 horas del día, por un período indefinido, bajo el ojo intrusivo de una cámara de vigilancia que le permite grabar todas sus acciones, desafiando las convenciones relacionadas con personas privadas de libertad. El objetivo es destruir a su persona, física y psíquicamente, para aniquilar su voluntad.
Estas acciones, repetidas a lo largo del tiempo, constituyen un trato inhumano y degradante y una forma de tortura psicológica. ¿De qué país estamos hablando, de Rusia, Turquía, Corea del Norte o China, denunciadas regularmente por asociaciones de derechos humanos? No, de Argentina, un país democrático alabado por la comunidad internacional y las asociaciones de derechos humanos.
PEDIMOS QUE ESTA SITUACIÓN SE TERMINE DE INMEDIATO
Casppa France continuará denunciando incansablemente los ataques a los derechos humanos fundamentales por parte de Argentina, desafiando sus compromisos internacionales.
¿QUÉ ES EL JURAMENTO HIPOCRÁTICO?
Aquí está el texto revisado por el Colegio de Médicos en 2012.
“Cuando me admiten para practicar medicina, prometo y juro ser fiel a las leyes de honor y probidad. Mi primera preocupación será restaurar, preservar o promover la salud en todos sus elementos, físicos y mentales, individuales y sociales. Respetaré a todas las personas, su autonomía y su voluntad, sin discriminación alguna según su estado o sus convicciones. Intervendré para protegerlos si están debilitados, vulnerables o amenazados en su integridad o dignidad. Incluso bajo coacción, no usaré mi conocimiento contra las leyes de la humanidad. Informaré a los pacientes sobre las decisiones planificadas, sus razones y sus consecuencias. Nunca engañaré a su confianza y no usaré el poder heredado de las circunstancias para forzar la conciencia. Cuidaré a los necesitados y a quien lo solicite. No seré influenciado por la sed de ganancia o la búsqueda de la gloria. Aceptado en la privacidad de las personas, retendré los secretos que me serán confiados. Recibido dentro de las casas, respetaré los secretos de las casas y mi conducta no se utilizará para corromper los modales. Haré todo lo posible para aliviar el sufrimiento. No prolongaré excesivamente las agonías. Nunca causaré la muerte deliberadamente. Mantendré la independencia necesaria para cumplir mi misión. No haré nada más allá de mis habilidades. Los mantendré y mejoraré para proporcionar los mejores servicios que se solicitarán. Ayudaré a mis colegas y a sus familias ante la adversidad. Que los hombres y mis colegas me estimen si cumplo mis promesas; que seré deshonrado y despreciado si no lo hago “.
Casppa France
Enero 13, 2020
ASÍ “ABLANDAN” A LOS PRISIONEROS ADULTOS MAYORES EN ARGENTINA
DERECHOS HUMANOS SOLO PARA ALGUNOS
MARIO SANDOVAL, HA SIDO ENCERRADO Y AISLADO EN LA PLANTA BAJA DEL MENTIROSO HOSPITAL PENITENCIARIO FEDERAL, EN LUGAR DE SER LLEVADO A LA PLANTA ALTA DONDE SE ALOJAN A LOS PRISIONEROS ADULTOS MAYORES, LE ESTAN APLICANDO EL MISMO TRATAMIENTO DE ILEGAL “ABLANDE” QUE DÍAS PASADOS EMPLEARAN CON EL PRISIONERO “FRANCISCO GOMEZ” DE QUIEN PUBLICÁRAMOS EN ESTE MISMO SÍTIO.
Hoy los grandes medios se hacen eco de la noticia. El Papa Francisco luego de SIETE años al frente de la iglesia católica, por fin se acordó de los prisioneros adultos mayores uniformados y civiles en prisión, por ahora solo militares y en prueba de ello a través del obispo castrense SANTIAGO OLIVERA les envía 50 rosarios bendecidos por él. Estos en el sitio “Mercado Libre” se venden por 240 pesos o sea 3 dólares cada uno, a los que se debe agregar el valor simbólico de la bendición papal, si es que vale algo teniendo en cuenta quien es en este caso el “Santo” Padre. En lo personal y recodando los centenares de prisioneros adultos mayores, que sufrieron y murieron desde que a JORGE MARIO BERGOGLIO lo convirtieran en PAPA FRANCISCO, realmente yo, NO LO QUIERO NI QUERRÉ JAMÁS.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
En mi poder atesoro otro rosario, este es muy hermoso y noble, ya que está confeccionado con cuerda de algodón, además simbólicamente es invalorable porque en horas dramáticas, me lo dejó en forma anónima un prisionero emblemático llamado MIGUEL ETCHECOLATZ. ¿Lo conocen? Apareció junto a mi cama en la celda 206, cuando me llevaran al mentiroso Hospital Penitenciario Federal de Ezeiza, durante la huelga de hambre y mediación que realizara en los primeros meses del año 2016. Eran tiempos en que vivo o muerto yo estaba dispuesto a volver a mi hogar, como hoy lo está en ese mismo sitio el soldado RAMÓN DE MARCHI. Ahora está guardado, también junto a mi cama en la mesa de luz, sobre una desgastada Biblia con olor a Islas Malvinas que me entregara otro prisionero, CARLOS DEL SEÑOR HIDALGO GARZÓN, durante el mismo evento, cuando me negara a la ingestión de alimentos y medicación. Digna de destacar es la actitud y el esfuerzo del obispo SANTIAGO OLIVERA, pero este, al igual que rezar no alcanza. Quienes ilegal y prematuramente murieron en cautiverio no revivirán y quienes seguirán haciéndolo, ahora aferrados a este rosario papal, tampoco volverán de su martirio y muerte en prisión. Menos aliviará el dolor ni secará las lágrimas de los seres queridos que los lloren. La profunda fe cristiana que profesan, quizás, apenas alcance para seguir hacia adelante con la dudosa promesa de un nuevo y mejor amanecer.
“La figura moral de Judas es un misterio sordo, sin ecos, tan profundo como el silencio de los siglos y tan amargo como su triste sombra de condenado para la eternidad”
Juan Bosch (1909-2001)
*Treinta piezas de plata fue el precio por el cual Judas Iscariote traicionó a Jesús de Nazaret, según el Evangelio de Mateo.
Hoy leemos en el diario La Nación la noticia de que el Papa les envió hoy más de cincuenta rosarios a militares presos en cárceles del país o en su domicilio acusados de delitos de lesa humanidad, a través del obispo castrense, Santiago Olivera, a quien recibió en audiencia privada en la biblioteca pontificia del Palacio Apostólico.
Estimamos que es una de las pocas veces que Francisco, en su apostolado, hace mención específica a la venganza desatada por el kirchnerismo contra los soldados que combatieron y vencieron al terrorismo comunista, sometiéndolos a juicios ilegales de lesa humanidad, bajo la denominación “política de Estado” de los derechos humanos.
En un artículo de hace tres meses hemos destacado la valiente actitud de nuestro capellán Santiago Olivera durante el V Curso Internacional de Formación de Capellanes Militares Católicos en Derecho Internacional, día 29 de octubre de 2019 realizado en Roma, cuando en presencia de Francisco presentó una ponencia que contenía una formal denuncia de la violación de los derechos humanos de los militares llamados represores y genocidas. Ver:
Tenemos certeza de que la actual predisposición del Papa en referirse luego de tantos años´, a la existencia real de este condenable cautiverio, ha sido motivada por la persistente y valiente actitud de monseñor Santiago Olivera, a quien nuevamente debemos reconocer sus virtudes que, lamentablemente, no hemos visto en ninguno de sus colegas ni en los medios de comunicación, siempre ausentes, salvo en este caso que un periódico prestigioso le otorga importante espacio en sus páginas.
Es de esperar que se renueven desde ahora los pedidos de justicia a nuestros presos políticos, aunque las circunstancias del momento no nos permiten ver al nuevo gobierno asumir una posición favorable.
“Nuestros jueces son absolutamente incompatibles.
Todo lo pueden hacer, menos justicia”.
Bertold Brecht
[/ezcol_1half_end]
La serie “Nisman: el fiscal, la presidenta y el espía”, que Netflix incluyó en su plataforma a partir del 1º de enero, el quinto aniversario de su irresuelto asesinato que se cumplirá el próximo sábado, y las declaraciones del principal imputado como autor intelectual –Mohsen Rabbani- colocaron otra vez en el tapete el tema que debiera ser prioritario en la cabeza de los argentinos: no tenemos Justicia. Procesos como los de los atentados contra la Embajada de Israel (1992) y la sede de la AMIA (1994) no solamente no han tenido resolución sino que se han convertido lodazales sin futuro, hollados por las pezuñas de cerdos de todos los colores, de todos los intereses y de todas las nacionalidades.
Más allá de estos y otros innumerables actos de terrorismo y de megacorrupción que han quedado –y seguramente quedarán- impunes a lo largo de nuestra historia, y de tantos magnicidios que aquí se han cometido sin que nadie consiguiera siquiera identificar a los responsables, esa carencia nos condena a la inviabilidad como nación independiente.
Piénsese qué sucedería si, por esos extraños milagros que pocas veces ocurren, pudiéramos darnos una Justicia transparente, seria, apegada exclusivamente a su rol de único intérprete de la ley y, además, veloz.
Una Justicia que permitiera a sus miembros, y a la sociedad en general, estar orgullosos de ella, volviendo a convertirse en un galardón para aquéllos a los que el mérito y la consideración pública les otorga la decisión final sobre la libertad, la honra y el patrimonio de los demás. Que se transformara, ni más ni menos, en lo que nuestra sabia Constitución, prostituida por los políticos, le concede y le exige: ser la real garantía de defensa del individuo frente al poder del Estado y frente a las arbitrariedades de los demás.
Si la Justicia recuperara ese prestigio perdido o dilapidado, mejorarían enormemente las relaciones que el país mantiene con los tenedores de bonos y con los inversores, que ya no necesitarían reclamar extrañas jurisdicciones, y las que cada uno de nosotros mantiene con sus acreedores y deudores, propietarios e inquilinos, cónyuges, padres e hijos, vendedores y compradores, profesionales y clientes, sanatorios y pacientes, empleadores y trabajadores, funcionarios y ciudadanos, etc.. Porque, convengamos, somos hijos del rigor, y allí estaría la señora de ojos vendados para recordárnoslo e impedir los abusos a los que somos tan proclives.
ZanniniRafecasMenaCrousUstarroz
No debe entenderse en mis dichos que todos los jueces son indignos de cumplir con honestidad y crudeza el tan noble rol que la Constitución les asigna. Por el contrario, con cincuenta y dos años de ejercicio como abogado, estoy convencido que la mayoría de ellos son probos y preparados, y mira con tanto asombro como los ciudadanos cuanto de inmundo sucede en el Poder Judicial.
Nada puede hacerse de un día para otro, pero todos los caminos comienzan por un paso. Ese paso inicial podría ser algo que ya funciona, con éxito, en muchísimos países del mundo: el juicio civil y penal por jurados, y la elección popular –desacoplada de las de cargos políticos- de los jueces y fiscales en los pueblos y ciudades de menor tamaño. La duración de los mandatos sería de cinco años, renovable, y el principal requisito para cada juez sería la residencia en el lugar en que se desempeña, para permitir un adecuado control de los vecinos sobre su conducta personal y sus bienes.
En un plazo razonable, se encomendaría a esos distintos magistrados y fiscales la elección de aquellos que merecerían integrar las cámaras de apelaciones y de ejercer como fiscales ante ellas; y así sucesivamente hasta haber recorrido toda la pirámide que corona la Corte Suprema de Justicia y la Procuración General de la Nación. La obvia razón de esta propuesta es que nadie los conoce mejor que sus propios colegas y, cuando éstos han concitado el respeto y la admiración de los demás, seguramente se sentirán más obligados frente a la sociedad.
Lamentablemente, impulsado por las necesidades de su tan procesada Vicepresidente, Alberto Fernández nos mintió en forma descarada cuando, en su discurso de toma de posesión del cargo, aseguró que “nunca más” habría injerencia del poder político en la Justicia. Si le creímos fue sólo culpa nuestra, porque ya había condenado severamente a Cristina imputándole corrupción y complicidad con los terroristas y, poco más tarde, exigido a quienes la tienen contra las cuerdas que expliquen sus fallos y las “barbaridades” (sic) que escribieron para dictarlos.
Y la designación de personajes tan nefastos como Carlos Zannini (Procurador del Tesoro y jefe de los abogados del Estado), Daniel Rafecas (propuesto para Procurador General y cabeza de los fiscales), Juan Martín Mena (Secretario de Justicia), Gerónimo Ustarroz (Consejero de la Magistratura), Félix Crous (Oficina Anticorrupción) y miles de etc., prueban más allá de toda duda el escaso apego a la verdad que afecta a nuestro Presidente.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
SE TRATA DE LA BENDICION Y PUESTA EN FUNCIONES DE UNA DE LAS CINCO PATRULLERAS DE MAR QUE EL EX PRESIDENTE MAURICIO MACRI ADQUIRIÓ EN FRANCIA PARA LA ARMADA EN DEFENSA DE LA SOBERANÍA.
Han pasado 21 días desde que el Teniente Primero del Ejército Argentino, GUSTAVO RAMÓN DE MARCHI iniciara su huelga de hambre y medicación (17 fármacos prescriptos), estando alojado en el mentiroso Hospital Penitenciario Federal de Ezeiza. Ayer a las 7.30 AM hora de Orlando Florida EEUU, 09,30 AM de Argentina, FABIÁN KUSSMAN le hizo una segunda entrevista telefónica. El soldado ha entrado en la TERCERA FASE de su lucha no violenta y su organismo, comienza a consumir los tejidos llenos de proteínas musculares. Dependiendo de cada individuo, en pocos días más la desnutrición afectará todos los sistemas y lo ganará un cansancio desmesurado que prácticamente le impedirá hablar. En la misma entrevista ya se puede percibir, los cambios en su voz, la sequedad de sus ojos que él mismo comenta, anuncia deshidratación y quizás por su misma edad, a DE MARCHI, se le suma ahora inestabilidad emocional cuando no puede reprimir algún sollozo. A todo esto, como nos contara en la desesperación su esposa, a entrevistado y entregado notas a diferentes autoridades nacionales, que verbalmente prometieron ocuparse del tema. ¿Qué pasará si en el ínterin de sus tiempos de burócratas, DE MARCHI un adulto mayor de 71 años de edad, colapsa y muere? (Por inanición, la misma se produce por falta de irrigación al cerebro o por un fallo cardíaco) NO PASARÁ ABSOLUTAMENTE NADA, se encubrirán unos con otros y harán silencio ya que su vileza y ambiciones desmedidas, les permite sobrevivir a todo, sin cargo de conciencia alguno. Otra pregunta que nos hacemos es sobre el equilibrio de doble lealtad que debe guardar la Directora del Hospital Penitenciario, la Subprefecto doctora SILVIA PULLEIRO. Normalmente se plantea un conflicto entre la lealtad al Servicio Penitenciario que la emplea y su lealtad a un paciente. Teóricamente el médico con doble lealtad está comprometido con los mismos principios éticos que los otros médicos, pero estamos en Argentina y sabemos que con las muertes producto de la mala praxis y abandono de los adultos mayores en prisión, las historias clínicas son rápidamente “optimizadas” para que nada pase. A todo esto el doctor ESTEBAN CHERVIN, su abogado defensor ¿qué actuación legal estará llevando a cabo a favor de su cliente? Por su parte el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (para algunos) a cargo de la doctora MARCELA LOSARDO, a quien se considera el “cerebro jurídico” del presidente ALBERTO FERNÁNDEZ. ¿Seguirá ciega, sorda y muda como hasta ahora? Otro gran responsable, es EMILIANO BLANCO, el inoxidable funcionario del Servicio Penitenciario Federal. Este descolló con el kirchnerismo en el año 2014, con el cargo de director nacional del Servicio Penitenciario Federal, continuó con el macrismo y sigue actualmente con el “fernandismo”, pero como subsecretario de Asuntos Penitenciarios. En su haber varios prisioneros adultos mayores murieron bajo su órbita, sin que nadie le enrostrara su directa responsabilidad. Las incógnitas sin respuesta continúan, mientras el tiempo rápidamente se agota para GUSTAVO RAMÓN DE MARCHI, el soldado que en soledad, muy dignamente supo decir: ¡BASTA A TANTA PERVERSA INIQUIDAD!
Estas dos notas con videos tomados con cámaras espías, tratan del mentiroso Hospital Penitenciario Federal de Ezeiza, donde se encuentra encerrado el soldado GUSTAVO RAMÓN DE MARCHI, quien continua con su rigurosa huelga de hambre y medicación. Sus imágenes y sonidos no mienten, si bien son del año 2016, nada ha cambiado desde entonces. El exterminio de adultos mayores continua con la complicidad de autoridades gubernamentales, periodismo y miembros de la iglesia católica. ¿HASTA CUANDO?
[/ezcol_1half_end]
[ezcol_1third]
ESTEBAN CHERVIN, abogado defensor de Ramón De Marchi a quien pese a su huelga de hambre y medicación no entrevistó.
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
MARCELA LOSARDO, Ministra de Justicia y Derechos Humanos, a quien se considera el “cerebro jurídico” del presidente ALBERTO FERNÁNDEZ. Hoy no habla, no escucha, no ve, pese a que las prisiones federales dependen de su cartera.
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
EMILIANO BLANCO, el inoxidable funcionario del Servicio Penitenciario Federal. Desde el año 2014 con el kirchnerismo ocupó el cargo de director nacional del Servicio Penitenciario Federal, continuó con el macrismo y a partir de diciembre de 2019 sigue con el “fernandismo”, como Subsecretario de Asuntos Penitenciaririos. Durante su gestión varios prisioneros adultos mayores murieron por abandono o mala praxis. ¿Que Dios y la Patria se lo demanden?
“No nos han vencido, ya que, como soldados, somos mejores y más expertos que ellos; simplemente nos han aplastado, machacado con su enorme superioridad numérica”
Los primeros ministros de Canadá y Gran Bretaña ahora creen que el vuelo 752 de Ukrainian Airlines fue derribado por un misil iraní, incendiándose, antes de que se estrellara y explotara, matando a las 176 personas a bordo. Sus declaraciones se producen después de que varias organizaciones noticiosas destacadas informaron que los funcionarios estadounidenses también creen que Irán derribó el avión. Irán ahora admite derribar el avión, diciendo que se hizo accidentalmente debido a un error humano.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Además, surgió un video, a la izquierda en este artículo, que parece mostrar el momento en que el misil golpeó el avión.
“Ahora hay una gran cantidad de información de que el vuelo fue derribado por un misil Iraní tierra-aire”. Esto bien puede haber sido involuntario. Estamos trabajando estrechamente con Canadá y nuestros socios internacionales y ahora debe haber una investigación completa y transparente ”, dijo el primer ministro británico, Boris Johnson, en un comunicado.
[/ezcol_1half_end]
El primer ministro canadiense, Justin Trudeau, hizo comentarios similares en una conferencia de prensa, diciendo que las fuentes de inteligencia le han dado evidencia de que el avión fue alcanzado por un misil. “Bien pudo haber sido involuntario”, dijo el primer ministro, pero no se comprometió a eso con seguridad.
Aunque las autoridades no han verificado el reclamo oficialmente, un video dramático parece mostrar el momento en que el vuelo ucraniano 752 fue derribado por un misil.
El Teniente Primero Gustavo Ramón De Marchi ingresó en la tercer semana de protesta bajo una huelga de hambre y medicación que le ha hecho perder ya casi 20 kilogramos. Pese a su debilidad, el detenido ilegalmente comenta sobre el estado de su causa, la incansable colaboración de su esposa y de aquellos que lo visitan, cuyas fotos -entre otros- ofrecemos en esta nota. En el presente reportaje habla de su situación en este momento.
Nicolás Márquez nació en Mar del Plata el 22 de abril de 1975, Márquez egresó de abogado en la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Mar del Plata en 2003. También es docente graduado en la Facultad de Ciencias de la Educación en la Universidad privada de la Fraternidad de Agrupaciones Santo Tomás de Aquino de Mar del Plata en 2012.
Márquez es un abogado, periodista, escritor y polemista quien se encuentra comprometido con la historia argentina. En este diálogo con PrisioneroEnArgentina.com, algunas revelaciones para conocer sus pensamientos y su personalidad.
En diciembre de 1936, George Orwell fue a España a combatir bajo las ordenes de los republicanos en la Guerra Civil española que fue provocada por el levantamiento fascista de Francisco Franco. Orwell pensaba que el fascismo tenía que ser aplacado. Para el creador de Rebelión en la Granja, la libertad y la democracia garantizaban romper las limitaciones de un artista; La actual civilización capitalista era corrupta, pero el fascismo sería una catástrofe moral, social y económica. Orwell fue solo a la península; Su esposa Eileen O’Shaughnessy se le unió más tarde. Se acopló al contingente del Partido Laborista Independiente, formado por unos veinticinco o treinta británicos que se habían adherido a la milicia del Partido Obrero de Unificación Marxista, un partido revolucionario comunista. El POUM y el ala radical de la Confederación Nacional del Trabajo (organización de la extrema izquierda anarcosindicalista) creían que el general Franco sólo podía ser derrotado si la clase obrera de la República derrotaba al capitalismo, situación que contrastaba fundamentalmente con el pensamiento del Partido Comunista Español y sus aliados (apoyados por armas y combatientes soviéticos) defendían una coalición con los partidos burgueses para derrotar a los nacionalistas fascistas. Después de julio de 1936 hubo una profunda revolución social en Cataluña y Aragón, donde la CNT se hizo fuerte, un espíritu igualitario que se describe con simpatía en Homenaje a Cataluña. Luego de ser herido, Orwell y su esposa apenas pudieron escapar de las garras de la purga comunista en Barcelona, lo que lo obligó a posicionarse como enemigo -desde la literatura- de Josef Stalin. Una vez más, las diversas ramas de la izquierda y esa extraña ambición de sus líderes de ser todos iguales, pero algunos más iguales que otros, le dio una lección a España, que las generaciones deciden no aprender.
Fundada a principios de 2014 por un grupo de profesores de la Universidad Complutense de Madrid, Podemos fue un éxito casi inmediato, obteniendo más de un millón de votos en las elecciones parlamentarias de la UE de esa primavera. En ese momento, la economía española estaba experimentando una recuperación inestable, pero los efectos de la peor recesión de la era moderna eran todavía demasiado visibles. Mientras tanto, un torrente aparentemente interminable de casos de corrupción que afectaron a las dos principales fuerzas políticas, el Partido Popular (PP) y los socialistas (PSOE), alimentó la ira de los españoles contra sus líderes. Ese nicho para consolar descontentos fue el hombro de Podemos. Nada nuevo bajo el sol en la tierra del buen jamón y la paella. Para una protesta, nada mejor que un grupo de izquierda que te tome la mano, te comprenda y te lleve a las urnas. Luego de la elección, esa mano flotará en el aire (no siendo esto patrimonio de la izquierda, en verdad), Ahora, ¿son partidos como Podemos conformados por gente tan astuta que se permite allanar camino levantando las banderas de sistema que siempre dejan a los países en la ruina, o los votantes están tan desesperados que cualquier promesa les deja cerca del paraíso? Las lecciones del devastador paso del Peronismo y sus satélites, y la pobreza operativa (en beneficio del pueblo, concluyamos) de los Radicales en Argentina no nos ha dejado nada en nuestras retinas. Tanto en ésta como en España, la historia pareciera no tener mucha importancia.
Las Abuelas de Plaza de Mayo adoran a Podemos -o más específicamente, el grito de Iñigo Errejón de volveremos– claro, ¿qué entidad no gubernamental no quiere recuperar el poder de un país? El diputado español es un nieto más. Si bien Abuelas tiene este romance con Errejón, no vería con buenos ojos a los desertores. Entre estos Juan Carlos Monedero, quien junto a Pablo Iglesias daría el puntapié inicial del movimiento. Este hombre de izquierda crearía una empresa para facturar su trabajo de asesoramiento a diferentes estados latinoamericanos. Monedero -en solo tres años de creación de Podemos- un buen día descubrió que el partido había perdido las raíces volcándose a la derecha y se marchó con sus sospechas de corrupción bajo el brazo. Las divisiones internas del movimiento son notables, sobre todo en Madrid, donde -es mi parecer- todos somos iguales, pero algunos mucho más iguales que otros. Sin embargo, en el global, Podemos es otro preocupante cultor del Populismo y es por ello que sus integrantes dicen ser víctimas de una caza de brujas por parte del Gobierno y de sus medios afines. Cualquier parecido con Cristina Fernández de Kirchner y sus secuaces o Nicolás Maduro y sus socios en el crimen, es pura coincidencia de respetar el viejo manual del Populista. La pregunta -si Monedero esté en lo cierto- es si Podemos es de izquierda o de derecha, aunque es claro que el Populismo patea con las dos. Si bien para Abuelas, Errejón -con su discurso cuidado, rostro de niño bueno, y mensajes de solidaridad- hizo renacer en ellas la adolescencia perdida, y Monedero sería un Polenta (notable adjetivo acuñado por Bonafini) faltaría describir la filiación de Pablo Iglesias. En noviembre del año 2014, el líder de Podemos y sus eurodiputados permanecieron vivando y aplaudiendo al Papa Francisco en su discurso en el parlamento del Viejo continente. Pero Iglesias no se limitó a esas muestras de admiración, sino que evidenció claramente su apoyo al discurso del máximo representante de la Iglesia Católica, manifestando que el Santo padre “Defiende los derechos humanos y sociales como base de la dignidad. ¡Bravo!”, al que poco después lo acompañó de “Bergoglio critica el burocratismo de la UE y las prácticas ostentosas de sus jefes. Buen discurso.” Aplaudir la defensa de los derechos humanos de parte de Bergoglio es bastante cuestionable -no miremos su inacción sobre el tema de los ex uniformados en Argentina u otros presos políticos o presos de conciencia en Latinoamérica-, teniendo en cuenta las denuncias realizadas sobre su complicidad con el gobierno de facto en Argentina y el supuesto esquema de apropiación de hijos de desaparecidos nacidos en cautiverio -tan propuesto ad nauseam por Abuelas y Madres de Plaza de mayo-. Sin embargo, Jorge Bergoglio, juzgado y condenado en la opinión de estas organizaciones, expió sus pecados al convertirse en Sumo Pontífice. La ecuación es simple: Si hoy el jesuita es el galán maduro de las Madres y Abuelas de Kirchner y Maduro, Iglesias es “del palo”.
Desde luego la iniciativa es anticapitalista, pero la lucha interna tiene notorias divisiones. Mientras Iglesias quiere seguir cavando trincheras y utilizar la movilización de las masas para llegar al poder, Errejón busca la vía institucional y un cambio en la Constitución si eso le da ciertas ventajas para ganar la elección. Si eso sucede en la previa, en el comando efectivo puede ser cosa de todos los días. Una tercera corriente, apuesta a transferir el poder del gobierno central hacia autoridades que no están jerárquicamente sometidas, la famosa descentralización, un estamento político para entretener despistados, ya que en la práctica nunca ha sucedido. Pero Podemos puede llegar lejos, más allá de quien traicione primero a quien. Es evidente que, a través de los siglos, el Populismo con los mismos métodos palpables de estafa renueva caras, o se recicla, pero avanza y conquista.
Sabemos que la izquierda es intelectualmente más sagaz que otros sectores. El populismo tiene respuestas para todos y todas, y son las de pronunciar lo que los necesitados quieren escuchar. En contrapartida, pésima es la reacción de los partidos tradicionales para exponer los desastres a los que sería sometido el país con el ascenso al trono del chavismo/kirchnerismo/castrismo a la española y su posible desembarco en América. La pobre estrategia consiste en demostrar que, en definitiva, Podemos son como ellos. No resulta precisamente ejemplar que estos partidos clamen el reflejo de sus propias plagas, taras y corrupciones en Podemos para salvarse y salvarse de Podemos.
Como dice la politóloga Gloria Álvarez, los populistas buscan despertar el odio del pueblo contra lo que la guatemalteca llama anti pueblo. Entre estos últimos, los norteamericanos a quienes el presidente venezolano Nicolás Maduro responsabiliza de los males que sufre su país. De acuerdo con el chavista, el presidente peruano, Pedro Pablo Kuczynski, habría planteado a Donald Trump la posibilidad de una invasión a Venezuela durante la reunión que ambos mandatarios mantuvieron en la Casa Blanca a finales del mes pasado. Basándose en fuentes confidenciales (Los desconocidos de siempre), durante el encuentro de intelectuales amigos de la revolución para homenajear a Hugo Chávez en Caracas.
Maduro también acusó al mandatario sudamericano, con quien mantiene un duro fuego cruzado verbal diplomático, de animar a la Unidad Democrática para que sean más vehementes en su cruzada contra el Gobierno. En el muy particular estilo dialéctico del bolivariano, sostuvo que Kuczynski habría empujado a la oposición a andarse en las calles (Traducción: planificar un golpe de estado).
El chavismo acusa al dirigente peruano, quien ha abierto las fronteras de su país a los venezolanos en medio de su estampida migratoria, de insultar al gentilicio americano al llamar perros a los latinos. Es bueno informar que, en un discurso pronunciado en una universidad norteamericana, el mandatario peruano dijo que “Estados Unidos no se preocupa por América Latina porque es un perro dormido que no causa problemas a excepción de Venezuela”. Maduro, no muy ducho en el arte de las metáforas, reaccionó: “Planteo levantar un movimiento de opinión, reacción y dignidad contra Kuczynski porque nos ofendió”. Previamente, Delcy Rodríguez, la canciller venezolana conocida por sus expresiones soeces, insultó también al presidente peruano, a quien tildó de cobarde y perro faldero de los estadounidenses. El gobierno peruano reaccionó llamando a su embajador en Caracas para una serie de consultas.
“Venezuela está siendo objeto de una agresión brutal por parte del imperialismo norteamericano”, repitió el poco original Maduro -fiel al manual del populista-, que de momento sigue centrando sus ataques en Barack Obama para evitar una colisión con Trump. El mandatario aireó que nadie niega que Fidel Castro apoyó a la revolución chavista ante las agresiones internacionales.
El encuentro de intelectuales, que contó con la presencia destacada del actor Danny Glover, se transformó en un pase de factura contra los enemigos de la revolución, con la excepción de Donald Trump, que volvió a salir indemne. Maduro atacó con saña a Luis Almagro, secretario general de la OEA, y le amenazó al asegurar que “Venezuela no va a soportar más conspiraciones de Almagro y sus socios mafiosos de Miami”. El “vástago de Chávez”, quien calificó como “mugre” a quien fuera canciller del uruguayo Pepe Mujica, insistió que “no podrán con nosotros, los vamos a derrotar por la calle del medio”.
La tercera víctima de los ataques presidenciales fue el mandatario argentino Mauricio Macri, a quién llamó espectro, basura, bodrio y culpable de la ‘masacre’ que a su criterio vive el pueblo argentino…
Los insultos y los ataques se transformaron en loas para su asesor favorito, el economista español Alfredo Serrano, cercano a Pablo Iglesias y Podemos. “Quién duda que se parezca a Jesucristo”, subrayó el presidente. Serrano, hombre clave en la economía venezolana, presentó un libro que resume las claves revolucionarias del momento.
Pese a la monumental crisis económica, social y política que sufre el país, Venezuela albergará en noviembre un congreso en homenaje al centenario de la revolución bolchevique. Mientras Maduro aplaudía a Stalin -seguramente por los logros en materia de Derechos Humanos ya que el georgiano no ha asesinado a nadie en más de sesenta años- Caracas pareciera haber sustituido a Moscú y La Habana como capital de encuentros revolucionarios. Aunque si Maduro asume el liderazgo, no habría que preocuparse mucho.
La Agencia Nacional de Noticias y la comunicación parcial periodística
[one_half padding=”0 30px 0 0″]
Bahía Blanca: Tribunal realiza inspección en una jefatura departamental de la Bonaerense
El juez federal Walter López Da Silva realizó hoy una inspección en la sede de la Jefatura Departamental de la Policía bonaerense en Bahía Blanca, en el marco de una causa por delitos de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura y por la cual se encuentra con arresto domiciliario un comisario retirado de la fuerza. Lo hizo durante la mañana junto a un grupo de colaboradores del Juzgado Federal y al fiscal federal Antonio Castaño. La sede de la citada jefatura es una mansión que en su origen perteneció a la familia Álvarez Santos, en la avenida Alem 836.
“Durante la inspección también estuvieron presentes la defensa y el propio comisario retirado Claudio Alejandro Kussman”, imputado en la causa, informaron a Télam fuentes judiciales.
Recordaron además que Kussman se desempeñó en el período investigado “en la casona que durante la dictadura funcionó como Comando Radioeléctrico” y que la inspección realizada fue “pedida por la defensa” del acusado, quien durante la dictadura se desempeñó en ese organismo de la Policía bonaerense.
Testigos indicaron que Kussman integró la dirección de inteligencia de la policía bonaerense Dipba y cumplió funciones en el marco de la represión terrorista de Estado.
En abril de 2015 fue procesado como coautor de privaciones ilegales de libertad agravadas por amenazas y violencia, torturas y partícipe necesario en un homicidio, entre otros delitos de lesa humanidad cometidos en perjuicio de ocho prisioneros políticos.
“El ex jefe policial, que se halla bajo arresto domiciliario, participó de la inspección ocular junto con su defensa, como así también el propio juez Da Silva”, agregaron.
Las mismas fuentes comentaron que “durante la diligencia -de la que se sacaron fotografías, entre otros trámites- Kussman fue señalando a las partes los lugares donde se desempeñaba”.
“Esta persona es investigada en el marco de una causa del V Cuerpo de Ejército” por delitos de lesa humanidad cometidos cuando el imputado se desempeñaba en la Policía bonaerense en Bahía Blanca, agregaron.
El juez federal Walter López Da Silva realizó una inspección en la sede de la Jefatura Departamental de la Policía Bonaerense de Bahía Blanca, también conocida como Unidad Regional V. Aquí estuvieron presentes -como dice el informe de Telam- la defensa y el propio Comisario Claudio Kussman. Señala además que fuentes judiciales (esas siluetas sin rostro que nunca se identifican) indicaron que Kussman era el imputado en la causa. Recordaron (¿los anónimos integrantes de la justicia?) que Kussman se desempeñó en el período investigado “en la casona que durante la dictadura funcionó como Comando Radioeléctrico. Estos recuerdos son parte de esa Memoria, Verdad y Justicia tan distorsionada y comprometida. Es el primer intento de la “justicia” argentina por sujetarse a El Relato para armar una causa. Como evidencia de que Kussman perteneció al Comando radioeléctrico, se presenta la foja de servicios del imputado. Si usted siguió el enlace desplegado se encontrará con la misma sorpresa: No hay destino de Comando Radioeléctrico alguno. Aquí no hay errores. Usted creerá que esto fue presentado por la defensa de Claudio Kussman. Pues no, fue presentado por la fiscalía. Después de dos tardías indagatorias, el Juez Ulpiano Martínez no encuentra como sostener esta mentira y con otra, deriva a Kussman a un departamento de Operaciones (Multas de tráfico, records de accidentes, estadísticas de detenidos por juego ilegal) Es decir, otro “error” de alguien sin talento para la farsa.
Testigos (…) indicaron que Kussman integró la División de Inteligencia de la Policía de la Provincia de Buenos Aires (DIPBA). Esto es cierto y lo hizo por escasas semanas. Aquí la versión Hollywoodense que atrapa a los prevaricadores sobre DIPBA en la década del ‘70: Un edificio con docenas de personas desviviéndose ante computadoras de octava generación, con teléfonos celulares y monitoreando cámaras instaladas en cada calle o ruta de la región, listas para alertar patrullas dispersas en la ciudad. La triste realidad: Un puñado de empleados administrativos munidos de tijeras recortando noticias de periódicos y revistas.
Télam sostiene que Kussman fue procesado en abril del 2015, como coautor de privaciones ilegales de libertad agravadas por amenazas y violencia, torturas y partícipe necesario en un homicidio, entre otros delitos de lesa humanidad cometidos en perjuicio de ocho prisioneros políticos. Télam, claro, como gran cultora del periodismo investigativo, omite que estos Prisioneros Políticos no lo mencionan -siquiera- en una mínima declaración ante un Tribunal Oral Federal. Es correcto que Kussman fue procesado en abril del 2015, pero privado ilegalmente de su libertad cinco meses antes. ¡Estas cosas que se le escapan a Télam… o a la “justicia” argentina!
Los Presos Políticos argentinos deberían estar orgullosos de recibir indiferencia por parte de Su Santidad.
Por Fabian Kussman.
Que el Papa Francisco no tenga una palabra para con los presos políticos de regímenes totalitarios debería ser una gran satisfacción. Si el presidente Mauricio Macri no se expide públicamente sobre la lenta agonía e ilegalidades sufridas de ex uniformados (esto es un hecho, no quiero inferir que no lo haga a puertas cerradas), ¿Por qué debería hacerlo el Santo Padre, ocupado en atender millones de plegarias que nunca serán contestadas?
El escándalo de abusos sexuales que incrimina a un instituto para niños con discapacidades auditivas en Argentina ahora está rozando al propio Papa Francisco, después de que presuntas víctimas del Reverendo Nicola Corradi dijeran que escribieron una carta al pontífice en 2014 advirtiéndole que el supuesto pedófilo había sido reasignado al país mencionado. Nicola Corradi, de 82 años, y Horacio Corbacho, otro sacerdote, de 55 años, fueron arrestados en diciembre del 2016 junto con tres empleados por el presunto abuso de al menos 24 niños sordos que asistían al Instituto en la ciudad de Mendoza. Cuando la policía allanó el instituto y encontró revistas de mujeres desnudas y casi 34.000 dólares en la habitación de Corradi. Las familias de las víctimas afirman que el Vaticano conocía desde al menos 2009, que Corradi fue públicamente acusado de abusar de los estudiantes en un Instituto de Verona, Italia.
A menudo nos sorprendemos al no conocer quiénes son nuestros vecinos. Qué tanto sabemos de ellos. A que se dedican. A donde envían a sus niños en las tardes. O nuestros compañeros de trabajo. Que pasatiempo tienen. Cuál es el deportista que más admiran. Que diarios leen. Nos rascamos la cabeza cuando descubrimos que al encargado de la cafetería no le gusta el futbol o la secretaria del jefe no usa maquillaje. Ya no es perturbador descobijar oscuros negocios inmobiliarios o farmacéuticos en el Vaticano. O recibir la noticia que uno de los “contables de Dios” (El sacerdote español Lucio Balda, por mencionar a uno) haya sido arrestado por corrupción.
El Vaticano informó en el año 2014 a fiscales de Polonia que su ex embajador en la República Dominicana, bajo investigación por presunto abuso sexual, está cubierto por la inmunidad diplomática y que el Vaticano no extradita a sus ciudadanos. El arzobispo polaco Josef Wesolowski es el funcionario vaticano de más alto rango que ha sido investigado por supuestos abusos sexuales, y su caso ha planteado dudas sobre si el Vaticano, al sacarlo de la jurisdicción dominicana, lo estaba protegiendo y poniendo sus propias investigaciones por encima de las autoridades de la nación caribeña. La Santa Sede relevó de su trabajo a Wesolowski después de que el Cardenal Jesús López, Arzobispo de Santo Domingo, informara al Papa Francisco en julio del 2014 sobre rumores de que Wesolowski abusó sexualmente de adolescentes en la República Dominicana. Las autoridades dominicanas abrieron posteriormente una investigación, pero no llegaron a acusado. En Polonia, también se ha abierto una investigación sobre Wesolowski. El portavoz del Vaticano, el Reverendo Federico Lombardi, ha negado que Roma proteja a Wesolowski y que el Vaticano no esté cooperando con las investigaciones mientras conduce sus propias sondas. El portavoz de la fiscalía provincial de Varsovia, Przemyslaw Nowak, dijo que los fiscales polacos habían pedido recientemente al Vaticano información sobre el estatus legal de Wesolowski como parte de su propia investigación. Dijo que el Vaticano había confirmado que Wesolowski es un ciudadano de la ciudad del Vaticano, que el Vaticano no extradita a sus ciudadanos y que, como nuncio, o embajador de la Santa Sede, Wesolowski goza de plena inmunidad diplomática.
Estas son situaciones más que alarmantes. La lista es larga. El caso de sacerdotes en Boston es otro ejemplo. A lo largo de Estados Unidos solamente, se apilan causas y causas -muchas de las cuales se resolvieron fuera de las cortes- sin una palabra oficial del Vaticano.
Es por ello que, si Jorge Bergoglio no emite señales de preocupación hacia figuras caídas en desgracia, los Presos Políticos argentinos deberían tomar esto como un símbolo de ayuda hacia ellos, a su integridad y a su búsqueda por la verdad.
Su papado ha sido una letanía de declaraciones confusas para los fieles sobre los temas más sensibles y delicados, aunque claro en sus ideas políticas. En cuestiones donde los católicos pueden legítimamente tener opiniones divergentes, como la inmigración, la economía o el cambio climático, Francisco parece atrapado en arenas movedizas. Sus pensamientos hacen que muchos católicos pregunten dónde está situada la Iglesia en cuestiones de fe.
“Es provisional, y por eso la gran mayoría de nuestros matrimonios sacramentales son nulos. Porque dicen ‘sí, por el resto de mi vida’, pero no saben lo que están diciendo. Porque tienen una cultura diferente. Lo dicen, tienen buena voluntad, pero no lo saben “, dijo Francisco en el invierno romano del 2016. Decir que la “gran mayoría” de los matrimonios católicos son nulos, o inválidos, es una afirmación que no es verdadera, sabia, ni justa. La infalibilidad papal espeta que quienes se casan lo hacen sin saben que cometen un error, pero igualmente El Vaticano apoya estas decisiones.
Este, el “Papa del pueblo”, ciertamente no le da mucho crédito a sus ovejas. Para que un matrimonio católico sea válido todo lo que se necesita es la libertad de casarse y el consentimiento de ambas partes. Cuando un católico escucha esto, debe regocijarse de estar en la vereda opuesta del primer Papa sudamericano.
Hablando en una reunión con jóvenes en el estadio Kasarani en Nairobi, Kenia, en noviembre del año 2015, el Papa Francisco se dirigió a una pregunta que se le había hecho sobre la corrupción.
En su respuesta dijo: “No hay corrupción, no sólo en la política sino en todas las instituciones, incluso en el Vaticano. La corrupción es algo que se arrastra. Es como el azúcar: es dulce, nos gusta, se va abajo fácilmente. ¿Y entonces? ¡Nos enfermamos! ¡Llegamos a un final desagradable! ¡Con todo ese azúcar fácil acabamos como diabéticos, y nuestro país se convierte en diabético! “
Aquí no es difícil intuir que Jorge Bergoglio sabe de corrupción en la Santa Sede, y para afirmar esto debe tener pruebas. Tantas como el presidente Macri para pronosticar el fin del negocio de los derechos humanos, bajo su mandato. Para sentenciar esto, el presidente debe tener pruebas, sino es otro título de diario amarillista. Si el presidente afirma, sabe y tiene pruebas de esa corrupción, si el Papa afirma, sabe y tiene pruebas de esa corrupción, y permanecen en sus tronos sin hacer nada, enfrentamos un grave caso de inoperancia, desinterés, hipocresía.
A veces es fácil tomar conocimiento que uno tiene un problema, lo difícil es pensar en buscar la mejor solución. Esta es una de las grandes limitaciones que tiene la izquierda internacional.
Usted debe haber recibido correos electrónicos de Human Rights Watch solicitando ayuda monetaria. Cuando uno exige a Human Rights Watch ayuda humanitaria, los emails comienzan a desaparecer. Kenneth Roth, su foto siempre está enmarcada en esos correos, es el presidente del grupo Human Rights Watch, quien emitió una declaración diez días antes de que Donald Trump prestara juramento como 45avo presidente de los Estados Unidos de América, retratando a los Estados Unidos como una amenaza mayor, con el comando de Trump. Sin embargo, las bases sobre las cuales Roth ha determinado que los Estados Unidos representan una “amenaza” para los derechos humanos globales es totalmente especulativa.
No soy un admirador de Donald Trump, creo que nunca lo seré, aunque deseo que sea exitoso. El millonario llegó a la presidencia gracias a su discurso populista y siendo fiel a esos métodos, continúa provocando escandalo tras escandalo para intentar dispersar la opinión ciudadana de problemas que se apilan ante sus ojos.
Roth debe ser el último de los caballeros. Citando la retórica “misógina, xenófoba y racista” de Trump, que Roth nunca ha utilizado entre sus amigos en charlas de café, el número uno de la organización de derechos humanos ve un futuro sombrío. “Esta es una amenaza más importante a los derechos humanos desde los tiempos de George W. Bush y el incidente del 11 de setiembre”, dijo. “Veo a Trump tratar los derechos humanos como una limitación a la voluntad de la mayoría de una manera que Bush nunca consiguió”. Las deportaciones masivas, los muros y las limitaciones a inmigrantes son un escándalo de magnitudes catastróficas para Roth.
Leyes y fronteras siempre existieron en Estados Unidos. Este es un país de inmigrantes, le ha abierto las puertas a familias de todos los continentes, pero siempre ha habido clausulas a respetar. Si alguien se encuentra en el territorio sin la debida documentación, lo hace de una manera ilegal. Si un vecino no quiere que yo instale una carpa en su jardín trasero, construirá un cerco o una pared. Si administro una compañía de vuelos intergalácticos, aprobaré a aquellos postulantes que reúnan ciertos requisitos. La Ley de Orígenes Nacionales de 1921 (y en su forma final en 1924) no sólo limitaba la cantidad de inmigrantes que podían entrar a Estados Unidos, sino que también asignaba cupos basados en los orígenes nacionales. Se trataba de una ley complicada que esencialmente daba preferencia a los inmigrantes del norte y del oeste de Europa, limitaba mucho las cantidades del este y sudeste de Europa y declaraba a todos los inmigrantes potenciales procedentes de Asia no merecedores de entrar a Estados Unidos. En años posteriores hubo leyes que beneficiaron a alemanes luego de la Primera Guerra Mundial, pero no ha italianos o españoles. A italianos hacia 1930, pero no a alemanes. A judíos que escapaban del holocausto, pero no a rusos. En otras épocas, las embajadas americanas se endurecían y entregaban visas en bajos porcentajes. Los colombianos eran sospechados gracias a las operaciones con narcóticos de Pablo Escobar. Ahora lo son los musulmanes. No es justo, pero ha sido un escudo protector tradicional.
Roth toma partido, sin protestar contra Obama y los casi dos millones de deportaciones en sus dos términos presidenciales, alza la voz contra Trump, que aún no ha movido un dedo. No quiero decir que no lo haga, solo que no se puede acusar a nadie antes de cometer un crimen y alguien de Derechos Humanos, como hipótesis, debería saberlo. Es muy sencillo sentarse a degustar un buen vino y opinar sobre la división de países y la separación de la humanidad, observando la puesta del sol desde un cómodo balcón romano. Tanto Jorge Bergoglio como Human Rights Watch solo mueven un dedo para no derramar la copa. Human Rights Watch, como la izquierda en general, protestan y critican, pero no trabajan. El Santo Padre, con sus incontables templos poblados de bancas que nunca se convertirán en camas para los necesitados, tiene un solo refugiado: Una mujer tratando de escapar de los oficiales de inmigración en Denver, Colorado. Y sobrevive allí más por la presión y ayuda de vecinos, que por la infalibilidad papal.
El grupo de Roth cita la posible revocación de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio y la posible pérdida de beneficios de muchos ciudadanos… sin saber que trata la nueva ley. No quiere decir que Roth y los defensores de los derechos humanos no tengan motivos para preocuparse. Según Human Rights Watch, Trump hizo promesas de campaña para crear una base de datos musulmana y deportar a más de diez millones de inmigrantes en sólo dos años. Y su promesa de reinstaurar prácticas como el “submarino” es sin dudas para alzar las cejas. En algún momento Roth debería admitir, sin embargo, que la izquierda parece disfrutar de estos acontecimientos, pero para mantenerlo, deben ignorar todo lo que ha ocurrido desde que Trump se mudó a la Casa Blanca.
Veremos, es difícil defender a Trump. El presidente no habló de deportaciones masivas. Concentró sus esfuerzos en tomar acciones contra extranjeros ilegales con prontuarios criminales. Declaró que habría alternativas para familias cuyos hijos hubieran crecido en el territorio, quienes no deberían pagar por el pecado de los padres. En una entrevista de diciembre con la revista Time, Trump pareció respaldar la iniciativa de expulsión diferida del presidente Barack Obama para los hijos de inmigrantes ilegales. Los miembros del Congreso, incluido el presidente republicano de la Cámara, han asegurado que los temores de un escuadrón de deportación masiva no son justificados. Trump y su administración se han negado a descartar la re institución de una base de datos musulmana (La cual en menor medida existe en las agencias de inteligencia desde hace tiempo), pero también en este entonces ha desaparecido la bravuconería que caracterizó a la campaña. “El presidente Trump nunca ha abogado por ningún registro o sistema que rastrea individuos basados en su religión, e implicar eso de otra manera es completamente falso”, dijo el ex portavoz del equipo de transición de Trump, Jason Miller. “No vamos a tener un registro basado en una religión”, dijo el jefe de gabinete de la Casa Blanca, Reince Priebus, en diciembre. Si la preocupación de Human Rights Watch es que los Estados Unidos pudieran vigilar a personas de interés con potencial exposición a elementos terroristas en el extranjero, su argumento es que prácticas razonables de contraterrorismo constituyen una amenaza para los derechos humanos. Es infantil de mi parte, pero estoy comenzando a creer que las organizaciones de derechos humanos prefieren contratar a miembros de ISIS para trabajar de baby-sitters en sus hogares.
La noción de que las prácticas extraordinarias de rendición de la era de Bush están programadas para regresar también parece tener poca base en la realidad. Por propia admisión de Trump, su secretario de Defensa James Mattis le explicó la inutilidad de las tácticas de tortura. Muchos militares insistieron en que iban a desobedecer la orden del comandante en jefe de utilizar técnicas de interrogatorio a base de torturas, pero añadieron que no sospechan jamás recibir esa orden.
Otra vez, es complicado pararse frente a un ejército de protestantes y defender las actitudes de Donald Trump, pero cuando la izquierda hace una proclama tal como que Carolina del Norte es menos libre que Corea del Norte debido a complicadas leyes electorales, no debemos sentirnos arrogantes para espetarle que es un mentiroso con la emancipación que nos regala el sentido común.
Ahora es más nítido entender porque quienes realmente necesitan de estas organizaciones no reciben siquiera una palmada en el hombro. Expenden su tiempo haciendo propaganda para la izquierda internacional con alegaciones sin evidencias, algo muy familiar para ex uniformados en la República Argentina, que viven soportando agresiones como estas.
En Human Rights Watch, la palabra watch más que mirar significa vigilar, en este caso solo sus propios intereses.
Conspiraciones, asesinatos, traiciones y sueños de libertad en un país que siempre estuvo bajo las suelas de la tiranía soviética.
La imagen de una niña se convirtió en un símbolo de la Revolución Húngara. Su foto ha acompañado a menudo artículos y libros sobre el levantamiento: una niña de 15 años que llevaba una ametralladora con las correas cruzadas sobre los hombros. Ella era la hija de un matrimonio judío, nacida en 1941 y fue criada únicamente por su madre después de la muerte de su padre en un campo de concentración nazi. A los 14 años se entrenó como cocinera en el Hotel Béke de Budapest. Mientras que su madre era una comunista fanática, la adolescente tenía un novio mucho mayor, que la convirtió a la causa anti-comunista. En el momento en que se inició la revolución húngara contra la Unión Soviética comenzó el 23 de octubre de 1956, tenía 15 años. Cuando su novio formó un grupo de resistencia con algunos compañeros instó a la joven a unirse a ellos. Rápidamente aprendió a usar una ametralladora y luchó junto al grupo en varias escaramuzas con soldados soviéticos. Para ser perfectamente honesto, su historia es un relato triste. Cuando su fotografía fue publicada por primera vez en la portada de la revista danesa Billet Bladet, el 13 de noviembre de 1956, un soldado ruso había disparado una ráfaga de balas dejando sin vida a la joven que pasó forzadamente de niña a mujer.
Los acontecimientos que llevaron a la Revolución superan a cualquier ficción. Soldados rusos dejaron un surco de terror en su camino a través del país, asesinando pobladores y destrozando pueblos a su paso. Bajo el mandato del Almirante Miklos Horthy, Hungría se había aliado con Alemania. Lo hizo no tanto por ideas en común, sino como por el deseo de recuperar territorios perdidos en la guerra mundial anterior. Una vez consumada la invasión, el líder escogido por Stalin para Hungría fue Matyas Rakosi, que procedió a transformar a Hungría hacia una dictadura estalinista, un régimen de asesinato y crueldad. Bajo Rakosi, la colectivización de la agricultura y los intentos de industrialización empobrecieron considerablemente a la ciudadanía. El uranio húngaro fue a parar exclusivamente a la Unión Soviética. Además de esto, los soviéticos habían tomado la maquinaria industrial de Hungría y parte de sus reservas de metales preciosos como despojos de guerra.
Rakosi, “el mejor alumno de Stalin”, había pasado 15 años en las cárceles de Horthy, y una vez en el poder imitó las purgas del asesino serial georgiano. Los miembros del partido fueron torturados para obtener falsas confesiones y luego sometidos a juicio, donde las confesiones se repetían para la edificación de opinión de las masas. Los acusados sin pruebas fueron castigados con prisión o sentenciados a muerte en la horca. Una de las víctimas de las purgas fue Laszlo Rajk, un importante organizador del comunismo local y Ministro de Relaciones Exteriores que eventualmente chocó con la antipatía de Rakosi, quien le consideraba elegante, algo muy molesto para él. (recuerda la antipatía de Stalin hacia la esposa de Molotov, a quien -por ser muy parlanchina- le obsequió unas vacaciones en Siberia). Rajk era un stalinista devoto, que describía a la Unión Soviética como su ideal de sociedad. De hecho, Rajk fue víctima de su propia medicina, habiendo sido el fundador de la misma agencia que realizó su detención y torturas. El 15 de octubre de 1949, fue ahorcado por imaginarias traiciones, siendo acusado de ser un espía de Josef Tito y un agente del imperialismo occidental. Otra víctima del terror Rakosi fue Janos Kadar, otro intransigente líder comunista y Secretario General del Partido de los Trabajadores, quién irónicamente había librado la orden de ejecución de Rajk. Kadar pasó dos años en prisión, donde sufrió torturas, que involucraron la pérdida de sus genitales.
Un día de marzo de 1953, Joseph Stalin murió. Nikita Khrushchev llegó al poder, y con él surgieron los primeros indicios de desestalinización. Rakosi fue convocado a Moscú e informó que Imre Nagy debía servir como Jefe del Consejo de Ministros o Primer Ministro. Rakosi debía permanecer como Primer Secretario del Partido Comunista. Nagy había experimentado batallas en los ejércitos húngaros, una ferviente conversión al comunismo, un servicio militar adicional con el ejército rojo en la guerra civil rusa, y el encarcelamiento en la era de Horthy. Un comunista leal y un hombre del Partido, habiendo sobrevivido a toda clase de peripecias durante 15 años en la Unión Soviética. Nagy nunca alcanzó el nivel de crueldad demostrado por su compañero Rakosi. Raro motivo para caer en desgracia ante los ojos de Moscú siendo esta la principal razón para que, en 1955, Rakosi tomara de nuevo el poder, instalando a su propio hombre, Andras Hegedus, como Primer Ministro. Rakosi -en febrero de 1956- se encontró con una sorpresa. Nikita Khruschev dio un discurso de más de seis horas frente al Congreso del Partido Comunista Soviético. Allí denunció a Stalin y su Culto de la Personalidad y detalló todas las aberraciones cometidas por el tirano. El discurso fue dado en secreto, pero su contenido se hizo ampliamente conocido y envió una señal no intencional a las naciones soviéticas satélites. Rakosi fue repentinamente cambiando sus discursos que denunciaban el Culto de la Personalidad – una vuelta de tuerca incomparable y una prueba más del funcionamiento de los sistemas totalitarios.
Fueron estos tiempos en los que los estudiantes y los intelectuales mostraban menor temor a expresar sus descontentos. El embajador soviético Yuri Andropov informó entonces al Kremlin de algunas influencias desestabilizadoras entre la población húngara. Una de tales influencias fue el Círculo Petofi, un grupo de alumnos secundarios y universitarios y pensadores que discutieron y debatieron temas como el Realismo Socialista, un estilo de arte patrocinado por el estado y el robo de los depósitos de uranio de Hungría. Particularmente significativo fue el discurso pronunciado ante el grupo por Julia Rajk, la viuda de Lazlo Rajk.
El 6 de octubre es una fecha importante en la historia húngara. Ese día, en 1849, trece generales que habían dirigido la Revolución de 1848 fueron ahorcados por el Imperio austriaco. Y en ese día en 1956, los restos de Laszlo Rajk fueron repatriados a Budapest. Julia Rajk, Imre Nagy, y tal vez 100.000 otros ciudadanos húngaros presenciaron la ceremonia. El difunto Rajk, un stalinista dogmático y comunista a ultranza, se había convertido -burlonamente- en una víctima simbólica de las mentiras y la brutalidad estalinistas.
Los militantes de Budapest se reunieron y acordaron una lista de 16 demandas. Esperaban conseguir tiempo en la radio para promocionarlas y diarios para publicarlas, pero eligieron exponerlas en forma de panfletos y diseminarlas por todo el país. Esta lista incluía demandas para el retiro de las tropas soviéticas, símbolos o escudos extranjeros y la demolición de la estatua de Stalin. Completaban la misma las peticiones para elecciones libres, libertad de expresión, economía mejorada y mercadeo internacional independiente del uranio húngaro. Finalmente, la restauración del poder de Imre Nagy.
Así, en la mañana del 23 de octubre de 1956, las demandas de los estudiantes estaban presentes en todos los espacios y accesibles a los ojos del público. Esa tarde, una multitud se reunió para las manifestaciones pre-planificadas por los mismos estudiantes disidentes. Quizás 200.000 personas finalmente se unieron en una procesión que marchó a la estatua del poeta Sandor Petofi. Allí, proclamaron la llamada a las armas. La muchedumbre marchó a la estatua de Josef Bem, un general polaco que luchó por Hungría en la Revolución de 1848. Alguien colocó una bandera tradiciaonal húngara, sin ningún emblema comunista, en los brazos de la estatua.
Imre Nagy llegó para dirigirse a los manifestantes. Sin aires partidarios, Nagy solo solicitó que cantaran el himno nacional.
Erno Gero, un – como diría mi padre- reptante stalinista que reemplazó a Rakosi como primer secretario del partido, había hecho declaraciones en una emisora de radio que simplemente describía el odio que sentía por Nagy. La multitud no iba a dejar pasar nada por alto y varios militantes terminaron en la estación de radio. Ellos exigieron un micrófono, y cuando se rechazó, algunos de ellos trataron de entrar en el edificio. Los miembros de AVO (Allamvedelmi Osztaly), la Policía Secreta húngara que defendía el edificio, lanzó gases lacrimógenos para finalmente abrir fuego, hiriendo y matando a varios entre la multitud. Los manifestantes desarmados rápidamente adquirieron armas, tal vez de policías locales o soldados húngaros, muchos de los cuales estaban en simpatía con la multitud que protestaba. Llegaron más armas, portadas por trabajadores de Csepel, el distrito industrial en Budapest. Los manifestantes armados, ahora sangrantes combatientes por la libertad, ocuparon el edificio de la radio, atrapando a los hombres de AVO y ultimándoles.
Otro grupo llegó a la enorme estatua de bronce de Josef Stalin con la intención de derribarla. Dotados de herramientas para cortar metales, solo dejaron para el recuerdo las botas del dictador soviético.
A medianoche, Imre Nagy se enteró que había sido nuevamente nombrado Primer Ministro húngaro. Las calles de Budapest registraban mucha violencia. Aunque Nagy se había convertido en el número iuno del país y en el héroe de la revolución, los militantes no acataban su pedido de alto el fuego. De hecho, se preocupaban por crear mas disturbios y se concentraban en destrozar tanto símbolos soviéticos como así también cualquier fotografía de Stalin o Lenin que encontraran a su paso.
Muchos sobrevivientes recordaban a manifestantes arrancando vías de ferrocarril lo cual ocasionó más de un trágico accidente. Junto a la llegada de los refuerzos soviéticos, hizo su entrada en la ciudad Pal Maleter, un trágico héroe de la Revolución. Malater, un coronel en el ejército húngaro, alguna vez condecorado por los soviéticos, estaba al mando de un cuartel cuando, al encontrarse con los combatientes por libertad, decidió unirse a ellos en lugar de seguir siendo su enemigo. Más tarde se convirtió en general y ministro de Defensa en el gobierno Nagy. En la noche del 3 de noviembre, mientras asistía a las falsas negociaciones con los soviéticos, fue arrestado por el jefe de la KGB, el general Ivan Serov, acompañado por la policía soviética. Maleter fue más tarde juzgado y, como Imre Nagy, ejecutado por el nuevo gobierno, respaldado por los soviéticos.
Para los primeros días de noviembre los luchadores por libertad pensaron que habían ganado su batalla y la retirada de los tanques y los camiones soviéticos de Budapest con soldados soviéticos muertos sobre ellos, así lo admitían. En una emisión de radio, Imre Nagy proclamó: “Viva la Hungría libre, democrática e independiente”. Pero la violencia no cesaba ya que hubo más tiroteos y linchamientos de hombres de la policía secreta.
Inesperadamente, la retirada soviética comenzó a desacelerarse. Nagy, informado por Maleter de extrañas actividades, advirtió que las fuerzas soviéticas estaban regresando. Nikita Krushschev había cambiado de opinión: una Hungría libre, democrática e independiente significaba su posible occidentalización y un probable país capitalista nacería a las puertas de la Unión Soviética. Nagy y sus seguidores se enfrentaron a una nueva crisis, aunque el Embajador Yuri Andropov, más tarde Secretario General del Partido Comunista de la Unión Soviética, seguía asegurándoles que la retirada se produciría a la brevedad. Janos Kadar, miembro del comité gobernante, huyó de la escena, después de comprometerse a luchar contra la invasión rusa con sus propias manos y difundir su apoyo a la administración de Nagy. Sus declaraciones eran su disfraz operando como espía de Krushschev y terminó refugiándose en la Unión Soviética junto a otros dos desertores. Uno de ellos fue Ferenc Munnich, que eventualmente se uniría a Kadar como su diputado en el nuevo gobierno aprobado por los soviéticos. Cuando Kadar finalmente desapareció de Hungría terminó en las faldas del hombre fuerte de la KGB, Ivan Alexandrovich Serov. Luego, una vez instalado como líder, Kadar, como buen comunista, se dedicó a eliminar a sus rivales. Estaba impaciente por ver a Nagy colgando de su cuello en alguna plaza pública. Él gobernó Hungría por los 32 años próximos, hasta 1988, creando eventual una economía mixta y una leve medida de prosperidad. Khrushchev, refiriéndose al sistema de gobierno de Kadar, acuño el término “comunismo gulash”, por su apertura a países occidentales. Cuando la Perestroika lo decidió, Kadar debió dar un paso al costado. Karoly Grosz fue el encargado de llevar a Hungría a través de innovaciones ordenadas por Moscú.
Estos hermanos menores de Stalin, con conspiraciones interminables, envueltos en una niebla que no permitía saber quién era el enemigo y quién el hermano de lucha, son un capítulo similar a muchos en la historia del comunismo en nuestro globo.
Siempre es reprochable la utilización de niños en guerras, muchas veces son succionados por una serie de eventos desafortunados, otras tantas por intereses personales para ser utilizados como carnada. Ella parecía convencida que el comunismo terminaría con sus sueños de libertad. El grupo de resistencia con el que estaba se vio involucrado en un intenso tiroteo con soldados rusos en el centro de Budapest. Cuando un amigo suyo fue herido, Ella corrió a ayudarlo. A pesar de estar desarmada y usar un uniforme de la Cruz Roja, fue alcanzada por disparos enemigos perdiendo su vida al instante. Pese a que su historia permaneció desconocida durante más de cincuenta años, en un cementerio de Budapest, hay una fría tumba donde descansan los restos de Erika Szeles.
El reporte sobre Derechos Humanos del Departamento de Estado de los Estados Unidos de América pareciera ser un caso de copiar y pegar. Es un informe que otras entidades han divulgado publicamente, mientras que su embajada en Argentina solo se limitó a usar tijeras y cinta adhesiva.
[two_third padding=”0 30px 0 0″]
El segundo día del mes de enero de este año, tuve acceso a una información en donde decía que para los Estados Unidos no hay presos políticos en Argentina. Esta afirmación sería parte del reporte presentado por el Departamento de Estado, que examinó la situación de los países en materia de Derechos Humanos. Claro, se trata del informe del año 2016 analizado por la administración de Barack Obama – ¿recuerdan? Aquel presidente que junto al ingeniero Macri, posiblemente homenajeó al, entre otros, asesino de su conciudadano John Patrick Egan-.
El documento establece que los principales problemas en el área de derechos humanos, son la corrupción oficial, torturas por parte de las policías provinciales y federales, y la violencia de género. El uso excesivo de la fuerza por parte de la policía, las duras condiciones penitenciarias, las detenciones arbitrarias, la prisión preventiva prolongada, la ineficiencia judicial, el abuso de menores, el antisemitismo, la discriminación y las violaciones de los derechos de los pueblos indígenas, la trata sexual, el trabajo forzoso y el trabajo infantil forman un segundo apartado. También menciona los procesos y detenciones de miembros del gobierno kirchnerista por graves casos de corrupción. La condena de Luciano B. Menéndez y la actividad sostenida por Madres y Abuelas de Plaza de Mayo están presentes.
Las crónicas de las condiciones de los centros penitenciarios son facilitadas por el CELS. Este indica que los reclusos -presos comunes o juveniles- en muchas instalaciones sufren de hacinamiento; nutrición pobre; Tratamiento médico y psicológico inadecuado; Saneamiento inadecuado, calefacción, ventilación y luz; Visitas familiares limitadas; Y frecuentes tratos de degradación, según informes de organizaciones de derechos humanos y centros de investigación.
Con respecto a informes del Servicio Penitenciario Federal, este reportó 20 muertes de presos en prisiones federales, siete de ellas violentas, entre enero y junio; Sin embargo, las estadísticas del CELS para la provincia de Buenos Aires para 2015 reflejaron que 50 prisioneros murieron de violencia, mientras que otros 89 murieron por problemas de salud y falta de atención médica. La ley prevé la prisión preventiva de hasta dos años para las personas procesadas que están a la espera o en proceso; El plazo puede prorrogarse un año en circunstancias limitadas. La lentitud del sistema de justicia a menudo resultó en largas detenciones más allá del período estipulado por la ley. Un censo de junio realizado por el Servicio Penitenciario Federal reveló que, en las cárceles de la provincia de Buenos Aires, el 61 por ciento de los presos estaban en prisión preventiva o en espera de una sentencia definitiva.
En el apartado “Presos Políticos”. El informe concluye que no hay casos reportados de Presos Políticos en Argentina. En este departamento solo se encuentra -según las conclusiones- el caso de la detención arbitraria de Milagro Sala. El 21 de octubre, el Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias de la ONU pidió la liberación de la activista social de la organización Tupac Amaru, Milagro Sala, opinando que su detención preventiva era arbitraria. El 16 de enero, las autoridades arrestaron a Sala mientras dirigía una protesta contra las reformas del gobierno provincial de Jujuy al gasto social. Inicialmente, las autoridades acusaron a Sala de sedición; Sin embargo, el fiscal de la provincia de Jujuy posteriormente dejó el recuento de sediciones y trajo nuevos cargos de agresión, fraude y malversación de fondos públicos. Las ONG internacionales criticaron la detención y el rechazo del gobierno provincial al dictamen del Grupo de Trabajo de la ONU. El 28 de diciembre, un tribunal federal condenó a Sala por “daños materiales agravados” y la sentenció a una pena de tres años de prisión condicional. El 29 de diciembre, Sala fue condenado por un tribunal estatal de cargos por disturbios civiles. Ella fue multada con 4.363 pesos ($ 235) y se le prohibió ocupar cargos en cualquier organización civil.
Mientras las prisiones preventivas largamente vencidas, detenciones sin pruebas, juicios sin derecho a defensa, sepultan a ex integrantes de los servicios de seguridad argentinos sin que esto pareciera afectar al reporte del Departamento de Estado norteamericano, el ex presidente Obama enfrenta por parte del actual presidente Donald Trump, una acusación sin evidencia de que el primero plantó micrófonos en las Torres de Trump al mejor estilo Watergate.
El Ministerio de Justicia habría solicitado a la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, regida por Claudio B. Avruj, la revelación de la información sobre el pago de indemnizaciones a familiares de desaparecidos y exialiados durante el gobierno de facto en Argentina. Estos datos permanecían celosamente custodiados por el mencionado secretario, como siguiendo una orden de la administración Kirchnerista.
Hasta ahora, y ante lo que conocemos, Jovina Luna -hermana de Hermindo Luna, muerto en combate por un grupo terrorista-, el escritor e historiador José D’angelo y el abogado José Magioncalda habían sido algunos de los que oficialmente habían requerido la información.
Estos pagos reparatorios se realizaron con el erario público y por razones incomprensibles, la documentación permanecía (permanece aún) clasificada.
En el instante en que mi padre publicó su artículo Todos Juntos Gritemos: ¡Basta!, ese basta tomó en un gran porcentaje, el curso equivocado. Basta de injusticia, basta de crueldad, basta de muerte, son proclamas venerables, pero ese “basta” tenía y tiene el sentido de reacción. Aquellos damnificados por las leyes rotas bajo las cuales son juzgados, deben elevar la cabeza y no esconderla para levantarse contra el abuso, el absurdo y la iniquidad.
El hecho de que sea legal y permisible por los estándares del gobierno no significa que se deba permitir pasivamente la injusticia y permitir que el mal ocurra. De acuerdo a Alberdi, “No todo lo legal es justo”. Henry David Thoreau, el Padre de la Desobediencia Civil, no tuvo una lucha tan impactante como un Martin Luther King o un Mohandas K. Gandhi, pero su legado si fue más importante. Thoreau mostró desobediencia civil al negarse a pagar los impuestos que ayudaban en la lucha por la esclavitud. Pese a que no tuvo un gran papel en esta reyerta, si lo tuvo su obra. Muchos de los momentos más tétricos de la historia fueron disfrazados bajo el marco de la acción del gobierno, donde la faena fue facilitada por el falso pretexto de la ley y el orden y el mal se llevó a cabo a través de los jeroglíficos del nacionalismo, comunismo o el populismo.
La esclavitud era legal. La expulsión forzada y la opresión de los pueblos originarios era legal. El Holocausto era legal. La segregación era legal. Las purgas estalinistas eran legales. Prohibir a las mujeres votar era legal. La encarcelación masiva de ciudadanos japoneses americanos era legal. Incluso hoy en día, el racismo sistémico y los sesgos infligidos a numerosas personas en este universo son alimentados por las leyes y políticas que, por tiranía, teología o cambios en los códigos de justicia, destrozando las libertades civiles de las personas, se tornan “legales”.
El argumento más convincente que muestra la falta de confianza de un gobierno en lo que respecta a autoridad moral podría ilustrarse con lo que debería llamar una anécdota. Si Sócrates existió o no, en este caso no interesa. Lo que importa son sus enseñanzas (o la de Platón). Sócrates fue acusado, enjuiciado, sentenciado y “ajusticiado” -para utilizar una palabra tan controversial en nuestros días-. Fue un acto “legal”, tal vez no justo. En el mismo contexto, moral y espiritual, para los cristianos (Por la salud de este argumento, adoptaré la atribución y sin discutirla históricamente) que envuelve a una gran parte de militares y demás miembros de Fuerzas de Seguridad argentinas, hoy víctimas de la parodia “legal”, esta razón: el mismo Jesucristo fue arrestado, sometido a juicio y crucificado legalmente, dentro de las leyes del Imperio Romano.
Mencioné al doctor King, un hombre de fe, que vio cercenados sus caminos justamente por la Iglesia. Durante las protestas y con el propósito de obtener apoyo y refugio, King recurrió a los líderes de las iglesias cristianas de los alrededores para recibir un eco: Según las epístolas de Pablo, un cristiano debe regocijarse de su sufrimiento en pos de sus creencias. También el Preso Político argentino se enfrenta a esta premisa. La Iglesia argentina es nula, y -en cuanto a este tema- el Papa Francisco es mudo.
El “pecado” de los caprichos gubernamentales no siempre es obvio para los privilegiados, los que no los sufren, o para los que están aferrados al barco del poder. Ni siquiera reconocido por los que están en ese poder, enfrentado por sus mayores beneficiarios, o admitido por aquellos que quieren dar a su país – su hogar – el beneficio de la duda. Es tentador ver a un país como un sistema burocrático, con políticos que hacen su trabajo, y legisladores que hacen su trabajo, y funcionarios encargados de hacer cumplir la ley simplemente hacen su trabajo. Cuando un presidente, por ejemplo, el ingeniero Macri, habla de una Justicia Independiente, en una Casa de la Ley donde todos quiebran la misma, hace su trabajo: Proclama sin adaptarse a la realidad. No quiero sugerir que desvía la atención o miente. La hipótesis de que desconoce el tema fue destrozada por su mismo Ministro de Justicia. El doctor Garavano fue claro al anunciar el abuso de las prisiones preventivas casi eternas para aquellos acusados de lesa humanidad. Pero la maldad (O indiferencia del Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas) rutinariamente se encierra en tales atavíos: la tentación por el orgullo populista, gritar su respeto por el deber cívico -equivocado o no- y el celo patriótico disfrazado bajo una montaña de Memoria fabricada, Verdad corrompida, y Justicia manipulada.
Cada vez que un gobierno intenta promulgar una nueva legislación (Como Cecilia Moreau y su insólita Ley bozal) o un presidente expresa un pensamiento equivocado, los ciudadanos deben decidir cómo se alinea con su misión final y elegir los pasos seguir en consecuencia o someterse.
Desafortunadamente, muchos prisioneros ilegalmente arrestados permanecen callados, pasivos o incluso están apoyando activamente las políticas de un gobierno que les sepulta hora tras hora por no perder su acogedor calabozo o una dadiva también llamada prisión domiciliaria. Un gobierno que está perjudicando a la gente y destruyendo familias no merece tal actitud.
Si usted es católico, de acuerdo a la Biblia, Jesucristo reaccionó. Si usted es cristiano sin denominación, recuerde que el doctor King reaccionó. Así sus destinos fueron drásticos, el legado para la humanidad aún perdura. Creyendo que existía una Justicia Divina o un Juicio Final, los Hombres prefieren combatir por la imparcialidad, de pie, erguidos sobre la tierra.
La Sociedad Norteamericana se hace escuchar mediante una activa participación en los habitats donde los políticos bucean mejor: Gobernaciones, intendencias, municipalidades. Tal vez, el más exquisito y moderado discurso de Trump fue la resultante de ese fenómeno.
[two_third padding=”0 30px 0 0″]
Donald Trump anunció una nueva etapa de la famosa frase de hacer América grandiosa nuevamente en el discurso ante el Congreso, su primera como presidente, mientras se limitaba estrictamente a un guión y evitaba los discursos descabellados y acalorados por los que es conocido.
Trump habló de una nueva ola de optimismo y orgullo nacional al confiar la gente en él, un contraste con su triste discurso de inauguración de la carnicería estadounidense. “Estoy aquí esta noche para entregar un mensaje de unidad y fuerza, y es un mensaje profundamente transmitido desde mi corazón”, dijo el mandatario americano.
El millonario prefirió no referirse a los miles de humanos que han protestado en todo el mundo -y en su país- desde que asumió el cargo, incluyendo la marcha de las mujeres y las manifestaciones contra su orden ejecutiva prohibición de ingresar a Estados Unidos a viajeros de países considerados de riesgo terrorista. Pero sin dudas ha sido un chasqueo cerca de sus oídos.
Pidió al Congreso que apoyara una ley de infraestructura de un billón de dólares, que fue tibiamente recibida por ambos lados del pasillo.
También pidió al Congreso que derogara y reemplazara la Ley del Seguro de Salud asequible, conocido hasta aquí como ObamaCare, aunque no especificó cómo debería ser reemplazado o si su proyecto está de alguna manera en vías de desarrollo.
Trump anunció una nueva oficina en el Departamento de Seguridad Nacional llamada VOICE, para las víctimas de los crímenes cometidos por los inmigrantes. No se sabe si eso cubrirá a todos los inmigrantes o inmigrantes indocumentados. “Estamos dando una voz a aquellos que han sido ignorados por nuestros medios de comunicación, y silenciados por intereses especiales”, dijo Trump.
En la respuesta oficial de los demócratas, el ex gobernador de Kentucky Steve Beshear habló acerca de cuán peligroso sería la derogación de la Ley del Seguro de Salud, y el peligro de que millones de personas puedan perder la cobertura. “Esto no es un juego. Esto es vida o muerte para la gente “, dijo.
Las mujeres demócratas se vistieron de blanco para protestar por el trato dado por Donald Trump a las mujeres y para honrar los derechos de las mujeres.
Pese a un discurso que pareció sincero, medido y -de acuerdo con la prensa- más vestido de político formal que de aquel que vendría a patear el tablero, hay circunstancias que le llevaron a esa postura. Los americanos han encontrado un nuevo método para mostrar sus disconformidades y este se materializa cuando los ciudadanos asisten a las reuniones de municipalidades, gobernaciones e intendencias donde figuras del espectro republicano son sometidos a pruebas por sus constituyentes. Este fenómeno ha cobrado vida y escalado en su incandescencia en los últimos quince días. Las protestas han llegado a un estado de malestar tal que muchos representantes (Marco Rubio, por ejemplo) han decidido cancelar sus presentaciones frente al temor de vivir una experiencia irreversible para su porvenir político. De todas maneras -como los Jeans y Halloween- estas series de reproches, reprobaciones, sublevaciones, demandas y silbatinas serían un gran moda o tradición a adaptar.
¿Qué tan necesarios son los paros de trabajadores, y en el mismo sentido, qué tan útiles son los sindicatos?
[two_third padding=”0 30px 0 0″]
La alarmante frecuencia de las huelgas de profesores de escuelas públicas sugiere que los estatutos de la negociación colectiva aplicables necesitan cambios. Partiendo de la premisa de que estos empleados públicos tienen en sus manos grandes responsabilidades y pocos medios, deben sufrir y caer en manos de sus sindicatos. Los maestros, cuya acción de huelga contra un gobierno es lícita, deberían debatir otras prácticas cuando sienten que estas siendo utilizados como herramientas de un interés político y no como damnificados de una desgraciada situación económica.
Una maestra amiga, cuyo nombre me reservo ante la duda de que pueda ser víctima de censuras stalinistas como las que promueve Nilda Garré, sugiere que en el fin del ciclo lectivo no sean entregadas las planillas de promoción en las cueles se reporta el desenvolvimiento y desarrollo del alumno a través del año. Estos formularios son estadísticas de uso local, regional, provincial y nacional, para ser -finalmente- un reflejo de la obra educativa del país en el planeta.
Los maestros son el grupo más contribuyente del sector público, tanto por moldear jóvenes mentes o por su movilización para lograr sus demandas de negociación colectiva. Aunque las fuentes de la militancia -en el buen sentido de la palabra- del maestro son variadas, los estudios empíricos suelen atribuir este fenómeno a la creciente ola de personas más jóvenes y más altamente educadas que enseñan a tiempo completo, lo que no significa decir capacitadas. Es un hecho, además, que estas no necesitan improvisados sindicalistas para guiarlos, aunque van con esa corriente ya que, en ciertas latitudes, no se puede imponer la cultura del trabajo.
Sandra, una maestra de educación especial, dice que está harta de seguidillas de huelgas. Su solución es la creación de un organismo separado para intervenir. Ella está segura que el problema es casi como un tipo de conflicto entre barras bravas: Todo el mundo está lanzando piedras entre sí y no hay solución. La educadora cree que tiene que haber una mejor manera de negociar. Debe haber un tercero, una junta de participantes, partes interesadas, administradores, maestros, padres. Tienen que unirse y tener un modelo mejor para el futuro. Es decir, muchos maestros (está bien, no quiero usar el argumento de la prepotencia, algunos) de esta manera, demuestran desconfianza por el gobierno y a su vez por su sindicato. Necesitan de un mediador neutral que trate de acercar a las partes. En un hábitat tan contaminado como el laboral, se necesitaría un ente para controlar a ese negociador. Y una agrupación para vigilar a ese ente. Ad nauseam.
En Estados Unidos hay una gran compulsa sobre si los educadores deben ser considerados como la policía o médicos de hospitales públicos que, debiéndose a su profesión, no deberían realizar huelgas. En la fría sociedad norteamericana priorizan la indispensabilidad del profesional/individuo. Si cumple o excede sus labores, el concepto sobre su idoneidad, sobre su competencia, sobre sus virtudes, será remunerado.
En el imaginario colectivo la sociedad japonesa ha sido sido identificada como un pueblo educado en la cultura del trabajo, que cuando no están satisfechos con su salario o sus condiciones laborales responden trabajando aún más. Esto -se ha debatido- no es un mito y si bien existen huelgas, el método tradicional continúa ejercitándose. Si bien los maestros no pueden sobrecargar estanterías con productos, pueden seguir aportando al país con horas extras evaluando senadores y diputados, a sus asistentes y ayudantes en sus tareas en un país que cada vez se torna más infectado de masa burocrática y menos eficiencia. Al fin, ¿es necesario un legislador cuyo trabajo ha sido cambiar el nombre de una calle o declarar una fecha el Día Nacional del Holgazán? Expuesto, juzgado, despedido. Ese asambleísta inepto ya tendrá tiempo de formar el sindicato de parlamentarios.
En Argentina, es cierto, me he topado con maestros que deben pagar de su propia billetera (o cartera) no solo fotocopias, sino tizas o borradores. Los salarios no son lo suficientemente acordes para cubrir sus gastos. La tensión y ese desfasaje financiero hace que pierdan oportunidades para capacitarse. Sin duda que algo falla. Es el gobierno o son los sindicatos. Lamentablemente no podemos deshacernos de la primera especie. Por miedo o mediocridad, no podemos desligarnos de los segundos.
Los sindicatos, no se engañe, operan políticamente. Establecen un control grosero sobre la huelga. Intoxican demandas justas con fines ocultos (o no tanto) sin buscar otra solución que la de marchar, conseguir que los estudiantes pierdan horas irrecuperables y demostrar ciertas habilidades con el bombo. No hablo tanto del sufrido maestro que puede oficiar como enlace con el gremio. Se trata de El Gremio.
Tal vez se trate de mi desconfianza a todo lo que suene a sindicatos en su total, creo que las huelgas deben utilizarse como última alternativa. El paro debería ser un recurso desesperado y definitivo en las negociaciones entre empleadores y docentes, no sindicatos. Los maestros tienen una responsabilidad especial con los estudiantes a los que nutren de conceptos, oxigenan sus mentes, les hacen pensar y por lo tanto no deben ir a la huelga a menos que todos los demás medios de negociación hayan fracasado.
NUEVA HEREJÍA DEL CURA BERGOGLIO
.
Nos llegan las noticias que el cura Bergoglio, hace un envió de Rosarios para “los presos en la Argentina …y algunos para los Prisioneros del Estado, que tienen Penas de Muerte” y esto en manos de Monseñor Olivera, que no fue a pedirle este santo instrumento para el rezo. Sino que le pidió gestos papales por los Prisioneros Políticos, que siguen muriendo en las mazmorras de la TIFA Tiranía Ideológica Financiera y Asesina).
UN PAPA ES URBI ET ORBI
Pero el canalla de Bergoglio, no obstante, los explícitos pedidos de Monseñor Olivera ni se inmutó. Adhirió a la Teología de la Liberación (Populismo – Asesino) su inmoral y contra los que el Derecho Canónico dice y que en su momento le ayudó a escapar a terroristas y subversivos, pues él tiene IDELOGIA y ahora una vez mas se materializa con eufemismos. Que no lo hacen Heredero de Jesús en el Magisterio de la Iglesia, que hace suponer apostasía y herejía. Sine die.
La humanidad, no espera más allá de los milagros, que un satánico Papa se expida por el amor a la feligresía, supuestamente su rebaño, que rehúsa asentir los ejemplos de San Pablo II y de Benedicto VI. Ello es cierto – NO ESCUCHA LA PALABRA DE DIOS, contraria a su voz y a la Biblia. Dios no pertenece al equipo de San Lorenzo, es de TODOS. Y NO LE GUSTAN LAS HEREJÍAS DE UN PAPA CUYA POLITICASTRA ES LA DE LA DISOLUCION DE LA IGLESIA.
ROSARIOS PARA LOS PRESOS
De qué sirven denarios supuestamente bendecidos – si la cuestión de fondo es ignorada vilmente por un cura apostata. Siento que Monseñor Olivera como a todos aquellos que imploraron por los Prisioneros Políticos, recibió el trato de los indios en américa, con la entrega de “espejitos – rosarios” que de nada sirven sin acciones de Poder. Y el satánico Bergoglio, bien lo sabe. Su alma vendida como mínimo al populismo marxista es una realidad que deberá rendir ante Dios. Ya que aquí en la tierra hieráticamente eligió el camino de la apostasía y la herejía.
LA CRUEL VERDAD PARA ACEPTAR CONTRA INGENUIDAD Y LA TOLERANCIA
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 13, 2020
EL PRESIDENTE DE CASPPA FRANCE ES OBJETO DE NUEVAS MEDIDAS DE REPRESALIA EN ARGENTINA
.
No hay tregua para Mario Sandoval, el presidente de Casppa France. Detenido ilegalmente en Argentina desde su extradición el 15 de diciembre, sufrió un trato inhumano y degradante a su llegada al territorio argentino, como hemos informado en nuestras publicaciones anteriores, y sus derechos de defensa se violaron por completo. Después de un breve período de calma debido a las celebraciones de fin de año, aquí está nuevamente en la agitación y la arbitrariedad que afecta a todos los presos políticos en este país, acusados ilegalmente de haber cometido crímenes en la década de 1970.
No se le dio ninguna explicación sobre la motivación de esta decisión completamente arbitraria, de la cual ni siquiera su abogado fue informado. Está allí por un período indefinido, de acuerdo con la buena voluntad de sus carceleros y el servicio pseudo-médico de esta unidad. ¿Es esta la función de un hospital penitenciario? ¿Qué pasó con el juramento hipocrático de estos médicos, garantes de la ética médica?
La realidad de esta decisión es una nueva medida de represalia contra él, completamente arbitraria e injustificada. Bajo el falso pretexto de realizar exámenes de salud, se encuentra encerrado las 24 horas del día, por un período indefinido, bajo el ojo intrusivo de una cámara de vigilancia que le permite grabar todas sus acciones, desafiando las convenciones relacionadas con personas privadas de libertad. El objetivo es destruir a su persona, física y psíquicamente, para aniquilar su voluntad.
Estas acciones, repetidas a lo largo del tiempo, constituyen un trato inhumano y degradante y una forma de tortura psicológica. ¿De qué país estamos hablando, de Rusia, Turquía, Corea del Norte o China, denunciadas regularmente por asociaciones de derechos humanos? No, de Argentina, un país democrático alabado por la comunidad internacional y las asociaciones de derechos humanos.
PEDIMOS QUE ESTA SITUACIÓN SE TERMINE DE INMEDIATO
Casppa France continuará denunciando incansablemente los ataques a los derechos humanos fundamentales por parte de Argentina, desafiando sus compromisos internacionales.
¿QUÉ ES EL JURAMENTO HIPOCRÁTICO?
Aquí está el texto revisado por el Colegio de Médicos en 2012.
Casppa France
Enero 13, 2020
ASÍ “ABLANDAN” A LOS PRISIONEROS ADULTOS MAYORES EN ARGENTINA
DERECHOS HUMANOS SOLO PARA ALGUNOS
MARIO SANDOVAL, HA SIDO ENCERRADO Y AISLADO EN LA PLANTA BAJA DEL MENTIROSO HOSPITAL PENITENCIARIO FEDERAL, EN LUGAR DE SER LLEVADO A LA PLANTA ALTA DONDE SE ALOJAN A LOS PRISIONEROS ADULTOS MAYORES, LE ESTAN APLICANDO EL MISMO TRATAMIENTO DE ILEGAL “ABLANDE” QUE DÍAS PASADOS EMPLEARAN CON EL PRISIONERO “FRANCISCO GOMEZ” DE QUIEN PUBLICÁRAMOS EN ESTE MISMO SÍTIO.
[ezcol_1half] [/ezcol_1half] [ezcol_1half_end] [/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Enero 13, 2020
LAS NOTICIAS MÁS VISTAS DE LA SEMANA . Enero 12, 2020
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 12, 2020
CINCUENTA ROSARIOS PAPALES ¿EQUIVALEN A 30 PIEZAS DE PLATA? *
.
UN HERMOSO Y NOBLE ROSARIO DE CUERDA DE ALGODÓN
Hoy los grandes medios se hacen eco de la noticia. El Papa Francisco luego de SIETE años al frente de la iglesia católica, por fin se acordó de los prisioneros adultos mayores uniformados y civiles en prisión, por ahora solo militares y en prueba de ello a través del obispo castrense SANTIAGO OLIVERA les envía 50 rosarios bendecidos por él. Estos en el sitio “Mercado Libre” se venden por 240 pesos o sea 3 dólares cada uno, a los que se debe agregar el valor simbólico de la bendición papal, si es que vale algo teniendo en cuenta quien es en este caso el “Santo” Padre. En lo personal y recodando los centenares de prisioneros adultos mayores, que sufrieron y murieron desde que a JORGE MARIO BERGOGLIO lo convirtieran en PAPA FRANCISCO, realmente yo, NO LO QUIERO NI QUERRÉ JAMÁS.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]En mi poder atesoro otro rosario, este es muy hermoso y noble, ya que está confeccionado con cuerda de algodón, además simbólicamente es invalorable porque en horas dramáticas, me lo dejó en forma anónima un prisionero emblemático llamado MIGUEL ETCHECOLATZ. ¿Lo conocen? Apareció junto a mi cama en la celda 206, cuando me llevaran al mentiroso Hospital Penitenciario Federal de Ezeiza, durante la huelga de hambre y mediación que realizara en los primeros meses del año 2016. Eran tiempos en que vivo o muerto yo estaba dispuesto a volver a mi hogar, como hoy lo está en ese mismo sitio el soldado RAMÓN DE MARCHI. Ahora está guardado, también junto a mi cama en la mesa de luz, sobre una desgastada Biblia con olor a Islas Malvinas que me entregara otro prisionero, CARLOS DEL SEÑOR HIDALGO GARZÓN, durante el mismo evento, cuando me negara a la ingestión de alimentos y medicación. Digna de destacar es la actitud y el esfuerzo del obispo SANTIAGO OLIVERA, pero este, al igual que rezar no alcanza. Quienes ilegal y prematuramente murieron en cautiverio no revivirán y quienes seguirán haciéndolo, ahora aferrados a este rosario papal, tampoco volverán de su martirio y muerte en prisión. Menos aliviará el dolor ni secará las lágrimas de los seres queridos que los lloren. La profunda fe cristiana que profesan, quizás, apenas alcance para seguir hacia adelante con la dudosa promesa de un nuevo y mejor amanecer.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Enero 12, 2020
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
Juan Bosch (1909-2001)
*Treinta piezas de plata fue el precio por el cual Judas Iscariote traicionó a Jesús de Nazaret, según el Evangelio de Mateo.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero
EL PAPA FRANCISCO Y NUESTRO CAPELLÁN SANTIAGO OLIVERA
.
CINCUENTA ROSARIOS PAPALES
Hoy leemos en el diario La Nación la noticia de que el Papa les envió hoy más de cincuenta rosarios a militares presos en cárceles del país o en su domicilio acusados de delitos de lesa humanidad, a través del obispo castrense, Santiago Olivera, a quien recibió en audiencia privada en la biblioteca pontificia del Palacio Apostólico.
Estimamos que es una de las pocas veces que Francisco, en su apostolado, hace mención específica a la venganza desatada por el kirchnerismo contra los soldados que combatieron y vencieron al terrorismo comunista, sometiéndolos a juicios ilegales de lesa humanidad, bajo la denominación “política de Estado”
de los derechos humanos.
En un artículo de hace tres meses hemos destacado la valiente actitud de nuestro capellán Santiago Olivera durante el V Curso Internacional de Formación de Capellanes Militares Católicos en Derecho Internacional, día 29 de octubre de 2019 realizado en Roma, cuando en presencia de Francisco presentó una ponencia que contenía una formal denuncia de la violación de los derechos humanos de los militares llamados represores y genocidas. Ver:
LOS PRESOS POLÍTICOS NO SON GENOCIDAS, link https://silviopedropizarro.blogspot.com/2019/10/los-presos-politicos-no-son-genocidas.html
Tenemos certeza de que la actual predisposición del Papa en referirse luego de tantos años´, a la existencia real de este condenable cautiverio, ha sido motivada por la persistente y valiente actitud de monseñor Santiago Olivera, a quien nuevamente debemos reconocer sus virtudes que, lamentablemente, no hemos visto en ninguno de sus colegas ni en los medios de comunicación, siempre ausentes, salvo en este caso que un periódico prestigioso le otorga importante espacio en sus páginas.
Es de esperar que se renueven desde ahora los pedidos de justicia a nuestros presos políticos, aunque las circunstancias del momento no nos permiten ver al nuevo gobierno asumir una posición favorable.
Silvio Pedro Pizarro
http://silviopedropizarro.blogspot.com/
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 12, 2020
SEÑORA DE OJOS VENDADOS EN ARGENTINA
.
EL ESCASO APEGO A LA VERDAD
[ezcol_1half]
Por ENRIQUE GUILLERMO AVOGADRO
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Todo lo pueden hacer, menos justicia”.
Bertold Brecht
La serie “Nisman: el fiscal, la presidenta y el espía”, que Netflix incluyó en su plataforma a partir del 1º de enero, el quinto aniversario de su irresuelto asesinato que se cumplirá el próximo sábado, y las declaraciones del principal imputado como autor intelectual –Mohsen Rabbani- colocaron otra vez en el tapete el tema que debiera ser prioritario en la cabeza de los argentinos: no tenemos Justicia. Procesos como los de los atentados contra la Embajada de Israel (1992) y la sede de la AMIA (1994) no solamente no han tenido resolución sino que se han convertido lodazales sin futuro, hollados por las pezuñas de cerdos de todos los colores, de todos los intereses y de todas las nacionalidades.
Más allá de estos y otros innumerables actos de terrorismo y de megacorrupción que han quedado –y seguramente quedarán- impunes a lo largo de nuestra historia, y de tantos magnicidios que aquí se han cometido sin que nadie consiguiera siquiera identificar a los responsables, esa carencia nos condena a la inviabilidad como nación independiente.
Piénsese qué sucedería si, por esos extraños milagros que pocas veces ocurren, pudiéramos darnos una Justicia transparente, seria, apegada exclusivamente a su rol de único intérprete de la ley y, además, veloz.
Una Justicia que permitiera a sus miembros, y a la sociedad en general, estar orgullosos de ella, volviendo a convertirse en un galardón para aquéllos a los que el mérito y la consideración pública les otorga la decisión final sobre la libertad, la honra y el patrimonio de los demás. Que se transformara, ni más ni menos, en lo que nuestra sabia Constitución, prostituida por los políticos, le concede y le exige: ser la real garantía de defensa del individuo frente al poder del Estado y frente a las arbitrariedades de los demás.
Si la Justicia recuperara ese prestigio perdido o dilapidado, mejorarían enormemente las relaciones que el país mantiene con los tenedores de bonos y con los inversores, que ya no necesitarían reclamar extrañas jurisdicciones, y las que cada uno de nosotros mantiene con sus acreedores y deudores, propietarios e inquilinos, cónyuges, padres e hijos, vendedores y compradores, profesionales y clientes, sanatorios y pacientes, empleadores y trabajadores, funcionarios y ciudadanos, etc.. Porque, convengamos, somos hijos del rigor, y allí estaría la señora de ojos vendados para recordárnoslo e impedir los abusos a los que somos tan proclives.
No debe entenderse en mis dichos que todos los jueces son indignos de cumplir con honestidad y crudeza el tan noble rol que la Constitución les asigna. Por el contrario, con cincuenta y dos años de ejercicio como abogado, estoy convencido que la mayoría de ellos son probos y preparados, y mira con tanto asombro como los ciudadanos cuanto de inmundo sucede en el Poder Judicial.
Nada puede hacerse de un día para otro, pero todos los caminos comienzan por un paso. Ese paso inicial podría ser algo que ya funciona, con éxito, en muchísimos países del mundo: el juicio civil y penal por jurados, y la elección popular –desacoplada de las de cargos políticos- de los jueces y fiscales en los pueblos y ciudades de menor tamaño. La duración de los mandatos sería de cinco años, renovable, y el principal requisito para cada juez sería la residencia en el lugar en que se desempeña, para permitir un adecuado control de los vecinos sobre su conducta personal y sus bienes.
En un plazo razonable, se encomendaría a esos distintos magistrados y fiscales la elección de aquellos que merecerían integrar las cámaras de apelaciones y de ejercer como fiscales ante ellas; y así sucesivamente hasta haber recorrido toda la pirámide que corona la Corte Suprema de Justicia y la Procuración General de la Nación. La obvia razón de esta propuesta es que nadie los conoce mejor que sus propios colegas y, cuando éstos han concitado el respeto y la admiración de los demás, seguramente se sentirán más obligados frente a la sociedad.
Lamentablemente, impulsado por las necesidades de su tan procesada Vicepresidente, Alberto Fernández nos mintió en forma descarada cuando, en su discurso de toma de posesión del cargo, aseguró que “nunca más” habría injerencia del poder político en la Justicia. Si le creímos fue sólo culpa nuestra, porque ya había condenado severamente a Cristina imputándole corrupción y complicidad con los terroristas y, poco más tarde, exigido a quienes la tienen contra las cuerdas que expliquen sus fallos y las “barbaridades” (sic) que escribieron para dictarlos.
Y la designación de personajes tan nefastos como Carlos Zannini (Procurador del Tesoro y jefe de los abogados del Estado), Daniel Rafecas (propuesto para Procurador General y cabeza de los fiscales), Juan Martín Mena (Secretario de Justicia), Gerónimo Ustarroz (Consejero de la Magistratura), Félix Crous (Oficina Anticorrupción) y miles de etc., prueban más allá de toda duda el escaso apego a la verdad que afecta a nuestro Presidente.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 12, 2020
Fue puesta en función una patrullera de mar
.
SE TRATA DE LA BENDICION Y PUESTA EN FUNCIONES DE UNA DE LAS CINCO PATRULLERAS DE MAR QUE EL EX PRESIDENTE MAURICIO MACRI ADQUIRIÓ EN FRANCIA PARA LA ARMADA EN DEFENSA DE LA SOBERANÍA.
Colaboración: COMISARIO GENERAL (R) JORGE MUÑOZ – POLICÍA FEDERAL
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 12, 2020
RAMÓN DE MARCHI, TERCERA FASE, COMIENZA EL DERRUMBE
.
EL SOLDADO QUE SUPO DECIR ¡BASTA!
Han pasado 21 días desde que el Teniente Primero del Ejército Argentino, GUSTAVO RAMÓN DE MARCHI iniciara su huelga de hambre y medicación (17 fármacos prescriptos), estando alojado en el mentiroso Hospital Penitenciario Federal de Ezeiza. Ayer a las 7.30 AM hora de Orlando Florida EEUU, 09,30 AM de Argentina, FABIÁN KUSSMAN le hizo una segunda entrevista telefónica. El soldado ha entrado en la TERCERA FASE de su lucha no violenta y su organismo, comienza a consumir los tejidos llenos de proteínas musculares. Dependiendo de cada individuo, en pocos días más la desnutrición afectará todos los sistemas y lo ganará un cansancio desmesurado que prácticamente le impedirá hablar. En la misma entrevista ya se puede percibir, los cambios en su voz, la sequedad de sus ojos que él mismo comenta, anuncia deshidratación y quizás por su misma edad, a DE MARCHI, se le suma ahora inestabilidad emocional cuando no puede reprimir algún sollozo. A todo esto, como nos contara en la desesperación su esposa, a entrevistado y entregado notas a diferentes autoridades nacionales, que verbalmente prometieron ocuparse del tema. ¿Qué pasará si en el ínterin de sus tiempos de burócratas, DE MARCHI un adulto mayor de 71 años de edad, colapsa y muere? (Por inanición, la misma se produce por falta de irrigación al cerebro o por un fallo cardíaco) NO PASARÁ ABSOLUTAMENTE NADA, se encubrirán unos con otros y harán silencio ya que su vileza y ambiciones desmedidas, les permite sobrevivir a todo, sin cargo de conciencia alguno. Otra pregunta que nos hacemos es sobre el equilibrio de doble lealtad que debe guardar la Directora del Hospital Penitenciario, la Subprefecto doctora SILVIA PULLEIRO. Normalmente se plantea un conflicto entre la lealtad al Servicio Penitenciario que la emplea y su lealtad a un paciente. Teóricamente el médico con doble lealtad está comprometido con los mismos principios éticos que los otros médicos, pero estamos en Argentina y sabemos que con las muertes producto de la mala praxis y abandono de los adultos mayores en prisión, las historias clínicas son rápidamente “optimizadas” para que nada pase. A todo esto el doctor ESTEBAN CHERVIN, su abogado defensor ¿qué actuación legal estará llevando a cabo a favor de su cliente? Por su parte el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (para algunos) a cargo de la doctora MARCELA LOSARDO, a quien se considera el “cerebro jurídico” del presidente ALBERTO FERNÁNDEZ. ¿Seguirá ciega, sorda y muda como hasta ahora? Otro gran responsable, es EMILIANO BLANCO, el inoxidable funcionario del Servicio Penitenciario Federal. Este descolló con el kirchnerismo en el año 2014, con el cargo de director nacional del Servicio Penitenciario Federal, continuó con el macrismo y sigue actualmente con el “fernandismo”, pero como subsecretario de Asuntos Penitenciarios. En su haber varios prisioneros adultos mayores murieron bajo su órbita, sin que nadie le enrostrara su directa responsabilidad. Las incógnitas sin respuesta continúan, mientras el tiempo rápidamente se agota para GUSTAVO RAMÓN DE MARCHI, el soldado que en soledad, muy dignamente supo decir: ¡BASTA A TANTA PERVERSA INIQUIDAD!
[ezcol_1half] [/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Estas dos notas con videos tomados con cámaras espías, tratan del mentiroso
[/ezcol_1half_end] [ezcol_1third]Hospital Penitenciario Federal de Ezeiza, donde se encuentra encerrado el
soldado GUSTAVO RAMÓN DE MARCHI, quien continua con su rigurosa
huelga de hambre y medicación. Sus imágenes y sonidos no mienten, si bien
son del año 2016, nada ha cambiado desde entonces. El exterminio de adultos
mayores continua con la complicidad de autoridades gubernamentales,
periodismo y miembros de la iglesia católica. ¿HASTA CUANDO?
ESTEBAN CHERVIN, abogado defensor de Ramón De Marchi a quien pese a su huelga de hambre y medicación no entrevistó.
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]MARCELA LOSARDO, Ministra de Justicia y Derechos Humanos, a quien se considera el “cerebro jurídico” del presidente ALBERTO FERNÁNDEZ. Hoy no habla, no escucha, no ve, pese a que las prisiones federales dependen de su cartera.
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]EMILIANO BLANCO, el inoxidable funcionario del Servicio Penitenciario Federal. Desde el año 2014 con el kirchnerismo ocupó el cargo de director nacional del Servicio Penitenciario Federal, continuó con el macrismo y a partir de diciembre de 2019 sigue con el “fernandismo”, como Subsecretario de Asuntos Penitenciaririos. Durante su gestión varios prisioneros adultos mayores murieron por abandono o mala praxis. ¿Que Dios y la Patria se lo demanden?
[/ezcol_1third_end] [ezcol_1half]Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Enero 11, 2020
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Erich María Remarque (1898-1970)
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 11, 2020
LO MÁS VISTO . ENERO 11, 2020
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 11, 2020
DEBIDO A “ERROR HUMANO”, IRÁN HABRÍA ADMITIDO EL DERRIBO DEL VUELO 752
.
Los primeros ministros de Canadá y Gran Bretaña ahora creen que el vuelo 752 de Ukrainian Airlines fue derribado por un misil iraní, incendiándose, antes de que se estrellara y explotara, matando a las 176 personas a bordo. Sus declaraciones se producen después de que varias organizaciones noticiosas destacadas informaron que los funcionarios estadounidenses también creen que Irán derribó el avión. Irán ahora admite derribar el avión, diciendo que se hizo accidentalmente debido a un error humano.
[ezcol_1half] [/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Además, surgió un video, a la izquierda en este artículo, que parece mostrar el momento en que el misil golpeó el avión.
“Ahora hay una gran cantidad de información de que el vuelo fue derribado por un misil Iraní tierra-aire”. Esto bien puede haber sido involuntario. Estamos trabajando estrechamente con Canadá y nuestros socios internacionales y ahora debe haber una investigación completa y transparente ”, dijo el primer ministro británico, Boris Johnson, en un comunicado.
[/ezcol_1half_end]El primer ministro canadiense, Justin Trudeau, hizo comentarios similares en una conferencia de prensa, diciendo que las fuentes de inteligencia le han dado evidencia de que el avión fue alcanzado por un misil. “Bien pudo haber sido involuntario”, dijo el primer ministro, pero no se comprometió a eso con seguridad.
Aunque las autoridades no han verificado el reclamo oficialmente, un video dramático parece mostrar el momento en que el vuelo ucraniano 752 fue derribado por un misil.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 11, 2020
DÍA 21 DE HUELGA DE HAMBRE Y MEDICACIÓN: LA SITUACIÓN DE GUSTAVO RAMÓN DE MARCHI
.
El Teniente Primero Gustavo Ramón De Marchi ingresó en la tercer semana de protesta bajo una huelga de hambre y medicación que le ha hecho perder ya casi 20 kilogramos. Pese a su debilidad, el detenido ilegalmente comenta sobre el estado de su causa, la incansable colaboración de su esposa y de aquellos que lo visitan, cuyas fotos -entre otros- ofrecemos en esta nota. En el presente reportaje habla de su situación en este momento.
[ezcol_1fifth]PrisioneroEnArgentina.com
Enero 11, 2020
NOTAS MÁS VISTAS . Enero 10, 2020
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 10, 2020
Entrevista a Nicolás Márquez. EL MUNDO DE UN PROVOCADOR
Márquez es un abogado, periodista, escritor y polemista quien se encuentra comprometido con la historia argentina. En este diálogo con PrisioneroEnArgentina.com, algunas revelaciones para conocer sus pensamientos y su personalidad.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 15, 2017
¿“Podemos” hacer la América?
En diciembre de 1936, George Orwell fue a España a combatir bajo las ordenes de los republicanos en la Guerra Civil española que fue provocada por el levantamiento fascista de Francisco Franco. Orwell pensaba que el fascismo tenía que ser aplacado. Para el creador de Rebelión en la Granja, la libertad y la democracia garantizaban romper las limitaciones de un artista; La actual civilización capitalista era corrupta, pero el fascismo sería una catástrofe moral, social y económica. Orwell fue solo a la península; Su esposa Eileen O’Shaughnessy se le unió más tarde. Se acopló al contingente del Partido Laborista Independiente, formado por unos veinticinco o treinta británicos que se habían adherido a la milicia del Partido Obrero de Unificación Marxista, un partido revolucionario comunista. El POUM y el ala radical de la Confederación Nacional del Trabajo (organización de la extrema izquierda anarcosindicalista) creían que el general Franco sólo podía ser derrotado si la clase obrera de la República derrotaba al capitalismo, situación que contrastaba fundamentalmente con el pensamiento del Partido Comunista Español y sus aliados (apoyados por armas y combatientes soviéticos) defendían una coalición con los partidos burgueses para derrotar a los nacionalistas fascistas. Después de julio de 1936 hubo una profunda revolución social en Cataluña y Aragón, donde la CNT se hizo fuerte, un espíritu igualitario que se describe con simpatía en Homenaje a Cataluña. Luego de ser herido, Orwell y su esposa apenas pudieron escapar de las garras de la purga comunista en Barcelona, lo que lo obligó a posicionarse como enemigo -desde la literatura- de Josef Stalin. Una vez más, las diversas ramas de la izquierda y esa extraña ambición de sus líderes de ser todos iguales, pero algunos más iguales que otros, le dio una lección a España, que las generaciones deciden no aprender.
Fundada a principios de 2014 por un grupo de profesores de la Universidad Complutense de Madrid, Podemos fue un éxito casi inmediato, obteniendo más de un millón de votos en las elecciones parlamentarias de la UE de esa primavera. En ese momento, la economía española estaba experimentando una recuperación inestable, pero los efectos de la peor recesión de la era moderna eran todavía demasiado visibles. Mientras tanto, un torrente aparentemente interminable de casos de corrupción que afectaron a las dos principales fuerzas políticas, el Partido Popular (PP) y los socialistas (PSOE), alimentó la ira de los españoles contra sus líderes. Ese nicho para consolar descontentos fue el hombro de Podemos. Nada nuevo bajo el sol en la tierra del buen jamón y la paella. Para una protesta, nada mejor que un grupo de izquierda que te tome la mano, te comprenda y te lleve a las urnas. Luego de la elección, esa mano flotará en el aire (no siendo esto patrimonio de la izquierda, en verdad), Ahora, ¿son partidos como Podemos conformados por gente tan astuta que se permite allanar camino levantando las banderas de sistema que siempre dejan a los países en la ruina, o los votantes están tan desesperados que cualquier promesa les deja cerca del paraíso? Las lecciones del devastador paso del Peronismo y sus satélites, y la pobreza operativa (en beneficio del pueblo, concluyamos) de los Radicales en Argentina no nos ha dejado nada en nuestras retinas. Tanto en ésta como en España, la historia pareciera no tener mucha importancia.
Las Abuelas de Plaza de Mayo adoran a Podemos -o más específicamente, el grito de Iñigo Errejón de volveremos– claro, ¿qué entidad no gubernamental no quiere recuperar el poder de un país? El diputado español es un nieto más. Si bien Abuelas tiene este romance con Errejón, no vería con buenos ojos a los desertores. Entre estos Juan Carlos Monedero, quien junto a Pablo Iglesias daría el puntapié inicial del movimiento. Este hombre de izquierda crearía una empresa para facturar su trabajo de asesoramiento a diferentes estados latinoamericanos. Monedero -en solo tres años de creación de Podemos- un buen día descubrió que el partido había perdido las raíces volcándose a la derecha y se marchó con sus sospechas de corrupción bajo el brazo. Las divisiones internas del movimiento son notables, sobre todo en Madrid, donde -es mi parecer- todos somos iguales, pero algunos mucho más iguales que otros. Sin embargo, en el global, Podemos es otro preocupante cultor del Populismo y es por ello que sus integrantes dicen ser víctimas de una caza de brujas por parte del Gobierno y de sus medios afines. Cualquier parecido con Cristina Fernández de Kirchner y sus secuaces o Nicolás Maduro y sus socios en el crimen, es pura coincidencia de respetar el viejo manual del Populista. La pregunta -si Monedero esté en lo cierto- es si Podemos es de izquierda o de derecha, aunque es claro que el Populismo patea con las dos. Si bien para Abuelas, Errejón -con su discurso cuidado, rostro de niño bueno, y mensajes de solidaridad- hizo renacer en ellas la adolescencia perdida, y Monedero sería un Polenta (notable adjetivo acuñado por Bonafini) faltaría describir la filiación de Pablo Iglesias. En noviembre del año 2014, el líder de Podemos y sus eurodiputados permanecieron vivando y aplaudiendo al Papa Francisco en su discurso en el parlamento del Viejo continente. Pero Iglesias no se limitó a esas muestras de admiración, sino que evidenció claramente su apoyo al discurso del máximo representante de la Iglesia Católica, manifestando que el Santo padre “Defiende los derechos humanos y sociales como base de la dignidad. ¡Bravo!”, al que poco después lo acompañó de “Bergoglio critica el burocratismo de la UE y las prácticas ostentosas de sus jefes. Buen discurso.” Aplaudir la defensa de los derechos humanos de parte de Bergoglio es bastante cuestionable -no miremos su inacción sobre el tema de los ex uniformados en Argentina u otros presos políticos o presos de conciencia en Latinoamérica-, teniendo en cuenta las denuncias realizadas sobre su complicidad con el gobierno de facto en Argentina y el supuesto esquema de apropiación de hijos de desaparecidos nacidos en cautiverio -tan propuesto ad nauseam por Abuelas y Madres de Plaza de mayo-. Sin embargo, Jorge Bergoglio, juzgado y condenado en la opinión de estas organizaciones, expió sus pecados al convertirse en Sumo Pontífice. La ecuación es simple: Si hoy el jesuita es el galán maduro de las Madres y Abuelas de Kirchner y Maduro, Iglesias es “del palo”.
Desde luego la iniciativa es anticapitalista, pero la lucha interna tiene notorias divisiones. Mientras Iglesias quiere seguir cavando trincheras y utilizar la movilización de las masas para llegar al poder, Errejón busca la vía institucional y un cambio en la Constitución si eso le da ciertas ventajas para ganar la elección. Si eso sucede en la previa, en el comando efectivo puede ser cosa de todos los días. Una tercera corriente, apuesta a transferir el poder del gobierno central hacia autoridades que no están jerárquicamente sometidas, la famosa descentralización, un estamento político para entretener despistados, ya que en la práctica nunca ha sucedido. Pero Podemos puede llegar lejos, más allá de quien traicione primero a quien. Es evidente que, a través de los siglos, el Populismo con los mismos métodos palpables de estafa renueva caras, o se recicla, pero avanza y conquista.
Sabemos que la izquierda es intelectualmente más sagaz que otros sectores. El populismo tiene respuestas para todos y todas, y son las de pronunciar lo que los necesitados quieren escuchar. En contrapartida, pésima es la reacción de los partidos tradicionales para exponer los desastres a los que sería sometido el país con el ascenso al trono del chavismo/kirchnerismo/castrismo a la española y su posible desembarco en América. La pobre estrategia consiste en demostrar que, en definitiva, Podemos son como ellos. No resulta precisamente ejemplar que estos partidos clamen el reflejo de sus propias plagas, taras y corrupciones en Podemos para salvarse y salvarse de Podemos.
Fabian Kussman
email@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 11, 2017
Ahí vienen los Yankees! Ahí vienen los Yankees!
Como dice la politóloga Gloria Álvarez, los populistas buscan despertar el odio del pueblo contra lo que la guatemalteca llama anti pueblo. Entre estos últimos, los norteamericanos a quienes el presidente venezolano Nicolás Maduro responsabiliza de los males que sufre su país. De acuerdo con el chavista, el presidente
peruano, Pedro Pablo Kuczynski, habría planteado a Donald Trump la posibilidad de una invasión a Venezuela durante la reunión que ambos mandatarios mantuvieron en la Casa Blanca a finales del mes pasado. Basándose en fuentes confidenciales (Los desconocidos de siempre), durante el encuentro de intelectuales amigos de la revolución para homenajear a Hugo Chávez en Caracas.
Maduro también acusó al mandatario sudamericano, con quien mantiene un duro fuego cruzado verbal diplomático, de animar a la Unidad Democrática para que sean más vehementes en su cruzada contra el Gobierno. En el muy particular estilo dialéctico del bolivariano, sostuvo que Kuczynski habría empujado a la oposición a andarse en las calles (Traducción: planificar un golpe de estado).
El chavismo acusa al dirigente peruano, quien ha abierto las fronteras de su país a los venezolanos en medio de su estampida migratoria, de insultar al gentilicio americano al llamar perros a los latinos. Es bueno informar que, en un discurso pronunciado en una universidad norteamericana, el mandatario peruano dijo que “Estados Unidos no se preocupa por América Latina porque es un perro dormido que no causa problemas a excepción de Venezuela”. Maduro, no muy ducho en el arte de las metáforas, reaccionó: “Planteo levantar un movimiento de opinión, reacción y dignidad contra Kuczynski porque nos ofendió”. Previamente, Delcy Rodríguez, la canciller venezolana conocida por sus expresiones soeces, insultó también al presidente peruano, a quien tildó de cobarde y perro faldero de los estadounidenses. El gobierno peruano reaccionó llamando a su embajador en Caracas para una serie de consultas.
“Venezuela está siendo objeto de una agresión brutal por parte del imperialismo norteamericano”, repitió el poco original Maduro -fiel al manual del populista-, que
de momento sigue centrando sus ataques en Barack Obama para evitar una colisión con Trump. El mandatario aireó que nadie niega que Fidel Castro apoyó a la revolución chavista ante las agresiones internacionales.
El encuentro de intelectuales, que contó con la presencia destacada del actor Danny Glover, se transformó en un pase de factura contra los enemigos de la revolución, con la excepción de Donald Trump, que volvió a salir indemne. Maduro atacó con saña a Luis Almagro, secretario general de la OEA, y le amenazó al asegurar que “Venezuela no va a soportar más conspiraciones de Almagro y sus socios mafiosos de Miami”. El “vástago de Chávez”, quien calificó como “mugre” a quien fuera canciller del uruguayo Pepe Mujica, insistió que “no podrán con nosotros, los vamos a derrotar por la calle del medio”.
La tercera víctima de los ataques presidenciales fue el mandatario argentino Mauricio Macri, a quién llamó espectro, basura, bodrio y culpable de la ‘masacre’ que a su criterio vive el pueblo argentino…
Los insultos y los ataques se transformaron en loas para su asesor favorito, el economista español Alfredo Serrano, cercano a Pablo Iglesias y Podemos. “Quién duda que se parezca a Jesucristo”, subrayó el presidente. Serrano, hombre clave en la economía venezolana, presentó un libro que resume las claves revolucionarias del momento.
Pese a la monumental crisis económica, social y política que sufre el país, Venezuela albergará en noviembre un congreso en homenaje al centenario de la revolución bolchevique. Mientras Maduro aplaudía a Stalin -seguramente por los logros en materia de Derechos Humanos ya que el georgiano no ha asesinado a nadie en más de sesenta años- Caracas pareciera haber sustituido a Moscú y La Habana como capital de encuentros revolucionarios. Aunque si Maduro asume el liderazgo, no habría que preocuparse mucho.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 11, 2017
Lo que TÉLAM no aclara…
La Agencia Nacional de Noticias y la comunicación parcial periodística
[one_half padding=”0 30px 0 0″]Bahía Blanca: Tribunal realiza inspección en una jefatura departamental de la Bonaerense
“Durante la inspección también estuvieron presentes la defensa y el propio comisario retirado Claudio Alejandro Kussman”, imputado en la causa, informaron a Télam fuentes judiciales.
Recordaron además que Kussman se desempeñó en el período investigado “en la casona que durante la dictadura funcionó como Comando Radioeléctrico” y que la inspección realizada fue “pedida por la defensa” del acusado, quien durante la dictadura se desempeñó en ese organismo de la Policía bonaerense.
Testigos indicaron que Kussman integró la dirección de inteligencia de la policía bonaerense Dipba y cumplió funciones en el marco de la represión terrorista de Estado.
En abril de 2015 fue procesado como coautor de privaciones ilegales de libertad agravadas por amenazas y violencia, torturas y partícipe necesario en un homicidio, entre otros delitos de lesa humanidad cometidos en perjuicio de ocho prisioneros políticos.
“El ex jefe policial, que se halla bajo arresto domiciliario, participó de la inspección ocular junto con su defensa, como así también el propio juez Da Silva”, agregaron.
Las mismas fuentes comentaron que “durante la diligencia -de la que se sacaron fotografías, entre otros trámites- Kussman fue señalando a las partes los lugares donde se desempeñaba”.
“Esta persona es investigada en el marco de una causa del V Cuerpo de Ejército” por delitos de lesa humanidad cometidos cuando el imputado se desempeñaba en la Policía bonaerense en Bahía Blanca, agregaron.
http://memoria.telam.com.ar/noticia/bahia–inspeccion-en-jefatura-de-la-bonaerense_n7227
[/one_half] [one_half_last padding=”0 0 0 30px”]Lo que Télam olvidó.
Testigos (…) indicaron que Kussman integró la División de Inteligencia de la Policía de la Provincia de Buenos Aires (DIPBA). Esto es cierto y lo hizo por escasas semanas. Aquí la versión Hollywoodense que atrapa a los prevaricadores sobre DIPBA en la década del ‘70: Un edificio con docenas de personas desviviéndose ante computadoras de octava generación, con teléfonos celulares y monitoreando cámaras instaladas en cada calle o ruta de la región, listas para alertar patrullas dispersas en la ciudad. La triste realidad: Un puñado de empleados administrativos munidos de tijeras recortando noticias de periódicos y revistas.
Télam sostiene que Kussman fue procesado en abril del 2015, como coautor de privaciones ilegales de libertad agravadas por amenazas y violencia, torturas y partícipe necesario en un homicidio, entre otros delitos de lesa humanidad cometidos en perjuicio de ocho prisioneros políticos. Télam, claro, como gran cultora del periodismo investigativo, omite que estos Prisioneros Políticos no lo mencionan -siquiera- en una mínima declaración ante un Tribunal Oral Federal. Es correcto que Kussman fue procesado en abril del 2015, pero privado ilegalmente de su libertad cinco meses antes. ¡Estas cosas que se le escapan a Télam… o a la “justicia” argentina!
Fabian Kussman
email@PrisioneroEnArgentina.com
[/one_half_last]PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 10, 2017
MI PAPADO ME CONDENA
Los Presos Políticos argentinos deberían estar orgullosos de recibir indiferencia por parte de Su Santidad.
Que el Papa Francisco no tenga una palabra para con los presos políticos de regímenes totalitarios debería ser una gran satisfacción. Si el presidente Mauricio Macri no se expide públicamente sobre la lenta agonía e ilegalidades sufridas de ex uniformados (esto es un hecho, no quiero inferir que no lo haga a puertas cerradas), ¿Por qué debería hacerlo el Santo Padre, ocupado en atender millones de plegarias que nunca serán contestadas?
El escándalo de abusos sexuales que incrimina a un instituto para niños con discapacidades auditivas en Argentina ahora está rozando al propio Papa Francisco, después de que presuntas víctimas del Reverendo Nicola Corradi dijeran que escribieron una carta al pontífice en 2014 advirtiéndole que el supuesto pedófilo había sido reasignado al país mencionado. Nicola Corradi, de 82 años, y Horacio Corbacho, otro sacerdote, de 55 años, fueron arrestados en diciembre del 2016 junto con tres empleados por el presunto abuso de al menos 24 niños sordos que asistían al Instituto en la ciudad de Mendoza. Cuando la policía allanó el instituto y encontró revistas de mujeres desnudas y casi 34.000 dólares en la habitación de Corradi. Las familias de las víctimas afirman que el Vaticano conocía desde al menos 2009, que Corradi fue públicamente acusado de abusar de los estudiantes en un Instituto de Verona, Italia.
A menudo nos sorprendemos al no conocer quiénes son nuestros vecinos. Qué tanto sabemos de ellos. A que se dedican. A donde envían a sus niños en las tardes. O nuestros compañeros de trabajo. Que pasatiempo tienen. Cuál es el deportista que más admiran. Que diarios leen. Nos rascamos la cabeza cuando descubrimos que al encargado de la cafetería no le gusta el futbol o la secretaria del jefe no usa maquillaje. Ya no es perturbador descobijar oscuros negocios inmobiliarios o farmacéuticos en el Vaticano. O recibir la noticia que uno de los “contables de Dios” (El sacerdote español Lucio Balda, por mencionar a uno) haya sido arrestado por corrupción.
El Vaticano informó en el año 2014 a fiscales de Polonia que su ex embajador en la República Dominicana, bajo investigación por presunto abuso sexual, está cubierto por la inmunidad diplomática y que el Vaticano no extradita a sus ciudadanos. El arzobispo polaco Josef Wesolowski es el funcionario vaticano de más alto rango que ha sido investigado por supuestos abusos sexuales, y su caso ha planteado dudas sobre si el Vaticano, al sacarlo de la jurisdicción dominicana, lo estaba protegiendo y poniendo sus propias investigaciones por encima de las autoridades de la nación caribeña. La Santa Sede relevó de su trabajo a Wesolowski después de que el Cardenal Jesús López, Arzobispo de Santo Domingo, informara al Papa Francisco en julio del 2014 sobre rumores de que Wesolowski abusó sexualmente de adolescentes en la República Dominicana. Las autoridades dominicanas abrieron posteriormente una investigación, pero no llegaron a acusado. En Polonia, también se ha abierto una investigación sobre Wesolowski. El portavoz del Vaticano, el Reverendo Federico Lombardi, ha negado que Roma proteja a Wesolowski y que el Vaticano no esté cooperando con las investigaciones mientras conduce sus propias sondas. El portavoz de la fiscalía provincial de Varsovia, Przemyslaw Nowak, dijo que los fiscales polacos habían pedido recientemente al Vaticano información sobre el estatus legal de Wesolowski como parte de su propia investigación. Dijo que el Vaticano había confirmado que Wesolowski es un ciudadano de la ciudad del Vaticano, que el Vaticano no extradita a sus ciudadanos y que, como nuncio, o embajador de la Santa Sede, Wesolowski goza de plena inmunidad diplomática.
Estas son situaciones más que alarmantes. La lista es larga. El caso de sacerdotes en Boston es otro ejemplo. A lo largo de Estados Unidos solamente, se apilan causas y causas -muchas de las cuales se resolvieron fuera de las cortes- sin una palabra oficial del Vaticano.
Es por ello que, si Jorge Bergoglio no emite señales de preocupación hacia figuras caídas en desgracia, los Presos Políticos argentinos deberían tomar esto como un símbolo de ayuda hacia ellos, a su integridad y a su búsqueda por la verdad.
Su papado ha sido una letanía de declaraciones confusas para los fieles sobre los temas más sensibles y delicados, aunque claro en sus ideas políticas. En cuestiones donde los católicos pueden legítimamente tener opiniones divergentes, como la inmigración, la economía o el cambio climático, Francisco parece atrapado en arenas movedizas. Sus pensamientos hacen que muchos católicos pregunten dónde está situada la Iglesia en cuestiones de fe.
“Es provisional, y por eso la gran mayoría de nuestros matrimonios sacramentales son nulos. Porque dicen ‘sí, por el resto de mi vida’, pero no saben lo que están diciendo. Porque tienen una cultura diferente. Lo dicen, tienen buena voluntad, pero no lo saben “, dijo Francisco en el invierno romano del 2016. Decir que la “gran mayoría” de los matrimonios católicos son nulos, o inválidos, es una afirmación que no es verdadera, sabia, ni justa. La infalibilidad papal espeta que quienes se casan lo hacen sin saben que cometen un error, pero igualmente El Vaticano apoya estas decisiones.
Este, el “Papa del pueblo”, ciertamente no le da mucho crédito a sus ovejas. Para que un matrimonio católico sea válido todo lo que se necesita es la libertad de casarse y el consentimiento de ambas partes. Cuando un católico escucha esto, debe regocijarse de estar en la vereda opuesta del primer Papa sudamericano.
Hablando en una reunión con jóvenes en el estadio Kasarani en Nairobi, Kenia, en noviembre del año 2015, el Papa Francisco se dirigió a una pregunta que se le había hecho sobre la corrupción.
En su respuesta dijo: “No hay corrupción, no sólo en la política sino en todas las instituciones, incluso en el Vaticano. La corrupción es algo que se arrastra. Es como el azúcar: es dulce, nos gusta, se va abajo fácilmente. ¿Y entonces? ¡Nos enfermamos! ¡Llegamos a un final desagradable! ¡Con todo ese azúcar fácil acabamos como diabéticos, y nuestro país se convierte en diabético! “
Aquí no es difícil intuir que Jorge Bergoglio sabe de corrupción en la Santa Sede, y para afirmar esto debe tener pruebas. Tantas como el presidente Macri para pronosticar el fin del negocio de los derechos humanos, bajo su mandato. Para sentenciar esto, el presidente debe tener pruebas, sino es otro título de diario amarillista. Si el presidente afirma, sabe y tiene pruebas de esa corrupción, si el Papa afirma, sabe y tiene pruebas de esa corrupción, y permanecen en sus tronos sin hacer nada, enfrentamos un grave caso de inoperancia, desinterés, hipocresía.
Fabian Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 9, 2017
HUMAN RIGHTS WATCH (Cuando conviene)
A veces es fácil tomar conocimiento que uno tiene un problema, lo difícil es pensar en buscar la mejor solución. Esta es una de las grandes limitaciones que tiene la izquierda internacional.
Usted debe haber recibido correos electrónicos de Human Rights Watch solicitando ayuda monetaria. Cuando uno exige a Human Rights Watch ayuda humanitaria, los emails comienzan a desaparecer. Kenneth Roth, su foto siempre está enmarcada en esos correos, es el presidente del grupo Human Rights Watch, quien emitió una declaración diez días antes de que Donald Trump prestara juramento como 45avo presidente de los Estados Unidos de América, retratando a los Estados Unidos como una amenaza mayor, con el comando de Trump. Sin embargo, las bases sobre las cuales Roth ha determinado que los Estados Unidos representan una “amenaza” para los derechos humanos globales es totalmente especulativa.
No soy un admirador de Donald Trump, creo que nunca lo seré, aunque deseo que sea exitoso. El millonario llegó a la presidencia gracias a su discurso populista y siendo fiel a esos métodos, continúa provocando escandalo tras escandalo para intentar dispersar la opinión ciudadana de problemas que se apilan ante sus ojos.
Roth debe ser el último de los caballeros. Citando la retórica “misógina, xenófoba y racista” de Trump, que Roth nunca ha utilizado entre sus amigos en charlas de café, el número uno de la organización de derechos humanos ve un futuro sombrío. “Esta es una amenaza más importante a los derechos humanos desde los tiempos de George W. Bush y el incidente del 11 de setiembre”, dijo. “Veo a Trump tratar los derechos humanos como una limitación a la voluntad de la mayoría de una manera que Bush nunca consiguió”. Las deportaciones masivas, los muros y las limitaciones a inmigrantes son un escándalo de magnitudes catastróficas para Roth.
Leyes y fronteras siempre existieron en Estados Unidos. Este es un país de inmigrantes, le ha abierto las puertas a familias de todos los continentes, pero siempre ha habido clausulas a respetar. Si alguien se encuentra en el territorio sin la debida documentación, lo hace de una manera ilegal. Si un vecino no quiere que yo instale una carpa en su jardín trasero, construirá un cerco o una pared. Si administro una compañía de vuelos intergalácticos, aprobaré a aquellos postulantes que reúnan ciertos requisitos. La Ley de Orígenes Nacionales de 1921 (y en su forma final en 1924) no sólo limitaba la cantidad de inmigrantes que podían entrar a Estados Unidos, sino que también asignaba cupos basados en los orígenes nacionales. Se trataba de una ley complicada que esencialmente daba preferencia a los inmigrantes del norte y del oeste de Europa, limitaba mucho las cantidades del este y sudeste de Europa y declaraba a todos los inmigrantes potenciales procedentes de Asia no merecedores de entrar a Estados Unidos. En años posteriores hubo leyes que beneficiaron a alemanes luego de la Primera Guerra Mundial, pero no ha italianos o españoles. A italianos hacia 1930, pero no a alemanes. A judíos que escapaban del holocausto, pero no a rusos. En otras épocas, las embajadas americanas se endurecían y entregaban visas en bajos porcentajes. Los colombianos eran sospechados gracias a las operaciones con narcóticos de Pablo Escobar. Ahora lo son los musulmanes. No es justo, pero ha sido un escudo protector tradicional.
Roth toma partido, sin protestar contra Obama y los casi dos millones de deportaciones en sus dos términos presidenciales, alza la voz contra Trump, que aún no ha movido un dedo. No quiero decir que no lo haga, solo que no se puede acusar a nadie antes de cometer un crimen y alguien de Derechos Humanos, como hipótesis, debería saberlo. Es muy sencillo sentarse a degustar un buen vino y opinar sobre la división de países y la separación de la humanidad, observando la puesta del sol desde un cómodo balcón romano. Tanto Jorge Bergoglio como Human Rights Watch solo mueven un dedo para no derramar la copa. Human Rights Watch, como la izquierda en general, protestan y critican, pero no trabajan. El Santo Padre, con sus incontables templos poblados de bancas que nunca se convertirán en camas para los necesitados, tiene un solo refugiado: Una mujer tratando de escapar de los oficiales de inmigración en Denver, Colorado. Y sobrevive allí más por la presión y ayuda de vecinos, que por la infalibilidad papal.
El grupo de Roth cita la posible revocación de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio y la posible pérdida de beneficios de muchos ciudadanos… sin saber que trata la nueva ley. No quiere decir que Roth y los defensores de los derechos humanos no tengan motivos para preocuparse. Según Human Rights Watch, Trump hizo promesas de campaña para crear una base de datos musulmana y deportar a más de diez millones de inmigrantes en sólo dos años. Y su promesa de reinstaurar prácticas como el “submarino” es sin dudas para alzar las cejas. En algún momento Roth debería admitir, sin embargo, que la izquierda parece disfrutar de estos acontecimientos, pero para mantenerlo, deben ignorar todo lo que ha ocurrido desde que Trump se mudó a la Casa Blanca.
Veremos, es difícil defender a Trump. El presidente no habló de deportaciones masivas. Concentró sus esfuerzos en tomar acciones contra extranjeros ilegales con prontuarios criminales. Declaró que habría alternativas para familias cuyos hijos hubieran crecido en el territorio, quienes no deberían pagar por el pecado de los padres. En una entrevista de diciembre con la revista Time, Trump pareció respaldar la iniciativa de expulsión diferida del presidente Barack Obama para los hijos de inmigrantes ilegales. Los miembros del Congreso, incluido el presidente republicano de la Cámara, han asegurado que los temores de un escuadrón de deportación masiva no son justificados. Trump y su administración se han negado a descartar la re institución de una base de datos musulmana (La cual en menor medida existe en las agencias de inteligencia desde hace tiempo), pero también en este entonces ha desaparecido la bravuconería que caracterizó a la campaña. “El presidente Trump nunca ha abogado por ningún registro o sistema que rastrea individuos basados en su religión, e implicar eso de otra manera es completamente falso”, dijo el ex portavoz del equipo de transición de Trump, Jason Miller. “No vamos a tener un registro basado en una religión”, dijo el jefe de gabinete de la Casa Blanca, Reince Priebus, en diciembre. Si la preocupación de Human Rights Watch es que los Estados Unidos pudieran vigilar a personas de interés con potencial exposición a elementos terroristas en el extranjero, su argumento es que prácticas razonables de contraterrorismo constituyen una amenaza para los derechos humanos. Es infantil de mi parte, pero estoy comenzando a creer que las organizaciones de derechos humanos prefieren contratar a miembros de ISIS para trabajar de baby-sitters en sus hogares.
La noción de que las prácticas extraordinarias de rendición de la era de Bush están programadas para regresar también parece tener poca base en la realidad. Por propia admisión de Trump, su secretario de Defensa James Mattis le explicó la inutilidad de las tácticas de tortura. Muchos militares insistieron en que iban a desobedecer la orden del comandante en jefe de utilizar técnicas de interrogatorio a base de torturas, pero añadieron que no sospechan jamás recibir esa orden.
Otra vez, es complicado pararse frente a un ejército de protestantes y defender las actitudes de Donald Trump, pero cuando la izquierda hace una proclama tal como que Carolina del Norte es menos libre que Corea del Norte debido a complicadas leyes electorales, no debemos sentirnos arrogantes para espetarle que es un mentiroso con la emancipación que nos regala el sentido común.
Ahora es más nítido entender porque quienes realmente necesitan de estas organizaciones no reciben siquiera una palmada en el hombro. Expenden su tiempo haciendo propaganda para la izquierda internacional con alegaciones sin evidencias, algo muy familiar para ex uniformados en la República Argentina, que viven soportando agresiones como estas.
En Human Rights Watch, la palabra watch más que mirar significa vigilar, en este caso solo sus propios intereses.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 8, 2017
La Revolución Húngara, esa historia Shakesperiana
🔥
Conspiraciones, asesinatos, traiciones y sueños de libertad en un país que siempre estuvo bajo las suelas de la tiranía soviética.
La imagen de una niña se convirtió en un símbolo de la Revolución Húngara. Su foto ha acompañado a menudo artículos y libros sobre el levantamiento: una niña de 15 años que llevaba una ametralladora con las correas cruzadas sobre los hombros. Ella era la hija de un matrimonio judío, nacida en 1941 y fue criada únicamente por su madre después de la muerte de su padre en un campo de concentración nazi. A los 14 años se entrenó como cocinera en el Hotel Béke de Budapest. Mientras que su madre era una comunista fanática, la adolescente tenía un novio mucho mayor, que la convirtió a la causa anti-comunista. En el momento en que se inició la revolución húngara contra la Unión Soviética comenzó el 23 de octubre de 1956, tenía 15 años. Cuando su novio formó un grupo de resistencia con algunos compañeros instó a la joven a unirse a ellos. Rápidamente aprendió a usar una ametralladora y luchó junto al grupo en varias escaramuzas con soldados soviéticos. Para ser perfectamente honesto, su historia es un relato triste. Cuando su fotografía fue publicada por primera vez en la portada de la revista danesa Billet Bladet, el 13 de noviembre de 1956, un soldado ruso había disparado una ráfaga de balas dejando sin vida a la joven que pasó forzadamente de niña a mujer.
Los acontecimientos que llevaron a la Revolución superan a cualquier ficción. Soldados rusos dejaron un surco de terror en su camino a través del país, asesinando pobladores y destrozando pueblos a su paso. Bajo el mandato del Almirante Miklos Horthy, Hungría se había aliado con Alemania. Lo hizo no tanto por ideas en común, sino como por el deseo de recuperar territorios perdidos en la guerra mundial anterior. Una vez consumada la invasión, el líder escogido por Stalin para Hungría fue Matyas Rakosi, que procedió a transformar a Hungría hacia una dictadura estalinista, un régimen de asesinato y crueldad. Bajo Rakosi, la colectivización de la agricultura y los intentos de industrialización empobrecieron considerablemente a la ciudadanía. El uranio húngaro fue a parar exclusivamente a la Unión Soviética. Además de esto, los soviéticos habían tomado la maquinaria industrial de Hungría y parte de sus reservas de metales preciosos como despojos de guerra.
Rakosi, “el mejor alumno de Stalin”, había pasado 15 años en las cárceles de Horthy, y una vez en el poder imitó las purgas del asesino serial georgiano. Los miembros del partido fueron torturados para obtener falsas confesiones y luego sometidos a juicio, donde las confesiones se repetían para la edificación de opinión de las masas. Los acusados sin pruebas fueron castigados con prisión o sentenciados a muerte en la horca. Una de las víctimas de las purgas fue Laszlo Rajk, un importante organizador del comunismo local y Ministro de Relaciones Exteriores que eventualmente chocó con la antipatía de Rakosi, quien le consideraba elegante, algo muy molesto para él. (recuerda la antipatía de Stalin hacia la esposa de Molotov, a quien -por ser muy parlanchina- le obsequió unas vacaciones en Siberia). Rajk era un stalinista devoto, que describía a la Unión Soviética como su ideal de sociedad. De hecho, Rajk fue víctima de su propia medicina, habiendo sido el fundador de la misma agencia que realizó su detención y torturas. El 15 de octubre de 1949, fue ahorcado por imaginarias traiciones, siendo acusado de ser un espía de Josef Tito y un agente del imperialismo occidental. Otra víctima del terror Rakosi fue Janos Kadar, otro intransigente líder comunista y Secretario General del Partido de los Trabajadores, quién irónicamente había librado la orden de ejecución de Rajk. Kadar pasó dos años en prisión, donde sufrió torturas, que involucraron la pérdida de sus genitales.
Un día de marzo de 1953, Joseph Stalin murió. Nikita Khrushchev llegó al poder, y con él surgieron los primeros indicios de desestalinización. Rakosi fue convocado a Moscú e informó que Imre Nagy debía servir como Jefe del Consejo de Ministros o Primer Ministro. Rakosi debía permanecer como Primer Secretario del Partido Comunista. Nagy había experimentado batallas en los ejércitos húngaros, una ferviente conversión al comunismo, un servicio militar adicional con el ejército rojo en la guerra civil rusa, y el encarcelamiento en la era de Horthy. Un comunista leal y un hombre del Partido, habiendo sobrevivido a toda clase de peripecias durante 15 años en la Unión Soviética. Nagy nunca alcanzó el nivel de crueldad demostrado por su compañero Rakosi. Raro motivo para caer en desgracia ante los ojos de Moscú siendo esta la principal razón para que, en 1955, Rakosi tomara de nuevo el poder, instalando a su propio hombre, Andras Hegedus, como Primer Ministro. Rakosi -en febrero de 1956- se encontró con una sorpresa. Nikita Khruschev dio un discurso de más de seis horas frente al Congreso del Partido Comunista Soviético. Allí denunció a Stalin y su Culto de la Personalidad y detalló todas las aberraciones cometidas por el tirano. El discurso fue dado en secreto, pero su contenido se hizo ampliamente conocido y envió una señal no intencional a las naciones soviéticas satélites. Rakosi fue repentinamente cambiando sus discursos que denunciaban el Culto de la Personalidad – una vuelta de tuerca incomparable y una prueba más del funcionamiento de los sistemas totalitarios.
Fueron estos tiempos en los que los estudiantes y los intelectuales mostraban menor temor a expresar sus descontentos. El embajador soviético Yuri Andropov informó entonces al Kremlin de algunas influencias desestabilizadoras entre la población húngara. Una de tales influencias fue el Círculo Petofi, un grupo de alumnos secundarios y universitarios y pensadores que discutieron y debatieron temas como el Realismo Socialista, un estilo de arte patrocinado por el estado y el robo de los depósitos de uranio de Hungría. Particularmente significativo fue el discurso pronunciado ante el grupo por Julia Rajk, la viuda de Lazlo Rajk.
El 6 de octubre es una fecha importante en la historia húngara. Ese día, en 1849, trece generales que habían dirigido la Revolución de 1848 fueron ahorcados por el Imperio austriaco. Y en ese día en 1956, los restos de Laszlo Rajk fueron repatriados a Budapest. Julia Rajk, Imre Nagy, y tal vez 100.000 otros ciudadanos húngaros presenciaron la ceremonia. El difunto Rajk, un stalinista dogmático y comunista a ultranza, se había convertido -burlonamente- en una víctima simbólica de las mentiras y la brutalidad estalinistas.
Los militantes de Budapest se reunieron y acordaron una lista de 16 demandas. Esperaban conseguir tiempo en la radio para promocionarlas y diarios para publicarlas, pero eligieron exponerlas en forma de panfletos y diseminarlas por todo el país. Esta lista incluía demandas para el retiro de las tropas soviéticas, símbolos o escudos extranjeros y la demolición de la estatua de Stalin. Completaban la misma las peticiones para elecciones libres, libertad de expresión, economía mejorada y mercadeo internacional independiente del uranio húngaro. Finalmente, la restauración del poder de Imre Nagy.
Así, en la mañana del 23 de octubre de 1956, las demandas de los estudiantes estaban presentes en todos los espacios y accesibles a los ojos del público. Esa tarde, una multitud se reunió para las manifestaciones pre-planificadas por los mismos estudiantes disidentes. Quizás 200.000 personas finalmente se unieron en una procesión que marchó a la estatua del poeta Sandor Petofi. Allí, proclamaron la llamada a las armas. La muchedumbre marchó a la estatua de Josef Bem, un general polaco que luchó por Hungría en la Revolución de 1848. Alguien colocó una bandera tradiciaonal húngara, sin ningún emblema comunista, en los brazos de la estatua.
Imre Nagy llegó para dirigirse a los manifestantes. Sin aires partidarios, Nagy solo solicitó que cantaran el himno nacional.
Erno Gero, un – como diría mi padre- reptante stalinista que reemplazó a Rakosi como primer secretario del partido, había hecho declaraciones en una emisora de radio que simplemente describía el odio que sentía por Nagy. La multitud no iba a dejar pasar nada por alto y varios militantes terminaron en la estación de radio. Ellos exigieron un micrófono, y cuando se rechazó, algunos de ellos trataron de entrar en el edificio. Los miembros de AVO (Allamvedelmi Osztaly), la Policía Secreta húngara que defendía el edificio, lanzó gases lacrimógenos para finalmente abrir fuego, hiriendo y matando a varios entre la multitud. Los manifestantes desarmados rápidamente adquirieron armas, tal vez de policías locales o soldados húngaros, muchos de los cuales estaban en simpatía con la multitud que protestaba. Llegaron más armas, portadas por trabajadores de Csepel, el distrito industrial en Budapest. Los manifestantes armados, ahora sangrantes combatientes por la libertad, ocuparon el edificio de la radio, atrapando a los hombres de AVO y ultimándoles.
Otro grupo llegó a la enorme estatua de bronce de Josef Stalin con la intención de derribarla. Dotados de herramientas para cortar metales, solo dejaron para el recuerdo las botas del dictador soviético.
A medianoche, Imre Nagy se enteró que había sido nuevamente nombrado Primer Ministro húngaro. Las calles de Budapest registraban mucha violencia. Aunque Nagy se había convertido en el número iuno del país y en el héroe de la revolución, los militantes no acataban su pedido de alto el fuego. De hecho, se preocupaban por crear mas disturbios y se concentraban en destrozar tanto símbolos soviéticos como así también cualquier fotografía de Stalin o Lenin que encontraran a su paso.
Muchos sobrevivientes recordaban a manifestantes arrancando vías de ferrocarril lo cual ocasionó más de un trágico accidente. Junto a la llegada de los refuerzos soviéticos, hizo su entrada en la ciudad Pal Maleter, un trágico héroe de la Revolución. Malater, un coronel en el ejército húngaro, alguna vez condecorado por los soviéticos, estaba al mando de un cuartel cuando, al encontrarse con los combatientes por libertad, decidió unirse a ellos en lugar de seguir siendo su enemigo. Más tarde se convirtió en general y ministro de Defensa en el gobierno Nagy. En la noche del 3 de noviembre, mientras asistía a las falsas negociaciones con los soviéticos, fue arrestado por el jefe de la KGB, el general Ivan Serov, acompañado por la policía soviética. Maleter fue más tarde juzgado y, como Imre Nagy, ejecutado por el nuevo gobierno, respaldado por los soviéticos.
Para los primeros días de noviembre los luchadores por libertad pensaron que habían ganado su batalla y la retirada de los tanques y los camiones soviéticos de Budapest con soldados soviéticos muertos sobre ellos, así lo admitían. En una emisión de radio, Imre Nagy proclamó: “Viva la Hungría libre, democrática e independiente”. Pero la violencia no cesaba ya que hubo más tiroteos y linchamientos de hombres de la policía secreta.
Inesperadamente, la retirada soviética comenzó a desacelerarse. Nagy, informado por Maleter de extrañas actividades, advirtió que las fuerzas soviéticas estaban regresando. Nikita Krushschev había cambiado de opinión: una Hungría libre, democrática e independiente significaba su posible occidentalización y un probable país capitalista nacería a las puertas de la Unión Soviética. Nagy y sus seguidores se enfrentaron a una nueva crisis, aunque el Embajador Yuri Andropov, más tarde Secretario General del Partido Comunista de la Unión Soviética, seguía asegurándoles que la retirada se produciría a la brevedad. Janos Kadar, miembro del comité gobernante, huyó de la escena, después de comprometerse a luchar contra la invasión rusa con sus propias manos y difundir su apoyo a la administración de Nagy. Sus declaraciones eran su disfraz operando como espía de Krushschev y terminó refugiándose en la Unión Soviética junto a otros dos desertores. Uno de ellos fue Ferenc Munnich, que eventualmente se uniría a Kadar como su diputado en el nuevo gobierno aprobado por los soviéticos. Cuando Kadar finalmente desapareció de Hungría terminó en las faldas del hombre fuerte de la KGB, Ivan Alexandrovich Serov. Luego, una vez instalado como líder, Kadar, como buen comunista, se dedicó a eliminar a sus rivales. Estaba impaciente por ver a Nagy colgando de su cuello en alguna plaza pública. Él gobernó Hungría por los 32 años próximos, hasta 1988, creando eventual una economía mixta y una leve medida de prosperidad. Khrushchev, refiriéndose al sistema de gobierno de Kadar, acuño el término “comunismo gulash”, por su apertura a países occidentales. Cuando la Perestroika lo decidió, Kadar debió dar un paso al costado. Karoly Grosz fue el encargado de llevar a Hungría a través de innovaciones ordenadas por Moscú.
Estos hermanos menores de Stalin, con conspiraciones interminables, envueltos en una niebla que no permitía saber quién era el enemigo y quién el hermano de lucha, son un capítulo similar a muchos en la historia del comunismo en nuestro globo.
Siempre es reprochable la utilización de niños en guerras, muchas veces son succionados por una serie de eventos desafortunados, otras tantas por intereses personales para ser utilizados como carnada. Ella parecía convencida que el comunismo terminaría con sus sueños de libertad. El grupo de resistencia con el que estaba se vio involucrado en un intenso tiroteo con soldados rusos en el centro de Budapest. Cuando un amigo suyo fue herido, Ella corrió a ayudarlo. A pesar de estar desarmada y usar un uniforme de la Cruz Roja, fue alcanzada por disparos enemigos perdiendo su vida al instante. Pese a que su historia permaneció desconocida durante más de cincuenta años, en un cementerio de Budapest, hay una fría tumba donde descansan los restos de Erika Szeles.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 6, 2017
El Reporte de Estados Unidos sobre Derechos Humanos en Argentina
El reporte sobre Derechos Humanos del Departamento de Estado de los Estados Unidos de América pareciera ser un caso de copiar y pegar. Es un informe que otras entidades han divulgado publicamente, mientras que su embajada en Argentina solo se limitó a usar tijeras y cinta adhesiva.
[two_third padding=”0 30px 0 0″]El segundo día del mes de enero de este año, tuve acceso a una información en donde decía que para los Estados Unidos no hay presos políticos en Argentina. Esta afirmación sería parte del reporte presentado por el Departamento de Estado, que examinó la situación de los países en materia de Derechos Humanos. Claro, se trata del informe del año 2016 analizado por la administración de Barack Obama – ¿recuerdan? Aquel presidente que junto al ingeniero Macri, posiblemente homenajeó al, entre otros, asesino de su conciudadano John Patrick Egan-.
El documento establece que los principales problemas en el área de derechos humanos, son la corrupción oficial, torturas por parte de las policías provinciales y federales, y la violencia de género. El uso excesivo de la fuerza por parte de la policía, las duras condiciones penitenciarias, las detenciones arbitrarias, la prisión preventiva prolongada, la ineficiencia judicial, el abuso de menores, el antisemitismo, la discriminación y las violaciones de los derechos de los pueblos indígenas, la trata sexual, el trabajo forzoso y el trabajo infantil forman un segundo apartado. También menciona los procesos y detenciones de miembros del gobierno kirchnerista por graves casos de corrupción. La condena de Luciano B. Menéndez y la actividad sostenida por Madres y Abuelas de Plaza de Mayo están presentes.
Las crónicas de las condiciones de los centros penitenciarios son facilitadas por el CELS. Este indica que los reclusos -presos comunes o juveniles- en muchas instalaciones sufren de hacinamiento; nutrición pobre; Tratamiento médico y psicológico inadecuado; Saneamiento inadecuado, calefacción, ventilación y luz; Visitas familiares limitadas; Y frecuentes tratos de degradación, según informes de organizaciones de derechos humanos y centros de investigación.
Con respecto a informes del Servicio Penitenciario Federal, este reportó 20 muertes de presos en prisiones federales, siete de ellas violentas, entre enero y junio; Sin embargo, las estadísticas del CELS para la provincia de Buenos Aires para 2015 reflejaron que 50 prisioneros murieron de violencia, mientras que otros 89 murieron por problemas de salud y falta de atención médica. La ley prevé la prisión preventiva de hasta dos años para las personas procesadas que están a la espera o en proceso; El plazo puede prorrogarse un año en circunstancias limitadas. La lentitud del sistema de justicia a menudo resultó en largas detenciones más allá del período estipulado por la ley. Un censo de junio realizado por el Servicio Penitenciario Federal reveló que, en las cárceles de la provincia de Buenos Aires, el 61 por ciento de los presos estaban en prisión preventiva o en espera de una sentencia definitiva.
En el apartado “Presos Políticos”. El informe concluye que no hay casos reportados de Presos Políticos en Argentina. En este departamento solo se encuentra -según las conclusiones- el caso de la detención arbitraria de Milagro Sala. El 21 de octubre, el Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias de la ONU pidió la liberación de la activista social de la organización Tupac Amaru, Milagro Sala, opinando que su detención preventiva era arbitraria. El 16 de enero, las autoridades arrestaron a Sala mientras dirigía una protesta contra las reformas del gobierno provincial de Jujuy al gasto social. Inicialmente, las autoridades acusaron a Sala de sedición; Sin embargo, el fiscal de la provincia de Jujuy posteriormente dejó el recuento de sediciones y trajo nuevos cargos de agresión, fraude y malversación de fondos públicos. Las ONG internacionales criticaron la detención y el rechazo del gobierno provincial al dictamen del Grupo de Trabajo de la ONU. El 28 de diciembre, un tribunal federal condenó a Sala por “daños materiales agravados” y la sentenció a una pena de tres años de prisión condicional. El 29 de diciembre, Sala fue condenado por un tribunal estatal de cargos por disturbios civiles. Ella fue multada con 4.363 pesos ($ 235) y se le prohibió ocupar cargos en cualquier organización civil.
Mientras las prisiones preventivas largamente vencidas, detenciones sin pruebas, juicios sin derecho a defensa, sepultan a ex integrantes de los servicios de seguridad argentinos sin que esto pareciera afectar al reporte del Departamento de Estado norteamericano, el ex presidente Obama enfrenta por parte del actual presidente Donald Trump, una acusación sin evidencia de que el primero plantó micrófonos en las Torres de Trump al mejor estilo Watergate.
[/two_third] [one_fourth_last padding=”0 0 0 30px”]Por Fabian Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
email@PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 6, 2017
[/one_fourth_last]Esas ocultas Indemnizaciones
El Ministerio de Justicia habría solicitado a la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, regida por Claudio B. Avruj, la revelación de la información sobre el pago de indemnizaciones a familiares de desaparecidos y exialiados durante el gobierno de facto en Argentina. Estos datos permanecían celosamente custodiados por el mencionado secretario, como siguiendo una orden de la administración Kirchnerista.
Hasta ahora, y ante lo que conocemos, Jovina Luna -hermana de Hermindo Luna, muerto en combate por un grupo terrorista-, el escritor e historiador José D’angelo y el abogado José Magioncalda habían sido algunos de los que oficialmente habían requerido la información.
Estos pagos reparatorios se realizaron con el erario público y por razones incomprensibles, la documentación permanecía (permanece aún) clasificada.
Fabian Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 4, 2017
El Significado del ¡Basta!
En el instante en que mi padre publicó su artículo Todos Juntos Gritemos: ¡Basta!, ese basta tomó en un gran porcentaje, el curso equivocado. Basta de injusticia, basta de crueldad, basta de muerte, son proclamas venerables, pero ese “basta” tenía y tiene el sentido de reacción. Aquellos damnificados por las leyes rotas bajo las cuales son juzgados, deben elevar la cabeza y no esconderla para levantarse contra el abuso, el absurdo y la iniquidad.
El hecho de que sea legal y permisible por los estándares del gobierno no significa que se deba permitir pasivamente la injusticia y permitir que el mal ocurra. De acuerdo a Alberdi, “No todo lo legal es justo”. Henry David Thoreau, el Padre de la Desobediencia Civil, no tuvo una lucha tan impactante como un Martin Luther King o un Mohandas K. Gandhi, pero su legado si fue más importante. Thoreau mostró desobediencia civil al negarse a pagar los impuestos que ayudaban en la lucha por la esclavitud. Pese a que no tuvo un gran papel en esta reyerta, si lo tuvo su obra. Muchos de los momentos más tétricos de la historia fueron disfrazados bajo el marco de la acción del gobierno, donde la faena fue facilitada por el falso pretexto de la ley y el orden y el mal se llevó a cabo a través de los jeroglíficos del nacionalismo, comunismo o el populismo.
La esclavitud era legal. La expulsión forzada y la opresión de los pueblos originarios era legal. El Holocausto era legal. La segregación era legal. Las purgas estalinistas eran legales. Prohibir a las mujeres votar era legal. La encarcelación masiva de ciudadanos japoneses americanos era legal. Incluso hoy en día, el racismo sistémico y los sesgos infligidos a numerosas personas en este universo son alimentados por las leyes y políticas que, por tiranía, teología o cambios en los códigos de justicia, destrozando las libertades civiles de las personas, se tornan “legales”.
El argumento más convincente que muestra la falta de confianza de un gobierno en lo que respecta a autoridad moral podría ilustrarse con lo que debería llamar una anécdota. Si Sócrates existió o no, en este caso no interesa. Lo que importa son sus enseñanzas (o la de Platón). Sócrates fue acusado, enjuiciado, sentenciado y “ajusticiado” -para utilizar una palabra tan controversial en nuestros días-. Fue un acto “legal”, tal vez no justo. En el mismo contexto, moral y espiritual, para los cristianos (Por la salud de este argumento, adoptaré la atribución y sin discutirla históricamente) que envuelve a una gran parte de militares y demás miembros de Fuerzas de Seguridad argentinas, hoy víctimas de la parodia “legal”, esta razón: el mismo Jesucristo fue arrestado, sometido a juicio y crucificado legalmente, dentro de las leyes del Imperio Romano.
Mencioné al doctor King, un hombre de fe, que vio cercenados sus caminos justamente por la Iglesia. Durante las protestas y con el propósito de obtener apoyo y refugio, King recurrió a los líderes de las iglesias cristianas de los alrededores para recibir un eco: Según las epístolas de Pablo, un cristiano debe regocijarse de su sufrimiento en pos de sus creencias. También el Preso Político argentino se enfrenta a esta premisa. La Iglesia argentina es nula, y -en cuanto a este tema- el Papa Francisco es mudo.
El “pecado” de los caprichos gubernamentales no siempre es obvio para los privilegiados, los que no los sufren, o para los que están aferrados al barco del poder. Ni siquiera reconocido por los que están en ese poder, enfrentado por sus mayores beneficiarios, o admitido por aquellos que quieren dar a su país – su hogar – el beneficio de la duda. Es tentador ver a un país como un sistema burocrático, con políticos que hacen su trabajo, y legisladores que hacen su trabajo, y funcionarios encargados de hacer cumplir la ley simplemente hacen su trabajo. Cuando un presidente, por ejemplo, el ingeniero Macri, habla de una Justicia Independiente, en una Casa de la Ley donde todos quiebran la misma, hace su trabajo: Proclama sin adaptarse a la realidad. No quiero sugerir que desvía la atención o miente. La hipótesis de que desconoce el tema fue destrozada por su mismo Ministro de Justicia. El doctor Garavano fue claro al anunciar el abuso de las prisiones preventivas casi eternas para aquellos acusados de lesa humanidad. Pero la maldad (O indiferencia del Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas) rutinariamente se encierra en tales atavíos: la tentación por el orgullo populista, gritar su respeto por el deber cívico -equivocado o no- y el celo patriótico disfrazado bajo una montaña de Memoria fabricada, Verdad corrompida, y Justicia manipulada.
Cada vez que un gobierno intenta promulgar una nueva legislación (Como Cecilia Moreau y su insólita Ley bozal) o un presidente expresa un pensamiento equivocado, los ciudadanos deben decidir cómo se alinea con su misión final y elegir los pasos seguir en consecuencia o someterse.
Desafortunadamente, muchos prisioneros ilegalmente arrestados permanecen callados, pasivos o incluso están apoyando activamente las políticas de un gobierno que les sepulta hora tras hora por no perder su acogedor calabozo o una dadiva también llamada prisión domiciliaria. Un gobierno que está perjudicando a la gente y destruyendo familias no merece tal actitud.
Si usted es católico, de acuerdo a la Biblia, Jesucristo reaccionó. Si usted es cristiano sin denominación, recuerde que el doctor King reaccionó. Así sus destinos fueron drásticos, el legado para la humanidad aún perdura. Creyendo que existía una Justicia Divina o un Juicio Final, los Hombres prefieren combatir por la imparcialidad, de pie, erguidos sobre la tierra.
Fabian Kussman
email@PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 3, 2017
IMPORTAR MÉTODOS PARA CAMBIAR TONOS
La Sociedad Norteamericana se hace escuchar mediante una activa participación en los habitats donde los políticos bucean mejor: Gobernaciones, intendencias, municipalidades. Tal vez, el más exquisito y moderado discurso de Trump fue la resultante de ese fenómeno.
[two_third padding=”0 30px 0 0″]Trump habló de una nueva ola de optimismo y orgullo nacional al confiar la gente en él, un contraste con su triste discurso de inauguración de la carnicería estadounidense. “Estoy aquí esta noche para entregar un mensaje de unidad y fuerza, y es un mensaje profundamente transmitido desde mi corazón”, dijo el mandatario americano.
El millonario prefirió no referirse a los miles de humanos que han protestado en todo el mundo -y en su país- desde que asumió el cargo, incluyendo la marcha de las mujeres y las manifestaciones contra su orden ejecutiva prohibición de ingresar a Estados Unidos a viajeros de países considerados de riesgo terrorista. Pero sin dudas ha sido un chasqueo cerca de sus oídos.
Pidió al Congreso que apoyara una ley de infraestructura de un billón de dólares, que fue tibiamente recibida por ambos lados del pasillo.
También pidió al Congreso que derogara y reemplazara la Ley del Seguro de Salud asequible, conocido hasta aquí como ObamaCare, aunque no especificó cómo debería ser reemplazado o si su proyecto está de alguna manera en vías de desarrollo.
Trump anunció una nueva oficina en el Departamento de Seguridad Nacional llamada VOICE, para las víctimas de los crímenes cometidos por los inmigrantes. No se sabe si eso cubrirá a todos los inmigrantes o inmigrantes indocumentados. “Estamos dando una voz a aquellos que han sido ignorados por nuestros medios de comunicación, y silenciados por intereses especiales”, dijo Trump.
En la respuesta oficial de los demócratas, el ex gobernador de Kentucky Steve Beshear habló acerca de cuán peligroso sería la derogación de la Ley del Seguro de Salud, y el peligro de que millones de personas puedan perder la cobertura. “Esto no es un juego. Esto es vida o muerte para la gente “, dijo.
Las mujeres demócratas se vistieron de blanco para protestar por el trato dado por Donald Trump a las mujeres y para honrar los derechos de las mujeres.
Pese a un discurso que pareció sincero, medido y -de acuerdo con la prensa- más vestido de político formal que de aquel que vendría a patear el tablero, hay circunstancias que le llevaron a esa postura. Los americanos han encontrado un nuevo método para mostrar sus disconformidades y este se materializa cuando los ciudadanos asisten a las reuniones de municipalidades, gobernaciones e intendencias donde figuras del espectro republicano son sometidos a pruebas por sus constituyentes. Este fenómeno ha cobrado vida y escalado en su incandescencia en los últimos quince días. Las protestas han llegado a un estado de malestar tal que muchos representantes (Marco Rubio, por ejemplo) han decidido cancelar sus presentaciones frente al temor de vivir una experiencia irreversible para su porvenir político. De todas maneras -como los Jeans y Halloween- estas series de reproches, reprobaciones, sublevaciones, demandas y silbatinas serían un gran moda o tradición a adaptar.
[/two_third] [one_fourth_last padding=”0 0 0 30px”]PrisioneroEnArgentina.com
email@PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 1, 2017
[/one_fourth_last]MAESTROS DEL SINDICATO
Por Fabian Kussman.
¿Qué tan necesarios son los paros de trabajadores, y en el mismo sentido, qué tan útiles son los sindicatos?
[two_third padding=”0 30px 0 0″]La alarmante frecuencia de las huelgas de profesores de escuelas públicas sugiere que los estatutos de la negociación colectiva aplicables necesitan cambios. Partiendo de la premisa de que estos empleados públicos tienen en sus manos grandes responsabilidades y pocos medios, deben sufrir y caer en manos de sus sindicatos. Los maestros, cuya acción de huelga contra un gobierno es lícita, deberían debatir otras prácticas cuando sienten que estas siendo utilizados como herramientas de un interés político y no como damnificados de una desgraciada situación económica.
Una maestra amiga, cuyo nombre me reservo ante la duda de que pueda ser víctima de censuras stalinistas como las que promueve Nilda Garré, sugiere que en el fin del ciclo lectivo no sean entregadas las planillas de promoción en las cueles se reporta el desenvolvimiento y desarrollo del alumno a través del año. Estos formularios son estadísticas de uso local, regional, provincial y nacional, para ser -finalmente- un reflejo de la obra educativa del país en el planeta.
Los maestros son el grupo más contribuyente del sector público, tanto por moldear jóvenes mentes o por su movilización para lograr sus demandas de negociación colectiva. Aunque las fuentes de la militancia -en el buen sentido de la palabra- del maestro son variadas, los estudios empíricos suelen atribuir este fenómeno a la creciente ola de personas más jóvenes y más altamente educadas que enseñan a tiempo completo, lo que no significa decir capacitadas. Es un hecho, además, que estas no necesitan improvisados sindicalistas para guiarlos, aunque van con esa corriente ya que, en ciertas latitudes, no se puede imponer la cultura del trabajo.
Sandra, una maestra de educación especial, dice que está harta de seguidillas de huelgas. Su solución es la creación de un organismo separado para intervenir. Ella está segura que el problema es casi como un tipo de conflicto entre barras bravas: Todo el mundo está lanzando piedras entre sí y no hay solución. La educadora cree que tiene que haber una mejor manera de negociar. Debe haber un tercero, una junta de participantes, partes interesadas, administradores, maestros, padres. Tienen que unirse y tener un modelo mejor para el futuro. Es decir, muchos maestros (está bien, no quiero usar el argumento de la prepotencia, algunos) de esta manera, demuestran desconfianza por el gobierno y a su vez por su sindicato. Necesitan de un mediador neutral que trate de acercar a las partes. En un hábitat tan contaminado como el laboral, se necesitaría un ente para controlar a ese negociador. Y una agrupación para vigilar a ese ente. Ad nauseam.
En Estados Unidos hay una gran compulsa sobre si los educadores deben ser considerados como la policía o médicos de hospitales públicos que, debiéndose a su profesión, no deberían realizar huelgas. En la fría sociedad norteamericana priorizan la indispensabilidad del profesional/individuo. Si cumple o excede sus labores, el concepto sobre su idoneidad, sobre su competencia, sobre sus virtudes, será remunerado.
En el imaginario colectivo la sociedad japonesa ha sido sido identificada como un pueblo educado en la cultura del trabajo, que cuando no están satisfechos con su salario o sus condiciones laborales responden trabajando aún más. Esto -se ha debatido- no es un mito y si bien existen huelgas, el método tradicional continúa ejercitándose. Si bien los maestros no pueden sobrecargar estanterías con productos, pueden seguir aportando al país con horas extras evaluando senadores y diputados, a sus asistentes y ayudantes en sus tareas en un país que cada vez se torna más infectado de masa burocrática y menos eficiencia. Al fin, ¿es necesario un legislador cuyo trabajo ha sido cambiar el nombre de una calle o declarar una fecha el Día Nacional del Holgazán? Expuesto, juzgado, despedido. Ese asambleísta inepto ya tendrá tiempo de formar el sindicato de parlamentarios.
En Argentina, es cierto, me he topado con maestros que deben pagar de su propia billetera (o cartera) no solo fotocopias, sino tizas o borradores. Los salarios no son lo suficientemente acordes para cubrir sus gastos. La tensión y ese desfasaje financiero hace que pierdan oportunidades para capacitarse. Sin duda que algo falla. Es el gobierno o son los sindicatos. Lamentablemente no podemos deshacernos de la primera especie. Por miedo o mediocridad, no podemos desligarnos de los segundos.
Los sindicatos, no se engañe, operan políticamente. Establecen un control grosero sobre la huelga. Intoxican demandas justas con fines ocultos (o no tanto) sin buscar otra solución que la de marchar, conseguir que los estudiantes pierdan horas irrecuperables y demostrar ciertas habilidades con el bombo. No hablo tanto del sufrido maestro que puede oficiar como enlace con el gremio. Se trata de El Gremio.
Tal vez se trate de mi desconfianza a todo lo que suene a sindicatos en su total, creo que las huelgas deben utilizarse como última alternativa. El paro debería ser un recurso desesperado y definitivo en las negociaciones entre empleadores y docentes, no sindicatos. Los maestros tienen una responsabilidad especial con los estudiantes a los que nutren de conceptos, oxigenan sus mentes, les hacen pensar y por lo tanto no deben ir a la huelga a menos que todos los demás medios de negociación hayan fracasado.
[/two_third] [one_fourth_last padding=”0 0 0 30px”]Por Fabian Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 25, 2017
[/one_fourth_last]