La justicia de Argentina afirmó este jueves que los atentados a la Embajada de Israel y a la Asociación Mutual Israelita (AMIA) fueron responsabilidad de la organización fundamentalista islámica Hezbollah, patrocinada por el gobierno de Irán.
La Cámara Federal de Casación Penal declaró en su fallo que el episodio de la AMIA debe ser considerado como delito de lesa humanidad, lo que implica que las investigaciones no prescriben pese al paso del tiempo y la carencia de resultados judiciales.
En la resolución, los jueces Carlos Mahiques, Ángela Ledesma y Diego Barroetaveña exhortan al Estado argentino a formular un reclamo formal en tribunales internacionales contra la República Islámica de Irán.
La sentencia de la Justicia determinó que los atentados “respondieron a un designio político y estratégico” de Irán y fueron efectuados por Hezbollah.
En ese sentido, los magistrados indicaron que el grupo “actuó bajo la inspiración, organización, planificación y financiamiento de organismos estatales y paraestatales subordinados al gobierno de los ayatollahs”.
La causa en la que se pronunció el tribunal de Casación no investigaba los hechos y sus responsables, sino que refiere al presunto encubrimiento de los atentados. En el fallo, Casación ratificó la absolución de Carlos Telleldín, acusado de entregar la camioneta que se usó como ‘coche bomba’ en el ataque a la AMIA.
Por otra parte, los jueces rebajaron la condena contra el exjuez Juan José Galeano, quien pasó de seis a cuatro años de cárcel por el presunto pago ilegal al desarmador de autos Telleldín para que involucrara falsamente a policías en el atentado.
Luego de la sentencia, el presidente de la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA), Jorge Knoblovits, elogió a los jueces por su “inteligencia y valentía” y afirmó que la entidad evalúa iniciar una demanda ante la Corte Penal Internacional contra Irán.
“Este es un fallo absolutamente histórico. Único en Argentina”, dijo Knoblovits en diálogo con La Nación Más, y añadió que no solamente se lo debían al país sino “a las víctimas”.
Además, el dirigente de la entidad judía aseguró que la sentencia “abre la posibilidad” de una demanda en la Corte Penal Internacional porque “se estableció clara y fundadamente que el estado de Irán es un estado terrorista”.
El 17 marzo de 1992, la Embajada de Israel en Buenos Aires, entonces ubicada en la calle Arroyo, sufrió un atentado que dejó 22 muertos y 242 heridos.
Asimismo, el 18 de julio de 1994 hubo otro atentado contra la sede de la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) en la capital argentina, dejando 85 personas asesinadas y 300 heridas.
Juan Bautista Mahiques, actual subsecretario del Ministerio de Justicia y futuro Fiscal General de la Ciudad de Buenos Aires, publicó el 10 junio pasado, una nota de opinión en La Nación bajo el título “Como abordar las demandas de justicia” https://www.lanacion.com.ar/opinion/como-abordar-demandas-justicia-nid2256346 el autor presenta algunos puntos de su hoja de ruta y su influencia filosófica con la que piensa impulsar el rol institucional de la Fiscalía General para dar respuestas a las demandas de los tiempos actuales. Así, en ese texto:
Recuerda que “La política existe cuando el orden natural de la dominación es interrumpido por la institución de una parte de los que no tienen parte” afirma el filósofo Jacques Rancière en su libro El desacuerdo. El pensador francés aborda la democracia asumiendo que el ser humano no es una materia en bruto con la que el poder puede hacer lo que se le ocurre. Pone de esta manera énfasis en la esperanzadora mirada de la emancipación de la persona, quien deja de ser ese uno parte de un todo que cualquiera puede manipular.
Afirma que: “…resulta indudable que la percepción sobre inseguridad jurídica se construye con las experiencias propias frente a hechos concretos, y mediante el desempeño de las instituciones que existen para prestar servicios de justicia a la ciudadanía. La construcción simbólica de ese desengaño es producto de una acumulación histórica de generaciones que han percibido el funcionamiento del Poder Judicial lento, lejano y falto de respuestas.”
I°)-La primera interpelación que requiere su escrito es de preguntarse si la futura Fiscalía General de la CABA tendrá una influencia o inspiración marxista o posmarxista en sus funciones y procedimientos.
Recordando que el recorrido filosófico de Jacques Rancière va desde el marxismo-leninismo, pasando por el maoísmo de la revolución cultural que se aleja para ponerse al servicio del pueblo (mundo obrero) y actualmente es uno de los más representativos del posmarxismo. Influencia en Argentina los movimientos radicalizados, piqueteros, MTD, el filósofo de la era Kirchner, Ricardo Forster. Coincide en varias posiciones con Ernesto Laclau (f).
El Sr. Mahiques no puede ignorar que Jacques Rancière en “El desacuerdo,política y filosofía” (1995), al manifestar que “La política existe cuando el orden natural de la dominación es interrumpido por la institución de una parte de los que no tienen parte” (pág. 25), esos conceptostienen una significación alejada del proyecto político filosófico de Cambiemos porque dominación significa: propietarios, ricos, capitalismo, y los que no tienen parte, hace referencia: a pobres, trabajadores, no propietarios. Representa una lucha de clase social, entre el partido de los ricos y el partido de los pobres, donde está en juego la emancipación y la libertad
Tampoco puede hacer abstracción al pensamiento de Rancière quien afirma que “Hay política cuando la lógica supuestamente natural de la dominación es atravesada por el efecto de esta igualdad. Eso quiere decir que no siempre hay política. Incluso la hay pocas y raras veces” (pàg.31) y que “la política existe allí donde la cuenta de las partes y fracciones de la sociedad es perturbada por la inscripción de una parte de los sin parte. Comienza cuandola igualdad de cualquiera con cualquiera se inscribe como libertad del pueblo (pág. 153).
¿Son estos principios filosóficos que el Sr. Mahiques se inspira o comparte y piensa utilizarlos en las demandas de justicia al ejercer sus futuras funciones? Como armonizarlas en un Estado de Derecho, las Obligaciones Positivas, las garantías y protecciones de los principios constitucionales, convencionales y de los derechos humanos de todos los individuos por igual. ¿Sera un nuevo modelo del poder judicial de la CABA?
Mahiques jurando como Consejero de la Magistratura, ante Ricardo Lorenzetti
II°)-La segunda preocupación se presenta cuando el futuro Procurador General de la CABA trata de definir la percepción o sentimiento de inseguridad jurídica como una hipótesis para negar que en realidad ella existe. Una manera de ocultar lo que no puede ignorar por su función actual.
Es decir, que no es lo que él afirma. No es una percepción o un sentimiento de inseguridad jurídica, es una realidad constatada por las víctimas del poder judicial, por la comunidad internacional, denunciadas en los discursos del presidente de la CSJN, presente entre los 10 puntos del pacto político del presidente Macri, las declaraciones del Ministro de Justicia, algunos fiscales federales y nadie honesto puede negarlo.
Lo más pertinente no es describir la problemática conocida de la inseguridad jurídica, que viene asociada a la corrupción, la impunidad, la politización de la justicia, el rol político de los jueces, sino que soluciones piensa aportar rápidamente a esas graves situaciones en nombre de las víctimas en particular y de la justicia en general.
Si el Sr. Mahiques, actual subsecretario del Ministerio de Justicia y futuro Fiscal General de la Ciudad de Buenos Aires, considera que hay simplemente una percepción de la inseguridad jurídica y “que han percibido el funcionamiento del Poder Judicial lento, lejano y falto de respuestas”, como responder en derecho, garantías constitucionales y convencionales, la situación de inseguridad jurídica permanente que se realiza con más de 3000 hombres y mujeres (acusados ilegalmente de lesa humanidad), que en los años 70 protegieron, defendieron, las instituciones del Estado de los ataques terroristas que buscaban tomar el poder por las armas. Recordando que los grupos armados ilegales que no combatían ni por los derechos humanos, la democracia, el Estado de derecho o la economía de mercado.
Actualmente, esos prisioneros políticos (magistrados, médicos, abogados, académicos, empresarios, ex agentes del Estado, sacerdotes), son acusados, procesados y condenados por la impunidad de la justicia, y el silencio del poder político. Los jueces aplican como norma a ese grupo social, la retroactividad penal, prisiones preventivas ilimitadas, responsabilidad penal colectiva, analogía penal, excepciones permanentes para justificar ilegalidades procesales, constitucionales o convencionales, no se reconoce la prescripción, la amnistía, se les violan los principios de legalidad, el debido proceso, las garantías fundamentales en nombre de los derechos humanos. Se le impide acceso a la justicia, asistencia espiritual, medica, estudiar. Son escrachados, repudiados, considerados personas no gratas si cumplen arrestos domiciliarios… ¿Estos casos no son de inseguridad jurídica?
Finalmente, no es necesario hacer un catálogo de misiones del Poder Judicial, del futuro fiscal general de la CABA, de los derechos que corresponden garantizar y proteger a los individuos, por las Obligaciones Positivas y el Estado de derecho. Simplemente se le requiere de hacer respetar la constitución nacional y las convenciones suscriptas por la Argentina, a todas las personas por igual. Salvo si el Sr. Mahiques comparte la idea de Jacques Rancière que “la democracia no es el régimen parlamentario o el Estado de derecho” (pag.125), es un modo de subjetivación de la política (pag.126). Paris, 11 junio 2019. CasppaFrance.
Casación revocó el cese de la prisión preventiva del ex médico Bergés(Caso Pozo de Banfield)
11.05.2018 FISCALES.gob.ar
La Sala I, por mayoría, hizo lugar a la presentación de los fiscales Molina, Schapiro y Nogueira, anuló la libertad dispuesta por el TOCF N°1 platense y le encomendó el dictado de un nuevo fallo acorde con el estándar de la Corte Suprema en materia de crímenes de lesa humanidad y prisiones domiciliarias. El ex médico de la policía bonaerense Jorge Antonio Bergés, condenado en varios juicios y procesado en diversas causas, continuará detenido.
La Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal hizo lugar al recurso interpuesto por la Unidad Fiscal Federal de La Plata y revocó la resolución del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°1 de esa ciudad que había dispuesto el cese de la prisión preventiva y, en consecuencia, la libertad del ex médico policial Jorge Antonio Bergés en la causa que lo tiene a la espera del juicio oral y público por crímenes de lesa humanidad en el centro clandestino de detención Pozo de Banfield.
Con los votos de Ana María Figueroa y Gustavo Hornos -y la disidencia de Carlos Mahiques-, el máximo tribunal penal de la Nación anuló la resolución del tribunal platense y le devolvió el expediente “a fin de que dicte otro pronunciamiento con observancia de las reglas indicadas” en los fallos de la Corte Suprema de Justicia en la causa “Mulhall” y en otros fallos que siguieron a ese.
En efecto, en el caso “Mulhall”, la Corte sostuvo que “teniendo en cuenta las transgresiones a los derechos humanos que se le atribuyen al imputado, no parece violatorio de sus garantías fundamentales que continúe cumpliendo la prisión preventiva en su domicilio particular”. Similares pronunciamientos tuvo en los casos “Otero”, “Daer”, “Pereyra” y Miret”.
En su recurso, los fiscales generales Marcelo Molina y Hernán Schapiro, y el fiscal ad hoc Juan Martín Nogueira, señalaron que el cese de la prisión preventiva generaría en el caso peligros de entorpecimieto y obstrucción de la justicia, dado que, si bien aún no se ha fijado fecha para la realización del debate, el proceso se encuentra en un tramo previo a esa etapa. Por otro lado, advirtieron que el tribunal oral no había contemplado que Bergés cumple prisión domiciliaria, lo cual -según resolvió la Corte en distintos precedentes- lleva a evaluar de otra forma la medida cautelar.
En su voto, Figueroa remarcó la ausencia de tratamiento que esos fallos tuvieron en la resolución del tribunal platense. Hornos coincidió y señaló que el hecho de que los crímenes investigados en la causa fueran contra la humanidad “implica ciertas características específicas que la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha señalado que deben tenerse en cuenta al momento de resolver”.
El cese de las prisión preventiva de Bergés fue dispuesto por los integrantes del TOCF N°1 de La Plata Alejandro Esmoris, Pablo Vega y Germán Castelli. En su consideración, los jueces ponderaron el lapso que llevan de encierro preventivo y la “imposibilidad de momento” para fijar la fecha de debate oral. Los tres jueces son subrogantes y adujeron una agenda apretada. Pero también señalaron que no se vislumbraban razones para prorrogar la medida cautelar teniendo en cuenta que su extensión no constituye un medio necesario e inexcusable para el logro de los objetivos del proceso y añadieron que el cese no se haría efectivo en tanto el imputado se encuentra detenido en otras causas.
Bergés está con prisión preventiva en esta causa desde octubre de 2012 y la causa llegó a instancia de debate en enero del año pasado. La Unidad Fiscal viene insistiendo hace años con la necesidad de fijar un cronograma y unificar causas que permitan la celebración de estos juicios, aún antes del agudo problema de la falta de jueces. La Plata es una jurisdicción que tiene tres tribunales orales, pero el N°3 nunca fue integrado, el N°2 tiene dos jueces titulares y uno subrogante; y el N°1 -a cargo de la causa del Pozo de Banfield, entre otras- no tiene jueces titulares.
Debo decir que a pesar de mi situación de prisionero, hoy como hombre compadezco a Alejandro Slokar por ser un juez militante y seguidor de las enseñanzas nada menos que del abolicionista Raúl Zaffaroni, lo cual en nada lo hace positivo a la justicia. Nació en 1963, el mismo año en que yo egresaba de la escuela de policía.
[ezcol_1half][/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Cuando comencé a trabajar como oficial de calle, tres años después, para mí dos viejos policías, Comisario y Subcomisario respectivamente (Francisco Noel y Cesar Triventi) me dieron largas charlas en las que entre muchos, quedó fijo un concepto básico. Nunca hacer algo que por su magnitud negativa, cuando uno llegara a viejo, lo pudiera afectar mentalmente o avergonzar. Pasaron los años y las injustas esposas conque me han sujetado recientemente, nunca lograron lastimarme. Esos consejos son, los que hoy permiten a mi familia y a mí plantarnos, dar la cara, no callarnos en medio de toda la iniquidad que nos invade tanto desde el poder judicial como así de los otros dos hipócritas poderes. SLOKAR: algún día usted, injusto depredador de ancianos caídos, no podrá hacer lo mismo.
RENDIR CUENTAS
Porque en vez de estar al servicio de la justicia, se ha servido de la misma. Ha sido y es un impiadoso hombre injusto, con quienes vestimos uniforme, que rompió la balanza de la justicia con su militancia ideológica radicalizada. Y por otro lado, dejó sin justicia a innumerables víctimas de la delincuencia más sanguinaria, que afecta al ciudadano común. Esto no podrá ser para siempre y en algún momento, deberá rendir cuentas. Hoy dedico estas líneas a su persona, ya que su intento sumado al del fiscal bahiense José Alberto Nebbia para regresarme a la cárcel, fracasó. Sus dos pares Angela Ledesma y Carlos Mahiques votaron a favor de la continuación de mi prisión domiciliaria. Así debo agradecimiento a mi abogado defensor doctor Gonzalo Miño y a la capacidad intelectual que lo inspira a fijar estrategias en su labor profesional.
[ezcol_1half][/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Para alguien que pretende que le pidan disculpas por haber sido injustamente detenido y así poder irse del país, esto es nada más que un mendrugo de pan a un hambriento de justicia. Pero como alguien dijo: “es un gran mendrugo”, que me permitirá seguir luchando por este objetivo, teniendo entre mis manos las de mi esposa. No sé si lo alcanzaremos, solo sé, que día a día lo intentaremos, antes de que sea demasiado tarde.
Los atentados contra la AMIA y la Embajada de Israel fueron ordenados por Irán
○
La Cámara Federal de Casación Penal declaró en su fallo que el episodio de la AMIA debe ser considerado como delito de lesa humanidad, lo que implica que las investigaciones no prescriben pese al paso del tiempo y la carencia de resultados judiciales.
En la resolución, los jueces Carlos Mahiques, Ángela Ledesma y Diego Barroetaveña exhortan al Estado argentino a formular un reclamo formal en tribunales internacionales contra la República Islámica de Irán.
La sentencia de la Justicia determinó que los atentados “respondieron a un designio político y estratégico” de Irán y fueron efectuados por Hezbollah.
En ese sentido, los magistrados indicaron que el grupo “actuó bajo la inspiración, organización, planificación y financiamiento de organismos estatales y paraestatales subordinados al gobierno de los ayatollahs”.
La causa en la que se pronunció el tribunal de Casación no investigaba los hechos y sus responsables, sino que refiere al presunto encubrimiento de los atentados. En el fallo, Casación ratificó la absolución de Carlos Telleldín, acusado de entregar la camioneta que se usó como ‘coche bomba’ en el ataque a la AMIA.
Por otra parte, los jueces rebajaron la condena contra el exjuez Juan José Galeano, quien pasó de seis a cuatro años de cárcel por el presunto pago ilegal al desarmador de autos Telleldín para que involucrara falsamente a policías en el atentado.
Luego de la sentencia, el presidente de la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA), Jorge Knoblovits, elogió a los jueces por su “inteligencia y valentía” y afirmó que la entidad evalúa iniciar una demanda ante la Corte Penal Internacional contra Irán.
“Este es un fallo absolutamente histórico. Único en Argentina”, dijo Knoblovits en diálogo con La Nación Más, y añadió que no solamente se lo debían al país sino “a las víctimas”.
Además, el dirigente de la entidad judía aseguró que la sentencia “abre la posibilidad” de una demanda en la Corte Penal Internacional porque “se estableció clara y fundadamente que el estado de Irán es un estado terrorista”.
El 17 marzo de 1992, la Embajada de Israel en Buenos Aires, entonces ubicada en la calle Arroyo, sufrió un atentado que dejó 22 muertos y 242 heridos.
Asimismo, el 18 de julio de 1994 hubo otro atentado contra la sede de la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) en la capital argentina, dejando 85 personas asesinadas y 300 heridas.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 12, 2024
¿El futuro Fiscal General la CABA influenciado por el posmarxismo?: preocupaciones, interrogaciones.
I°)-La primera interpelación que requiere su escrito es de preguntarse si la futura Fiscalía General de la CABA tendrá una influencia o inspiración marxista o posmarxista en sus funciones y procedimientos.
Recordando que el recorrido filosófico de Jacques Rancière va desde el marxismo-leninismo, pasando por el maoísmo de la revolución cultural que se aleja para ponerse al servicio del pueblo (mundo obrero) y actualmente es uno de los más representativos del posmarxismo. Influencia en Argentina los movimientos radicalizados, piqueteros, MTD, el filósofo de la era Kirchner, Ricardo Forster. Coincide en varias posiciones con Ernesto Laclau (f).
El Sr. Mahiques no puede ignorar que Jacques Rancière en “El desacuerdo,política y filosofía” (1995), al manifestar que “La política existe cuando el orden natural de la dominación es interrumpido por la institución de una parte de los que no tienen parte” (pág. 25), esos conceptos tienen una significación alejada del proyecto político filosófico de Cambiemos porque dominación significa: propietarios, ricos, capitalismo, y los que no tienen parte, hace referencia: a pobres, trabajadores, no propietarios. Representa una lucha de clase social, entre el partido de los ricos y el partido de los pobres, donde está en juego la emancipación y la libertad
¿Son estos principios filosóficos que el Sr. Mahiques se inspira o comparte y piensa utilizarlos en las demandas de justicia al ejercer sus futuras funciones? Como armonizarlas en un Estado de Derecho, las Obligaciones Positivas, las garantías y protecciones de los principios constitucionales, convencionales y de los derechos humanos de todos los individuos por igual. ¿Sera un nuevo modelo del poder judicial de la CABA?
Mahiques jurando como Consejero de la Magistratura, ante Ricardo Lorenzetti
II°)-La segunda preocupación se presenta cuando el futuro Procurador General de la CABA trata de definir la percepción o sentimiento de inseguridad jurídica como una hipótesis para negar que en realidad ella existe. Una manera de ocultar lo que no puede ignorar por su función actual.
Es decir, que no es lo que él afirma. No es una percepción o un sentimiento de inseguridad jurídica, es una realidad constatada por las víctimas del poder judicial, por la comunidad internacional, denunciadas en los discursos del presidente de la CSJN, presente entre los 10 puntos del pacto político del presidente Macri, las declaraciones del Ministro de Justicia, algunos fiscales federales y nadie honesto puede negarlo.
Lo más pertinente no es describir la problemática conocida de la inseguridad jurídica, que viene asociada a la corrupción, la impunidad, la politización de la justicia, el rol político de los jueces, sino que soluciones piensa aportar rápidamente a esas graves situaciones en nombre de las víctimas en particular y de la justicia en general.
Si el Sr. Mahiques, actual subsecretario del Ministerio de Justicia y futuro Fiscal General de la Ciudad de Buenos Aires, considera que hay simplemente una percepción de la inseguridad jurídica y “que han percibido el funcionamiento del Poder Judicial lento, lejano y falto de respuestas”, como responder en derecho, garantías constitucionales y convencionales, la situación de inseguridad jurídica permanente que se realiza con más de 3000 hombres y mujeres (acusados ilegalmente de lesa humanidad), que en los años 70 protegieron, defendieron, las instituciones del Estado de los ataques terroristas que buscaban tomar el poder por las armas. Recordando que los grupos armados ilegales que no combatían ni por los derechos humanos, la democracia, el Estado de derecho o la economía de mercado.
Actualmente, esos prisioneros políticos (magistrados, médicos, abogados, académicos, empresarios, ex agentes del Estado, sacerdotes), son acusados, procesados y condenados por la impunidad de la justicia, y el silencio del poder político. Los jueces aplican como norma a ese grupo social, la retroactividad penal, prisiones preventivas ilimitadas, responsabilidad penal colectiva, analogía penal, excepciones permanentes para justificar ilegalidades procesales, constitucionales o convencionales, no se reconoce la prescripción, la amnistía, se les violan los principios de legalidad, el debido proceso, las garantías fundamentales en nombre de los derechos humanos. Se le impide acceso a la justicia, asistencia espiritual, medica, estudiar. Son escrachados, repudiados, considerados personas no gratas si cumplen arrestos domiciliarios… ¿Estos casos no son de inseguridad jurídica?
Finalmente, no es necesario hacer un catálogo de misiones del Poder Judicial, del futuro fiscal general de la CABA, de los derechos que corresponden garantizar y proteger a los individuos, por las Obligaciones Positivas y el Estado de derecho. Simplemente se le requiere de hacer respetar la constitución nacional y las convenciones suscriptas por la Argentina, a todas las personas por igual. Salvo si el Sr. Mahiques comparte la idea de Jacques Rancière que “la democracia no es el régimen parlamentario o el Estado de derecho” (pag.125), es un modo de subjetivación de la política (pag.126). Paris, 11 junio 2019. CasppaFrance.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 11, 2019
POLÍTICA DE ESTADO EN SU MÁXIMA EXPRESIÓN
Casación revocó el cese de la prisión preventiva del ex médico Bergés(Caso Pozo de Banfield)
11.05.2018 FISCALES.gob.ar
La Sala I, por mayoría, hizo lugar a la presentación de los fiscales Molina, Schapiro y Nogueira, anuló la libertad dispuesta por el TOCF N°1 platense y le encomendó el dictado de un nuevo fallo acorde con el estándar de la Corte Suprema en materia de crímenes de lesa humanidad y prisiones domiciliarias. El ex médico de la policía bonaerense Jorge Antonio Bergés, condenado en varios juicios y procesado en diversas causas, continuará detenido.
La Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal hizo lugar al recurso interpuesto por la Unidad Fiscal Federal de La Plata y revocó la resolución del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°1 de esa ciudad que había dispuesto el cese de la prisión preventiva y, en consecuencia, la libertad del ex médico policial Jorge Antonio Bergés en la causa que lo tiene a la espera del juicio oral y público por crímenes de lesa humanidad en el centro clandestino de detención Pozo de Banfield.
Con los votos de Ana María Figueroa y Gustavo Hornos -y la disidencia de Carlos Mahiques-, el máximo tribunal penal de la Nación anuló la resolución del tribunal platense y le devolvió el expediente “a fin de que dicte otro pronunciamiento con observancia de las reglas indicadas” en los fallos de la Corte Suprema de Justicia en la causa “Mulhall” y en otros fallos que siguieron a ese.
En efecto, en el caso “Mulhall”, la Corte sostuvo que “teniendo en cuenta las transgresiones a los derechos humanos que se le atribuyen al imputado, no parece violatorio de sus garantías fundamentales que continúe cumpliendo la prisión preventiva en su domicilio particular”. Similares pronunciamientos tuvo en los casos “Otero”, “Daer”, “Pereyra” y Miret”.
En su recurso, los fiscales generales Marcelo Molina y Hernán Schapiro, y el fiscal ad hoc Juan Martín Nogueira, señalaron que el cese de la prisión preventiva generaría en el caso peligros de entorpecimieto y obstrucción de la justicia, dado que, si bien aún no se ha fijado fecha para la realización del debate, el proceso se encuentra en un tramo previo a esa etapa. Por otro lado, advirtieron que el tribunal oral no había contemplado que Bergés cumple prisión domiciliaria, lo cual -según resolvió la Corte en distintos precedentes- lleva a evaluar de otra forma la medida cautelar.
En su voto, Figueroa remarcó la ausencia de tratamiento que esos fallos tuvieron en la resolución del tribunal platense. Hornos coincidió y señaló que el hecho de que los crímenes investigados en la causa fueran contra la humanidad “implica ciertas características específicas que la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha señalado que deben tenerse en cuenta al momento de resolver”.
El cese de las prisión preventiva de Bergés fue dispuesto por los integrantes del TOCF N°1 de La Plata Alejandro Esmoris, Pablo Vega y Germán Castelli. En su consideración, los jueces ponderaron el lapso que llevan de encierro preventivo y la “imposibilidad de momento” para fijar la fecha de debate oral. Los tres jueces son subrogantes y adujeron una agenda apretada. Pero también señalaron que no se vislumbraban razones para prorrogar la medida cautelar teniendo en cuenta que su extensión no constituye un medio necesario e inexcusable para el logro de los objetivos del proceso y añadieron que el cese no se haría efectivo en tanto el imputado se encuentra detenido en otras causas.
Bergés está con prisión preventiva en esta causa desde octubre de 2012 y la causa llegó a instancia de debate en enero del año pasado. La Unidad Fiscal viene insistiendo hace años con la necesidad de fijar un cronograma y unificar causas que permitan la celebración de estos juicios, aún antes del agudo problema de la falta de jueces. La Plata es una jurisdicción que tiene tres tribunales orales, pero el N°3 nunca fue integrado, el N°2 tiene dos jueces titulares y uno subrogante; y el N°1 -a cargo de la causa del Pozo de Banfield, entre otras- no tiene jueces titulares.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 31, 2018
ALEJANDRO SLOKAR
EL ROSTRO DE LA INIQUIDAD
Debo decir que a pesar de mi situación de prisionero, hoy como hombre compadezco a Alejandro Slokar por ser un juez militante y seguidor de las enseñanzas nada menos que del abolicionista Raúl Zaffaroni, lo cual en nada lo hace positivo a la justicia. Nació en 1963, el mismo año en que yo egresaba de la escuela de policía.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half_end]Cuando comencé a trabajar como oficial de calle, tres años después, para mí dos viejos policías, Comisario y Subcomisario respectivamente (Francisco Noel y Cesar Triventi) me dieron largas charlas en las que entre muchos, quedó fijo un concepto básico. Nunca hacer algo que por su magnitud negativa, cuando uno llegara a viejo, lo pudiera afectar mentalmente o avergonzar. Pasaron los años y las injustas esposas conque me han sujetado recientemente, nunca lograron lastimarme. Esos consejos son, los que hoy permiten a mi familia y a mí plantarnos, dar la cara, no callarnos en medio de toda la iniquidad que nos invade tanto desde el poder judicial como así de los otros dos hipócritas poderes. SLOKAR: algún día usted, injusto depredador de ancianos caídos, no podrá hacer lo mismo.
RENDIR CUENTAS
Porque en vez de estar al servicio de la justicia, se ha servido de la misma. Ha sido y es un impiadoso hombre injusto, con quienes vestimos uniforme, que rompió la balanza de la justicia con su militancia ideológica radicalizada. Y por otro lado, dejó sin justicia a innumerables víctimas de la delincuencia más sanguinaria, que afecta al ciudadano común. Esto no podrá ser para siempre y en algún momento, deberá rendir cuentas. Hoy dedico estas líneas a su persona, ya que su intento sumado al del fiscal bahiense José Alberto Nebbia para regresarme a la cárcel, fracasó. Sus dos pares Angela Ledesma y Carlos Mahiques votaron a favor de la continuación de mi prisión domiciliaria. Así debo agradecimiento a mi abogado defensor doctor Gonzalo Miño y a la capacidad intelectual que lo inspira a fijar estrategias en su labor profesional.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half_end]Para alguien que pretende que le pidan disculpas por haber sido injustamente detenido y así poder irse del país, esto es nada más que un mendrugo de pan a un hambriento de justicia. Pero como alguien dijo: “es un gran mendrugo”, que me permitirá seguir luchando por este objetivo, teniendo entre mis manos las de mi esposa. No sé si lo alcanzaremos, solo sé, que día a día lo intentaremos, antes de que sea demasiado tarde.
Claudio Kussman
www.PrisioneroEnArgentina.com
Claudio@PrisioneroEnArgentina.com
@PrisioneroA
Octubre 06, 2017
[ezcol_1half] [/ezcol_1half] [ezcol_1half_end] [/ezcol_1half_end]