Ganar una guerra requiere destreza en el campo de batalla, ingenio táctico, conocimiento estratégico y eficiencia despiadada: cualidades humanas que la historia ha demostrado que caracterizan a un gran líder militar. Un comandante exitoso y victorioso también necesita ganarse la confianza y la lealtad de sus filas, manteniendo al mismo tiempo un saludable respeto por el enemigo.
Alejandro Magno (356-323 a. C.)
A la edad de 30 años, Alejandro III de Macedonia, más conocido como Alejandro Magno, había conquistado casi todo el mundo entonces conocido. Una de sus victorias más decisivas fue el derrocamiento del imperio persa. Triunfó sobre Darío III en la batalla de Issus en noviembre de 333 a. C., lo que resultó en que las tropas de Alejandro derrotaran a las fuerzas persas. El mosaico romano que se muestra aquí muestra a Alejandro Magno en Issus. Fue desenterrado en Pompeya y ahora se exhibe en el Museo Arqueológico Nacional de Nápoles.
Aníbal (247-c.181 a. C.) Los estudiosos citan periódicamente a Aníbal como uno de los comandantes militares más importantes de la historia. Aníbal, destacado general cartaginés durante la Primera Guerra Púnica (264-241 a. C.), la primera de las tres guerras libradas entre Roma y Cartago, se convirtió rápidamente en el “enemigo público número uno” de Roma. El triunfo de Aníbal en la batalla de Cannas en 216 a. C. se considera ampliamente como una de las mayores hazañas tácticas de la historia militar y una de las peores derrotas jamás sufridas por los romanos.
Julio César (100-44 a. C.)
Julio César fue un general y estadista romano, y una de las figuras más carismáticas y controvertidas de la época. Conquistador de la Galia (58-50 a. C.) y vencedor en la guerra civil del 49 al 45 a. C., César despachó a los enemigos de Roma con despiadada eficiencia para lanzar a la antigua Roma por el largo camino de la gloria imperial.
Dwight D. Eisenhower (1890-1969)
Como comandante supremo de las fuerzas aliadas en Europa occidental durante la Segunda Guerra Mundial, Dwight D. Eisenhower asumió una enorme responsabilidad en las campañas militares planificadas y ejecutadas entre 1943 y 1945. Planificó y supervisó la invasión del norte de África en la Operación Antorcha en 1942. 1943 y la exitosa invasión de Normandía en 1944-1945, y derrotó la última ofensiva alemana de las Ardenas, la llamada Batalla de las Ardenas. Posteriormente, Eisenhower fue el 34º presidente de los Estados Unidos de 1953 a 1961.
Guillermo el Conquistador (c. 1028-1087) Guillermo, duque de Normandía, será recordado para siempre como el hombre que derrotó al rey Harold II en la batalla de Hastings en 1066, uno de los encuentros más famosos y decisivos de la Europa medieval, que condujo a la conquista normanda de Inglaterra.
Gengis Kan (1162-1227) El líder mongol Genghis Khan estableció el imperio contiguo más grande de la historia uniendo tribus nómadas y conquistando enormes extensiones de Asia central y China.
George Washington (1732-1799)
George Washington sirvió como comandante en jefe del ejército continental durante la Revolución Americana (1775-1783). Lideró las fuerzas estadounidenses (aliadas de Francia) en la derrota y rendición de los británicos en el asedio de Yorktown en 1781, lo que impulsó negociaciones para lograr el fin del conflicto. Washington, uno de los padres fundadores de Estados Unidos, fue más tarde el primer presidente de los Estados Unidos, de 1789 a 1797.
Napoleón Bonaparte (1769-1821) Napoleón es considerado uno de los líderes más célebres y controvertidos de la historia mundial. Astuto, ambicioso y hábil estratega militar, Napoleón conquistó gran parte de Europa en el siglo XIX. Uno de sus mejores momentos fue en la batalla de Austerlitz, que se libró el 2 de diciembre de 1805, cuando la Grande Armée de Francia derrotó a un ejército mucho mayor de Rusia y Austria.
Douglas MacArthur (1880-1964)
Douglas MacArthur, soldado de carrera, estuvo al mando en tres guerras: la Primera Guerra Mundial, la Segunda Guerra Mundial y Corea. Sus mayores victorias las logró en el Teatro del Pacífico. En una fotografía icónica, se le ve caminando hacia la costa con sus oficiales durante el desembarco estadounidense en el golfo de Lingayen, Luzón, Filipinas, el 9 de enero de 1945.
Georgy Zhukov (1896-1974) El general soviético Georgy Zhukov supervisó algunas de las victorias más decisivas del Ejército Rojo contra los nazis durante la Segunda Guerra Mundial. Organizó la defensa de Leningrado, Moscú y Stalingrado, jugó un papel decisivo en la planificación de la Batalla de Kursk (la batalla de tanques más grande de la historia) y participó en la Batalla de Berlín, que condujo a la caída del Tercer Reich.
Erwin Rommel (1891-1944) Erwin Rommel fue un oficial del ejército alemán que alcanzó el rango de mariscal de campo. Su liderazgo de las fuerzas alemanas e italianas en la campaña del norte de África durante la Segunda Guerra Mundial estableció su reputación como uno de los comandantes de tanques más capaces del conflicto y le valió el apodo de “Zorro del Desierto”. Rommel se ganó el respeto de sus enemigos y de la popularidad en su país y más tarde fue implicado en el complot del 20 de julio para asesinar a Hitler. El 14 de octubre de 1944 se quitó la vida, tras haberle ofrecido el propio Hitler la oportunidad de evitar un juicio público.
.
Gerónimo (1829-1909)
Durante 25 años, el intrépido líder apache Gerónimo resistió a cualquiera, mexicano o estadounidense, que se atreviera a intentar expulsar a su pueblo de sus tierras. Llevó a cabo numerosas incursiones contra el ejército estadounidense, utilizando tácticas de guerrilla sigilosas para burlar a sus oponentes. Gerónimo fue finalmente capturado en 1886. Murió en Fort Sill en Oklahoma en 1909 como prisionero de guerra, y es donde está enterrado.
Ulises S. Grant (1822–1885) Las victorias en Vicksburg y Chattanooga en 1863 persuadieron a Abraham Lincoln de ascender a Ulysses S. Grant a teniente general. Cuando terminó la Guerra Civil, Grant era Comandante General del Ejército de Estados Unidos. Finalmente sirvió como el decimoctavo presidente de los Estados Unidos de 1869 a 1877.
Thomas Edward Lawrence (1888-1935) T.E. Lawrence, conocido en todo el mundo como Lawrence de Arabia, alcanzó fama duradera por su papel en la Revuelta Árabe (1916-1918) y la Campaña del Sinaí y Palestina (1915-1918) contra el Imperio Otomano durante la Primera Guerra Mundial. Su capacidad para describir vívidamente sus esfuerzos militares por escrito en libros como ‘Siete pilares de la sabiduría’ (1926) todavía es examinada detenidamente hoy por quienes buscan información sobre las insurgencias.
George S. Patton (1885-1945)
Colorido y controvertido, el general George Patton es especialmente recordado por su notable carrera a través de Francia cuando dirigió el Tercer Ejército de los EE. UU. en una operación para relevar a las asediadas tropas estadounidenses en Bastogne durante la Batalla de Bulge, después de lo cual continuó el ataque al corazón mismo. de la Alemania nazi.
Moshé Dayán (1915-1981) Moshe Dayan nació en el primer kibutz de Israel, Degania Alef. Su perspicacia militar se hizo evidente como comandante del frente de Jerusalén en la guerra árabe-israelí de 1948, la primera de muchas victorias dramáticas de Israel sobre sus vecinos árabes. La victoria más sorprendente de Dayan fue como ministro de Defensa en 1967, cuando Israel triunfó sobre una coalición de estados árabes compuesta principalmente por Jordania, Siria y Egipto en lo que se conoció como la Guerra de los Seis Días.
Takeda Shingen (1521-1573) Una de las figuras más poderosas del Japón feudal medieval, Takeda Shingen, conocido como el “Tigre de Kai” por su tierra natal en la provincia de Kai, se distinguía por su agresividad en la batalla y su habilidad como estratega y líder militar. Es especialmente conocido por su serie de enfrentamientos de mediados del siglo XVI con el temido guerrero Uesugi Kenshin, batallas que han pasado a los anales de la historia japonesa y son muy celebradas en el drama y el folclore del país.
En diciembre de 1942, Hermann Balck eliminó una fuerza diez veces mayor a su tropa en la batalla divisional más brillante de la historia militar moderna.
El general de los EE. UU. William DePuy dijo que Balck es “quizás el mejor comandante de división en el ejército alemán”. Proveniente del enemigo, ese fue un gran elogio.
Balck no era tan popular como otros comandantes alemanes que formaban la Segunda Guerra Mundial, como Erwin Rommel, Heinz Guderian o Erich von Manstein, pero su talento para dirigir a los hombres al combate ha alcanzado -con el tiempo- niveles superlativos. Nacido en Prusia Oriental el 7 de diciembre de 1893, Hermann Balck era hijo de un general prusiano y nieto de un teniente coronel británico que operó en Argyll y Sutherland Highlanders, Georg Balck. Su madre era hija del mayor general Conrad Friedrich Lütgen. Su padre, William Balck, era general en el ejército imperial alemán y fue galardonado con Pour le Merit, la decoración militar más alta de Alemania en ese momento, la popular Blue Max. Fue autor de un libro de texto táctico usado por el ejército alemán en sus academias militares. Con una sólida formación militar, la carrera del ejército fue una elección natural para el joven Hermann y se unió al Batallón de Rifle Hannoveriano como cadete en 1913. Se desempeñó como oficial en un regimiento de infantería de montaña, como Erwin Rommel y fue nominado para Pour le Merit, pero, a diferencia de Rommel y su padre, ya que la guerra terminó antes, no pudo obtenerla. Él recibió la Cruz de Hierro por su valentía. Durante la guerra, luchó en los frentes occidental, italiano, oriental y balcánico.
Después de que terminó la Primera Guerra Mundial, Alemania enfrentó serias restricciones en el tamaño de su ejército y solo pudo retener a 4,000 oficiales. Solo los mejores y los más brillantes fueron seleccionados y Balck fue uno de ellos. Fue transferido a una división de caballería, que más tarde se transformó en una panzer.
Cuando comenzó la Segunda Guerra Mundial, Balck estaba sirviendo en el Alto Mando alemán (Oberkommando des Heeres), en la Inspección de Tropas Motorizadas como teniente coronel. Estaba a cargo de crear un ejército motorizado moderno y aquí Balck aprendió mucho sobre los tanques y su uso en futuras guerras. Recibió el mando de un regimiento de una élite de la Primera División Panzer, que estaba bajo el mando del General Guderian durante la invasión de Francia.
En mayo de 1942, Balck fue transferido al Frente Oriental y recibió el mando de la 11ª División Panzer. Llegó justo a tiempo para una de las mejores actuaciones de liderazgo en la historia de la guerra. Después de que el 6º Ejército fuera rodeado en Stalingrado, Erich von Manstein estaba preparando un esfuerzo de alivio para liberarlos. Una de las unidades bajo su mando fue XLVIII Panzer Corps, de la que formó parte el 11º Panzer. La división acababa de llegar al área de operaciones y se extendía a lo largo de la línea de transporte cuando los soviéticos atacaron. Su 5º Ejército de Tanques se abrió camino y estaba amenazando con colapsar toda la línea alemana cuando el General Balck llegó a la escena. En los próximos días, procedió a golpear a las tropas de élite soviéticas bajo el mando del General PL Romanenko y detuvo al 5º Ejército de Tanques en su camino, paralizándolo en el proceso, a pesar de ser superado en número de 7: 1 en tanques, 11: 1 en infantería. , y 20: 1 en artillería. Fue galardonado con la Cruz de caballero con hojas de roble, espadas y diamantes, una decoración que solo recibieron 27 personas en toda la guerra, con nombres como Erwin Rommel, Erich Hartmann y Wolfgang Lüth entre los destinatarios.
En 1944 Balck fue nombrado comandante del Grupo de Ejércitos G -totalmente devastados- en Francia. Para entonces, estaba claro que la guerra había terminado y solo logró retrasar las tropas aliadas dispuestas contra él, lo que no satisfizo a Hitler, quien lo sacó del mando y lo puso en reserva. Después de que Heinz Guderian intervino en su favor, recibió el mando del 6º Ejército en Hungría. Balck entregó su ejército a los aliados el 8 de mayo de 1945.
Después de ser liberado del cautiverio, comenzó a trabajar como trabajador de depósito. Fue arrestado en 1948 bajo los cargos de asesinato, en relación con el incidente que ocurrió en 1944 en Francia. Una de las unidades de artillería encargadas de proporcionar fuego de apoyo durante un ataque no lo hizo. Cuando fue a inspeccionar las razones, Balck encontró que el comandante, un teniente coronel llamado Johann Schottke, se desmayó borracho. Inmediatamente ordenó su fusilamiento. Debido a que no transmitió el evento a un tribunal militar, Balck fue condenado a tres años de prisión, de los cuales cumplió 18 meses. A pesar de todos sus logros, Hermann Balck sigue siendo uno de los generales alemanes menos conocidos de la Segunda Guerra Mundial.
A fines de la década de 1970 y principios de la década de 1980, Balck se unió a Friedrich von Mellenthin para participar en varios seminarios y mesas redondas con líderes de la OTAN en el US Army War College en Carlisle, Pensilvania.
Balck murió el 29 de diciembre de 1982 en Asperg, un pequeño poblado cercano a Stuttgart en el sudoeste de Alemania.
Su sentido del valor y altruísmo semejaba a los códigos de los caballeros del rey Arturo, pero fue su audacia, uso de la sorpresa, disposición para aceptar riesgos y, sobre todo, su sentido intuitivo del campo de batalla lo que convirtió a Rommel en uno de los más grandes generales de historia militar. Brillantemente exitoso en ataque, y notablemente ingenioso en defensa, el “Desert Fox” (Zorro del Desierto) lideró a sus hombres a través de Francia en 1940 y luego superó repetidamente a los británicos en el norte de África.
Apenas unos meses después de la Primera Guerra Mundial, Rommel ganó la Segunda Clase de la Cruz de Hierro por su valentía en el campo cuando se lesionó en la pierna después de quedarse sin municiones y luego atacó a tres soldados franceses en un bosque. Pero su primer gran triunfo estratégico es la desastrosa derrota que ayuda a infligir al ejército italiano en Caporetto, en el que captura a 150 oficiales italianos, 9,000 soldados y 81 cañones. Al capitán Rommel se le otorga la condecoración pour le merite, una medalla reservada solo para los generales senior. Fue ascendido a Major en 1933 y más tarde a Coronel en 1937 mientras enseñaba en el Colegio de Guerra.
A lo largo de la década de 1930, Rommel desarrolla una estrecha relación de trabajo con Hitler, a quien inicialmente admira por frustrar progresivamente el Tratado de Versalles y restaurar la fortaleza de Alemania. Él es visto más y mejor en los ojos de Hitler. Acompaña a Hitler a los Sudetes en octubre de 1938 y luego a Praga en marzo de 1939. Pero Rommel es todo menos un nazi. De hecho, desde el principio comienza a albergar “serias reservas” sobre el régimen nazi.
Al igual que el otro legendario comandante del frente de batalla de Alemania de la Segunda Guerra Mundial, el mariscal de campo Heinz Guderian, Rommel está obsesionado con la movilidad e insiste en liderar a sus tropas en el frente. La velocidad con la que la fuerza de Rommel expresa la invasión alemana de Francia en 1940 hace que sea apodada la División de Fantasmas y que él mismo sea el caballero del Apocalipsis. En un momento dado, el ejército de Rommel cubre 150 millas en un día estableciendo un récord mundial. Durante la campaña de seis semanas, la fuerza de Rommel captura a cerca de 100,000 prisioneros franceses y 450 tanques enemigos. Regresa a Alemania aclamado por Hitler y la población, siendo ascendido a teniente general.
En el norte de África, el “brillante pensamiento rápido, oportunismo y liderazgo” de Rommel en el campo de batalla supera a la cadena de mando británica “lenta, pesada y remota” a pesar de la inferioridad logística. En junio de 1942, Rommel derrota al 8º Ejército británico en Tobruk, destruyendo más de 260 tanques y atrapando a 30,000 prisioneros de guerra. A los 49 años, alcanza el rango de mariscal de campo, el más joven de la Wehrmacht (Fuerzas Armadas Unificadas Alemanas). Pero a medida que las fortunas de Alemania disminuyen, Rommel le pide repetidamente a Hitler que le dé permiso para evacuar a su Afrika Korps del norte de ese continente mientras todavía hay tiempo y usar esta fuerza para reforzar la fortaleza en Europa. Ante los constantes rechazos de Hitler, Rommel confía cada vez más a su esposa acerca de su pérdida de fe en la cordura de Hitler.
Denegado de evacuar el Afrika Korps, Rommel lidera a su ejército en un magistral retiro de 1,400 millas, mientras que su archienemigo en el campo, el General Montgomery, no puede detenerlo. En su primer encuentro con las fuerzas estadounidenses que aterrizan en el norte de África, Rommel inflige pérdidas de 6.000 hombres, 183 tanques y 200 piezas de artillería enemigas a un costo de 1.000 hombres y solo 20 tanques bajo su mando. Pero a medida que el enemigo angloamericano combinado se vuelve cada vez más poderoso en número y logística mientras los suministros del Afrika Korps disminuyen, Rommel ve que el desastre se acerca rápidamente. Bloqueado en una postura de no retirada, Hitler continúa ignorando las súplicas de Rommel para salvar a los 250.000 hombres del Afrika Korps de la aniquilación. Tras el inevitable desastre, Hitler envía a Rommel a Francia para inspeccionar las defensas costeras contra el tan esperado aterrizaje angloamericano en el continente.
A lo largo de la primera mitad de 1944, Rommel se dedica a tiempo completo a mejorar las defensas costeras y revivir la moral de las guarniciones de Normandía. Después del Día D, tanto él como el mariscal de campo Gerd von Runstedt intentaron insistir a Hitler en que la batalla por Francia se perdería a menos que la Wehrmacht se retire a una línea frontal más estable y más corta. Frente a las enojadas negativas de Hitler a aceptar esta realidad estratégica, Rommel ahora está convencido de que Hitler alberga un deseo de muerte que pretende arrastrar a Alemania con él. A fines de junio, tanto von Rundstedt como Rommel van a ver a Hitler solo para ser rechazado una vez más y regresar con las manos vacías. Runstedt es despedido como Comandante en Jefe-Oeste y reemplazado por el obediente Mariscal de Campo Guenther von Kluge.
Debido a que prácticamente ninguno de los conspiradores militares está al mando de grandes ejércitos, buscan desesperadamente ganarse a un general de batalla que tiene un ejército a su disposición para prestar el apoyo fundamental necesario para el golpe. Pero hasta ahora, los principales miembros de la Wehrmacht (Brauchitsch, Halder, von Runstedt, Manstein, Guderian, Kluge) se han negado a prestar su apoyo. Sin embargo, Rommel siempre ha albergado una actitud contra Hitler y ahora es cada vez más rebelde. Si el comandante más popular y admirado del campo de batalla de la guerra puede ser vencido, el golpe definitivamente podría tener éxito. Con esto en mente, el Coronel Claus von Stauffenberg (quien se hizo cargo del Coronel Henning von Tresckow como líder de la conspiración a fines de 1943) recibe al General Karl-Heinrich von Stuelpnagel (el gobernador militar de París y el líder de los conspiradores con sede en Francia ) y decide invitar a Rommel a París para conversaciones secretas dirigidas a reclutar al zorro del desierto en el complot.
Rommel está de acuerdo con Stuelpnagel en que Hitler hace tiempo que perdió el contacto con la realidad y que debe ser obligado a ceder o, de lo contrario, a ser eliminado del poder. Pero se declara moralmente opuesto al asesinato. Quiere que Hitler sea arrestado y juzgado por un tribunal alemán por sus crímenes. Rommel le dice a Stuelpnagel que le dará a Hitler una última oportunidad enviando un telegrama de alarma que describe la guerra en los términos más crudos posibles e instando a Hitler a que tome medidas inmediatas en el frente diplomático o elimine las pérdidas de Alemania y autorice a Werhmacht a evacuar Francia, y retrocediendo a las fronteras de Alemania. Sin embargo, Rommel está seguro de que su advertencia será ignorada, en cuyo caso se declara dispuesto a apoyar un golpe de estado. También está de acuerdo en que Guenther von Kluge puede ser más una responsabilidad o preocupación que un activo para los conspiradores. Luego le da a Stuelpnagel su palabra de honor de que, incluso si Kluge se niega a levantarse y ser contado en la operación, actuará “abiertamente e incondicionalmente” con los conspiradores.
El 16 de julio de 1944, Rommel escribió su mensaje a Hitler y le pidió a Kluge que lo entregara de inmediato. Al día siguiente, los combatientes de la RAF atacaron a la caravana de Rommel por un camino rural francés, matando a su conductor. El auto de Rommel se salió de control y el mariscal de campo fue arrojado a una zanja con graves lesiones en la cabeza. Rommel no puede ayudar a los conspiradores cuando Stauffenberg coloca una bomba tres días después en el bunker de Hitler. Mientras tanto, Kluge no envía inmediatamente el telegrama de bombeo de Rommel a Hitlery si lo hace dos semanas después.
Debido a su estrecha asociación con los conspiradores de París, es solo una cuestión de tiempo antes de que Rommel se vea implicado. Dos historias diferentes describen cómo sucedió esto. De acuerdo con el primero, Luftwaffe Colonel Caesar von Hofacker (primo de Stauffenberg) divulgó el nombre de Rommel bajo tortura. Según una segunda historia, el general von Stuelpnagel, que había intentado suicidarse, había sido socorrido y llevado a un hospital de campaña alemán, gritó el nombre de Rommel repetidamente en su delirio.
El 7 de octubre de 1944, Rommel rechaza una convocatoria de Hitler para visitarlo em Berlín. El 14 de octubre, dos generales visitan a Rommel en su residencia en Errlingen y le entregan una cápsula de cianuro y un mensaje de Hitler: suicidarse y ser enterrados con honores, o ser juzgados por alta traición y ser ahorcados, lo que implicaria la pérdida del sustento de su familia. Rommel se despidió de su esposa y su hijo y fue expulsado en un automóvil del ejército después de tragar la cápsula. Según testigos, los que vieron su cuerpo notaron la expresión de desprecio en su rostro. Rommel fue enterrado con honores militares y Alemania despidió a un héroe.
Fuente: Hitler’s Generals de Martin Blunsfeld . The Rommel Papers de Erwin Rommel
Los militares como todas las profesiones, tienen limitaciones para tratar cuestiones nuevas o que rompen esquemas. En este caso, me referiré a una cuestión antiquísima, tanto que tendríamos que acercarnos a Adán y Eva. Pero, sin embargo, en el siglo XX y XXI, los encuentra medio “desnudos” para encararlo. Y cuando ocurre esto muchas veces se manotea a lo que se tiene para otra cosa, o a pensadores que han explicado cuestiones de manera muy valiosa, pero refiriéndose a algo distinto.
Buscando una denominación para el tema, podría referirme a lo explicado por la OTAN después de la II Guerra mundial: Guerra interna. O por las mencionadas convenciones, Conflicto armado no internacional. O por los pensadores políticos o del derecho o sociólogos: guerra civil. En realidad, es una expresión más común, más antigua y popular. No selecciono a los marxistas, no solo por razones de buen gusto, sino por su habilidad de ser malabaristas de la palabra. Para ellos, utilizarían mejor la palabra “revolución” cuando luchan por alcanzar la dictadura del proletariado, y “contrarrevolución”, o “represión” o “nazismo” o “fascismo” si se refiere a los que lo enfrentan, en una fase superior, combatiendo contra la dictadura del proletariado.
Yo creo que las más ajustada a lo que se quiere definir, es guerra interna. Pero los hombres de derecho han descubierto que se puede regimentar el pensamiento mediante leyes y decretos. Sabemos que hoy por ley, en la guerra de los 70 hubo 30.000 desaparecidos. Y el que discrepe, tendrá las sanciones pertinentes. Mañana podrán sacar una ley que diga que el ERP y Montoneros son los herederos de San Martín, y el que diga lo contrario deberá ir a la cárcel.
Como se verá la “guerra interna” ya presenta problema para encontrar un título que ayude a definirla. Los marxistas, como digo buenos malabaristas de las palabras, tienen por ley, que si lo dice la OTAN está al servicio del capitalismo internacional y el imperialismo, y por lo tanto si la OTAN dice “Buenos días” esa frase pasa a encumbrar al imperialismo y a tratar de agredir a todo buen marxista que transita esta tierra, pese a sus tremendas disputas internas.
[/ezcol_4fifth]
[ezcol_1fifth_end]
Juan XXIII
Martin L. King Jr.
George Patton
[/ezcol_1fifth_end]
Pero no hay que intimidarse, y por lo menos en mi caso, y aunque se enojen la denominaré “guerra interna”. Y para el neófito que lee esto, es lo mismo que decir guerra civil.
Me voy a apartar de definiciones de muchos pensadores que definen a la guerra, de una manera que podríamos decir que es más simpática.
Yo me animo aquí a explicarle que es una guerra convencional (que no es una guerra interna, pero es un punto de partida para entender el tema). Para ello recurro a lo que escribí en mi libro: “El problema del terrorismo”:
CONCEPTO DE LA GUERRA
La guerra es un conflicto. Pero se desarrolla teniendo en el uso sistemático de la violencia un instrumento imprescindible.
Podremos decir que el uso sistemático de la violencia es proporcionalmente mínimo, dado que la estrategia en desarrollo, contiene aspectos económicos, culturales, jurídicos, sociales, etc. cuantitativamente más importantes. Pero al existir la primera, ya estamos en la guerra.
Por eso, de no existir violencia aplicada sistemáticamente, no hay guerra. Es un conflicto, que podemos denominar de otra manera (económico, financiero, de intereses, etc.).
Hay que destacar que generalmente, el estado de guerra, enfrenta a los beligerantes a una situación límite.
Una guerra entraña el peligro de marcar el fin de la existencia de una nación, con todas las consecuencias colectivas e individuales que esto supone.
O por lo menos, de cercenar su extensión territorial o su personalidad nacional. Es indudablemente, la Patria (ruego me disculpen aquellos que han convertido en pecaminosa esta palabra) en peligro de muerte.
Por lo tanto, toda la nación es convocada incluso por la fuerza (mediante la modificación del sistema legal imperante en la paz), y toda la población es obligada a participar, sea incorporando grandes efectivos al aparato armado, sea limitando derechos laborales, para producir materiales y equipos de guerra, sea estableciendo privaciones para el manejo financiero al servicio de las operaciones militares, sea ajustándose a medidas de seguridad limitativas de la libertad privada, etc.
En general, para una nación es una situación límite. Para hacer la guerra debe poseer una cierta preparación.
En un mundo como el nuestro, no existe adjetivo positivo sin utilizar en los justificativos de las guerras (la guerra justa, la guerra en defensa propia, la guerra para defender a Díos, la guerra para defender la democracia, la guerra para defender la libertad, la guerra para defender la justicia, la guerra por la justicia social, la guerra por el hombre nuevo, etc.).
Observe que nadie habla de la guerra para robar a otro, ni la guerra para obligar a un pueblo a ser explotado.
Casi ningún país tiene un ministerio de la Guerra (a principios de siglo XX, los había). El avance de la psicología y de los especialistas en acción psicológica ha logrado que todos sean de defensa nacional. ……¡Nadie tiene un ministerio de agresión internacional!
Pero es momento de escarbar un poco. ¿Qué es el uso sistemático de la violencia?
Amigo mío, el uso sistemático de la violencia es…matar en cantidad industrial. Y hacerlo con toda premeditación, mediante sesudas planificaciones que tienen por finalidad aniquilar al enemigo.
Muchos aclararán que aniquilar no es matar sino quitar la voluntad de lucha. Es cierto, pero para quitar la voluntad de lucha; en la guerra, se realizan matanzas colectivas.
Sabemos que alguien podrá pensar que se puede quitar la voluntad de lucha repartiendo caramelos o dulces, o enviando hermosas odaliscas.
Es probable, pero para eso no necesita emplear la violencia sistemática. Y entonces no será guerra. Será un conflicto donde intervendrán diversos ministerios que son más adecuados para el empleo de estos procedimientos.
No se hablaría de guerra, sino de un estado de paz, donde mediante el dulce o el sexo pensamos alcanzar nuestras finalidades.
Esto no lo sugiero, sino que lo muestra la historia, los documentos de las guerras, las directivas y órdenes que se han impartido, los reglamentos militares de cualquier país, las benditas leyes de la guerra escritas trabajosamente en Ginebra.
Y si decimos uso sistemático de la violencia, entenderemos que es una actividad (no digo arte, aunque para el caso es lo mismo) que se debe estudiar, ejercitar, entrenar para lograr continuadamente, “las mejores matanzas colectivas” (¡esto es eficiencia!).
Si Ud. es un activista de los derechos humanos, puede comenzar a juntar piedras para lanzarlas sobre mí. Pero le aseguro que esto es cierto.
Además, para conformar a un “idealista” de esta naturaleza, podríamos calmarlo afirmando que la matanza colectiva la podemos hacer con todos aquellos que él califique de nazi y por si acaso podemos agregar a los militares (a los que le prohibiremos que actúen como tales).
Ahora imagínese lo que es organizar un equipo de miles de personas adiestradas para producir matanzas colectivas. Necesita entrenadores (y disculpe si lastimo su sensibilidad). A la vez, hay que entrenarse para evitar que nos hagan a nosotros las matanzas colectivas.
Quedamos tranquilos porque esto es solucionado por las naciones constituyendo su aparato militar desde tiempo de paz.
Claro que tanto Ud. como yo lo aprobamos cuando hablamos de nuestra “defensa nacional”. Además, somos contribuyentes para sostenerlo.
Admiro a Luther King y a Juan XXIII, pero si hay guerra prefiero al general Patton o al general Rommel. O en Argentina a un militar como Seineldín.
Pero para encabezar la lucha por los derechos humanos, estoy seguro que podemos pensar en muchos, pero no elegiríamos ni a Patton ni a Rommel ni a Seneildin.
Esta posición irreducible, se fundamenta en que cada cosa tiene su función. Y consecuentemente, no podemos organizar una lechería para trabajar como una carnicería. Parece ilógico.
La guerra ha sido escrita como una aventura, como una película de suspenso, o como las proezas de un héroe (con el cual Ud. termina identificándose) que arrasa con el enemigo.
Claro que ahora, en plena vigencia de los derechos humanos, uno se siente apabullado ante la crueldad de los héroes de “Mortal combat” y de los “Caballeros del Zodíaco”; que hacen las delicias de los niños, y según cuentas de un episodio que tuve que soportar, matan uno por minuto.
Vamos a vivenciar la guerra. Tibiamente, porque hay que vivirla, para medir lo que se pueda describir. Y para entonces sí, formular un coherente rechazo a la misma.
Tenga en cuenta, que lo explicado se refiere a la guerra convencional, entre países, que las convenciones denominan “conflicto armado internacional”. Pero esto es necesario para que tratemos la “guerra interna” (o conflicto armado no internacional o guerra civil), para someramente observar las notables diferencias que hay que tener en cuenta.
Si mis apreciados editores lo permiten, y no recibo un aluvión de protestas de los respetables lectores, los trataremos en varios trabajos. Si es que no me envían a la cárcel los conductores gubernamentales.
[1] Para el art. 3 (común) de las convenciones de Ginebra, esta es la denominación de: Guerra Civil.
Comandantes célebres
♦
Ganar una guerra requiere destreza en el campo de batalla, ingenio táctico, conocimiento estratégico y eficiencia despiadada: cualidades humanas que la historia ha demostrado que caracterizan a un gran líder militar. Un comandante exitoso y victorioso también necesita ganarse la confianza y la lealtad de sus filas, manteniendo al mismo tiempo un saludable respeto por el enemigo.
Alejandro Magno (356-323 a. C.)
A la edad de 30 años, Alejandro III de Macedonia, más conocido como Alejandro Magno, había conquistado casi todo el mundo entonces conocido. Una de sus victorias más decisivas fue el derrocamiento del imperio persa. Triunfó sobre Darío III en la batalla de Issus en noviembre de 333 a. C., lo que resultó en que las tropas de Alejandro derrotaran a las fuerzas persas. El mosaico romano que se muestra aquí muestra a Alejandro Magno en Issus. Fue desenterrado en Pompeya y ahora se exhibe en el Museo Arqueológico Nacional de Nápoles.
Aníbal (247-c.181 a. C.)
Los estudiosos citan periódicamente a Aníbal como uno de los comandantes militares más importantes de la historia. Aníbal, destacado general cartaginés durante la Primera Guerra Púnica (264-241 a. C.), la primera de las tres guerras libradas entre Roma y Cartago, se convirtió rápidamente en el “enemigo público número uno” de Roma. El triunfo de Aníbal en la batalla de Cannas en 216 a. C. se considera ampliamente como una de las mayores hazañas tácticas de la historia militar y una de las peores derrotas jamás sufridas por los romanos.
Julio César (100-44 a. C.)
Julio César fue un general y estadista romano, y una de las figuras más carismáticas y controvertidas de la época. Conquistador de la Galia (58-50 a. C.) y vencedor en la guerra civil del 49 al 45 a. C., César despachó a los enemigos de Roma con despiadada eficiencia para lanzar a la antigua Roma por el largo camino de la gloria imperial.
Dwight D. Eisenhower (1890-1969)
Como comandante supremo de las fuerzas aliadas en Europa occidental durante la Segunda Guerra Mundial, Dwight D. Eisenhower asumió una enorme responsabilidad en las campañas militares planificadas y ejecutadas entre 1943 y 1945. Planificó y supervisó la invasión del norte de África en la Operación Antorcha en 1942. 1943 y la exitosa invasión de Normandía en 1944-1945, y derrotó la última ofensiva alemana de las Ardenas, la llamada Batalla de las Ardenas. Posteriormente, Eisenhower fue el 34º presidente de los Estados Unidos de 1953 a 1961.
Guillermo el Conquistador (c. 1028-1087)
Guillermo, duque de Normandía, será recordado para siempre como el hombre que derrotó al rey Harold II en la batalla de Hastings en 1066, uno de los encuentros más famosos y decisivos de la Europa medieval, que condujo a la conquista normanda de Inglaterra.
Gengis Kan (1162-1227)
El líder mongol Genghis Khan estableció el imperio contiguo más grande de la historia uniendo tribus nómadas y conquistando enormes extensiones de Asia central y China.
George Washington (1732-1799)
George Washington sirvió como comandante en jefe del ejército continental durante la Revolución Americana (1775-1783). Lideró las fuerzas estadounidenses (aliadas de Francia) en la derrota y rendición de los británicos en el asedio de Yorktown en 1781, lo que impulsó negociaciones para lograr el fin del conflicto. Washington, uno de los padres fundadores de Estados Unidos, fue más tarde el primer presidente de los Estados Unidos, de 1789 a 1797.
Napoleón Bonaparte (1769-1821)
Napoleón es considerado uno de los líderes más célebres y controvertidos de la historia mundial. Astuto, ambicioso y hábil estratega militar, Napoleón conquistó gran parte de Europa en el siglo XIX. Uno de sus mejores momentos fue en la batalla de Austerlitz, que se libró el 2 de diciembre de 1805, cuando la Grande Armée de Francia derrotó a un ejército mucho mayor de Rusia y Austria.
Douglas MacArthur (1880-1964)
Douglas MacArthur, soldado de carrera, estuvo al mando en tres guerras: la Primera Guerra Mundial, la Segunda Guerra Mundial y Corea. Sus mayores victorias las logró en el Teatro del Pacífico. En una fotografía icónica, se le ve caminando hacia la costa con sus oficiales durante el desembarco estadounidense en el golfo de Lingayen, Luzón, Filipinas, el 9 de enero de 1945.
Georgy Zhukov (1896-1974)
El general soviético Georgy Zhukov supervisó algunas de las victorias más decisivas del Ejército Rojo contra los nazis durante la Segunda Guerra Mundial. Organizó la defensa de Leningrado, Moscú y Stalingrado, jugó un papel decisivo en la planificación de la Batalla de Kursk (la batalla de tanques más grande de la historia) y participó en la Batalla de Berlín, que condujo a la caída del Tercer Reich.
Erwin Rommel (1891-1944)
Erwin Rommel fue un oficial del ejército alemán que alcanzó el rango de mariscal de campo. Su liderazgo de las fuerzas alemanas e italianas en la campaña del norte de África durante la Segunda Guerra Mundial estableció su reputación como uno de los comandantes de tanques más capaces del conflicto y le valió el apodo de “Zorro del Desierto”. Rommel se ganó el respeto de sus enemigos y de la popularidad en su país y más tarde fue implicado en el complot del 20 de julio para asesinar a Hitler. El 14 de octubre de 1944 se quitó la vida, tras haberle ofrecido el propio Hitler la oportunidad de evitar un juicio público.
.
Gerónimo (1829-1909)
Durante 25 años, el intrépido líder apache Gerónimo resistió a cualquiera, mexicano o estadounidense, que se atreviera a intentar expulsar a su pueblo de sus tierras. Llevó a cabo numerosas incursiones contra el ejército estadounidense, utilizando tácticas de guerrilla sigilosas para burlar a sus oponentes. Gerónimo fue finalmente capturado en 1886. Murió en Fort Sill en Oklahoma en 1909 como prisionero de guerra, y es donde está enterrado.
Ulises S. Grant (1822–1885)
Las victorias en Vicksburg y Chattanooga en 1863 persuadieron a Abraham Lincoln de ascender a Ulysses S. Grant a teniente general. Cuando terminó la Guerra Civil, Grant era Comandante General del Ejército de Estados Unidos. Finalmente sirvió como el decimoctavo presidente de los Estados Unidos de 1869 a 1877.
Thomas Edward Lawrence (1888-1935)
T.E. Lawrence, conocido en todo el mundo como Lawrence de Arabia, alcanzó fama duradera por su papel en la Revuelta Árabe (1916-1918) y la Campaña del Sinaí y Palestina (1915-1918) contra el Imperio Otomano durante la Primera Guerra Mundial. Su capacidad para describir vívidamente sus esfuerzos militares por escrito en libros como ‘Siete pilares de la sabiduría’ (1926) todavía es examinada detenidamente hoy por quienes buscan información sobre las insurgencias.
George S. Patton (1885-1945)
Colorido y controvertido, el general George Patton es especialmente recordado por su notable carrera a través de Francia cuando dirigió el Tercer Ejército de los EE. UU. en una operación para relevar a las asediadas tropas estadounidenses en Bastogne durante la Batalla de Bulge, después de lo cual continuó el ataque al corazón mismo. de la Alemania nazi.
Moshé Dayán (1915-1981)
Moshe Dayan nació en el primer kibutz de Israel, Degania Alef. Su perspicacia militar se hizo evidente como comandante del frente de Jerusalén en la guerra árabe-israelí de 1948, la primera de muchas victorias dramáticas de Israel sobre sus vecinos árabes. La victoria más sorprendente de Dayan fue como ministro de Defensa en 1967, cuando Israel triunfó sobre una coalición de estados árabes compuesta principalmente por Jordania, Siria y Egipto en lo que se conoció como la Guerra de los Seis Días.
Takeda Shingen (1521-1573)
Una de las figuras más poderosas del Japón feudal medieval, Takeda Shingen, conocido como el “Tigre de Kai” por su tierra natal en la provincia de Kai, se distinguía por su agresividad en la batalla y su habilidad como estratega y líder militar. Es especialmente conocido por su serie de enfrentamientos de mediados del siglo XVI con el temido guerrero Uesugi Kenshin, batallas que han pasado a los anales de la historia japonesa y son muy celebradas en el drama y el folclore del país.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 16, 2023
El mejor general alemán del que nadie ha oído hablar
En diciembre de 1942, Hermann Balck eliminó una fuerza diez veces mayor a su tropa en la batalla divisional más brillante de la historia militar moderna.
El general de los EE. UU. William DePuy dijo que Balck es “quizás el mejor comandante de división en el ejército alemán”. Proveniente del enemigo, ese fue un gran elogio.
Balck no era tan popular como otros comandantes alemanes que formaban la Segunda Guerra Mundial, como Erwin Rommel, Heinz Guderian o Erich von Manstein, pero su talento para dirigir a los hombres al combate ha alcanzado -con el tiempo- niveles superlativos. Nacido en Prusia Oriental el 7 de diciembre de 1893, Hermann Balck era hijo de un general prusiano y nieto de un teniente coronel británico que operó en Argyll y Sutherland Highlanders, Georg Balck. Su madre era hija del mayor general Conrad Friedrich Lütgen. Su padre, William Balck, era general en el ejército imperial alemán y fue galardonado con Pour le Merit, la decoración militar más alta de Alemania en ese momento, la popular Blue Max. Fue autor de un libro de texto táctico usado por el ejército alemán en sus academias militares. Con una sólida formación militar, la carrera del ejército fue una elección natural para el joven Hermann y se unió al Batallón de Rifle Hannoveriano como cadete en 1913. Se desempeñó como oficial en un regimiento de infantería de montaña, como Erwin Rommel y fue nominado para Pour le Merit, pero, a diferencia de Rommel y su padre, ya que la guerra terminó antes, no pudo obtenerla. Él recibió la Cruz de Hierro por su valentía. Durante la guerra, luchó en los frentes occidental, italiano, oriental y balcánico.
Después de que terminó la Primera Guerra Mundial, Alemania enfrentó serias restricciones en el tamaño de su ejército y solo pudo retener a 4,000 oficiales. Solo los mejores y los más brillantes fueron seleccionados y Balck fue uno de ellos. Fue transferido a una división de caballería, que más tarde se
transformó en una panzer.
Cuando comenzó la Segunda Guerra Mundial, Balck estaba sirviendo en el Alto Mando alemán (Oberkommando des Heeres), en la Inspección de Tropas Motorizadas como teniente coronel. Estaba a cargo de crear un ejército motorizado moderno y aquí Balck aprendió mucho sobre los tanques y su uso en futuras guerras. Recibió el mando de un regimiento de una élite de la Primera División Panzer, que estaba bajo el mando del General Guderian durante la invasión de Francia.
En mayo de 1942, Balck fue transferido al Frente Oriental y recibió el mando de la 11ª División Panzer. Llegó justo a tiempo para una de las mejores actuaciones de liderazgo en la historia de la guerra. Después de que el 6º Ejército fuera rodeado en Stalingrado, Erich von Manstein estaba preparando un esfuerzo de alivio para liberarlos. Una de las unidades bajo su mando fue XLVIII Panzer Corps, de la que formó parte el 11º Panzer. La división acababa de llegar al área de operaciones y se extendía a lo largo de la línea de transporte cuando los soviéticos atacaron. Su 5º Ejército de Tanques se abrió camino y estaba amenazando con colapsar toda la línea alemana cuando el General Balck llegó a la escena. En los próximos días, procedió a golpear a las tropas de élite soviéticas bajo el mando del General PL Romanenko y detuvo al 5º Ejército de Tanques en su camino, paralizándolo en el proceso, a pesar de ser superado en número de 7: 1 en tanques, 11: 1 en infantería. , y 20: 1 en artillería. Fue galardonado con la Cruz de caballero con hojas de roble, espadas y diamantes, una decoración que solo recibieron 27 personas en toda la guerra, con nombres como Erwin Rommel, Erich Hartmann y Wolfgang Lüth entre los destinatarios.
En 1944 Balck fue nombrado comandante del Grupo de Ejércitos G -totalmente devastados- en Francia. Para entonces, estaba claro que la guerra había terminado y solo logró retrasar las tropas aliadas dispuestas contra él, lo que no satisfizo a Hitler, quien lo sacó del mando y lo puso en reserva. Después de que Heinz Guderian intervino en su favor, recibió el mando del 6º Ejército en Hungría. Balck entregó su ejército a los aliados el 8 de mayo de 1945.
Después de ser liberado del cautiverio, comenzó a trabajar como trabajador de depósito. Fue arrestado en 1948 bajo los cargos de asesinato, en relación con el incidente que ocurrió en 1944 en Francia. Una de las unidades de artillería encargadas de proporcionar fuego de apoyo durante un ataque no lo hizo. Cuando fue a inspeccionar las razones, Balck encontró que el comandante, un teniente coronel llamado Johann Schottke, se desmayó borracho. Inmediatamente ordenó su fusilamiento. Debido a que no transmitió el evento a un tribunal militar, Balck fue condenado a tres años de prisión, de los cuales cumplió 18 meses. A pesar de todos sus logros, Hermann Balck sigue siendo uno de los generales alemanes menos conocidos de la Segunda Guerra Mundial.
A fines de la década de 1970 y principios de la década de 1980, Balck se unió a Friedrich von Mellenthin para participar en varios seminarios y mesas redondas con líderes de la OTAN en el US Army War College en Carlisle, Pensilvania.
Balck murió el 29 de diciembre de 1982 en Asperg, un pequeño poblado cercano a Stuttgart en el sudoeste de Alemania.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 6, 2019
El Alemán Bueno
Su sentido del valor y altruísmo semejaba a los códigos de los caballeros del rey Arturo, pero fue su audacia, uso de la sorpresa, disposición para aceptar riesgos y, sobre todo, su sentido intuitivo del campo de batalla lo que convirtió a Rommel en uno de los más grandes generales de historia militar. Brillantemente exitoso en ataque, y notablemente ingenioso en defensa, el “Desert Fox” (Zorro del Desierto) lideró a sus hombres a través de Francia en 1940 y luego superó repetidamente a los británicos en el norte de África.
Apenas unos meses después de la Primera Guerra Mundial, Rommel ganó la Segunda Clase de la Cruz de Hierro por su valentía en el campo cuando se lesionó en la pierna después de quedarse sin municiones y luego atacó a tres soldados franceses en un bosque. Pero su primer gran triunfo estratégico es la desastrosa derrota que ayuda a infligir al ejército italiano en Caporetto, en el que captura a 150 oficiales italianos, 9,000 soldados y 81 cañones. Al capitán Rommel se le otorga la condecoración pour le merite, una medalla reservada solo para los generales senior. Fue ascendido a Major en 1933 y más tarde a Coronel en 1937 mientras enseñaba en el Colegio de Guerra.
A lo largo de la década de 1930, Rommel desarrolla una estrecha relación de trabajo con Hitler, a quien inicialmente admira por frustrar progresivamente el Tratado de Versalles y restaurar la fortaleza de Alemania. Él es visto más y mejor en los ojos de Hitler. Acompaña a Hitler a los Sudetes en octubre de 1938 y luego a Praga en marzo de 1939. Pero Rommel es todo menos un nazi. De hecho, desde el principio comienza a albergar “serias reservas” sobre el régimen nazi.
Al igual que el otro legendario comandante del frente de batalla de Alemania de la Segunda Guerra Mundial, el mariscal de campo Heinz Guderian, Rommel está obsesionado con la movilidad e insiste en liderar a sus tropas en el frente. La velocidad con la que la fuerza de Rommel expresa la invasión alemana de Francia en 1940 hace que sea apodada la División de Fantasmas y que él mismo sea el caballero del Apocalipsis. En un momento dado, el ejército de Rommel cubre 150 millas en un día estableciendo un récord mundial. Durante la campaña de seis semanas, la fuerza de Rommel captura a cerca de 100,000 prisioneros franceses y 450 tanques enemigos. Regresa a Alemania aclamado por Hitler y la población, siendo ascendido a teniente general.
En el norte de África, el “brillante pensamiento rápido, oportunismo y liderazgo” de Rommel en el campo de batalla supera a la cadena de mando británica “lenta, pesada y remota” a pesar de la inferioridad logística. En junio de 1942, Rommel derrota al 8º Ejército británico en Tobruk, destruyendo más de 260 tanques y atrapando a 30,000 prisioneros de guerra. A los 49 años, alcanza el rango de mariscal de campo, el más joven de la Wehrmacht (Fuerzas Armadas Unificadas Alemanas). Pero a medida que las fortunas de Alemania disminuyen, Rommel le pide repetidamente a Hitler que le dé permiso para evacuar a su Afrika Korps del norte de ese continente mientras todavía hay tiempo y usar esta fuerza para reforzar la fortaleza en Europa. Ante los constantes rechazos de Hitler, Rommel confía cada vez más a su esposa acerca de su pérdida de fe en la cordura de Hitler.
Denegado de evacuar el Afrika Korps, Rommel lidera a su ejército en un magistral retiro de 1,400 millas, mientras que su archienemigo en el campo, el General Montgomery, no puede detenerlo. En su primer encuentro con las fuerzas estadounidenses que aterrizan en el norte de África, Rommel inflige pérdidas de 6.000 hombres, 183 tanques y 200 piezas de artillería enemigas a un costo de 1.000 hombres y solo 20 tanques bajo su mando. Pero a medida que el enemigo angloamericano combinado se vuelve cada vez más poderoso en número y logística mientras los suministros del Afrika Korps disminuyen, Rommel ve que el desastre se acerca rápidamente. Bloqueado en una postura de no retirada, Hitler continúa ignorando las súplicas de Rommel para salvar a los 250.000 hombres del Afrika Korps de la aniquilación. Tras el inevitable desastre, Hitler envía a Rommel a Francia para inspeccionar las defensas costeras contra el tan esperado aterrizaje angloamericano en el continente.
A lo largo de la primera mitad de 1944, Rommel se dedica a tiempo completo a mejorar las defensas costeras y revivir la moral de las guarniciones de Normandía. Después del Día D, tanto él como el mariscal de campo Gerd von Runstedt intentaron insistir a Hitler en que la batalla por Francia se perdería a menos que la Wehrmacht se retire a una línea frontal más estable y más corta. Frente a las enojadas negativas de Hitler a aceptar esta realidad estratégica, Rommel ahora está convencido de que Hitler alberga un deseo de muerte que pretende arrastrar a Alemania con él. A fines de junio, tanto von Rundstedt como Rommel van a ver a Hitler solo para ser rechazado una vez más y regresar con las manos vacías. Runstedt es despedido como Comandante en Jefe-Oeste y reemplazado por el obediente Mariscal de Campo Guenther von Kluge.
Debido a que prácticamente ninguno de los conspiradores militares está al mando de grandes ejércitos, buscan desesperadamente ganarse a un general de batalla que tiene un ejército a su disposición para prestar el apoyo fundamental necesario para el golpe. Pero hasta ahora, los principales miembros de la Wehrmacht (Brauchitsch, Halder, von Runstedt, Manstein, Guderian, Kluge) se han negado a prestar su apoyo. Sin embargo, Rommel siempre ha albergado una actitud contra Hitler y ahora es cada vez más rebelde. Si el comandante más popular y admirado del campo de batalla de la guerra puede ser vencido, el golpe definitivamente podría tener éxito. Con esto en mente, el Coronel Claus von Stauffenberg (quien se hizo cargo del Coronel Henning von Tresckow como líder de la conspiración a fines de 1943) recibe al General Karl-Heinrich von Stuelpnagel (el gobernador militar de París y el líder de los conspiradores con sede en Francia ) y decide invitar a Rommel a París para conversaciones secretas dirigidas a reclutar al zorro del desierto en el complot.
Rommel está de acuerdo con Stuelpnagel en que Hitler hace tiempo que perdió el contacto con la realidad y que debe ser obligado a ceder o, de lo contrario, a ser eliminado del poder. Pero se declara moralmente opuesto al asesinato. Quiere que Hitler sea arrestado y juzgado por un tribunal alemán por sus crímenes. Rommel le dice a Stuelpnagel que le dará a Hitler una última oportunidad enviando un telegrama de alarma que describe la guerra en los términos más crudos posibles e instando a Hitler a que tome medidas inmediatas en el frente diplomático o elimine las pérdidas de Alemania y autorice a Werhmacht a evacuar Francia, y retrocediendo a las fronteras de Alemania. Sin embargo, Rommel está seguro de que su advertencia será ignorada, en cuyo caso se declara dispuesto a apoyar un golpe de estado. También está de acuerdo en que Guenther von Kluge puede ser más una responsabilidad o preocupación que un activo para los conspiradores. Luego le da a Stuelpnagel su palabra de honor de que, incluso si Kluge se niega a levantarse y ser contado en la operación, actuará “abiertamente e incondicionalmente” con los conspiradores.
El 16 de julio de 1944, Rommel escribió su mensaje a Hitler y le pidió a Kluge que lo entregara de inmediato. Al día siguiente, los combatientes de la RAF atacaron a la caravana de Rommel por un camino rural francés, matando a su conductor. El auto de Rommel se salió de control y el mariscal de campo fue arrojado a una zanja con graves lesiones en la cabeza. Rommel no puede ayudar a los conspiradores cuando Stauffenberg coloca una bomba tres días después en el bunker de Hitler. Mientras tanto, Kluge no envía inmediatamente el telegrama de bombeo de Rommel a Hitlery si lo hace dos semanas después.
Debido a su estrecha asociación con los conspiradores de París, es solo una cuestión de tiempo antes de que Rommel se vea implicado. Dos historias diferentes describen cómo sucedió esto. De acuerdo con el primero, Luftwaffe Colonel Caesar von Hofacker (primo de Stauffenberg) divulgó el nombre de Rommel bajo tortura. Según una segunda historia, el general von Stuelpnagel, que había intentado suicidarse, había sido socorrido y llevado a un hospital de campaña alemán, gritó el nombre de Rommel repetidamente en su delirio.
El 7 de octubre de 1944, Rommel rechaza una convocatoria de Hitler para visitarlo em Berlín. El 14 de octubre, dos generales visitan a Rommel en su residencia en Errlingen y le entregan una cápsula de cianuro y un mensaje de Hitler: suicidarse y ser enterrados con honores, o ser juzgados por alta traición y ser ahorcados, lo que implicaria la pérdida del sustento de su familia. Rommel se despidió de su esposa y su hijo y fue expulsado en un automóvil del ejército después de tragar la cápsula. Según testigos, los que vieron su cuerpo notaron la expresión de desprecio en su rostro. Rommel fue enterrado con honores militares y Alemania despidió a un héroe.
Fuente: Hitler’s Generals de Martin Blunsfeld . The Rommel Papers de Erwin Rommel
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 11, 2018
EL PROBLEMA DE LA GUERRA CIVIL (CONFLICTO ARMADO NO INTERNACIONAL[1]
[ezcol_4fifth]Los militares como todas las profesiones, tienen limitaciones para tratar cuestiones nuevas o que rompen esquemas. En este caso, me referiré a una cuestión antiquísima, tanto que tendríamos que acercarnos a Adán y Eva. Pero, sin embargo, en el siglo XX y XXI, los encuentra medio “desnudos” para encararlo. Y cuando ocurre esto muchas veces se manotea a lo que se tiene para otra cosa, o a pensadores que han explicado cuestiones de manera muy valiosa, pero refiriéndose a algo distinto.
Buscando una denominación para el tema, podría referirme a lo explicado por la OTAN después de la II Guerra mundial: Guerra interna. O por las mencionadas convenciones, Conflicto armado no internacional. O por los pensadores políticos o del derecho o sociólogos: guerra civil. En realidad, es una expresión más común, más antigua y popular. No selecciono a los marxistas, no solo por razones de buen gusto, sino por su habilidad de ser malabaristas de la palabra. Para ellos, utilizarían mejor la palabra “revolución” cuando luchan por alcanzar la dictadura del proletariado, y “contrarrevolución”, o “represión” o “nazismo” o “fascismo” si se refiere a los que lo enfrentan, en una fase superior, combatiendo contra la dictadura del proletariado.
Yo creo que las más ajustada a lo que se quiere definir, es guerra interna. Pero los hombres de derecho han descubierto que se puede regimentar el pensamiento mediante leyes y decretos. Sabemos que hoy por ley, en la guerra de los 70 hubo 30.000 desaparecidos. Y el que discrepe, tendrá las sanciones pertinentes. Mañana podrán sacar una ley que diga que el ERP y Montoneros son los herederos de San Martín, y el que diga lo contrario deberá ir a la cárcel.
Como se verá la “guerra interna” ya presenta problema para encontrar un título que ayude a definirla. Los marxistas, como digo buenos malabaristas de las palabras, tienen por ley, que si lo dice la OTAN está al servicio del capitalismo internacional y el imperialismo, y por lo tanto si la OTAN dice “Buenos días” esa frase pasa a encumbrar al imperialismo y a tratar de agredir a todo buen marxista que transita esta tierra, pese a sus tremendas disputas internas.
[/ezcol_4fifth] [ezcol_1fifth_end]Juan XXIII
Martin L. King Jr.
George Patton
[/ezcol_1fifth_end]Pero no hay que intimidarse, y por lo menos en mi caso, y aunque se enojen la denominaré “guerra interna”. Y para el neófito que lee esto, es lo mismo que decir guerra civil.
Me voy a apartar de definiciones de muchos pensadores que definen a la guerra, de una manera que podríamos decir que es más simpática.
Yo me animo aquí a explicarle que es una guerra convencional (que no es una guerra interna, pero es un punto de partida para entender el tema). Para ello recurro a lo que escribí en mi libro: “El problema del terrorismo”:
CONCEPTO DE LA GUERRA
La guerra es un conflicto. Pero se desarrolla teniendo en el uso sistemático de la violencia un instrumento imprescindible.
Podremos decir que el uso sistemático de la violencia es proporcionalmente mínimo, dado que la estrategia en desarrollo, contiene aspectos económicos, culturales, jurídicos, sociales, etc. cuantitativamente más importantes. Pero al existir la primera, ya estamos en la guerra.
Por eso, de no existir violencia aplicada sistemáticamente, no hay guerra. Es un conflicto, que podemos denominar de otra manera (económico, financiero, de intereses, etc.).
Hay que destacar que generalmente, el estado de guerra, enfrenta a los beligerantes a una situación límite.
Una guerra entraña el peligro de marcar el fin de la existencia de una nación, con todas las consecuencias colectivas e individuales que esto supone.
O por lo menos, de cercenar su extensión territorial o su personalidad nacional. Es indudablemente, la Patria (ruego me disculpen aquellos que han convertido en pecaminosa esta palabra) en peligro de muerte.
Por lo tanto, toda la nación es convocada incluso por la fuerza (mediante la modificación del sistema legal imperante en la paz), y toda la población es obligada a participar, sea incorporando grandes efectivos al aparato armado, sea limitando derechos laborales, para producir materiales y equipos de guerra, sea estableciendo privaciones para el manejo financiero al servicio de las operaciones militares, sea ajustándose a medidas de seguridad limitativas de la libertad privada, etc.
En general, para una nación es una situación límite. Para hacer la guerra debe poseer una cierta preparación.
En un mundo como el nuestro, no existe adjetivo positivo sin utilizar en los justificativos de las guerras (la guerra justa, la guerra en defensa propia, la guerra para defender a Díos, la guerra para defender la democracia, la guerra para defender la libertad, la guerra para defender la justicia, la guerra por la justicia social, la guerra por el hombre nuevo, etc.).
Observe que nadie habla de la guerra para robar a otro, ni la guerra para obligar a un pueblo a ser explotado.
Casi ningún país tiene un ministerio de la Guerra (a principios de siglo XX, los había). El avance de la psicología y de los especialistas en acción psicológica ha logrado que todos sean de defensa nacional. ……¡Nadie tiene un ministerio de agresión internacional!
Pero es momento de escarbar un poco. ¿Qué es el uso sistemático de la violencia?
Amigo mío, el uso sistemático de la violencia es…matar en cantidad industrial. Y hacerlo con toda premeditación, mediante sesudas planificaciones que tienen por finalidad aniquilar al enemigo.
Muchos aclararán que aniquilar no es matar sino quitar la voluntad de lucha. Es cierto, pero para quitar la voluntad de lucha; en la guerra, se realizan matanzas colectivas.
Sabemos que alguien podrá pensar que se puede quitar la voluntad de lucha repartiendo caramelos o dulces, o enviando hermosas odaliscas.
Es probable, pero para eso no necesita emplear la violencia sistemática. Y entonces no será guerra. Será un conflicto donde intervendrán diversos ministerios que son más adecuados para el empleo de estos procedimientos.
No se hablaría de guerra, sino de un estado de paz, donde mediante el dulce o el sexo pensamos alcanzar nuestras finalidades.
Esto no lo sugiero, sino que lo muestra la historia, los documentos de las guerras, las directivas y órdenes que se han impartido, los reglamentos militares de cualquier país, las benditas leyes de la guerra escritas trabajosamente en Ginebra.
Y si decimos uso sistemático de la violencia, entenderemos que es una actividad (no digo arte, aunque para el caso es lo mismo) que se debe estudiar, ejercitar, entrenar para lograr continuadamente, “las mejores matanzas colectivas” (¡esto es eficiencia!).
Si Ud. es un activista de los derechos humanos, puede comenzar a juntar piedras para lanzarlas sobre mí. Pero le aseguro que esto es cierto.
Además, para conformar a un “idealista” de esta naturaleza, podríamos calmarlo afirmando que la matanza colectiva la podemos hacer con todos aquellos que él califique de nazi y por si acaso podemos agregar a los militares (a los que le prohibiremos que actúen como tales).
Ahora imagínese lo que es organizar un equipo de miles de personas adiestradas para producir matanzas colectivas. Necesita entrenadores (y disculpe si lastimo su sensibilidad). A la vez, hay que entrenarse para evitar que nos hagan a nosotros las matanzas colectivas.
Quedamos tranquilos porque esto es solucionado por las naciones constituyendo su aparato militar desde tiempo de paz.
Claro que tanto Ud. como yo lo aprobamos cuando hablamos de nuestra “defensa nacional”. Además, somos contribuyentes para sostenerlo.
Admiro a Luther King y a Juan XXIII, pero si hay guerra prefiero al general Patton o al general Rommel. O en Argentina a un militar como Seineldín.
Pero para encabezar la lucha por los derechos humanos, estoy seguro que podemos pensar en muchos, pero no elegiríamos ni a Patton ni a Rommel ni a Seneildin.
Esta posición irreducible, se fundamenta en que cada cosa tiene su función. Y consecuentemente, no podemos organizar una lechería para trabajar como una carnicería. Parece ilógico.
La guerra ha sido escrita como una aventura, como una película de suspenso, o como las proezas de un héroe (con el cual Ud. termina identificándose) que arrasa con el enemigo.
Claro que ahora, en plena vigencia de los derechos humanos, uno se siente apabullado ante la crueldad de los héroes de “Mortal combat” y de los “Caballeros del Zodíaco”; que hacen las delicias de los niños, y según cuentas de un episodio que tuve que soportar, matan uno por minuto.
Vamos a vivenciar la guerra. Tibiamente, porque hay que vivirla, para medir lo que se pueda describir. Y para entonces sí, formular un coherente rechazo a la misma.
Tenga en cuenta, que lo explicado se refiere a la guerra convencional, entre países, que las convenciones denominan “conflicto armado internacional”. Pero esto es necesario para que tratemos la “guerra interna” (o conflicto armado no internacional o guerra civil), para someramente observar las notables diferencias que hay que tener en cuenta.
Si mis apreciados editores lo permiten, y no recibo un aluvión de protestas de los respetables lectores, los trataremos en varios trabajos. Si es que no me envían a la cárcel los conductores gubernamentales.
[1] Para el art. 3 (común) de las convenciones de Ginebra, esta es la denominación de: Guerra Civil.
Carlos Españadero
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 29, 2017