Prisión Preventiva. Cuando “La Justicia” obstruye a la Justicia

Share

 

 

 

La Nación

Advierten sobre abusos de la prisión preventiva. El Colegio de Abogados de la Ciudad propuso reglamentar las causales.

El Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires a través de un comunicado de su titular, Guillermo Lipera, realizó una advertencia sobre el abuso del recurso de la prisión preventiva, una medida que se aplicó recientemente con cierta polémica en los casos de Julio De Vido y Amado Boudou . “A fin de evitar abusos de discrecionalidad judicial que afecten el principio de legalidad penal y la división de poderes, los recientes hechos de público conocimiento plantean la necesidad de reanalizar los límites de la restricción de la libertad durante el trámite del proceso”, dejó saber Lipera.

   

                        Dr. Guillermo Lipera                                              Dr. Martín Irurzum
La entidad expone allí que como principio rector rige la libertad del imputado durante el desarrollo del proceso penal. La privación de la libertad no es un fin en sí mismo, sino un medio instrumental y cautelar. En las últimas semanas el tema de la prisión preventiva se transformó en una cuestión de debate jurídico porque empezó a utilizarse en forma más frecuente a partir de un fallo del camarista Martín Irurzun. En un fallo que sentó una jurisprudencia más flexible para aplicar la prisión domiciliaria, Irurzun, con el acompañamiento de su colega Leopoldo Bruglia, dijo que no sólo se debe analizar si hay arraigo del acusado para decidir si existe riesgo de fuga o de entorpecimiento. Se debe considerar un “escenario formado por conductas que involucrarían serias irregularidades en el manejo de los fondos públicos por parte de funcionarios de distintas áreas del Estado y que, se presume, han tenido un desarrollo temporal extenso, lo que implica, a su vez, que se ha contado con las complicidades necesarias para garantizar su sostenido éxito”.
En este sentido el Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires expresó que “la prisión preventiva es una grave restricción a la libertad personal, pues implica una detención sin condena que sólo podrá ser admisible si se fundamenta debidamente en que el imputado intentará eludir la acción de la Justicia o entorpecerá la investigación”. A partir de ese diagnóstico, la institución señaló “la necesidad de que el Congreso de la Nación reglamente las causales que, objetivamente, puedan configurar los supuestos de entorpecimiento de la investigación y el peligro de fuga, para lo cual deberá ponderar no sólo la ley procesal, sino también la Constitución Nacional y los pactos de derechos humanos, en especial el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, Pacto de San José de Costa Rica y la Convención Americana de Derechos Humanos”.

 

http://www.lanacion.com.ar/2081382-advierten-sobre-abusos-de-la-prision-preventiva

PrisioneroEnArgentina.com

La Ley y el temor. Cuando “La Justicia” Obstruye a la Justicia.

En agosto de este año, el titular de Justicia y Concordia, Alberto Solanet, deslizó su descontento con la actuación del Colegio de Abogados respecto a la verdadera tragedia que viven más de 2.000 presos políticos encerrados ilegalmente, víctimas de una política de persecución sistemática originada en la tiranía de los Kirchner con la complicidad del Congreso y de los jueces corruptos, desde la Corte Suprema para abajo. Como ustedes saben, 418 presos ya han muerto en cautiverio, de los cuales los últimos 77 corresponden al período que lleva andado el nuevo gobierno.
No me corresponde decir que actitud ha tomado hasta ahora el Colegio de Abogados, pero es sorprendente que no se hayan percatado de presos que bajo la nube de lesa humanidad deambulan por los pasillos de las cárceles argentinas con cinco, diez o más años de prisión preventiva. Tal vez estos, poseedores del mote de sub-raza, tengan una Constitución Nacional aparte. No soy abogado, pero de serlo, estaría al tanto de algunas leyes y derechos.
Es curioso que los elementos recurrentes para imponer una prisión preventiva son el peligro de fuga o el entorpecimiento de una investigación. En el caso que me afecta como hijo de un prisionero de esta categoría, mi padre se presentó voluntariamente ante la justicia, así haya sido un rumor que un pseudo-periodista quiso implantar para inculparlo. Decenas de pedidos de indagatorias  con interrogatorio de fiscales de la causa y careos fueron solicitados por nuestros representantes legales y también por derecho propio. Nunca respondidos, lo que lleva a una sola conclusión: Es el Poder Judicial quien está en fuga y el mismo Poder quien obstruye la investigación.

          

              Dr. Alberto Solanet                                                Dr. Germán Garavano
Habiendo mencionado esto, siempre es más impactante sacar un comunicado cuando se trata de estrellas del rock and roll político argentino. Si es solo una estrategia para que abarque a todo ciudadano y se hace lentamente y en silencio, es otra desilusión más que cae sobre nosotros desde lo más alto de la función de abogado, que debería hacerlo a gritos, ya que tienen a la ley de su lado.
Algunas instituciones parecen estar -después de más de una década- despertando, pero siguen encerrados en una creativa destrucción. Tenemos el control automático puesto para contestar preguntas con preguntas. El Ministro Garavano (Para tratar de sortear la prisión preventiva de Milagro Sala) señalo: ¿Qué pueden entonces decir los militares, que tienen cinco o seis años de preventivas vencidas? Se dice que ningún abogado debe lanzar una pregunta sin conocer la respuesta. En este caso, aclarada la situación, la pregunta sería: ¿Entonces, Germán? ¿Comenzamos a respetar la Ley o nos acobardamos ante las hordas militantes?

 



 

 

 

PrisioneroEnArgentina.com

Noviembre 12, 2017


 

 

Justicia y Concordia: Carta al Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires

Share

 

 

 

Señor Presidente del
Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires
Dr. Guillermo Lipera
P   r   e   s   e   n   t   e
Estimado Guillermo:
No quiero dejar de manifestar por escrito, a fin de que la hagas conocer a los miembros del Directorio, mi absoluta disconformidad con la actuación del Colegio respecto a la verdadera tragedia que viven más de 2.000 presos políticos encerrados ilegalmente, víctimas de una  política de persecución sistemática originada en la tiranía de los Kirchner con la complicidad del Congreso y de los jueces corruptos, desde la Corte Suprema para abajo. Como ustedes saben, 418 presos ya han muerto en cautiverio, de los cuales los últimos 77 corresponden al período que lleva andado el nuevo gobierno.
Somos todos conscientes de que para llevar adelante esta política se demolió el derecho en sus principios más básicos, como jamás se había registrado en nuestra historia, así como que la persecución odiosa y los absurdos encarcelamientos continúan en el presente. La última detención, ocurrida hace pocos días, fue la del Almirante Rodolfo Luchetta – ¡91 años de edad cumplidos! -, realizada con despliegue circense por el Ministerio de Seguridad de la Nación, cual si se tratase de una banda de narcotraficantes.
Hace un año nos reunimos algunos socios de la Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia contigo y con miembros del Directorio del Colegio, a los fines de proyectar una acción conjunta con miras de conjurar este escándalo, que avergüenza a nuestra generación. Como primera medida nuestra Asociación aportó un Manifiesto firmado por trece Académicos del Derecho, en el que se denunciaba, sin eufemismos, esta gravísima situación que agravia a la justicia argentina. Quisimos darle la máxima difusión que la materia y la firma de tan destacados juristas merecía, pero el Directorio que presidís, luego de idas y vueltas, negó cualquier clase de participación.
Hace dos meses la Corte, en su nueva composición, luego de doce años de haber incurrido en el más gigantesco prevaricato de la historia, emitió dos fallos ajustados a derecho: el primero, ordenando la prisión domiciliaria de un detenido, en razón de tener más de 70 años; y el segundo – caso “Muiña” –disponiendo la aplicación de la ley penal más benigna. La reacción de los Verbitzky, Carlotto y compañía, así como la de la izquierda más extrema, aturdió a un gobierno tembloroso, el cual, pese a sus continuas protestas de respeto por las competencias de los jueces, promovió y obtuvo en 24 horas la sanción de una ley “interpretativa”. Casi de inmediato, tanto aquella convulsa reacción, cuanto el mamarracho legislativo, merecieron la grave réplica de las Academias Nacionales de Derecho y Ciencias Sociales y de Ciencias Morales y Políticas, así como la de otras Asociaciones (incluida ésta que presido). El Colegio de Abogados, en cambio, esperó una semana para emitir un comunicado que, para calificarlo de alguna manera, resultó por lo menos no demasiado explícito.
En el acto frente a Tribunales del último jueves, pergeñado por Enrique Avogadro con la colaboración de Alejandro Fargosi, cuyo objetivo era denunciar el prevaricato, la corrupción y la desidia de los jueces por su público desempeño en casos de pública notoriedad y en los llamados ‘juicios de lesa humanidad’, estos últimos ni siquiera fueron mencionados, como tampoco lo fueron las miles de víctimas que causó el terrorismo entre nosotros y que hace años vienen clamando por salir de la invisibilidad en que han sido sumidas, también ahora por la actitud complaciente del Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires.
Nuestra Asociación concurrió al acto llevando el cartel que la identifica y mediante un megáfono hizo escuchar diversas consignas sobre la inmoral conducta  de los jueces. Sobre el palco montado o muy cerca de éste pudimos ver a algunos integrantes del Directorio y al mismo Alejandro Fargosi, quienes, cumpliendo un papel claramente protagónico, eludieron cuidadosamente toda referencia a los presos políticos y a las víctimas del terrorismo.
En representación de esta Asociación y en mi propio nombre como antiguo socio del Colegio, deploro francamente la reiterada falta de interés puesta de manifiesto por el Directorio ante la gravísima situación que viven los presos políticos, las víctimas del terrorismo y sus familiares, quienes, como los esclavos de antaño o los pertenecientes a la casta de los parias, no son merecedores de las elementales garantías y derechos que prescribe la Constitución para todos los habitantes de la República.
Creo interpretar de esta forma a una gran parte de los socios del Colegio, que ante situaciones de menor entidad siempre supo colocarse a la vanguardia en la defensa de las instituciones, del orden jurídico y de la justicia, pilares de la República.
Desearía tener confianza en que tanto vos cuanto tus pares en el Directorio sabrán interpretar el sentido de estas reflexiones y hago votos para que así sea, con la ayuda de Dios.
Atentamente,
Alberto Solanet

 


PrisioneroEnArgentina.com

Agosto 10, 2017