ESTAMOS CAMBIANDO… PASAJES. Cuánto dinero se llevó cada diputado por canje de pasajes en 2017

Share

 

Infobae reportó datos que intrigan
Cuánto dinero se llevó cada diputado por canje de pasajes en 2017 El polémico sistema que permite obtener un sobresueldo de hasta el 45% fue utilizado por casi todos los legisladores de la Cámara baja, incluso por quienes asumieron 20 días antes de que terminase el año. Aquí, el ranking completo
Una es de cuna radical, la otra, peronista. Compartieron el camino durante la breve experiencia de la Alianza, pero la grieta kirchnerista volvió a separarlas y se convirtieron en férreas adversarias políticas. Un podio las vuelve a unir: el de los diputados nacionales que más pasajes canjearon por dinero en efectivo durante el año 2017.
Elisa Carrió no utilizó ninguno de los tickets aéreos y terrestres que la Cámara le entregó, pero sí hizo los trámites cada mes para canjearlos por cash. Así, se llevó un sobresueldo mensual de $19.300 durante los primeros 6 meses del año y de $40.000 durante la segunda mitad de 2017, cuando una resolución de Emilio Monzó duplicó el valor de canje de los pasajes. En total, la líder de la Coalición Cívica percibió $355.800 pesos por los pasajes que no usó a lo largo del año. Nilda Garré quedó apenas un escalón detrás, porque en octubre utilizó dos pasajes de avión de la cuponera oficial y canjeó todos los demás para hacerse de un total de $353.100.

Emilio Monzó

“Lilita” Carrió

Nilda Garré

Ambas damas compartieron el podio con el sindicalista petrolero, ex diputado massista y actual miembro del bloque justicialista Alberto Roberti, quien al igual que Lilita canjeó todos sus pasajes y se llevó también $355.800 extras a su bolsillo.
El top 5 de canjeadores 2017 lo completaron la macrista Paula Urroz, que se llevó $349.260 y el radical Miguel Bazze, que embolsó $340.730.
Estos números salieron a la luz después de tres años de silencio en los que la Cámara baja no respondió los pedidos de acceso a la información pública que presentó Infobae junto a otros medios y diferentes ONG. Finalmente una de ellas, Directorio Legislativo, recibió hace pocos días el detalle oficial de los pasajes canjeados por los diputados durante los años 2015, 2016 y 2017, cuyas datos más relevantes se publican aquí en exclusiva.
Como ya contó Infobae, aquí no hay delito alguno. Pero el festival de pasajes del Congreso argentino es único en el mundo. El sistema, fruto de un trabajo mancomunado de las principales fuerzas políticas que se fue perfeccionando desde el retorno de la democracia, funciona así: todos los senadores, diputados y otros funcionarios como secretarios y prosecretarios de ambas cámaras y de los bloques, reciben cada mes, haya o no sesiones, 20 pasajes de avión y 20 de ómnibus para viajar a cualquier lugar del país. No hay control alguno sobre su uso: los legisladores pueden utilizarlos para trasladarse por trabajo o para irse de vacaciones. Tampoco están obligados a usarlos ellos mismos. Se los pueden obsequiar a un asesor (en el mejor de los casos), un famiiar, un amigo o a alguien que termine revendiéndolos (como ha ocurrido). Pero en esta kermese parlamentaria, el premio sale o sale porque pasaje que no se utiliza puede canjearse por dinero en efectivo con un simple trámite ante la Secretaría Administrativa.
En el Senado, cada uno de los 20 pasajes mensuales de avión se puede canjear por $3.401, mientras los terrestres cotizan hoy a $240 (aunque se permite cambiar 10 como máximo). Quien canjea todos sus tickets del mes se lleva $70.420, un sobresueldo de casi el 70% sobre salarios que rondan los $120.000 en mano. Así lo hicieron este verano varios senadores, incluso antes de que comenzara el año legislativo.
En Diputados, el valor del trueque es algo más modesto: cada aéreo cotiza a $1.350 y los terrestres (se pueden canjear los 20) a $ 650. Quien canjea todos los pasajes, entonces, se lleva $40.000, un 45% de sobresueldo sobre los cerca de $90.000 de bolsillo que cobraron el año pasado los diputados.
A la hora del canje, desaparecen las grietas. Durante 2017 cambiaron sus pasajes por efectivo diputados de casi todas los colores. El entonces jefe del bloque del FpV, Héctor Recalde, se llevó $327.800. Apenas un paso atrás se ubicó el propio presidente de la cámara, Emilio Monzó, que canjeó por $323.530. El jefe del bloque del PRO, Nicolás Massot, lo hizo por $260.310, Margarita Stolbizer por $251.480, Axel Kicillof por $245.220, Máximo Kirchner por $205.690 y Sergio Massa por $191.690.

Axel Kicillof

Sergio Massa

Margarita Stolbizer

Sólo los legisladores de izquierda se han opuesto públicamente al canje de pasajes pero admiten, en cambio, que otorgan esos tickets a militantes de su fuerza para que viajen a diferentes encuentros partidarios. Apenas diez diputados de los que paticiparon del período de sesiones 2017 no se llevaron ni un peso de la cámara por canje de pasajes: Eduardo Costa (UCR-Santa Cruz), Nathalia González Seligra (PTS-Buenos Aires), Dulce Granados (FpV-Buenos Aires), Daniel Kroneberger (UCR-La Pampa), Pablo López (PO-Salta), Federico Masso (Libres del Sur -Tucumán), Néstor Pitrola (PO-Buenos Aires), Soledad Sosa (POMendoza), Orieta Vera González (C.Cívica-Catamarca) y Sergio Wisky – (PRO-Río Negro).
Desde ya, estar en esta lista puede significar dos cosas muy distintas: que no se utilizó ningún pasaje y tampoco se los canjeó por efectivo o que el diputado usó todos sus tickets de viajes. El informe de la Cámara no brinda precisiones.
Los mismos de siempre
Si se comparan las tablas de canjeadores de los últimos tres años -cuya información acaba de ser liberarda- se observa una marcada similitud en los primeros puestos.
Carrió y Roberti son imbatibles. Han canjeado  todos sus pasajes durante los años que llevan como diputados. En 2016, hicieron lo mismo otros tres diputados: Darío Giustozzi (Frente Renovador), Gladys González (PRO) y Carlos “Cuto” Moreno (FpV). Todos se llevaron ese año $273.000.
Carrió, Roberti, González y Moreno ya habían hecho lo mismo en 2015, pero  los acompañó en el top 5 Héctor Recalde. Aquel año, el último de la era K, cada uno de llevó un extra de $231.600.
No parece casualidad que, año tras año, los legisladores que más canjean sean porteños o del Gran Buenos Aires. Como es obvio, no necesitan pasajes de avión ni de ómnibus para llegar al Congreso. Cuando se consulta en la Cámara por qué reciben la misma cantidad de pasajes que los legisladores del interior, la respuesta es que “necesitan viajar a distintos puntos del país para informarse de las problemáticas sobre las que deben votar en el recinto”. Sin embargo, las estadísticas de canjes muestran que los diputados porteños y bonaerenses están más interesados en llevarse un adicional al bolsillo que en conocer de primera mano los dramas provinciales.
Cambio de tendencia
De acuerdo a los datos oficiales, entre 2012 y 2016 se registró un descenso (leve en términos nominales pero importante si se tiene en cuenta que fueron años de alta inflación) en el monto total que gastó la Cámara de Diputados en los canjes: de 40,9 millones se había bajado a 34,1 millones de pesos. Pero en 2017 esa tendencia se revirtió. Los 58.488 pasajes que se habían canjeado en 2016 saltaron a 66.016 en 2017, lo que significó un costo de 46,4 millones de pesos para el presupuesto de Diputados, 41% más que el año anterior. Con ese dinero se podrían haber construido tres jardines de infantes según el presupuesto nacional.
Aunque parezca extraño, las autoridades de la Cámara celebraron ese aumento. Es que, según explican, es más barato pagar los $1.350 de cada canje que abonar a las aerolineas el importe real de los pasajes que son utilizados, ya que los legisladores suelen hacer sus reservas a último momento cuando las tarifas son más caras. Así de insólito resulta este sistema cerrado de pasaje o cash.
En las últimas semanas, Monzó intentó limitar la cantidad de pasajes “innominados” (los que se pueden ceder a otra persona), pero debió morigerar la medida después de una fuerte presión de las principales bancadas. También puso en marcha algunos mecanismos para digitalizar la utilización de las cuponeras y acabar así con algunos abusos laterales. Pero el corazón del sistema -la posibilidad de canjear los pasajes no utilizadosse mantiene inalterable.
“El canje de pasajes por dinero en efectivo es una práctica opaca, clientelar e ineficiente que tiene nuestro Congreso”, dijo a Infobae Agustina de Luca, directora general de Directorio Legislativo. “Lamentablemente, ningún partido político parece querer transparentarla, sino sólo reproducir beneficios discrecionales que tienen los legisladores. Es necesario un cambio estructural del sistema que asegure los recursos de movilidad a los diputados pero que no represente el cobro de una caja negra que nadie sabe para qué se usa”.
Por ahora, los diputados cuidan esta tradición como uno de sus tesoros más preciados y la transmiten de una generación a otra. De hecho, es una de las primeras cosas que aprenden los recién llegados. De eso dan testimonio en la tabla de aquí abajo Fernanda Vallejos ($28.000), Graciela Ocaña ($28.000), Martín Lousteau ($28.000), Fernando Iglesias ($28.000), Héctor “Toti” Flores ($28.000), Daniel Filmus ($27.350) y Daniel Scioli ($23.950), entre otros que llegaron al Congreso el 10 de diciembre y antes de fin de año ya habían hecho su primer canje para llevarse un dinero extra para las fiestas.
Todos los canjes de 2017
(están incluidos los diputados que terminaron sus mandatos el 10/12 y los que asumieron en esa fecha)

 


Envío y colaboración: Marcos Acuña

PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 26, 2018


 

Votemos en blanco; basta con esta clase política

Share

 

 

“El fundamento de la República es la moral”.

Montesquieu.

 

Además de inconstitucionalidad, inmoralidad

Primero el Presidente y después el Congreso Nacional caen en un acto flagrantemente inconstitucional al promulgar una ley contra el fallo de la Corte Suprema por el 2×1, con carácter retroactivo. Después la gobernadora dela Provincia de Buenos Aires no veta la ley votada vergonzantemente por la Legislatura de la Provincia de Buenos Aires, que obliga a reconocer en todos los documentos públicos que los desaparecidos fueron 30.000. Ley proterrorista.

 

¿Votamos en blanco?

Basta de cobardía política contra la República. La Gran Franja del Medio a la que aspiran Massa y Stolbizer, no será para ellos, porque son cobardes. El PRO tampoco la tendrá y por supuesto que no votaran al kirchnerismo ni a la izquierda proterrorista ni al narcosocialismo.
Si no nos representan deberemos votar en Blanco. Sra. Vidal, su Secretario de Derechos Humanos Santiago Canton sigue persiguiendo con el armado de juicios contra militares y civiles que actuaron contra el terrorismo castro-soviético de los setenta, pero no ha hecho nada contra estos últimos. Su Secretario discrimina porque además de atacar prejuiciosamente a quienes cumplieron con su deber, no investiga los delitos de genocidio y lesa humanidad de las organizaciones terroristas que asesinaro a niños y ciudadanos inocentes, incurriendo en la violación del artículo 131 de la Constitución Nacional, que pena la traición a la Patria. El fue uno de los que presiono por esta vergonzante ley cuyo proyecto lo presento el bloque de los culpables de la mayor corrupción dela historia Argentina, además del encubrimiento del asesinato del Fiscal Nisman. Para su gobierno y especialmente para Santiago Canton, algunos tienen licencia para matar y otros no tienen derechos humanos.

 

Sr. Presidente, deje atrás el Sin Bolismo

Por su parte usted señor Presidente promulgo una ley penal retroactiva y cuestionó un fallo impecablemente legal de la Corte Suprema, porque si no lo sabe la ley es la misma para todos y usted y esta clase política vergonzante han retrocedido 2.600 años, cuando la Constitución de Quios en Gercia tuvo una ley que se caracterizó de “Isonomia”, es decir la misma ley para todos. Tenemos una clase política que no solo no es progresista sino que es regresista, “REGRE”. Esa ley es no sólo inconstitucional, sino que viola el Estatuto de Roma y fallos del Tribunal Penal Internacional, que rechazo una demanda contra militares holandeses que actuaron en la guerra de Independencia de Indonesia, entre 1.946 y 1.949, porque los hechos fueron anteriores al establecimiento del Estatuto de Roma. Esto si Señor Presidente que es un símbolo. Porque la retroactividad de la ley y la discriminación en su aplicación, sientan un precedente, para que pueda ser utilizado represiva e injustamente contra cualquier ciudadano. Usted y la clase política han derogado la Constitución y la custodia que hace ella de las libertades y derechos individuales. Después de este acto vandálico, todos los ciudadanos estamos en riesgo.

 

La dictadura de “orgas” pro terroristas

La clase política ha claudicado con temor ante las presiones de Eve de Bonafini, Estela de Carlotto, Nora Cortiña y Horacio Verbitsky.
Massa, Camaño, han llegado a traicionar el recuerdo de su líder fundador el General Perón, promoviendo la detención de más de 2.000 camaradas de este último. Macri y María Eugenia Vidal, han dejado de lado “Las Bases” del politólogo más ilustre de la Historia Argentina, Juan Bautista Alberdi.
Y que decir de Alberto Fernández que visita quien le robó a los pobres y se acercó a Randazzo, quien fuera cómplice de Cristina Kirchner, por eso comprendemos que este último, parece siempre que esta oliendo mal. Pero Alberto Fernández además declaró públicamente que los atentados cometidos durante los gobiernos militares no eran terrorista y que fueron legítimos. ¿Justifica este dirigente el asesinato de niños de 9 meses, tres años, cuatro y quince, porque fueron cometidos durante gobiernos militares?
El periodismo con excepción de algunos pocos como Longobardi y Lanata y pido perdón a quienes olvido, claudican por miedo o ignorancia ante las presiones de estas “orgas” que recibieron y reciben más plata en base a la mentira de los 30.000 desaparecidos.
Nadie se acuerda de las madres delos asesinados por los hijos de estas mujeres. María Cristina Viola, de tres años y Paula Lambruschini, entre otros treinta niños entre nueve meses y quince años, parece que no tienen derechos humanos. Donde esta el sentimiento de madres de estas mujeres que no contemplan el dolor de otras madres y esto lo incluye a usted Lic. María Eugenia Vidal.

 

¿Ignorancia o traición?

Ante el reciente atentado terrorista en Manchester con un saldo de 22 muertos, ni el periodismo ni los políticos recordaron otro más trágico que sufrió el pueblo argentino, el 2 de julio de 1976 contra el comedor de la Policía Federal, que provocó 28 muertos. A la familia de quien colocó la bomba se la indemnizo con 200.000 dólares y figura homenajeado entre los desaparecidos. En el atentado estuvo involucrada Estela Carlotto, hija de Laura Estela Carlotto, quien además hizo desde el aparato de propaganda de montoneros la apología de esta “hazaña”. Ella también figura homenajeada y su familia indemnizada como una de las desaparecidas, que no fueron 30.000, sino según la “orga” del CELS cerca de 4.000 y los caídos en combate, otros 4.000.
El mismo año, 15 muertos por el atentado contra una conferencia que se daba en el Ministerio de Defensa, cientos de combates, cuarteles y comisarías asaltados y tomados, el asesinato de 2.000 argentinos porque no estaban con la “patria Socialista”.
¿No fue esto genocidio? Persiguieron y asesinaron aun sector discriminado por ellos. Esta fue la “hazaña” de los desaparecidos, que según Firmenich, fueron en su gran mayoría guerrilleros. ¿Ahora debemos homenajearlos, mientras se tienen prisioneros de guerra a más de sesenta héroes de Malvinas?

 

5 millones de votos en danza

Esto no es una democracia. No hay tiempo para organizar un partido, dejémoslo para el 2019, pero sino reaccionan, ahora, hagamos sentir la fuerza de la justicia votando en blanco, en defensa de la Constitución y la moral. Sino organicemos una campaña y adelante, podríamos conseguir 5 millones de votos en blanco ¿Basta!

 

Carlos E. Viana

 


Agradecemos a El Informador Público   https://www.informadorpublico.com/opinion/votemos-en-blanco-basta-con-esta-clase-politica


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 30, 2017


 

MACRI RECONOCIÓ EL ERROR. EN CAMBIO ALFONSÍN ERA MUY CABEZA DURA….

Share

 

 Escribe Juan Manuel Otero.

MACRI RECONOCIÓ EL ERROR. EN CAMBIO ALFONSÍN ERA MUY CABEZA DURA….

 

Se desató gran polvareda a causa del “affaire” Correo Central y derivados. Y los mismos periodistas que con absoluta ignorancia del Derecho Procesal relativo a la Ley de Quiebras y Concursos, se crisparon con el acuerdo firmado entre las partes, ahora se retuercen como saltimbanquis gatafloristas criticando el error y la posterior rectificación del gobierno.
La verdad es que tengo muy poco en cuenta al periodismo malintencionado que lleva agua para sus molinos sin importarle en absoluto el cumplimiento de su función natural.


El acuerdo logrado por las partes del concurso, o sea “Acreedor” y “Deudor” es una posibilidad legítima de terminar un conflicto. Y eso es lo que sucedió.
Comprendo que es injusto que una deuda de más de una década se cobre hoy mediante el pago de una suma que es menor a la que se hubiera alcanzado aplicando la indexación desde el principio al fin.
Es claro que resulta injusto, pero es la ley.
Pero si en lugar de SOCMA hubiera sido la empresa de Juan Pèrez, seguramente ni la fiscal Boquitas ni los peridistas ni Massita habrìan abierto la boca…..


No hablemos de los latrocinios al erario por parte de Làzaro Baez durante una década bajo el silencio cómplice del Virrey del Tigre…

Por eso es que celebro que el Presidente Macri, ante el zapateo registrado, haya anulado el acuerdo y que la causa vuelva al estado anterior.
Este expediente llevaba más de una década sin que se hubiera siquiera cepillado el polvo de su lomo, y resulta realmente de una hipocresía berreta ver al candidato Massa despotricar contra el acuerdo levantando las banderas de la “honestidad procesal” siendo que él mismo fue importante funcionario del gobierno más corrupto de la historia argentina y guardó absoluto silencio durante la parálisis procesal de la causa.


¿Será que ahora se ocupará junto a su socia Margarita Stolbizer de agilizar la solución del conflicto? ¿Encontrarán tal vez el modo de que, por caminos legales, el monto a pagar sea la fabulosa suma que ventilaron por todos los medios?
Ojalá así sea. Pero a veces las leyes no son todo lo justas que supuestamente pretenden los legisladores.
He sufrido en carne propia la pérdida de mi hogar a causa de un capricho del Padrastro de la Democracia.


En los ’80 puse en venta un bien para adquirir otro y conforme las costumbres recibí el 30% del valor a la firma del boleto, el saldo a 60 días en pesos claro. A los pocos días Alfonsín nos sorprendió con el Plan Austral, el dólar se fue a las nubes, y el peso argentino se depreciaba diariamente frente al austral a la tasa de inflación anterior a la entrada en vigor del plan (nada menos que la hiperinflación del amigo Alfonsito), y yo había vendido en pesos, por lo tanto mi crédito se reducía cada 24 horas … y todo legalmente… Cuando se cumplieron los 60 días, pude comprarme dos pares de zapatos con lo recibido, pero perdí una propiedad mientras que los jóvenes de franja morada, sus familiares y amigos se habían beneficiado conociendo de antemano la noticia.


Pregúntenle a Leopoldo Moreau cuánto ganó en el pase de manos cambiando pesos por dólares…


Juan Manuel Otero

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 17, 2017


 

¿Cuando podremos opinar libremente todos los argentinos?

Share

 

otero-juan-manuel Escribe Juan Manuel Otero.

 

Excmo. Sr. Presidente don Mauricio Macri.

Con profunda inquietud le hago llegar estas líneas, sin por ello desconocer que lo he votado y probablemente volvería a hacerlo, pero hay ciertas conductas, omisiones, silencios, etc. de su parte que me hacen pensar que la promesa de “acabar con el curro de stolb1los Derechos Humanos” fue solo una mentira de campaña. Sin embargo recuerde que tal promesa le acarreó una importantísima cantidad de votos que se le están esfumando.

Daría la sensación de que, bajo su gobierno, el falaz “relato K” sigue vigente, así como su mentirosa política de Derechos Humanos. Un eficiente funcionario como el Licenciado Darío Lopérfido fue despedido por dar simplemente su opinión de que los muertos durante el enfrentamiento del gobierno con los terroristas no habían sido 30.000, embuste que reconocen los propios “beneficiados”. Sin embargo fue despedido sin contemplaciones (¿Por decir una verdad “molesta”?).

El reemplazante en el cargo de Secretario de Cultura, aclaró por las dudas en su primer reportaje que él sí creía en los 30.000 aunque se tratara de un “símbolo”, conclusión lamentable para un funcionario de tal calibre, mostrando su cobardía de no enfrentar la verdad u otro reto suyo, procediendo vergonzosamente a dar vueltas sobre un falso símbolo con tal de mantener un cargo para el cual no está calificado.

Ahora el Director de Aduanas volcó su opinión personal sobre lo acontecido en aquellos tristes años, conceptos que la gran mayoría de argentinos compartimos. Y nuevamente los herederos del “relato” piden su renuncia y Ud. Sr. Presidente lo reta ordenándole que pida disculpas.

¿Es que usted también cree que fueron 30.000?

stolb2La propia Margarita Stolbizer ha pedido enfadada la renuncia de Gómez Centurión bajo el falso fundamento dado a conocer por la agrupación que preside que “Está claro que no ha podido dimensionar lo que ha sido el avasallamiento y la violación de los derechos humanos”. ¿Y los soldados, ancianos, jueces, jóvenes, niños, ejecutivos, empresarios y diplomáticos extranjeros que fueron asesinados por las bombas de los terroristas traidores a la Patria, no tenían derechos humanos? Sus deudos son ninguneados, no hay para ellos las jugosas reparaciones que gozan los deudos de los terroristas, aún de los que “desaparecieron” pero siguen vivos, o de los que fueron asesinados por sus propios “camaradas”. Ni siquiera una palabra de consuelo de ningún funcionario para los familiares de los que defendieron la Nación, por cuya gesta llegó finalmente la democracia y gracias a quienes ustedes ocupan hoy cómodos sillones mientras los soldados que sobrevivieron a la guerra que sufrimos, cumplen prisión ante su absoluto y complaciente silencio, muriendo de a poco abandonados y sin la mínima atención médica ni espiritual, en absoluta violación a los principios generales del derecho..

Hasta el propio Secretario de Derechos Humanos aseguró que la cifra de 30.000 “es un emblema”, Ergo: reconoce que es una fantasía militante…

Sin embargo nadie lo “reta”, por el contrario todos lo alaban.

¿Es que estamos volviendo al triste país en que uno solo de los bandos tiene derecho a opinión, derecho a la justicia, derecho a indemnizaciones, al goce de los derechos humanos, a rentas vitalicias, al acceso irrestricto a los cargos públicos?

La feroz consigna peronista de que “al enemigo ni justicia” ¿Sigue vigente?

Esa tristeza ya la vivimos muchos años y la creíamos desterrada.

Señor Presidente: Es hora de que gobierne para todos los argentinos.

 

Juan Manuel Otero

juanm.otero@usal.edu.ar

El escribano Juan Manuel Otero es secretario de la Fundación Iberoamericana Príncipe de Asturias y autor del libro “El Monumento a los Españoles” (Ed. Dunken – 2007)

 


PrisioneroEnArgentina.com

Enero 31, 2017


 

Prisionero En Argentina

Email@PrisioneroEnArgentina.com