POR QUÉ NO VOY A VOTAR A NINGÚN CANDIDATO

Share

.

ELECCIONES PRESIDENCIALES 2019

 

 Por el Tte. Coronel ARIEL VALDIVIEZO

Nos encontramos en una encrucijada de la que  ahora tomaron conciencia al menos media población de esta desgraciada Patria, políticos, industriales, sindicalistas, empresarios, es decir todos los estamentos de la sociedad argentina e incluso los militares cobardes que abandonaron a sus compañeros para que sean asesinados en manos del anterior y del actual gobierno llámese los KIRCHNER o MACRI.  

Ninguno de estos candidatos me representa para nada razón por la cual no voy a votar a ninguno de ellos y paso a exponer mis razones:

Es increíble ver como ahora, que la materia fecal les ha llegado al cuello, el 50% de nosotros se preocupa por sí ganan los FERNÁNDEZ, el otro 50% festejan ya como ganadores. 

A mi entender me parece que esta preocupación les ha llegado tardíamente, me recuerdan al ciudadano que dijo que nunca se preocupó por nadie y cuando llegaron por él, era ya demasiado tarde.

¿Que hicimos para que esto no pasara? Excepto algunas excepciones, nadie hizo nada y cuando, a los militares que derrotamos a la subversión nos empezaron a juzgar mediante juicios totalmente ilegales, no solamente no hicieron nada, sino que casi la inmensa mayoría festejó y aplaudió como el gobierno de los KIRCHNER, llevaba a estos soldados a las cárceles, mediante sentencias falsas, para irlos asesinando lentamente. Tradición continuada por MACRI, cuando cínicamente nos mintió de que “se acabarían los curros de los derechos humanos”.

Todos sabemos la inmundicia que es FERNÁNDEZ, lo mentiroso e hipócrita, también sabemos quién es su vice, pues no me cabe duda que lo maneja con sus hilos cómo se maneja una marioneta o de lo contrario se lo sacará de encima de una u otra manera.

Tampoco ignoramos la otra inmundicia que es MACRI, donde con la anterior se disputan el poder. Lo que me llama la atención es que la gente, y aquí todos sin excepción, recomiendan votar al menos malo, me pregunto ¿Cómo medimos el menos malo? ¿Porque robó menos? ¿Porque fue menos corrupto? ¿Por los ideales? ¿Por quién destruyó en menor o mayor grado la Patria? ¿Por quién asesinó más a sus soldados en las cárceles del país? ¿Porque roba, pero al menos hace algo? etc. Justificar cualquiera de estas bajezas muestran un pueblo en total decadencia moral y espiritual, sin agregarle un montón de aditivos como traidor y cobarde entre otros.

Obviando todas estas preguntas, mi medición particular, la hago por los soldados asesinados en las cárceles tanto por el actual gobierno, como del gobierno anterior y lo que es más grave aún, por la intención de estos candidatos de asesinar a los niños por nacer y esas muertes este soldado no las negocia.

Parece que solo quieren ver lo que les conviene, era sabido que este gobierno iba a terminar como terminó, vivió mintiendo, empobreciendo a la gente, regalando el país, favoreciendo el aborto, la política de género etc. etc.. Su peor enemigo fue el mismo MACRI, no tuvo los atributos para ordenar el país y tomar las medidas necesaria para enderezarlo realmente y así gane ahora MACRI, va a ser más de lo mismo. Somos un país en caída libre y esto seguirá ocurriendo mientras sigamos permitiendo políticos que son una porquería, donde ninguno es mejor que el otro, no existe, al menos para mí, un mal menor cuando se trata de la vida de inocentes y realmente en este punto lo que piensen lo contrario me tiene sin cuidado, soy fiel a mis creencias y a mi Fe. 

De entrada, le faltaron a MACRI, los atributos necesarios para ordenar el país, o tal vez lo hizo a propósito, ya que el 26 de mayo de 2016, a escasos meses de su asunción, le solicité mediante mi primer carta que actuara correctamente, lo que nunca hizo y nos fue llevando a la situación que hay estamos viviendo. Por eso los invito a leer mi primer carta que le enviara a este presidente nefasto,   asesino de hombres que derrotaron a la subversión y que apoya en forma incondicional a la izquierda y a sus guerrilleros.(Carta que se agrega a este escrito)

Si algo de libertad todavía queda es porque nosotros los presos políticos derrotamos a ministros como la montonera Bullrich, alias la Nena y otros muchos como el oficial de montonero el MONO, Juez de la Suprema Corte de Justicia de la Nación LORENZETTI, y que ahora se están vengando porque le impedimos que seamos una republiqueta de Cuba. El principal asesor de MACRI, DURAN BARBA, fue Montonero, el futuro vice presidente PICHETTO, otro zurdo que solo anhela vernos morir y ni que hablar de todos los terroristas guerrilleros que conformaron el gobierno de los KIRCHNER ocupando como en el de MACRI altos e importantes puestos y ministerios políticos.

Uds. no sé si intencionalmente o por ignorancia mencionan que no está todo perdido, ¡Ojalá sea así!, yo ya arriesgué mi vida por evitar lo que se viene, donde el único culpable de esta situación existente es MACRI y la anuencia del pueblo para que la argentina me viera morir preso. Les pregunto a los  argentinos ¿Que hizo  particularmente el pueblo para evitar que se nos enjuicie ilegalmente por derrotar esa lacra de los terroristas guerrilleros, que detrás de bambalinas fueron protegidos, premiados y  mantenidos por ser guerrilleros por el gobierno de los KIRCHNER  y ahora por el de MACRI?

Nada absolutamente nada. Dejan y siguen dejando que seamos asesinados con falsas sentencias de jueces corruptos y prevaricadores ¿Y me dice que no está todo perdido? para terminar le debo aclarar algo que sin duda saben, pero no está nunca de más repetirlo, que quien aprueba o apoya el genocidio de sus soldados es también cómplice de ese genocidio. Si Ud. quiere apoyar a genocidas está en su derecho, pero no pida apoyo a este soldado que se jugó la vida por la República Argentina. 

Y no hablemos del asesinatos de niños por nacer y del asesinato moral, ético y religioso que ya se lleva a cabo en las escuelas con los niños en formación mediante un sucio adoctrinamiento sobre política de género.  Esto fue implementado y apoyado por MACRI, particularmente entiendo que todo lo mencionado precedentemente me lleva a las siguientes conclusiones: nos encontramos en presencia de asesinos de soldados y cualquiera que gane se dedicará a asesinar los niños por nacer y continuará asesinando a los niños en vida en las escuelas.

Ahora les toca a Uds. defender la República que tanto MACRI como los KK y los FERNANDEZ nos llevan inexorablemente al abismo

De manera que solo me queda decirle algo archí conocido “Los pueblos tienen el gobierno que se merecen” Lo saludo con el mayor de los respetos.

PP – VGMT  (PRESO POLITICO – VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)

Ariel Valdiviezo

 


Loader Loading...
EAD Logo Taking too long?
Reload Reload document
| Open Open in new tab

Download [129.84 KB]


PrisioneroEnArgentina.com

Octubre 21, 2019


 

PROYECTO DE LEY NO MENTIR

Share

Por MARIO SANDOVAL

 

 Bullrich y Garavano presentaron el proyecto de Ley de La No Mentira: Se crea un nuevo tipo penal cuyo objeto es reprimir a toda persona en un proceso judicial, ya sea penal, civil o administrativo, que incurra en una falsedad u omita en todo o en parte la verdad” https://www.argentina.gob.ar/noticias/bullrich-y-garavano-presentaron-el-proyecto-de-ley-de-la-no-mentira

Bullrich

Pese a las declaraciones de los ministros Bullrich y Garavano en la presentación de ese proyecto https://www.facebook.com/bullrichpatricia/videos/732257787186237/ y más allá de los dispositivos legales existentes, se debe fundamentalmente encontrar legalidad constitucional y convencional ante una propuesta con argumentos limitados  en sus objetivos. No obstante, esa comunicación, los responsables de esas carteras no pueden ignorar que en las ilegales causas de lesa humanidad hoy día:

–          Todos los testigos mienten de manera ostentatoria, exagerada, racionalmente de imposible validación, pero la justicia considera una prueba irrefutable de culpabilidad para los imputados. Los magistrados no sancionan esos delitos, al contrario, recompensan la mentira y los autores de la falsedad.

–          Agravan la situación precedente, las personas jurídicas públicas y privadas que tienen interés (político, ideológico, financiero) en la causa que actúan de la misma manera; omiten voluntariamente la verdad. Nadie tampoco sanciona esos delitos de falsedad.

Garavano

En el Proyecto Ley No Mentir, se propone en el artículo 1, sustituir el artículo 275 del código penal, por el siguiente: “quien  siendo  parte  en  un  proceso  judicial  o  procedimiento  administrativo  a sabiendas afirmare una falsedad o negare la verdad en todo o en parte, en cualquier presentación oral o escrita hecha ante autoridad pública” https://www.argentina.gob.ar/sites/default/files/proyecto_de_ley_ex-2019-48769256-apn-dnelynmsg.pdf . Los primeros comentarios de principios generales de esta proposición son:

–          No se debe limitar a las personas designadas en el proyecto de ley (imputado, abogado, testigo, perito o intérprete). En nombre de la seguridad jurídica, garantías constitucionales y obligaciones positivas, es esencial ampliarla a las personas jurídicas públicas y privadas: (instituciones del Estado, justicia, asociaciones…) quienes afirman falsedades en los ilegales procesos de lesa humanidad, en las presentaciones escritas y orales ante las autoridades públicas correspondientes.

–          ¿Quién sanciona la conducta de la justicia, la administración pública, las asociaciones constituidas en querellantes u otras personas jurídicas públicas y privadas que afirman una mentira, niegan la verdad en los procesos de lesa humanidad, si la ley no se aplica a todas las partes por igual?

–          Como acordar el proyecto de ley con la Acordada 1/12 (Reglas prácticas para asegurar el debido proceso de la Cámara Federal de Casación Penal, 19 marzo 2012), en particular las reglas 4 y 5 relacionados con los testigos porque se recomienda aceptar testimonios precedentes o de otras causas, no pudiendo verificarse la verdad de lo declarado y sobre todo el imputado se encuentra desprotegido del principio fundamental del debido proceso.

Es necesario recordar el respeto de la presunción de inocencia. Que guardar silencio o el rechazo de declarar no deben ser los solos elementos para condenar. ¿Cuál el resultado de la cooperación en la declaración de no mentir ante la justicia o en un proceso administrativo? El debate recién comienza. Paris, 10 octubre 2019. CasppaFrance

 


PrisioneroEnArgentina.com

Octubre 10, 2019


 

LOS VISIONARIOS

Share

Pecar de inocentes o faltos de acción? Cambiemos sigue prometiendo, para el próximo término. Entre las promesas incumplidas, Patricia Bullrich descubre el poder que le cedieron a los movimientos sociales, a quienes subvencionan. 

 

¿Por qué no lo hicimos antes?
Mauricio Macri
Pensar en el Ministerio de la venganza no es un disparate
Patricia Bullrich
El dólar va a quedar en $ 23, yo no miento a mi electorado
Elisa Carrió
Claramente este no era el cambio que la clase trabajadora quería
Mauricio Macri
Vamos a lograr una Argentina con Pobreza Cero
Mauricio Macri
En seis meses se va a ver los cambios
Mauricio Macri

 


PrisioneroEnArgentina.com

Septiembre 26, 2019


 

“ESPECTACULAR DESCUBRIMIENTO” DE PATRICIA BULLRICH

Share

 

EL MINISTERIO DE LA VENGANZA EXISTIÓ Y EXISTE HOY

 

 Por CLAUDIO KUSSMAN

Anoche al ser entrevistada por el periodista Luis Novaresio en el Canal de TVA 24, la Ministra de Seguridad de la Nación PATRICIA BULLRICH, hizo público un descubrimiento espectacular. Anunció que si en las próximas elecciones ganara la fórmula FERNÁNDEZ-FERNÁNDEZ, se generaría el “MINISTERIO DE LA VENGANZA”. También destacó que el principal problema que tiene el kirchnerismo es “el nivel de fundamentalismo” y entre otras definiciones, remató afirmando que ese movimiento “lo que hizo fue una especie de altar de los ’70”. Realmente admirable la sagacidad puesta de manifiesto por esta funcionaria, que descubre todos estos defectos del kirchnerismo cuando la venganza estaría dirigida a perseguir a los miembros del actual gobierno del que forma parte. Mientras el objetivo fuimos nosotros los adultos mayores imputados por los mal llamados delitos de lesa humanidad, todo estuvo y está bien, es legal. Lo que todavía tiene que “descubrir” la señora terrorista de los 70 (perteneció a Montoneros) es que, en estos 4 años de gobierno, ellos también continuaron con el MINISTERIO DE LA VENGANZA y nos persiguieron, martirizaron y mataron aplicando la “política de estado” del kirchnerismo. Lo hicieron mintiendo a través de recalificar a los miembros del poder judicial militante como “independiente” y con un Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (para algunos) dedicado a encubrir los abusos y muertes de quienes estamos ilegalmente en prisión (en mi caso un año de prisión preventiva con el kirchnerismo, cuatro con el macrismo). También sería bueno que “descubriera” el nivel de fundamentalismo actual, imponiendo “30.000 desaparecidos” por ley o manteniendo inhumanamente en la cárcel uniformados de más de 90 años de edad. Veraz ejemplo el de MIGUEL ETCHECOLATZ, quien, siendo atendido por otros presos, se desmaya a la mañana, vomita a la tarde y se cae al piso a la noche. Con respecto al “altar de los 70” recordemos que los que más veces concurrieron en homenajes al “Paseo de la Memoria” (predio de 14 hectáreas) llevando inclusive a mandatarios de otros países fueron los miembros de este gobierno. De cualquier forma, la falaz señora BULLRICH no debe preocuparse, acorde a lo que afirmó hace 48 horas, GERMÁN GARAVANO, “EL IMBECIL” (según lo calificara la legisladora ELISA CARRIÓ): “en materia de justicia, en el combate al narcotráfico o la corrupción, son cosas que la gente ya ganó, y creo que la va a sostener cualquiera sea el partido que gane la elección”. Como todos sabemos perseguir judicialmente por venganza es un deleznable hecho de corrupción ¿O NO?

Septiembre 23, 2019 – Germán Garavano: “en materia de justicia, en el combate al narcotráfico o la corrupción, son cosas que la gente ya ganó, y creo que la va a sostener cualquiera sea el partido que gane la elección”

Solo continuaron sin piedad, la “política de estado” para con los adultos mayores en prisión. Repugnante falacia de la señora Bullrich al decir que no persiguieron a nadie. 

 

Bullrich                        Etchecolatz                Garavano                     Novaresio

 

Claudio Kussman

Interno L.P.U. 345.349  

Servicio Penitenciario Federal

Septiembre 25, 2019

“Cuando estás ante una dificultad, estás a punto de realizar un descubrimiento”

Lord William Thomson Kelvin (1824-1907)

 


PrisioneroEnArgentina.com

Septiembre 25, 2019


 

 

 

Funcionarios del gobierno Macri que piensan irse del país. ¿Búsqueda de impunidad?

Share

.

Por MARIO SANDOVAL

Según diversos medios de comunicación, algunos funcionarios del gobierno actual seguros de la victoria Fernández-Fernández estarían pensando en irse a vivir a otro país después del 10 diciembre próximocon el argumento de evitar la persecución judicial, pero en realidad es beneficiar de la impunidad por los actos realizados en el ejercicio de sus funciones  https://www.clarin.com/politica/funcionarios-obligados-pensar-irse-vivir-pais_0_5r3oTlLz.html Al parecer la Sra. Laura Alonso, Secretaria de Ética Pública, Transparencia y Lucha contra la Corrupción, la Sra. Patricia Bullrich, ministra de Seguridad y el Sr. Mariano Federici, presidente de la Unidad de Información Financiera (UIF) no creen en la justicia argentina ni en sus jueces que hasta la fecha están trabajando con ellos. Confirman así la politización de los miembros del poder judicial porque los jueces de hoy no serán los mismos cuando asuma otro gobierno (intereses personales obliga)

–          Los tres funcionarios deben asumir las responsabilidades de sus decisiones administrativas, políticas, jurídicas, ante la justicia argentina si son denunciados, no cubrirse detrás de tesis inoperantes de venganza para huir del territorio nacional. En ningún país los ex ministros o altos funcionarios de gobierno, gozan de inmunidades al abandonar sus cargos, de lo contrario sería una recompensa a la impunidad. 

La Sra. Alonso, la Sra. Bullrich y el Sr. Federici, por acción u omisión son responsables de la violación de los derechos humanos, principios constitucionales y convencionales de más de 3000 personas (ex agentes del Estado, sacerdotes, abogados, médicos, académicos, ex jueces, fiscales, académicos…) que en los años 70 protegieron las instituciones del Estado y la sociedad de los ataques armados de los grupos terroristas que buscaban tomar el poder por las armas y no luchaban por los derechos humanos, el Estado de derecho, la democracia o la justicia.

–          Hoy, esos hombres y mujeres, mayores de 70 años, en su mayoría enfermos, son acusados de lesa humanidad por el mismo Estado. La justicia federal les aplica ilegalmente la retroactividad penal, la responsabilidad penal colectiva, la suspensión de garantías, la analogía penal, prisiones preventivas ilimitadas. No reconoce la prescripción, la amnistía, el debido proceso. Suspende derechos previsionales, a la salud, estudios….

La Sra. Alonso pese a disponer de recursos humanos, financieros y poder político, no cumplió de manera concreta, objetiva, con las funciones asignadas en la lucha contra la corrupción. Esos delitos no disminuyeron, están en fuerte aumento como lo demuestran los informes de Transparencia Internacional, la OCDE y los procesos judiciales en curso. La percepción elevada por parte de la sociedad de la existencia de corrupción en la justicia, las instituciones del Estado, los altos funcionarios, no llegó a sensibilizar la atención de la Sra. Alonso. Así beneficiando de esa decisión política, los magistrados del fuero federal sin ser investigados por sus patrimonios personales pudieron violar los derechos humanos de los prisioneros políticos de los años 70. 

Alonso
Federici
Bullrich

En esa misma dirección actuó la UIF quien jamás consideró pertinente interesarse a las exorbitantes declaraciones juradas patrimoniales (bienes, inversiones, donaciones y ahorros) de los jueces federales y de otros funcionarios del Estado, y al contrario se mostró (se muestra) inflexible cuando se trata de denunciar por financiamiento del terrorismo a los ex agentes del Estado acusados ilegalmente de lesa humanidad. A la fecha, el Sr. Federici presidente de la UIF, no procedió a levantar las restricciones a nivel nacional, regional e internacional contra esas personas denunciadas, impidiéndoles realizar operaciones financieras, bancarias en el país o al extranjero.

La Sra. Bullrich, ministro de seguridad, mantiene resoluciones contrarias a disposiciones constitucionales y convencionales que violan los derechos humanos del personal de las FFSS federales ilegalmente acusado de lesa humanidad. Nunca se preocupó por ello, siempre aplicó su autoridad, ordenando que las instituciones bajo sus ordenes respeten sus disposiciones.

–          Cada responsable de las instituciones federales de seguridad y de la Caja de Retiros Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal (CRJPPF) si siguen la lógica de los miembros del gobierno, también tendrán que irse del país con la ministra de tutela o responder ante la justicia por sus complicidades en la violación de los derechos humanos del personal a cargo: actuaron sabiendo que las disposiciones del Ministerio de Seguridad eran y son ilegales, obedecieron a las mismas sin interesarles las consecuencias legales sobre los ex agentes de sus respectivas instituciones.  No solo los abandonaron, sino que fueron y son los primeros que los persiguen administrativamente, los privan de derechos, los discriminan. 

–          El presidente de la CRJPPF, con argumentos falaces e inoperantes, se aferra a negar el derecho a los haberes de retiro a numerosas personas acusadas ilegalmente de lesa humanidad cubriéndose detrás de resoluciones y disposiciones ilegales del Ministerio de Seguridad. Nunca se interesó por los derechos humanos del personal afectado por esas resoluciones. Busca asumir roles judiciales, policiales, de investigación u otras alejadas de una caja previsional. Ante la CRJPPF el afiliado afectado por esas resoluciones está en la imposibilidad de obtener sus derechos porque siempre hay un argumento para negarlo y poco importa los principios legales, constitucionales o convencionales. 

La Sra. Bullrich, su gabinete, la Sra. Alonso, el Sr. Federici, los responsables de las FFSS y el presidente de la CRJPPF, deben ser denunciados ante la justicia argentina, extranjera, los organismos internacionales. Un fiscal o juez honesto, puede intervenir de oficio, disponiendo preventivamente que esas personas no quiten el territorio nacional, secuestrar sus pasaportes, suspender sus derechos previsionales, embargar cuentas y bienes, ordenar iniciar sumarios administrativos, prohibir la portación de armas, uniformes y reconocimiento de jerarquías.

–          La declaración de la Sra. Bullrich que no se irá del país, es solo una estrategia de comunicación para engañar la sociedad, la justicia y a los funcionarios subordinados que los abandonará a su suerte…la ministra sabe lo que es vivir en la clandestinidad, en otro país. Poco importa la camaradería circunstancial si hay que subsistir.

En Europa, esas personas, si la posibilidad se presenta, serán denunciadas por violación a los derechos humanos, principios de legalidad, constitucionalidad y convencionalidad de los prisioneros políticos. Paris, 24 septiembre 2019. CasppaFrance

 


PrisioneroEnArgentina.com

Septiembre 24, 2019


 

Alerta a la sociedad: autor de graves delitos contra agentes del Estado, el orden constitucional y la seguridad pública, sigue prófugo.

Share

Por MARIO SANDOVAL

Es preocupante y sorprendente que el juzgado federal n°12 que destina considerables recursos y medios en capturar los ilegales acusados de lesa humanidad, no logra obtener la detención del Sr. Sebastián Rodrigo Romero (DNI 31.390.547, nacido el 29 enero 1985) autor de graves delitos contra el orden constitucional, la seguridad del Estado, aterrorizando la sociedad y otros ilícitos. Públicamente con un arma larga, ante las cámaras de televisión, atacó los agentes del Estado a cargo del orden público.

 El juzgado federal n°12, la Policía Federal, la Gendarmería Nacional, la Policía de Seguridad Aeroportuaria, Prefectura Naval y otros organismos del Ministerio de Seguridad, con el objetivo de proceder a la detención del Sr. Romero, sin duda (como en los casos de los peligrosos ex agentes del Estado acusados ilegalmente de lesa humanida) realizan escuchas telefónicas, seguimientos, vigilancias domiciliarias personal (de familias y amigos), investigaron movimientos bancarios, se ordena la captura nacional e internacional (la notificación roja no figura en el sitio público de la OIPC). Recordando que  la responsabilidad del prófugo no se limita a estar imputado por supuesta intimidación publica, daño, lesiones y resistencia a la autoridad.

El reciente informe CUFRE  https://drive.google.com/file/d/19IPK2 shk9Hmacg9k_XENNCF3201VlOZ/view   presentado por la ministro de seguridad  Patricia Bullrich https://www.perfil.com/noticias/policia/patricia-bullrich-anuncio-que-fueron-recapturados-10-mil-profugos.phtml   demuestra la incapacidad del Estado en el caso Romero.

Disparar ciegamente con un arma de fuego contra una multitud con la voluntad de crear víctimas mortales, sin importarle las consecuencias, no solo es despreciable, sino que recuerda los atentados de los grupos terroristas de los 70 cuyos autores nunca se preocuparon por las personas inocentes las cuales no buscaron ser asesinadas o heridas por estos militantes de la lucha armada.

Si el prófugo fuese un ex agente del Estado de los años 70, acusado ilegalmente de lesa humanidad, sistemáticamente sería objeto de una prensa negativa por parte de periodistas, asociaciones de derechos humanos, expertos, militantes de la verdad y la justicia. Los ministerios de seguridad, defensa y justicia aplicarían preventivamente dispositivos contra su persona, su familia, violando los derechos humanos. Jamás los abogados defensores tendrían acceso a los medios de comunicación para expresar su verdad, serian injuriados, calumniados. Pero, en este caso parte de la sociedad, los periodistas, los políticos, los defensores de Derechos Humanos, legitiman por acción u omisión el acto ilícito cometido por el Sr Romero, como una situación normal, hasta de justificación y protección del prófugo. Cuando en realidad es un individuo que cometió públicamente una infracción penal contra las instituciones del Estado, el orden público, utilizando armas, violencia, sin respetar la constitución ni las convenciones internacionales. Levantarse en armas contra el estado.

La conducta criminal del Sr. Romero, militante y ex-candidato a diputado nacional por el Partido Socialista de los Trabajadores Unificados (PSTU), es contraria al derecho constitucional a manifestar libre y pacíficamente. No puede argumentar que se violó su libertad de expresión y aún menos que es un perseguido político por participar en una manifestación pública o que busca un mundo mejor. Tampoco el autor de los disparos puede negar que en realidad no es él que está en las imágenes de las TV y medios del mundo entero, atacando los agentes del Estado. 

Es extraño que las llamadas asociaciones de defensa de los derechos humanos, radios y medios de comunicación afines, no denuncian, ni alertan la sociedad y la comunidad internacional sobre la actitud criminal del Sr. Romero, ni tampoco se preocupan del orden republicano. Están en juego los derechos humanos de la sociedad, garantías constitucionales, la seguridad y protección de las instituciones públicas, de los agentes del Estado. ¿Para esos militantes de los derechos humanos el ataque armado del Sr. Romero es un buen acto ciudadano? Paris, 04 septiembre 2019. CasppaFrance

 


PrisioneroEnArgentina.com

Septiembre 4, 2019


 

LA NEGACIÓN Y LA COBARDÍA

Share

 

“Historias y cuentos de mi vida”

ESTAN MAS DENTRO QUE AFUERA DE NOSOTROS MISMOS POR ELLO SON EXECRABLES Y PUNIBLES

 

Dr. Carlos del Señor Hidalgo Garzón *

 

Cuando se llega a casi el final de la  vida, seamos creyentes o no, debemos pensar como Alejandro Magno que hizo construir un ataúd para su cuerpo desnudo y sus manos fuera del mismo, símbolo de no llevar nada. ¡genial!, seria buenos que todos entendamos ese misterio que es la vida y que hay un fin no descriptible que es la muerte y que por más que hayamos “juntado” , ni para el monolito sirve.

Venimos al mundo desnudos y desnudos nos vamos…pero hay personas que no lo entienden y juegan al acopio y a la quita de dinero y bienes, cuasi inmortales.

Esto vale para creyentes como ateos o agnósticos. el último suspiro se lleva nuestra historia, nos guste o no.¡¡y nada más!!

Hoy inicio una secuencia de relatos e historias y cuentos de mi vida, ya que siendo un sentenciado a la muerte previa tortura es lo único que me queda. contarlo todo sin secretos.

Que quede claro que no tengo ningún secreto ni malicia a  esconder.es mas hasta un tiempo atrás tenía secretos, sobretodo de mis AEI (actividades especiales de inteligencia)

 Espionaje en Sudamérica y más específicamente sobre Chile y el sur de Porto Alegre y hasta el Chuy de Brasil,  todas actividades que la Constitución avalaba en nuestros reglamentos de Inteligencia, y de nada debíamos maldecir. era la ley. Leyes de guerra o de aplicación en situaciones de guerra, basadas en el Código de Justicia Militar. Sabia institución del fuero militar – que como buenos idiotas y vivos políticos los generales (los eternos cagones) dejaron y aceptaron, en un supuesto estado de derecho – que no fue tal. pues el marxismo siguió en pie.

Ya que el mundo, salvo especies humanas cristianas no me dejan y bendigo a Dios nuestro señor – a contrario sensu- no maldigo y acepto mi situación y la de mi heroica esposa como un proceso lógicamente de cobardes y laudantes del poder de turno.

Somos prisioneros políticos hasta que muéranos previa tortura y tormento psicológico y por ende psico físico, nos asesinen con impunidad y…porque no hay república – estado de derecho justo y ponderación de la independencia de poderes.

Año 2016 – Dr. Carlos Hidalgo Garzón en la Unidad Penitenciaria Federal 31, Ezeiza

Hoy frente a elecciones, donde se esconden lo calzones sucios y se miente descaradamente- los prisioneros políticos son obviados….pues el perfume de celdas no conviene!!

Pero yo que me canse de luchar por quienes no les interesa – voy por lo mío y que ajuste la cincha el que sea – y si me vuelven a tratar de alcahuete o cobarde….me importa un carajo…y espero los fiscales y los jueces lo lean….

  1. EN LA CÁRCEL

Ningún “compañero” de la Profejer 95, es decir los que egresamos en diciembre de 1964. Ninguno, fue a verme a la cárcel. era lógico estaban lucrando en negocios y relacionándose como muchos que conocieron conchabo  a la luz de “la yegua”. Por ejemplo RODOLFO ESTEBAN MAZZINO, lógicamente de estado mayor, junto a otros adláteres como “asesores “ de la Montonera PATRICIA BULLRICH y otros traidores a sus fuerzas y ni que hablar de sus “compañeros”. Yo soy uno del “no conviene”.

Otros (hay muchos que lograron conchabo en la traición, fueron ZARABOZO ARMANDO ex Teniente Coronel de Inteligencia, LOPEZ AZCARATE MONICO, también Teniente Coronel y VENTURINO ENRIQUE, que alcanzó igual jerarquía y que horripilantemente, se enmarida con el nazi ALEJANDRO BIONDINI. No porque conlleve peso marital, sino que tratan de captar idiotas como yo. La república ya está perdida y en manos del Commonwealth, que creo conveniente dada la incapacidad de los argentinos de asumir la plenitud de los derechos soberanos.

Cuando volví de Malvinas y me desacralizaron del Regimiento de Infantería 8  junto con su jefe por imperio de hdp CRISTINO NICOLAIDES…”para que descansáramos” – claro éramos los jefes y peligrosos a la estabilidad inestable del maldito “proceso”. Pero la guerra de Malvinas no nos acobardó, por el contrario nos dio las fuerzas que esta “mierda” temió.

A mí me “canjea” con el mayor SOMOZA de Jefatura II Inteligencia  – estando yo en camino a mi retiro obligatorio por inútil de todo  servicio. y me mandan inconscientemente a Jefatura II Inteligencia a una subunidad de la    no   misma llamada Dister, donde nadie me daba pelota y me dejaban “suelto  pues era un Veterano de la Guerra de Malvinas inútil”.

Pero allí me di cuenta que lo que se pergeñaba  por medio de un grupo del Coronel MEANA y del ejecutivo (ex Teniente 1ro y auditor  MARTÍN CABELLÉ) eran acciones de recuentos de prisioneros y su derivación- CABELLÉ DIXIT – su destino final.

Al mismo tiempo MARTÍN CABALLE  eran los suculentos resultados de las víctimas.

Además, digitaba la maniobra de Jefatura II de las compras de las máquinas de traga monedas de la cual él fue la mano delincuente, sin que dejara de perfeccionar el objetivo de MEANA – sobre prisioneros – desaparecido, a los que me opuse éticamente. pero CABALLÉ  siguió con el amparo de la Jefatura II de Inteligencia. Sus actos criminales que hoy esconde y dialoga con antiguos jefes y en la soledad de su vivienda se relame, por las conquistas económicas logradas.

La PROFEJER 95 (promoción 95 de egreso del Colegio Militar de la Nación) supuestamente – mis compañeros – no es así, en este capítulo solo enunciaremos que nunca me visitaron en la cárcel y que en general se viven en finanzas y negocios.

Como el primer ladrón que fue el General de Intendencia y ex jefe de finanzas del Estado Mayor del Ejército EUGENIO FARRÉS, que en el año 1969 en el liceo militar general roca – Comodoro Rivadavia – se robó $ 50.000 y la culpa no obstantes sus ostentaciones, recayeron en el mayor AUMADA. Pero fue la de poca clase que se puso de inmediato a solventar los antojos “fuera de clase” de su consorte FULVIA,  comprando cuanta baratija y de mal gusto encontró y nunca se lo sancionó como ladrón.

Al paso, se convirtió en coempresario de RICARDO BRINZONI  – Jefe de Estado Mayor de aquella época en la construcción de búngalos en Bariloche y otros negocios salidos de la cuentas del estado mayor….como todos los relatos   seguiremos, hay más…..

Es hora que lo que los PPL (Personas Privadas de la Libertad) – por cobardía – respeto – oportunidad, pongamos con nombre y apellido lo que los fiscales deben conocer.  Este es mi acto.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Agosto 10, 2019


 

MINISTRA PATRICIA BULLRICH – DE SOPLAR UN PITO A LA CIBERNÉTICA

Share

 

OTRA VEZ LA RURAL

Según anécdotas sobre diferentes custodias presidenciales, contadas por viejos policías, se destaca una Fellinesca, que habría ocurrido hace más de medio siglo durante el gobierno del Doctor ARTURO ILLIA (1963-1966). Se dio en uno de los tres festejos navideños que tuvo este buen hombre antes de ser “suplantado” por un gobierno militar. Residiendo en la Quinta presidencial de Olivos y finalizado el tradicional brindis, ILLIA se retiró a descansar. Horas después un ebrio (“mamado” en la jerga callejera) no tuvo mejor idea que ingresar a la Quinta de Olivos, saltando el alambrado perimetral y burlando toda custodia (también habrían celebrado) llegó hasta la misma cama donde dormía el presidente, despertándolo para…desearle ¡Felices Fiestas! Más allá de las consecuencias que pudo tener el hecho, eran tiempos en donde la tecnología estaba en pañales. Así los efectivos  de seguridad aún portaban (desde hacía más de 150 años), un pito policial.  Haciéndolo sonar de diferentes maneras, se comunicaba a distancia que todo estaba normal o se pedía auxilio, si las circunstancias lo requerían. Pasaron los años, entramos al nuevo siglo y la presidente CRISTINA KIRCHNER en el 2010, creó el Ministerio de Seguridad. Desde el año 2015 está a cargo del mismo PATRICIA BULLRICH, a la que imagino con “capacidades especiales” por haber sido miembro de la organización terrorista Montoneros. Por supuesto, las custodias presidenciales se perfeccionaron y su difícil misión cuenta hoy con altos presupuestos y el acceso a sofisticados equipamientos de apoyo israelíes, vendidos principalmente por MARIO MONTOTO, empresario, también con pasado de terrorista Montonero.

Mario Montoto, ex terrorista Montonero, proveedor del Ministerio de Seguridad a cargo de Patricia Bullrich ex terrorista Montonero. En la imagen, acompañado por  el  Coronel (R) Gustavo Gorriz, ex vocero del ex Jefe del Ejército Martín Balza,  ex jefe del Regimiento Patricios y también ex edecán de Carlos Menem. Actualmente sin prejuicio alguno, empleado de Montoto junto con varios militares más. 

Daniel Pelegrina, Presidente de La Rural, Mauricio Macri Presidente de la Nación y sobre ellos el mensaje de la ONG Greenpeace Argentina.

Ahora se imponen la cibernética, los visores nocturnos, los térmicos, las comunicaciones encriptadas los reconocimientos antropométricos digitales instantáneos, el Kevlar, los microchip y mil artilugios más, entre ellos hasta perros con capacidad para detectar explosivos, drogas, etc.  Aun así, en los últimos tiempos, se han venido sucediendo  una serie de benignas vulneraciones a la seguridad del presidente MAURICIO MACRI,  que no han sido un magnicidio porque nunca hubo intención de cometerse un atentado. Tan ridículo como lo ocurrido en el pasado con el presidente ILLIA, se dio ayer en el predio de La Rural, cuando pese a una custodia de 500 efectivos, la ONG GREENPEACE ARGENTINA desplegara dos letreros en contra de la tala de bosques en el mismo palco oficial sobre la cabeza de MACRI y su numerosa comitiva de altos funcionarios gubernamentales. Para ello se utilizó visibles y simples cortinas de enrollar con abultados mecanismos eléctricos, que habrían colgado una semana antes sin que nadie los percibiera. Si PATRICIA BULLRICH maneja solo para tareas de  Inteligencia un presupuesto anual de MIL TRESCIENTOS SETENTA Y UN MILLONES de pesos, equivalente a TREINTA MILLONES, CUATROCIENTOS SESENTA Y SEIS MIL dólares, es más que evidente que ese dinero está  mal empleado. De cualquier forma, sus permanentes apariciones en televisión y demás medios de difusión, cada vez que una de las fuerzas a su cargo realiza un procedimiento de trascendencia hacen de ella una funcionaria de excelencia, en esta Argentina más que acostumbrada a tanta mentira. 

.

Diciembre de 2016, Patricia Bullrich libre de inhibiciones, baila y hace el “trencito”, en la cena de camaradería de Prefectura Naval Argentina.

.

 

Claudio Kussman

Interno L.P.U. 345.349  

Servicio Penitenciario Federal

Agosto 04, 2019

 


PrisioneroEnArgentina.com

Agosto 4, 2019


 

Presidente Macri busca votos con las familias de los Agentes de las fuerzas de seguridad muertos en cumplimiento del deber

Share

 

https://www.casarosada.gob.ar/slider-principal/45872-el-presidente-macri-encabezo-un-homenaje-a-los-caidos-de-las-fuerzas-de-seguridad-en-cumplimiento-del-deber El 22 agosto pasado, el presidente Macri, rindió homenaje político a los agentes de las fuerzas de seguridad federales caídos en cumplimiento del deber, en una ceremonia realizada en la Casa Rosada.

Es sorprendente el interés del jefe de Estado por las fuerzas de seguridad actuales, pero su cargo le facilita buscar votos allí donde el Estado tiene un poder de control y de influencia. El personal en actividad, los retirados, jubilados, pensionados y otros miembros de la familia de las fuerzas de seguridad representan un grupo electoral no insignificante. Porque dejarlos a disposición de otros candidatos.

En realidad, el ingeniero Macri aprovecha una ceremonia cubierta por el dolor de las personas que perdieron un familiar cumpliendo su deber, para hacer campaña electoral, cambia placas de reconocimientos superficiales y fotos por un voto, tiene promesas que no piensa respetarlas. Declara su admiración a las fuerzas de seguridad, habla “de nuestros héroes” que  “se juegan la vida por nosotros” https://www.youtube.com/watch?v=ZWcEzDrpOYw recuerda que las fuerzas federales “se dedican a cuidarnos a todos, a velar por un Argentina en paz, segura, con respeto y en orden…héroes de los que estamos orgullosos. Como podemos pensar en vivir en una Argentina más segura si no cuidamos a quienes nos cuidan. Ese cuidado y esa admiración es el mejor homenaje que le podemos hacer a cada uno de los hombres que hoy recordamos. Es la mejor manera de honrar sus vidas y cuidar su memoria”. Apoyan esa inmoral acción política de jugar con los sentimientos de las personas que creen en sus palabras, su ministro de seguridad (ex miembro de Montoneros) y los responsables institucionales que buscan permanecer en sus puestos, continuar con sus beneficios personales.

Pero, es precisamente todo lo contrario de ese discurso melodramático que el presidente Macri realizó hasta el presente con los agentes de las fuerzas de seguridad federales que, en los años70, protegieron y defendieron las instituciones del Estado y la sociedad de los ataques armados de grupos terroristas que intentaron tomar el poder por las armas, para que en un futuro otros puedan expresarse libremente. Esos grupos terroristas no defendían los derechos humanos, la justicia, la democracia. Asesinaron numerosos agentes del Estado, atacaron unidades y comisarias, realizaron atentados terroristas graves como en el comedor de Seguridad Federal. ¿Porque ocultar, silenciar, estos hechos?

Los hombres y mujeres de la Policía Federal, Gendarmería Nacional, Prefectura Nacional como los miembros de las fuerzas armadas, de seguridad y policiales, en los años 70, también cumplieron con su deber por una Argentina segura, esos roles que describe el presidente de la Nación, muchos dieron sus vidas, pero a diferencia de los de hoy, ellos fueron abandonados, nadie los cuida, no son admirados, nadie honra su memoria. Los que están vivos, la justicia, el gobierno y parte de la sociedad, los condenó a una muerte, social, judicial e institucional. Hasta el propio ingeniero Macri abandonó aquellos que lograron liberarlo cuando estaba secuestrado.  

El presidente de los argentinos, no puede ignorar que a esos agentes del Estado de los 70, acusados ilegalmente de lesa humanidad, la justicia viola los principios de constitucionalidad y convencionalidad. Los jueces federales aplican la retroactividad penal, la analogía penal, la responsabilidad penal colectiva, la prisión preventiva ilimitada, la suspensión de garantías. Se ignora la prescripción, las leyes de amnistía, el debido proceso.  La mayoría adultos mayores, enfermos, mueren abandonados en las cárceles. Se abandonaron las garantías del Estado de derecho y las Obligaciones Positivas. La responsabilidad del Estado está en juego. 

Presidente Macri, ¿porque no se interesa, defiende y protege los derechos humanos de los agentes del Estado de los 70?, ¿o ellos no merecen ser admirados, cuidados, reconocidos? Ayer, en la ceremonia por los caídos en cumplimiento del deber, al evitar recordarlos, los condenó nuevamente. Rinda a esos hombres y mujeres, el honor, la libertad, el reconocimiento. No compré votos aprovechando el dolor de los familiares que perdieron sus héroes, ni realice promesas electorales que no cumplirá porque es ahora que puede accionar concretamente. Paris, 23 julio2019, CasppaFrance

 


PrisioneroEnArgentina.com

Julio 23, 2019


 

CARTA ABIERTA AL SEÑOR QUE DICE LLAMARSE  GOOGLE USER

Share

Siempre de frente, siempre de pie

No censurar, cueste lo que cueste dando siempre la cara no eludiendo tema alguno por más comprometido que sea este, son algunas de las reglas básicas con las que funciona este sitio.  En la sección comentarios (solo allí se permite el anonimato si así lo quiere el participante)  de la última nota de JOSÉ LUIS MILIA, titulada “SON 130, ¿O NO?” surgió una controversia sobre algunos aspectos de los trágicos  “años de plomo” de  Argentina. A la misma ahora se sumaron,  el Mayor CARLOS ESPAÑADERO y el Teniente Coronel ARIEL VALDIVIEZO, quienes como en otras oportunidades nos hicieron llegar sus muy respetables opiniones. Haciéndolo aún en la desventajosa situación de arresto domiciliario  en la que se encuentran, dan la cara y no se arrodillan ante nadie, por ser dignos soldados y hombres de bien. Considerando el valor de sus expresiones las publicamos como notas por separado a partir de hoy y mañana. El escarnio y la censura  con quienes defendieron el país, son la mayor prueba de la hipocresía e iniquidad  ejercida por parte del periodismo en general (por supuesto hay excepciones), miembros de la justicia, iglesia, funcionarios gubernamentales y gran parte de la sociedad. Para todos estos los adultos mayores que padecen y mueren en ilegal prisión, no existen.

www.PrisioneroEnArgentina.com

 

 

Desgraciadamente debo llamarlo así porque en sus comentarios que hizo en Prisionero En Argentina, https://prisioneroenargentina.com/index.php/2019/06/22/son-130-o-no/

usted lo firma con ese nombre y con una foto que indudablemente no es la suya,  lo que a mi entender lo hace poco creíble, cobarde y tendencioso. Si desea que se lo tome en serio, tenga a bien identificarse como lo haría cualquier hombre de bien, lo que sería una condición sine qua non, no obstante y entendiendo que su actitud demuestra una clara ignorancia sobre qué es la guerra voy a contestar sus palabras.

 

Para ella debo  empezar por lo elemental, y es enseñarle que el concepto “guerra cultural no es volátil e imprecisa”, es un concepto constituido por dos palabras bien diferenciadas las que definen exactamente una situación de conflicto entre opuestos.

 

GUERRA:

 

  1. Lucha armada prolongada entre dos o más naciones durante la cual se producen diversas batallas.

 

  1. Lucha o disputa continua entre personas, organizaciones, que puede dar lugar a actos violentos. “La guerra entre las dos familias más ricas de la provincia duraba desde principios del siglo pasado”.

 

CULTURA:

 

  1. Cultura es todo complejo que incluye el conocimiento, el arte, las creencias, la ley, la moral, las costumbres y todos los hábitos y habilidades adquiridos por el hombre no sólo en la familia, sino también al ser parte de una sociedad como miembro que es.

La guerra  cultural está basada fundamentalmente en la guerra sicológica, ya que la finalidad de la misma es conocida también con otros términos, como guerra política, “ganar las mentes y los corazones” y propaganda.1 El término de guerra psicológica se usa para “definir cualquier acción que se practica sobre todo por métodos psicológicos con el ánimo de evocar una reacción psicológica planeada en otras personas”, que no es otra cosa que una guerra.

Una ideología es un conjunto normativo de emociones, ideas y creencias colectivas que son compatibles entre sí y están especialmente referidas a la conducta social humana. Las ideologías describen y postulan modos de actuar sobre la realidad colectiva, ya sea sobre el sistema general de la sociedad o en uno o varios de sus sistemas específicos, como son el económico, social, científico-tecnológico, político, cultural, moral, religioso, medioambiental u otros relacionados al bien común.

 

También es necesario que aprenda los distintos tipos de guerra moderna que se desarrollan a lo largo y a lo ancho del mundo a saber. Guerra asimétrica, Guerra biológica, Guerra química, Guerra electrónica, Guerra informática, Guerra psicológica, Guerra de la información, Guerra naval,, Guerra nuclear, Guerra de guerrillas, Guerra fría y Guerra subversiva entre otras, las se encuentran, a largo o corto plazo inter relacionadas entre sí.

 

Espero entienda lo que acabo muy escuetamente de explicar,  ya que hablar tanto de cultura como de guerra se podría hacer varios libros.

 

Habiendo desasnado a usted, respecto a lo que es la guerra, comienzo a analizar su tendencioso escrito, típicamente característico de las mentiras de los subversivos, es decir  la  memoria impuesta por el gobierno de los Kirchner y ahora por el de Macri con respecto de los 30 mil desaparecidos.

 

Antes de analizar sus dichos es también conveniente que le transcriba algo que es de público y notorio conocimiento, que fue publicado por los distintos medios de comunicación social, pero en este caso no me remonto a nuestros diarios sino a el diaria “El Español” que expresa:  

 

“De ellos, 6.348 cayeron en la dictadura, es decir menos de una cuarta parte (21,16% de los 30.000 que se creía) y 952 fueron asesinatos (sin ocultamiento del cadáver). Otro dato sorprendente ha surgido del desagregado de la cifra total: durante la presidencia de la viuda de Perón, de 1974 a 1976, se produjeron 662 desaparecidos y 609 asesinatos por causas políticas pese a que se trataba de un gobierno constitucional, surgido de elecciones realizadas en 1973.

 

Sin embargo, el secretario de Derechos Humanos, Claudio Avruj, ha asegurado a EL ESPAÑOL que “esto es información pública, no fue creada por nosotros con un interés particular, sino la respuesta a un derecho que es el acceso a la información, con datos que contaba la secretaría de Derechos Humanos en el 2013, y no hay ninguna intencionalidad en su difusión”

Me contaron que tenían orden de no hacerla pública porque chocaba con la de los 30.000 desaparecidos

Otra dirigente humanitaria, Graciela Fernández Meijide, ex secretaria de la Comisión Nacional de la Desaparición de Personas (Conadep) y madre de un adolescente de 16 años desaparecido en la dictadura, autora del libro La historia íntima de los Derechos Humanos en Argentina, ha confirmado las cifras desveladas por la Administración.

“En 2009 hablé con funcionarios, viejos conocidos míos de la Conadep, y me confirmaron que la cifra es ésta que se difundió ahora. También me contaron que tenían orden de no hacerla pública porque chocaba con la de los 30.000 desaparecidos”, confió a EL ESPAÑOL.”

https://www.elespanol.com/mundo/america/20161116/171233534_0.html

Inicia mencionando que somos los militares los que “más o menos” saben estos temas, es tan cínica su pregunta que mediante una cuenta de suma o resta pretende imponer nuevamente, muy sutilmente, la mentira de los 30.000 desaparecidos, mediante una pregunta de dónde están los otros faltantes.

 

En primer lugar no somos los militares lo que sabemos más o menos el número de desaparecidos, son cifras oficiales de su querido KIRCHNER sustentadas por  MACRI, y otra descerebrada como usted, la Heidi porteña, María Eugenia Vidal, impuso por ley esta mentira en la provincia de Buenos Aires.

 

Efectivamente algunos documentos mencionan la cantidad de combatientes que tenían las organizaciones guerrilleras en la argentina, los mencionados en el juicio 13/14 (A los comandantes),  otros de los mismos jefes de las organizaciones terroristas hablan de muchos más, como otros que hablan de 1300  guerrilleros, como puede ver, estimado cobarde e hipócrita, esas cantidades varían enormemente, particularmente prefiero acomodarme a las cantidades que mencionan los mismos guerrilleros, pero la cantidad para mi análisis no es algo primordial.

 

Así como Ud. miente sobre los 30 mil podría hacerle la pregunta al revés, ¿Cómo puede haber 30 mil desaparecidos si solo en total las organizaciones no llegaban a los 4 mil combatientes? ¿Dónde están los otros 25 mil? por eso es que su pregunta está cargada de hipocresía buscando reafirmar semejante mentira, en apoyo a estas sangrientas organizaciones. Al estar su pregunta llena de falsedad y mala intención, supongo debe de ser un zurdo más que anda pululando semejantes aberraciones de este sucia Política de Estado ¡LA MENTIRA!

 

Y contestado a su pregunta solo me resta mencionar que reduce vergonzosamente una guerra con muertos y desaparecidos  a simples operaciones matemáticas. Entiendo que, si puedo contestarle sobre los desaparecidos con total acierto, porque como le mencionara los 6348 son cifras oficiales y no son mentiras como la suya. Puesto que como buena calaña pregunta sobre algo que todo el mundo sabe y usted también, que es una mentira oficial de los dos últimos gobiernos de KIRCHNER Y MACRI.

 

Si quiere saber dónde se encuentran los faltantes, que Ud pretende hacerlos pasar por desaparecidos, puede preguntar en primer lugar a los propios subversivos que ahora se llenan la boca hablando en los medios de comunicación social como si fuesen una maravilla. Luego a los diputados y senadores que ocupan bancas y que asesinaron gente con esas organizaciones. También puede preguntarle a el “EL MONO” LORENZETTI, ex Presidente de la Corte Suprema de Justicia, que supongo no ignora que fue un asesino Montonero, con grado y todo dentro de la organización guerrillera y que ahora lidera la justicia de este pobre país. Puede preguntarle a Cristina y a Mauricio cuantos terroristas albergaron en su gobierno, solo para dar un ejemplo de los miles que se encuentran en esa situación, el caso de Patricia  Bullrich (montonera) como Ministra de Seguridad y el caso de  Nilda Garré Garre (ERP) como Ministra de  Defensa y también de Seguridad.

 

Por último, quería informarle para su conocimiento, sobre si se perdió o ganó la guerra, pero antes debo ilustrarlo sobre la estrategia sin tiempo, estos zurdos como Ud, nunca terminan de atacar de cualquier forma que le es posible, su ataque es permanente y no tiene fin ni aun obteniendo sus objetivos. Por eso cuando se habla que se ganó la guerra, en realidad se ganó una batalla, la de las armas, pero como consecuencia de los gobiernos que desde 1983 viene apoyando directamente a estas organizaciones, esto les ha permitido ir ganando la guerra por otros medios. Esos están dentro de lo que se llama guerra cultural o más específicamente la llamaría segunda fase batalla cultural la cual, sí la estamos perdiendo, pero no las fuerzas armadas, esta fase las pierde la Patria en toda su extensión, por la inoperancia e indiferencia de su pueblo.

 

PP – VGMT (PRESO POLÍTICO Y VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)

 

Ariel Valdiviezo

DNI. 8 196 717

 

*EN ARGENTINA, MIENTRAS EL BUEN CHAMPAGNE ES COMPARTIDO Y CONSUMIDO POR FUNCIONARIOS Y UNIFORMADOS DE TODAS LAS FUERZAS, CAMARADAS DE ESTOS ÚLTIMOS, SILENCIOSAMENTE SUFREN Y MUEREN EN PRISIÓN.   

 


PrisioneroEnArgentina.com

Junio 25, 2019


 

Las fuerzas de seguridad de los 70 son aún enemigas para la Ministra de Seguridad de la Nación

Share

Por MARIO SANDOVAL

Bullrich

David

https://www.infobae.com/politica/2019/05/02/patricia-bullrich-es-posible-que-la-sociedad-nos-de-una-nueva-oportunidad/ “Estamos en condiciones de defender muchas de las cosas que hicimos… Es posible que la sociedad nos dé una nueva oportunidad“, dijo Bullrich, en el programa “Pamela a la Noche”, que se emite por América https://www.youtube.com/watch?v=x-R7O3npcy8“…aseguró que Cristina Kirchner es la principal responsable de que la grieta política continúe existiendo”
En realidad, la ministra de seguridad y el gobierno nada hicieron para reducir lo que llama la grieta política, al contrario, la ampliaron transfiriéndola a otros sectores de la sociedad. “El objetivo de unir los argentinos no se logró como recordó la periodista Pamela David a la ministra de seguridad”.
Pero lo más sorprendente son las afirmaciones de la ex miembro de Montonero, en su balance a cargo de la cartera de Seguridad de la Nación, dice que realizaron “…decisiones donde explicitamos una idea de que no íbamos a aceptar una estigmatización de las fuerzas de seguridad por el hecho de hacer las cosas bien, o de que las culparan de ser asesinas cuando no lo eran“.
  • Es decir que, para la ministra de seguridad, hay dos tipologías de fuerzas de seguridad, las actuales y las del pasado. Si bien ella es la ministra e impone su autoridad administrativa sobre las dos, tiene un comportamiento diferente con unas y otras.
Para la Ministra de Seguridad de la Nación las fuerzas de seguridad de los 70 que se enfrentaron con los grupos terroristas son aún sus enemigas. Por ideología y venganza deben pagar las consecuencias el haber integrado las instituciones del gobierno de entonces.
  • Esa conducta se observa en las disposiciones administrativas y resoluciones ministeriales a su cargo (contrarias a los principios administrativos, constitucionales, convencionales), pero haciendo abuso de poder las impone sin posibilidad de recursos judiciales favorables a las víctimas: remplazando la justicia, decide suspender retiros, pensiones, ordena sumarios administrativos por hechos de hace 40 años.
La ministra de seguridad de la Nación comparte la visión que los miembros de las fuerzas de seguridad de los 70, si pueden ser estigmatizadas por haber ejercido sus funciones bajo las ordenes de autoridades legítimas o ser acusadas de ser asesinas, partiendo del principio que esas instituciones no podían hacer las cosas bien.
Los ex agentes del Estado, de las fuerzas de seguridad de los 70, que la Ministra de Seguridad no quiere garantizar sus derechos, hoy día la justicia viola sus derechos humanos, constitucionales y convencionales, sufren tratos inhumanos y degradantes en prisión, no tienen el mismo tratamiento procesal y penitenciario que los acusados de delitos comunes. Mueren en prisión en completo silencio social e institucional. Nadie se interesa a ellos.
¿Porque la doctrina en defensa de las fuerzas de seguridad que promueve la ministra de Seguridad de la Nación, no se aplica con los ex agentes de esas fuerzas, acusados ilegalmente de lesa humanidad, encarcelados, enfermos, mayores de 70 años, con prisiones preventivas ilimitadas?  No solo son estigmatizados sino abandonados por el Estado y sus instituciones.
La ministra de seguridad olvida en estos casos las Obligaciones Positivas, el Estado de derecho, las garantías y protección de los derechos humanos según los principios constitucionales y convencionales que son de aplicación obligatoria en Argentina para todos los ciudadanos sin excepción. La ministra Bullrich (NG-Carolina Serrano), ex miembro del grupo terrorista Montonero, tendrá que responder a la justicia por sus actos, en Argentina o en el extranjero. Paris, 03 mayo 2019. CasppaFrance.

 

CASSPAFRANCE.org

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 3, 2019


 

JUICIOS DE LESA HUMANIDAD PARTE XII. JUICIOS QUE HAN NACIDO MAL PARIDOS Y MAL PARIDOS VAN A MORIR. PRESIDENCIA DE NÉSTOR KIRCHNER. CAPÍTULO VIII – PARTE III.

Share

 

Otras de las grandes mentiras orquestada por el gobierno de los KIRCHNER, el Montonero “El Mono” LORENZETTI, y toda la trufa judicial,  ahora mantenida y apoyada por el gobierno de MACRI, para condenarnos es la acusación de que las fuerzas armadas, fuerzas de seguridad, fuerzas policiales, empleados civiles, jueces que actuaron en esos años, civiles y sacerdotes, configuraron una gran asociación ilícita, liderada por las Fuerzas Armadas.
 Solo en este país, único en el mundo, después de derrotar a los terroristas guerrilleros, todas las  fuerzas armada constituyen una asociación ilícita. Este como el anterior gobierno rinden honores en el Parque de la Memoria, que no es otra cosa que la reivindicación de la guerrilla. Así, de la misma forma mantienen en el gobierno en puestos importantes a los que ahora se llaman ex guerrilleros, por ejemplo PATRICIA BULLRICH, Ministra de Seguridad.
Al respecto de este tema, lo personalizo ya que fueron las palabras que no me dejaron expresar los Jueces prevaricadores que nos juzgaron. Ellos son: CARLOS ENRIQUE  INGNACIO JIMENEZ MONTILLA, Presidente del Tribunal y los vocales GABRIEL EDUARDO CASAS y JUAN CARLOS REYNAGA del Tribunal Oral en la Criminal de San Miguel de Tucumán, no obstante sabiendo de que así actuarían les entregue una carpeta con todo mi alegato material, es decir con toda mi defensa sobre todo lo que se acusaba.
ASOCIACIÓN ILÍCITA.
Por orden de mis superiores tuve que actuar en una guerra revolucionaria en la zona de operaciones en la provincia de Tucumán, lugar que nunca elegí ir ni quería ir por razones del trabajo de mi señora.
El Código de Justicia Militar (CJM), en su art 882 menciona: “El tiempo de guerra, a los efectos de aplicación de este Código, comienza con la declaración de guerra o cuando exista de hecho o con el decreto de movilización para la guerra inminente, y termina, cuando se ordena la cesación de las hostilidades.”
De estas tres condiciones que menciona este artículo del CJM, dos de ellas se cumplían claramente.
Que existía el tiempo de guerra de hecho, tal es así, que como mencionara precedentemente, esta Provincia estaba en un tercio ocupada por el EJÉRCITO REVOLUCIONARIO DEL PUEBLO (ERP), organizado militarmente, con grados militares, insignias, con armamento de guerra, bandera, reglamentos, leyes y  código militar particulares e ilegales. Tribunales propios, Código de Justicia Revolucionario, fábricas de armamentos y explosivos, con capacidad de actuar en todo el territorio argentino etc. Esta poderosa estructura, con solo una de sus compañías la Compañía de Monte Ramón Rosa Giménez le permitió tomar el pueblo de Acheral, el de Santa Lucía, desfilar en esos pueblos, condenar y asesinar delante de sus familiares a ZARASPE e IBARRA. Declarar la zona ocupada como liberada buscando el reconocimiento internacional, esta organización guerrillera ya era ilegal desde el 23 de septiembre de 1973, por sus operaciones militares y acciones terroristas realizadas en todo el país, las que junto con la organización guerrillera de Montoneros suman 21642 acciones (Pág. 9 Carpeta 8 Feb. 2010).
2)    También nos encontrábamos en tiempo de guerra, por medio del decreto presidencial que fuera dictado el 5 de febrero de 1975 (Decreto 261/75), firmado por la señora Presidenta de la Nación, para combatir a quienes de hecho ya habían invadido parte del territorio nacional. Posteriormente el  Presidente de la Honorable Cámara ITALO LUDER, lo hace extensible a todo el territorio de la Nación por decretos 2770- 2221 y  2772 de 1975. De esta forma la presidente  ratificó lo que hace once años antes denunciara el Dr. Zabala Ortiz, en la presidencia del Dr. ILLIA ante el Congreso de la Nación (Diario de Sesiones de Diputados de 1964- Pág. 2871 y siguientes), expresando: “Hay una Guerra Revolucionaria declarada a la Republica, a las democracias y no democracias de América Latina…”
3)    Todo esto señor Presidente, ocurrió en gobierno democrático de mayor consenso de la historia argentina, y este gobierno el democrático, me dio el marco legal y con las garantías Constitucionales suspendidas por el decreto del Estado de Sitio, para combatir estos terroristas guerrilleros que conformaban  los Ejércitos Terroristas.
4)      Al actuar en ese marco jurídico, establecido por el Estado que tutelaba el accionar de las FFAA y dentro de una institución de la Nación Argentina, todas mis actividades fueron lícitas, ya que en el momento, en este Tucumán,  combatí  cumpliendo estrictamente las órdenes del Estado y a orden de ese Estado deje de combatir.
Como Oficial subalterno con el grado de Teniente Primero, no tuve ninguna responsabilidad política ni estratégica, solo era responsable del cumplimiento de las órdenes que se me impartieron, de la vida de mis soldados, de la educación  y conducción de esos soldados en combate, y lo hice dentro del marco jurídico establecido por ese gobierno.
Nadie me ordenó que fuera al monte tucumano a una guerra revolucionaria con el Código Penal, de haber sido así, hubiera pedido ser acompañado por  un juez de la nación y un escribano, el juez para que autorice dispar y así poder entrar  en combate y el escribano para testificar los hechos ocurridos. Sean emboscadas, contra emboscadas, combates de encuentro, pinza, rastrillaje solo para nombrar algunas de las operaciones que se efectúaron en el monte.
Lo irónico  es que se me juzga con un Código Penal, que de haber sido así,  estaríamos muertos junto al juez y el escribano que me hubieran acompañado y así, me encuentro en este extraño Fuero Federal, siendo juzgado por legos en materia castrense. Es por eso que el Ministerio Público Fiscal efectúa acusaciones con fundamentos falaces, por ignorancia u omisión, siempre fiel a una POLÍTICA DE ESTADO.
No escapa que ninguna guerra es moral, de lo contrario los países irían a combatir con La Biblia, El Talmud, El Corán, etc., lo que es un absurdo absoluto. Lo hacen todos con el Código de Justicia Militar (CJM) sus leyes y reglamentos militares que legitimaban su accionar, y como tampoco concurren al combate con el Código Penal, pues sería otra incongruencia. La orden de disparar significa la muerte de una persona y eso en el Código Penal está totalmente penado y en el CJM, estaba totalmente legalizado, de no ser así, todo militar ante una orden podía negarse a su cumplimiento. Por ello el Código de Justicia Militar es sabio cuando expresa que el único responsable es el que imparte la orden, la cual debe ser cumplida estrictamente.
Tampoco el Código Penal me enseña a ejecutar operaciones militares, ni de seguridad por eso es que combatí con leyes, reglamentos militares, con el CJM, aprobados todos en el congreso. Armas de guerra de todo tipo, de pertrechos, entregados por la Nación para que pueda defenderla. Toda Nación en el mundo se arma, pues tiene derecho a la legítima defensa y ese derecho lo ejerció la Nación Argentina, con gobierno democrático por medio de sus Fuerzas Armadas.
     EL BIEN JURIDICO PROTEGIDO DE LA ASOCIACIÓN ILÍCITA.
 
  1. a)     Según CREEUS- DERECHO PENAL- TOMO IIc pág. 298 de EDGARDO ALBERTO DONNA manifiesta: “El bien público tutelado en el delito de asociación ilícita es el orden público”, a que afecta la tranquilidad y paz social…por el peligro que implica para la preservación del orden social establecido y legalmente protegido” y partiendo de esta idea OSEHONKE/SCRODER/LECKER dicen: “…el bien jurídico es la seguridad pública interna, así como el aspecto público de la paz y el sentimiento de seguridad de la comunidad como tal”.
  1. b) Al respecto la Corte Suprema de Justicia de la Nación a dicho: “…el orden público es sinónimo de tranquilidad pública interna o paz social…En consecuencia la criminalidad no reside esencialmente en la lesión efectiva de cosas y personas, sino en la repercusión que ellos tienen en el espíritu de la población y en el sentimiento de la tranquilidad de la población, y en el sentimiento de tranquilidad pública, produciendo alarma y temor por lo que pueda suceder (CSJN 5471 – XXXVII – “Recurso de Echo”.
  1. c)  Ahora bien, entendiendo que el orden público es el protegido en el delito de asociación ilícita, paso a dar las pruebas, del porqué de la falsedad de esta acusación que presenta el MPF.
1)    En primer lugar para llegar a esta acusación el MPF invierte la historia y la carga de las pruebas.
2)    En segundo lugar el MPF, desconoce o ignora sentencias, decretos, leyes, informes de organismos internacionales, solo por nombrar unos, que se supone deben conocer por ser temas de su especialidad y motivo de debate de este juicio, por lo que paso a detallar las pruebas:
FRANCISCO DE VICTORIA (1483 – 1546) Y FRANCISCO SUAREZ (1548 – 1617)
 
Teólogos y juristas de tal talla y calibre, consideraron como “causus belli” una injuria recibida o la necesidad de protección de inocentes”, es lo que ahora la lesa humanidad habla de civiles inocentes.
DECRETO 1454/73 (DECLARA ILEGAL AL ERP).
 
“El EJERCITO REVOLUCIONARIO DEL PUEBLO (ERP) ha desatado contra el gobierno….actos concretos de violencia, en abierto desprecio de los valores más sagrados cuales son la vida humana y derechos de las personas a las que no vacila en sacrificar…No se trata pues, de proscripciones a discriminaciones de tipo ideológico…Pero nada justifica la ilícita asociación para la violencia en abierto desprecio de los valores más sagrados, cuales son la vida humana y los derechos de las personas…El poder público no puede renunciar a la misión de custodia del orden y seguridad comunes” Firman LASTIRI, LOPEZ REGA, GELBARD, LLAMBI, TAINA, ROBLEDO, BENITEZ, VIGNES, OTERO.
LEY 20840/74 (LEY DE SEGURIDAD NACIONAL).
 
“… el que para lograr la finalidad de sus postulaciones ideológicas, intente o preconice por cualquier medio, alterar o suprimir el orden institucional y la paz de la Nación, por vías no establecidas por la Constitución Nacional  y las disposiciones legales que organizan la vida política, económica y social de la Nación”.
CAUSA 13/84 (JUICIO A LAS JUNTAS).
 
“Ya ha quedado suficientemente demostrado al punto de caracterizarlo como un hecho notorio que ese fenómeno delictivo asoló al país desde la década de los sesenta y generó un temor cada vez más creciente en la población, a la par de una grave preocupación por las autoridades”.
 
DECRETO 1368/75 (ESTADO DE SITIO)-
 
“… Considerando que es deber del Estado Nacional Argentino preservar la vida, la tranquilidad y el bienestar de todos los hogares” Firman M.E. PERÓN, SAVINO, IVANISEVICH, LOPEZ REGA, GOMEZ MORALES,ROCAMORA.
DECRETO 2452/75(DECLARA ILEGAL A MONTONEROS.
“… Que el país padece el flagelo de una actividad terrorista y subversiva que no es un fenómeno exclusivamente argentino…Que no se trata de proscripciones o discriminaciones toda vez que nada justifica la asociación ilícita creada para la violencia y los hechos que la produzcan o la fomenten” Firman M. E. PERÓN,DAMASCO, GARRIDO, EMERY, CORVALAN, NANCLARES, ROCKAUF, ARREGUI.
LA ORGANIZACIÓN DE ESTADOS AMERICANOS (El 22 de octubre de 2002 en su informe sobre terrorismo y Derechos Humanos): “… el terrorismo es un crimen masivo a crear un clima de inseguridad y angustia con el pretexto de imponer un mayor grado de justicia social para las clases menos favorecidas”.
LA UNIÓN EUROPEA (POSICIÓN COMUN EN EL 2001)
“… se entenderá por acto terrorista al acto intencionado que por su naturaleza y su contexto puede perjudicar gravemente a un país, a una organización internacional tipificando como delito según derecho nacional cometido con el fin de:    
  1. I)               Intimidar gravemente a una población.
PREAMBULO DE LA CORTE INTERNACIONAL. (En relación con los hechos de las organizaciones subversivas)
 
4to párrafo: “Reconocimiento que esos graves crímenes, constituyen una amenaza para paz, la seguridad y el bienestar de la humanidad”.
12do párrafo: El presente Estatuto será complementario de las jurisdicciones penales nacionales.
ESTATUTO DE ROMA.  (Art 8. 3.)
“Nada de lo dispuesto en los párrafos 2. c) y e) afectará la responsabilidad que incumbe a todo gobierno de mantener o restablecer el orden público en el Estado o de defender la unidad e integridad territorial del Estado por cualquier medio legítimo”.
Como se puede apreciar, todos estos documentos nacionales e internacionales y muchos otros, hacen mención al bien jurídico protegido, blanco del accionar de las asociaciones ilícitas terroristas guerrilleros como Montoneros y el ERP. Atacaron a civiles inocentes “con un ataque generalizado y sistemático contra todos los sectores de la población argentina”, de los cuales, donde todos y cada uno de los integrante de las organización terroristas guerrilleras tenían pleno conocimiento de esos ataques.
Con todo lo mencionado queda demostrado que las FFAA de la Nación, contrario a las falaces acusaciones del MPF, lejos de encarar una agresión contra la civilidad llevaron una defensa fundada por el gobierno democrático de mayor consenso de la historia argentina, el del GENERAL PERÓN. Actuando contra organizaciones terroristas guerrilleras, organizadas en ejércitos irregulares en el marco de una Guerra Revolucionaria, guerra interna, quedando que el Ejército Argentino, el resto de las FFAA,  Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales no actuaron como asociaciones ilícitas, sino defendiendo lo que los terroristas guerrilleros atacaban. Lo hicieron como componentes legales de las estructuras del Estado, Estado que tiene derecho a la legítima defensa cuando es agredido, al extremo tal de perder una provincia. El presidente de la Nación tiene la obligación y las facultades Constitucionales para ordenar la defensa por medio de sus FFAA  (art 99 Inc. 12, 13, 14, 15 y 16 CN), y así lo hizo.
El MPF expresa para acusarme de asociación ilícita: “… Los imputados colaboraron con la asociación”, lo que pone una vez más su situación de lego en conocimientos de Justicia Militar y de asuntos  militares, ya que el Ejército no es una asociación, es una Institución de la Nación y uno no colabora, en el sentido que quiere darle el MPF a esta palabra, sino que cumple órdenes y no es voluntario su cumplimiento, es obligatorio sin ninguna otra opción.
Al respecto DONNA EDGARDO ALBERTO- DERECHO PENAL- PARTE ESPECIAL- TOMO II expresa: “Que el autor debe conocer que participa, que pertenece a ella con todas las reglas y normas de esa asociación ilícita tiene como estructura interna” (Pág. 311 ob Cit). Como se puede observar señor Presidente todas las reglas y normas  de la estructura interna de las FFAA eran todas legales dictadas por los poderes correspondientes del Estado. No así la de las organizaciones terroristas que eran todas particulares e ilegales, pero esta acusación es aún mucho más grave y de tal magnitud, como pobre es la acusación, ya que de ser cierto, todo el Estado Nacional fue y es aún ilegal. Este Estado dictó todas esas normas que no eran ni son particulares, fueron normas del Estado Argentino aceptadas por todos sus poderes, por la tanto totalmente legales. Contrario a las normas de las organizaciones guerrilleras que si eran particulares y totalmente ilegales.
También así lo comprendió la Corte Suprema Justicia de la Nación refiriéndose a la asociación ilícita, cuando expresa “… es la existencia de un acuerdo de voluntades explícito o implícito en el sentido antes mencionado, es decir que cuando participa… cualquier error sobre este  elemento de la asociación elimina el dolo” (DONNA pág. 331 ob. cit).
Al respecto nunca tuve acuerdo implícito o explícito de voluntades con nadie, ni superiores ni subordinados, podría o no gustarme una orden, pero la orden no se discute, ni se debate (art 541 CJM). No es cuestión de gusto y simplemente se cumple, por eso nunca tuve conocimiento que participara de una asociación ilícita, con normas particulares.
Nadie me ordenó salir a matar civiles inocentes, como fueron todos los asesinados por la guerrilla, ni a colocar bombas en lugares públicos, escuelas, transportes, industrias  etc., ni efectuar secuestros extorsivos, ni matar jueces ni fiscales, ni asesinar niños, ni policías,  ni secuestrar diplomáticos extranjeros ni asesinar familiares de militares, ni tampoco torturar a nadie. Por el contrario, siempre que pude ayude a la gente, como lo manifestaran oportunamente, testigos presentados por la misma Fiscalía o querellantes.
Estaba plenamente consciente que era parte de una Institución del Estado, con normas  y leyes que rigen las operaciones militares, todas ellas dictadas por la Nación. Por eso nunca obedecí órdenes contrarias a ese Estado de Derecho, órdenes legítimamente avaladas por el Código de Justicia Militar (CJM), leyes y reglamentos militares que daban valor legal a mi accionar (art 882 CJM) y con estado de sitio según decreto mencionado precedentemente.
Al expresar el Ministerio Público Fiscal (MPF)que: “… los imputados colaboraban con la asociación ilícita” supongo que el MPF entiende lo mismo que la Corte Suprema de JN que expresa que la asociación ilícita “… es la existencia de un acuerdo de voluntades…”, aspecto supongo debe conocer y que, para hacer valer sus acusaciones, esta y otras jurisprudencias son ignoradas. (Principio de la Silenciación)
 
También es sumamente curioso es que el MPF en nada hiciera mención al art 34 Inc. 4. y 5. del Código Penal que, por ser especialista si conoce o debería conocer, artículo que claramente expresa que soy inimputable al decir: “No son punibles el que obrare en virtud de la obediencia debida”. Esto nulifica de hecho la acusación del  MPF, ya que en este art. no tiene cabida “acuerdo de voluntades” al respecto el Dr. Zaffaroni en su libro el Derecho Penal Pág. 69 ha dicho este magistrado de la CSJN: “El militar no actúa libremente, actúa bajo el Código de Justicia Militar sin opciones de libertad….”, “… el Derecho Penal reconoce este fenómeno y que a  ese sujeto no se le puede reprochar un hecho en tal estado…”. En  la pág. 73 del mismo libro agrega: “No se le puede penar a un hombre por ser lo que ha elegido ser, sin que ello violente su ámbito de autodeterminación garantizado por nuestra Constitución Nacional en su art 19”.
 
Al respecto Michael Kohler, opina lo mismo que Zaffaroni al expresar: “Efectivamente los modos de considerar a una persona (Teoría de participación criminal), no son aplicables al militar que se limita al cumplimiento de órdenes legales”.
Y otro tanto hace lo mismo Claus Roxin en la obra citada en su pág.14 y oponiéndose a la concepción Welzel explica: “Explica que la “obligatoriedad” de una orden conforme a los 19 a 21 del Código Penal Militar (Alemán), (que en nuestro caso serían los Art 667 al 668 bis y 674 al 682 del CJM) es una circunstancia de hecho, de tal manera que quien presta obediencia a una orden obra típicamente”.
Al respecto, he elegido ser lo que soy, dentro de la legalidad elegí ser militar, ya que nadie me manifestó que el Colegio Militar era ilegal, por eso estoy obligado hacer lo que se me ordenara, por eso el art 514 del CJM establece que ante una comisión de un delito “… el superior que la hubiera dado, será el único responsable, solo será considerado cómplice el inferior cuando este se hubiera excedido en el cumplimiento de dicha orden”.  Dicho art es complementado y reforzado por los artículos 622, 541,667,882 y 883 del mismo código, artículos que detallara en mi indagatoria, este artículo del Código de Justicia Militar merece el siguiente análisis, y es que solo lo considera cómplice, ni coautor, ni autor mediato ni nada más.
Por lo mencionado el MPF, debe presentar pruebas sobre qué o cuáles órdenes me he excedido en su cumplimiento, que como todas sus acusaciones son solos dichos que se presentan, sin prueba de ningún tipo, lo que aparte de nulificar todo demuestra claramente la intención de prevaricato del MPF.

PP – VGMT (PRESO POLÍTICO – VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)

ARIEL VALDIVIEZO


  • POR QUÉ NO VOY A VOTAR A NINGÚN CANDIDATO
  • EL GENERAL CÉSAR MILANI, VA POR MÁS – VIDEO
  • PROYECTO DE LEY NO MENTIR
  • LOS VISIONARIOS
  • “ESPECTACULAR DESCUBRIMIENTO” DE PATRICIA BULLRICH
  • Funcionarios del gobierno Macri que piensan irse del país. ¿Búsqueda de impunidad?
  • Alerta a la sociedad: autor de graves delitos contra agentes del Estado, el orden constitucional y la seguridad pública, sigue prófugo.
  • LA NEGACIÓN Y LA COBARDÍA

PrisioneroEnArgentina.com

Abril 26, 2019


 

Ministra Bullrich, diputada Carrió: ¿servicio de información paralelo?

Share

 

 

Bullrich
D’alessio

La ministra de seguridad Bullrich y la diputada Carrió, de manera urgente deben aclarar las graves acusaciones publicadas en los medios de comunicación

 https://www.urgente24.com/analisis/confidencial/mas-revelaciones-de-la-abogada-de-farina-bullrich-y-carrio-detras-de-su

¿Cual es la situación real de ellas con el Sr Farina y el Sr. D’Alessio? la sociedad está en la obligación de conocer sus declaraciones porque ambas tienen responsabilidades ante el país, reciben sus sueldos proveniente de los impuestos de los ciudadanos. El silencio no significa inocencia.

Las sospechas de la organización y funcionamiento de un servicio de informaciones paralelo ( y no de inteligencia que pretenden) es grave porqueafecta las garantias constitucionales y convencionales. Incide sobre las libertades individuales. Es necesario aclarar si el Ejecutivo ignoraba o no esas actividades, de lo contrario, la diputada y la ministra deben denunciar a sus acusadores.

La actividad de seguridad e inteligencia (o información) está reservada al Estado y a sus instituciones específicas. Paris, 17 abril 2019. CasppaFrance.

Carrió
Fariña

\

https://www.casppafrance.org


PrisioneroEnArgentina.com
Abril 19, 2019

  • POR QUÉ NO VOY A VOTAR A NINGÚN CANDIDATO
  • PROYECTO DE LEY NO MENTIR
  • LOS VISIONARIOS
  • “ESPECTACULAR DESCUBRIMIENTO” DE PATRICIA BULLRICH
  • Funcionarios del gobierno Macri que piensan irse del país. ¿Búsqueda de impunidad?

Una renuncia real o presión para más poder.

Share

Noticias Urbanas publicó el 16 abril pasado, el articulo bajo un titulo preocupante  : «El día que Roncaglia renunció, Bullrich tambaleó y Macri no la aceptó » http://www.noticiasurbanas.com.ar/noticias/el-dia-que-roncaglia-renuncio-bullrich-tambaleo-y-macri-no-la-acepto/ Es decir que el Jefe de la Policía Federal Argentina (PFA) habría presentado su renuncia a la Ministra de Seguridad, por razones que se aproximan a un oportunismo coyuntural político. Roncaglia supuestamente no quiere continuar con la desastrosa gestión del gobierno actual en los aspectos de seguridad, conflictos sociales y próxima campaňa electoral.

Pero, el responsable de la Policía Federal hasta el presente legítima la ineficaz política de seguridad del gobierno.Además, su gestion institucional es preocupante desde todos los indicadores de análisis, nunca se interesó por el personalbajo su responsabilidad, salvo si es para mostrarse en los medios con autoridades nacionales. Obedeció a todas las ilegales demandas procedentes de la justicia, de las autoridades nacionales y otros organismos, sabiendo que violaban los derechos humanos del personal que había prestado servicios en los aňos 70. Y hasta promovió ir hacía esa dirección en el seno institucional sin demanda de ningún actor exterior a la PFA, teniendo presente que Roncoglia tendría un diploma de abogado.

Bullrich

Roncaglia

Macri

Sobre el fondo de ese requerimiento rechazado por Bullrich-Macri, se debió aceptar la renuncia del Comisario Roncaglia por violación a los principios constitucionales y convencionales, dado que no protege ni garantiza los derechos humanos de su personal. Es el primer y verdadero enemigo de los que ilegamente están procesados por la justicia de venganza. Pronto deberá responder ante la justicia por esos hechos graves y otros delitos conexos. Hay que investigar su patrimonio y el de todos los oficiales superiores de la PFA. Roncaglia nunca se interesó a los Prisioneros Politicos que en los aňos 70 defendieron las instituciones, la sociedad y la Constitución. No recibió a su familia y no respondió a ninguna demanda solicitando su intevención.

El comisario Roncaglia debe presentar su renuncia irrevocable porque su responsabilidad jurídica y su honor están en juego.  Merece el repudio de la sociedad. Paris, 18 abril 2019. CasppaFrance.


PrisioneroEnArgentina.com

Abril 18, 2019

  • POR QUÉ NO VOY A VOTAR A NINGÚN CANDIDATO
  • PROYECTO DE LEY NO MENTIR
  • LOS VISIONARIOS
  • “ESPECTACULAR DESCUBRIMIENTO” DE PATRICIA BULLRICH
  • Funcionarios del gobierno Macri que piensan irse del país. ¿Búsqueda de impunidad?

Argentina 2019, sin brújula, perdida. ¿Hacia donde va ?

Share

 

 

El ingeniero Macri, un presidente ausente, amante de las vacaciones, que en realidad no gobierna, no controla nada ni nadie,  acompaňa  el movimiento. Ante la inflación descontrolada, la ausencia de inversiones extranjeras, el aumento de la pobreza, las carencias en los sistemas de salud, una educación deficiente, la criminalidad creciente, una corrupción institucionalizada, la justicia politizada, manifestaciones y cortes de rutas cotidianas….Propone soluciones milagrosas como el baile, el amor, la esperanza, la confianza. Sufrir en silencio que pronto terminará esta situación es su consigna.  Nunca se interesó a la situación de los Prisionero Políticos, ni recibió sus familias o respondió a las solicitaciones. Por su silencio e inacción, es complice de la violación de los derechos humanos de más de 3000 personas y sus familias.
Sus ministros, su familia y otros están en la misma linea :
La Ministra de Seguridad, (a) Carolina Serrano, además de esa cartera,  quiere ser de justicia, de relaciones exteriores y de economía. Es extraňo que de lo que sabe no habla : su responsabilidad como ex combatiente del grupo terrorista Montoneros. Con su silencio apoya la violación de los derechos humanos a los ex agentes del Estado y representantes de la sociedad de los 70, que impidieron que su organización asuma el poder por las armas.
Nunca se interesó a los funcionarios que dependen de su ministerio acusados ilegalmente de lesa humanidad, no recibió a las familias de los prisioneros políticos ni respondió cartas, mails, mensajes, requieriendo su intervención. Al contrario, mantiene resoluciones ilegales e inconstitucionales contra los ex agentes y sus beneficiarios como suspender los haberes de retiros en forma ilimitada (Res. 11/2013) sin intervencion de la justicia, dispone que se apliquen disposiciones más extrictas con las familias de los prisioneros políticos de su ministerio. Solo le importa la comunicación, lo superficial, para postularse como vice presidenta en las próximas elecciones.
 
El Ministro de Justicia y Derechos Humanos Germán Garavano, observa pasivament como se violan los derechos humanos de más de 3000 porque políticamente es rentable.  Al contrario, junto con su Secretario de Derechos Humanos de la Nacion,  rápidamente se solidarizan con las organizaciones reivindicando la violencia de los 70, los reciben y los acompaňan en sus requerimientos. Esa política es un excelente producto marketing que se vende a nivel nacional e internacional. Garavano y Claudio Avruj, nunca se manifestaron públicamente por la situación que viven los Prisioneros Políticos, no pueden ignorar, salvo abusar de  la inteligencia humana, que a esas personas se les violan sus derechos humanos. Con su silencio son complices de esa violación. Todos los requerimientos para una intervención que garantice y protega los principios fundamentales, restan en silencio.
La Sra. Laura Alonso, responsable de la Oficina Anti Corrupción, se niega a asumir sus deberes para los cuales fue designada por el Poder Ejecutivo, cuando actualmente el delito de corrupción es la vitrina internacional de la Argentina.
Entre sus sorprendentes argumentos para justificar su decisión de no investigar a los funcionarios del gobierno del ingeniero Macri, declaró que : “En este momento no estamos querellando en ninguna de esas causas para que (no) me acusen de encubridora en las causas y de ir a embarrar causas de la corrupción”,  la decisión la tomó a raíz de las múltiples “acusaciones personales” que recibió “durante mucho tiempo respecto de parcialidad o falta de imparcialidad, y por la falta de recursos humanos que también tenemos”, “preserva cualquier tipo de sospecha o duda de la actuación que nosotros podamos tener en la causas contra los funcionarios del actual gobierno” https://www.iprofesional.com/legales/290142-Insolita-excusa-por-la-que-Laura-Alonso-se-niega-a-investigar-a-Macri. La irresponsabilidad de la Sra Laura Alonso debe ser denunciada ante la justicia argentina, los organismos internacionales y particularmente a la OCDE que presentó recientemente 195 recomendaciones a la Argentina. Debe renunciar o el Poder Ejecutivo solicitar su demisión.
La seňora Juliana Awada, esposa del presidente ¿es la nueva canciller argentina o cumple misiones diplomáticas especiales? Realizó visitas «privadas» a Paris, Nueva York, Rio de Janeiro. Utilizó recursos humanos y logísticos del Estado.
En la reciente « visita muy especial » a la Embajada del Libano en Argentina,  con el embajador acreditado de ese pais :  dialogaron sobre la buena relación entre el Líbano y la Argentina, la presencia de la comunidad libanesa en el país, y las contribuciones de los libaneses y sus descendientes al desarrollo de la Argentina”.http://rouge.perfil.com/2019-04-15-129417-juliana-awada-visito-la-embajada-libanesa/ Es decir de las relaciones bilaterales, sector específico del ministerio de relaciones exteriores y culto. ¿Durante la entrevista con el embajador del Libano habló en nombre de la Argentina ?. ¿Es de la diplomacia paralela?
La Sra Awada no tiene ninguna función en el gobierno, no fue electa por nadie, ni dispone de un mandato político de Estado. Nunca se interesó o manifestó públicamente sobre la grave situación que viven los Prisioneros Políticos y sus familias, jamás las recibió o contestó sus cartas. Habría que interesarse a las empresas de la familia Awada para conocer la situación laboral, fiscal, impositiva y si no hubo conflicto de intereses bajo la presidencia de  Mauricio Macri.
Los jueces sufren la crisis de legitimidad y la perdida de confianza de la sociedad argentina como lo recordó el Dr. Carlos Rosenkrantz  en el discurso de apertura del aňo judicial 2019. El presidente de la CSJN no puede ejercer plenamente su poder porque es prisionero de sus colegas que realizan un permanente golpe de estado judicial y deslegitiman sus actos. El poder judicial y sus magistrados, son los primeros responsables en la violación de los derechos humanos de los prisioneros políticos y sus familias. Ningún magistrado denunció públicamente los ilegales procesos de lesa humanidad y los inconstitucionales fallos de los diversos tribunales. También, son los que pueden modificar la situación ilegal que ellos mismos instalaron, si no piensan en terminos politicos sino juridicos.
Los directores del Servicio Penitenciario Federal, de la Gendarmería Nacional, de la Polícia de Seguridad Aeroportuaria, Prefectura Nacional, Jefe de la Polícia Federal, obedecen ciegamente a las ordenes ilegales de los jueces y autoridades políticas. Ninguno se opone argumentando principios constitucionales y convencionales que protegen y garantizan los derechos humanos a su personal, al contrario colaboran en su violación. No puden argumentar el deber de obediencia cuando se los acuse de delitos de lesa humanidad. En ningún momento de preocuparon por la situación de su personal acusado de lesa humanidad y de sus familias. Nunca las recibieron ni respondieron a sus demandas de asistencia. Estos altos funcionarios son los responsable directos de la violación de los derechos humanos en la vida cotidiana de los Prisioneros Políticos.
En ese contexto de inestabilidad, inseguridad y desorden, las organizacion mal llamadas de derechos humanas agreden sin limite la justicia, el gobierno y sus adversarios ideológicos, sin que nadie se oponga jurídicamente. El ejemplo, es la Sra. Bonafini que desafía abiert
amente a la justicia. ¿Cómo es posible que ningún juez pueda llevar a cabo diligencias judiciales en los locales de Madres de Plaza de Mayo ?, ni aún con el apoyo de las fuerzas policiales del Ministerio de Seguridad. Solo en Argentina puede ocurrir esa situación. Los jueces mantienen un silencio absoluto frente a los actos burlescos de la Sra Bonifini pero prefieren no tener problemas políticos o ser investigados. Si al contrario esos mismos jueces ordenan detener un ex agente del Estado o represente de la sociedad de los 70,  se utiliza todo el poder a su disposición para hacer respetar la ley sin excepción, y los funcionarios de policía, gendarmería, prefectura o PSA, no miden sus fuerzas para llevar a cabo la decisión de los jueces. Ellos y el SPF cumplen una orden, argumentarán como excusa.
El gobierno, sus ministros, los jueces y los otros, saben que la sola forma de escuchar a los Prisioneros Políticos es la relación de fuerza.  Contestar, hacer ruido (como dice el Papa Francisco), enviar mails, cartas, mensajes, al presidente, sus ministros, parlamentarios, a los medios… Organizar manifestaciones, demostrar descontento en todo tiempo y lugar. La solución no vendrá ni por milagro, ni por el tiempo o por voluntad personal del gobierno o la justicia, solo la presión los llamará a la reflexión y considerar la situación de los Prisioneros Políticos. ¿Argentina quizás merece eso, no? No tengamos miedo. Paris, 16 abril 2019. CasppaFrance.

www.casspafrance.org

 


PrisioneroEnArgentina.com

Abril 16, 2019


  • POR QUÉ NO VOY A VOTAR A NINGÚN CANDIDATO
  • PRIMER DEBATE PRESIDENCIAL . Octubre 2019
  • VAMO A VOLVÉ
  • GERMÁN GARAVANO, ¿ES O SE HACE?
  • PROYECTO DE LEY NO MENTIR
  • MAURICIO MACRI Y “SU“ CENICIENTA MANUELA
  • LO MÁS VISITADO . Octubre 7, 2019
  • VUELVEN LOS SACERDOTES CASADOS
  • CRÓNICA EN CLAVE POÉTICA DE UNA ARGENTINA DEGENERADA
  • MAURICIO MACRI, UN CANTANTE EN EL OCASO, DETRÁS DEL VOTO MILITAR.
  • EL ENCUENTRO NACIONAL DE MUJERES DESVERGONZADAS APOYADO POR EL ARZOBISPO DE LA PLATA, MAESTRO EN EL ARTE DE BESAR
  • LA CORTE SUPREMA SIGUE PREVARICANDO
  • LOS VISIONARIOS
  • CÓMO VA SURGIENDO UN “TROTZKY” PORTEÑO DESPUÉS DEL “KERENSKY” MACRI
  • La Corte de la venganza, jueces ilegítimos, fallos políticos y no jurídicos
  • “ESPECTACULAR DESCUBRIMIENTO” DE PATRICIA BULLRICH
  • ENTENDER PORQUE LA DECADENCIA
  • Funcionarios del gobierno Macri que piensan irse del país. ¿Búsqueda de impunidad?
  • MAURICIO MACRI Y GERMÁN GARAVANO  “VENDEN HUMO” (1)
  • PEDRO PASTERIS, ERROR-HORROR DE LA “JUSTICIA” ARGENTINA

Alberto Samid : Expulsión, extradición o negociación política.

Share

El reciente caso de la fuga y detención en Belice del Sr. Alberto Samid, revela ciertas inquietudes y una exagerada comunicación política.
Los medios de prensa y el gobierno argentino muestran el recorrido que realizó el Sr Samid hasta llegar a Belice : salió ilegalmente de la Argentina por un paso no habilitado e ingresó legalmente a Paraguay el 24 de marzo. El 25 estuvo en Panamá y el 26 llegó a Belice, su último destino. https://www.infobae.com/politica/2019/04/06/patricia-bullrich-sobre-la-detencion-de-alberto-samid-creemos-que-entre-el-miercoles-y-jueves-podria-llegar-al-pais/
La declaración de la Ministra Bullrich en donde : « aseguró que las autoridades de la cartera que lidera sabían del paradero de Samid desde el principio » es inoperante porque : lo que se requiere del Estado es la protección y seguridad del territorio y sus ciudadanos, es evitar el delito y no correr detrás de los autores una vez que éste se cometió ¿Porque si el gobierno sabía desde el primer momento donde se ubicaba el Sr Samid no lo detuvieron ? ¿Cual es el motivo que lo dejaron salir ilegalmente del país para luego solicitar su detención ?
Pese al discurso triunfalista de la ministra de seguridad, la realidad de ese hecho, que el gobierno minimiza, transcribe varias preocupaciones : demuestra que las fronteras de la Argentina no están protegidas, la seguridad territorial es inexistente. Y si el gobierno asegura lo contrario miente, porque en este caso preciso : o fallaron los sistema tecnológicos de control (si ellos existenten), hubo ayuda del gobierno para que el Sr. Samid quite ilegalmente el país, o hubo una falla humana que se llama corrupción. En todos los casos la función principal del gobierno de brindar seguridad fracasó.
Asimismo, en el artículo de Infobae,la ministra de Seguridad Patricia Bullrich indicó que en caso que las autoridades de Belice accedan a expulsar a Alberto Samid el próximo lunes – decisión que confía será positiva – el empresario de la carne se encontrará de regreso en el país “entre miércoles y jueves“. En consecuencia, la ministra indicó que dos oficiales de la Policía Federal han sido enviados al país caribeño para “acompañar la expulsión”.
– En esta declaración, salvo acuerdo diplomático/político (verbal o no) entre los dos paises sobre la expulsion del Sr. Samid , la que sería sin la intervención de la justicia en Belice, son simples hipótesis las que analiza la ministra¿Cual es entonces el interés de hacer esas afirmaciones y de enviar polícias, que pueden interpretarse como la presencia de agentes de persecución, o acciones para ejercer presión o influenciar el gobierno de Belice ?, y al mismo tiempo respetar el artículo 2 de la carta de la ONU. El ejecutivo argentino no debe olvidar que más comunicación política realiza máse legitima la figura de la persecución política del Sr. Samid. La ministra de seguridad no llega a comprender que no tiene funciones judiciales, ni es un miembro del Poder Judicial de la Nación.

Recordando que Belice es firmante de la carte de la organización de la OEA y dispone de normas jurídicas específicas (nacionales y convencionales) para tratar la situación del Sr. Samid, por ejemplo : la ley de extradición, ley de extranjeria, ley de inmigración, las convenciones internacionales, la constitución nacional.
– Asi, la « Ley entranjeria : dispone la expulsión de “extranjeros indeseables” si dichas personas han sido condenadas por un juzgado y se les ha impuesto un periodo de privación de libertad, o si el ministro responsable tiene fundamentos razonables para concluir que dicha o dichas personas constituyen una amenaza al bienestar o la seguridad pública de Belice »Salvo una justificacion inconstitucional y anticonvencional por las autoridades de Belice el Sr Amid no entra en esas condiciones.

– Por otra parte, la Ley de Refugiados de Belice, dispone que toda persona que procure obtener la condición de refugiado, tiene derecho a permanecer en Belice hasta que se haya visto su solicitud, y si la solicitud no ha sido aprobada, hasta que se hayan agotado todas las vías de apelación, y hasta tres meses después del cierre de la apelación si la decisión no se revocó, para permitirle tomar las medidas necesarias para su partida de Belice.
En la cuenta twitter de Patricia Bullrich https://twitter.com/PatoBullrich/status/1114552243162951685afirmando que : « Nuestra política es clara y transparente. Quienes tienen deudas con la justicia, deben presentarse. Y nuestra política de colaboración internacional, nos permite al instante saber donde están”, agregado a la declaración en el artículo de Infobae : « porque lograron construir “buenas relaciones internacionales y porque hay otras formas de poder generar esa trazabilidad”, interpelan fuertementePor un lado, significa que el gobierno argentinopuede conocer y por ende vigilar una persona en el extranjero si ella es de su interes, y por otro lado, el gobierno puede saber donde están los responsables del atentado de la Amia, los asesinos del fiscal Alberto Nisman y otras personas requeridas por la justicia argentina pero que prefiere no solicitar una extradicióexpulsion, en detrimento de las víctimas.
La ministra Bullrich y el gobierno nacional saben que los abogados del Sr Samid pueden realizar numerosos requerimientos ante a las autoridades judiciales y políticas de Belice como tambiénsolicitar la intervención de la CIDH (medidas cautelares) y la AcnurPor otra parte, si Argentina obtiene la decisión política de la expulsión del Sr. Samid, habría que preguntarse a que precio se obtuvo. Es decir :¿que cedió, acordó o prometióel gobierno de Macri a Belice o a Gran Bretaña ?
Una primera e inmediata resolucióde la justicia de Belicecon el Sr. Samid, debe ser dejarlo en libertad bajo control judicial, para preparar su defensa porque la presunción de inocencia se impone y el Sr Samid no es una amenaza al orden público.Deben agotarse todas los recursos en la justicia de Belice antes de responder favorablemente al exhorto internacional del gobierno argentino, de lo contrario se estarian violando los derechos humanos del Sr. SamidParis, 07 abril 2019. Casppa.France.

https://www.casppafrance.org/

 


PrisioneroEnArgentina.com

Abril 8, 2019


 

COMISARIO DAVID HERNÁN MARTÍN ¿PODRÍA ESTAR VIVO Y DETENIDO?

Share

Por CLAUDIO KUSSMAN

 

DUDAS SIN RESPUESTAS

Desde que ocurrió lo que trágicamente, ocurrió en Avellaneda, al enfrentarse fuerzas policiales de la Policía Federal y de la provincia de Buenos Aires, algunos detalles  no dejan de  hacerme “ruido”.

Dos son las  preguntas a formularse: Primero, ¿existe tanta desconexión entre  PATRICIA BULLRICH  y su par provincial CRISTIAN RITONDO al punto, que este ignoraba el procedimiento que se realizaría en su jurisdicción contra personal de la Policía a su cargo?

Segundo, si se trataba de un operativo especial, a decir del Jefe de Policía Federal NÉSTOR RONCAGLIA,  la “patota” que fue al mismo, debe haber sido selecta y de gran experiencia policial. En estos casos, quienes tienen verdadero manejo de calle, en forma anticipada, PESE A QUE NO SE DIGA, determinan si se quieren tiros o no se quieren tiros.

Desde ya nada es perfecto y siempre están los imponderables.

Pero en este caso, pese a lo poco que se sabe, el procedimiento por calificarlo en forma benigna, fue casi chapucero*  y el empleo de armas de fuego estaba casi asegurado.

“Quisiera pensar que la determinación extrema de este Comisario al volver su arma contra camaradas de azul, fue producto de interpretar que estos no eran tales y solo se trataban de miembros de la banda a la que extorsionaban”  

POLICIAS VS. POLICIAS – EL PEOR FINAL

El gritar ¡Alto Policía! En una situación a definir en un par de segundos,  no asegura identidad, solo es una formalidad tenida muy en cuenta por las autoridades judiciales que como sabemos son burocráticas. Ningún policía se deja apretar por quienes puede confundir con delincuentes,  sin enfrentar, aun sabiendo que morirá. Esto se ve a diario cada vez que un efectivo en soledad enfrenta a dos, tres o cuatro asaltantes. Sabe que morirá, pero también sabe que si alza las manos, también morirá. Por eso cuando el Comisario MARTÍN  extrajo su arma ¿contra quién creyó que disparaba?

Néstor Roncaglia, Jefe de la Policía Federal

Jefe Policia de la Prov. de Bs.As.

Tener 2 móviles identificables  con dos efectivos cada uno, apostados en el Shopping existente a pocos metros o una camioneta cerrada con 4 efectivos de choque en el mismo lugar y requerirlos para que hicieran punta al momento del procedimiento  quizás hubiera evitado la tragedia que se desencadenó. ¿Acaso en los allanamientos a viviendas -aguantaderos- no se hace eso mismo y así se evitan los disparos? ¿Es un éxito cobrar  la vida de un delincuente policía o no policía, por una víctima narco extorsionada?  Esa  duda persistirá y en mayor medida acompañará el dolor de los familiares del fallecido. Desconozco el sentimiento de los policías de hoy, pero en el pasado, una muy lamentable situación de este tipo habría producido una pequeña  “grieta” en ciertos sectores de  ambas fuerzas y  quizás,  hubiéramos comenzado a descontar el tiempo, ya que sabemos que este siempre da revancha, lo cual no es nada bueno.

Claudio Kussman

Comisario Mayor (R) 

Policía Pcia. Buenos Aires

Abril 01, 2019

 

“Siempre en esta vida hay revanchas, incluso en la época de navidad”

Luis Gabriel Carrillo Navas

 

*Chapucero: Que trabaja o hace las cosas con poco cuidado, sin técnica o con un acabado deficiente.

 

HACEMOS VOTOS POR EL PRONTO Y TOTAL RESTABLECIMIENTO DE LOS DOS HOMBRES DE AZUL HERIDOS EN CUMPLIMIENTO DEL DEBER.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Abril 1, 2019


 

El Gobierno creó una oficina para defender los derechos humanos de los policías

Share

 

El Gobierno creó la denominada Unidad de Garantía de Derechos Humanos de las Fuerzas Policiales y de Seguridad Federales, que funcionará en el ámbito de la Dirección de Violencia Institucional del Ministerio de Seguridad.
La medida se comunicó a través de la resolución 234/2019, que se publicó este lunes en el Boletín Oficial y en cuyos considerandos se expone la necesidad de “una acción reparadora a los daños causados por agravios a los derechos humanos de los miembros de las Fuerzas Policiales y de Seguridad Federales, ya sea por otros miembros de las Fuerzas o bien por ciudadanos”.
De acuerdo con la norma, la flamante Unidad tendrá las siguientes funciones:
  1. a. Relevar información y producir estudios de diagnóstico que permitan identificar las fortalezas y debilidades de la normativa relativa a la protección de los derechos humanos de los efectivos de las Fuerzas Policiales y de Seguridad Federales.
  2. Contribuir con acciones e iniciativas que persigan el objetivo de ampliar y garantizar la efectiva protección de los derechos humanos de los efectivos de las Fuerzas Policiales y de Seguridad Federales.
  3. c. Contribuir a fortalecer la cultura del respeto y el ejercicio de los Derechos Humanos a través de la formación, promoción y difusión de los derechos humanos en las distintas etapas de formación y capacitación de los efectivos de las Fuerzas Policiales y de Seguridad Federales, coordinando estas acciones con las áreas competentes del Ministerio.
  4. Impulsar programas de acción con el objeto de realizar estudios diagnósticos, investigaciones y relevamientos sobre conculcación, privación o restricción de derechos humanos de los efectivos de las Fuerzas Policiales y de Seguridad Federales, incluso con la cooperación de instituciones académicas y técnicas.
POR SUPUESTO, CARLOTTO SE OPONE, Y TIENE RAZÓN
¿Y qué pretende hacer esta muchacha?”, preguntó la titular de Abuelas de Plaza de MayoEstela de Carlotto, en referencia a la creación de la oficina de derechos humanos para los policías que anunció la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich.
“Están un poco locos, pisando un terreno muy delicado que es la agresión permanente al pueblo”, expresó Carlotto.
“Yo voy a ir a Abuelas hoy y ver qué dice nuestro equipo jurídico. Desconozco el argumento para defender los derechos humanos. Déjenlos crear un gremio que ellos van a saber cómo defenderse”, agregó.
Los Derechos Humanos son universales y como los miembros de las Fuerzas de Seguridad pertenecen a la raza humana, la misma Carlotto debería preocuparse por ellos, pero -en caso de hundimiento de país- los terroristas y malvivientes primero.
Esta nueva medida se enmarca dentro de la serie de muestras de apoyo a las fuerzas de seguridad que han caracterizado la gestión de Patricia Bullrich.
La ministra de Seguridad, por ejemplo, lideró la férrea defensa que el oficialismo hizo del policía Luis Oscar Chocobar, quien a fines del año pasado abatió a un delincuente que había atacado con diez puñaladas a un turista en el barrio de La Boca.
Según ella misma explicó, desde el Ejecutivo impulsaron un cambio de doctrina en materia de seguridad. “Hasta ahora, el policía que estaba en un enfrentamiento iba preso. Nosotros estamos cambiando la doctrina y hay jueces que no lo entienden. Lo vamos a cambiar en el Código Penal”, dijo en su momento. Incluso el presidente Mauricio Macri convocó a Chocobar y lo respaldó públicamente.
Tiempo después se oficializó el nuevo reglamento general para el empleo de armas de fuego que dio mayores libertades a las fuerzas federales para disparar en casos de delitos graves y persecuciones. Entre otras cosas, estipula que los efectivos ya no deberán esperar que les disparen para responder las hostilidades.
En enero, en otro claro “gesto” de apoyo, el Ministerio de Seguridad estableció el programa “Restituir” destinado a reestablecer la carrera y los haberes de los policías que hayan sido sobreseídos o absueltos en causas judiciales por mal desempeño.
Ayer la ministra y el jefe de la Federal visitaron a los policías que resultaron heridos tras un enfrentamiento con efectivos de la bonaerense que intentaron extorsionar a una mujer en Avellaneda.
Loader Loading...
EAD Logo Taking too long?
Reload Reload document
| Open Open in new tab

Download [276.16 KB]

Fuente: InfoBae

 


PrisioneroEnArgentina.com

Abril 1, 2019


 

Mejor prevenir que curar

Share

 

 

Por Juan Gabriel Labaké

 

La controversia entre la AMIA y la DAIA, por temas de tanta importancia institucional como son el Memorando de Entendimiento con Irán, el juicio en ausencia y la posición que cada una de esas instituciones ha tenido ante ellos en los últimos tiempos, han creado un clima de sorpresa y zozobra en nuestro país.

No es común que esas dos organizaciones judías discrepen públicamente en la forma airada en que lo hicieron, y menos que, de la noche a la mañana, el presidente de la AMIA señor Zbar diga, desde Israel donde se encuentra en la actualidad, que todo fue un error personal suyo, pida perdón por haberse “equivocado” y solicite una licencia en forma irrevocable y por tiempo indefinido.

En la práctica, el señor Zbar ha renunciado a su cargo en la AMIA, y lo ha hecho, para mayor asombro de todos, desde Te Avive, no en Buenos Aires.

Zbar

Eichbaum

Bullrich

Por otro lado, el señor Zbar asume toda la responsabilidad por una carta que fue aprobada por la comisión directiva de la AMIA como institución y que, para mayor incongruencia, no firma él, sino el vicepresidente señor Ariel Eichbaum. Y, por si fuera poco, Eichbaum es quien queda ahora como presidente de la AMIA. De modo que es absurdo aducir que la clara y dura discrepancia con la DAIA, sobre los atentados de Buenos Aires y sus verdaderos sospechosos, fue una decisión personal de Zbar.

Fue algo institucional, formal y oficial.

Zbar en Israel

Todo ello genera muchas inquietudes e interrogantes:

¿Por qué esta aguda disputa entre la AMIA y la DAIA, respecto de los atentados y sus verdaderos autores?

¿Por qué esta abrupta marcha atrás del señor Zbar?

¿Por qué la produjo y difundió desde Israel?

¿Qué quiere disimular o esconder ahora aduciendo que fue una decisión personal?

Finalmente, es imposible olvidar que, cada vez que hubo tan duros enfrentamientos entre la izquierda laborista y la derecha conservadora de Israel y de la diáspora, aparecieron grupos terroristas que produjeron horribles atentados cuyos autores jamás fueron identificados. Uno fue el de la Embajada de Israel, otro el de AMIA.

Hubo un tercer atentado de ese tipo: el que le costó la vida nada menos que al presidente de Israel, Isaac Rabin, cuando decidió firmar la paz con los palestinos. Pero en ese caso, sí se supo quién fue el asesino: un terrorista israelí ligado a un servicio de inteligencia israelí y a un partido político también israelí.

No se trata de sembrar alarma, pero la situación exige que se tomen todas las precauciones para no llorar luego, cuando sea demasiado tarde. La palabra la tiene ahora la ministra de Seguridad, Sra. Patricia Bullrich quien, por otro lado, posee vínculos muy estrechos e íntimos con Israel.

 

Juan Gabriel Labaké

15-5887-3337

 


Envío: DRA ANDREA PALOMAS ALARCÓN

PrisioneroEnArgentina.com

Enero 4, 2019


 

Bonafini o la Incitación a la Violencia

Share
.

 

El COLEGIO DE ABOGADOS DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES repudia enfáticamente las recientes declaraciones públicas proferidas por Hebe de Bonafini que, al criticar la decisión del Gobierno de comprar pistolas Taser para equipar a las fuerzas federales que custodian aeropuertos y estaciones de trenes, llevó a cabo una inadmisible intimación contra los hijos del presidente de la Nación; la gobernadora de la provincia de Buenos Aires y la Ministro de Seguridad de la Nación, a lo que agregó una inaudita incitación a la quema de campos.

La Argentina, es una sociedad democrática y republicana en la que el Estado de Derecho y la vigencia plena de las instituciones se erigen en la actualidad como atributos institucionales que no sólo nos distinguen sino que caracterizan de manera esencial nuestro modo de vida como Nación.
Las manifestaciones de Hebe de Bonafini resultan preocupantes pero a más del cuestionamiento ético, cívico y político que sobre ellas pueda realizarse, resultan ser inadmisibles y reprochables legalmente, constituyendo la expresión de un delito de incitación a la violencia colectiva e intimidación pública que no puede tolerarse.
El COLEGIO DE ABOGADOS DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES sostiene que las expresiones referidas exteriorizan ante la comunidad nacional una conducta que excede la razonabilidad de la acción política y, claramente, exterioriza una conducta contraria a la vida democrática y al respeto por los derechos individuales que corresponde ser denunciada por el Ministerio Público Fiscal.

 

Directorio del Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires

.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Enero 15, 2019


 

¿Ataques Terroristas? -sin seguridad, ni defensa.

Share

 

 

 

Bullrich, molesta por el “advice” de Inglaterra: “Esperemos que den marcha atrás”

La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, se refirió el lunes (12/11) al informe de la Foreign Office que alertó sobre posibles “ataques terroristas” en la Argentina. “No estamos de acuerdo con esa situación”, sentenció sin aceptar que el país no cuenta con fuerzas de seguridad capacitadas y equipadas y mucho menos Fuerzas Armadas capaces de defender el territorio nacional, y agregó: “esperemos que en estos días vuelvan a analizar esa situación y dar una marcha atrás respecto a ese advice”.

Tal como había trascendido, el informe de la Foreign Office que alertó sobre posibles “ataques terroristas” en la Argentina causó malestar en la Casa Rosada. Y así lo dejó en evidencia el lunes (12/11) la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, cuando fue consultada sobre este tema.

“Hace más de un año que nos estamos preparando, hemos tenido asesoramiento de muchos de los países que han tenido reuniones del G-20. Estamos a la altura de este acontecimiento internacional, tenemos todos los puntos previstos, que sabemos que en la historia de los G20 han intentado generar situaciones de violencia, que nosotros vamos a estar preparados ante esta situación”, comenzó diciendo la ministra.

Y continuó: “en relación a un llamado advice que hizo el Reino Unido, nosotros no estamos de acuerdo con esa situación, creemos que en la Argentina estamos realmente siguiendo todos los acontecimientos que pueden suceder“. En ese sentido, agregó: “esperemos que en estos días vuelvan a analizar esa situación y dar una marcha atrás respecto a ese advice. Esperemos que así sea”.

Este “advice” del FO británico no se encuentra en soledad, ya que los servicios estadounidenses, franceses, alemanes y rusos hacen hincapié en la desprotección de ciudadanos y de fronteras y territorio por parte de un Estado falto de políticas adecuadas y realmente equipadas.

Duela, o nos humille aquellos saben de lo que hablan, cuando el Estado no se encuentra capacitado para reprimir el delito y brindar seguridad ciudadana en las urbes y hasta el medio rural o fronterizo… y ni que hablar de la defensa nacional del territorio aéreo, terrestre y marítimo totalmente desprotegido por la absoluta falta de políticas de Seguridad y de Defensa Nacional.

Por Arq. José Marcelino García Rozado

 

García Rozado fue Coordinador de equipos áreas temáticas de FUNDAVI y del CEDIE ; designado coordinador de la publicación resumen del “​ Iº Congreso de Universidades Católicas sobre la Vivienda” (1980/81); y Director Académico del Instituto de Planificación de Políticas de Estado –IPPE- 2009 a la fecha..
Conferencista sobre aspectos generales y puntuales referidos a la Arquitectura, la Vivienda, la Historia, Semiótica y Lenguaje, Teoría y Tecnología, Instalaciones Especiales e Infraestructura, el Déficit, los Insumos, etc.; en Universidades, Institutos Especializados, Congresos Nacionales y/o Partidarios y encuentros profesionales. Así como en la Escuela Superior de Guerra Naval y la Universidad de la Armada Argentina en el tema Historia y de las Políticas de Defensa Nacional y en Reestructuración y reequipamiento de las FF AA.
Subsecretario de Asuntos Militares, Ministerio de Defensa, P.E.N. (1990/93); Asesor de: Bloque Justicialista , Concejo Deliberante Ciudad de Buenos Aires (1987/89), Vivienda y Obras Públicas – Bloque Justicialista – Honorable Senado de la Nación (1983/89), Bloque Justicialista, Concejo Deliberante de Quilmes – Bs. As – (1987/89), Bloque Justicialista – Comisión de Obras Públicas – Honorable Senado de la Provincia de Buenos Aires (1983/87).
Coapoderado P.J. Pcia. de Bs.As. (1983/86); Co-apoderado P.J. Nacional (1988/89); secretario político Lealtad y Unidad – Dr. Eduardo Bauza – (1987/89); responsable a cargo Sala de Situación y Jefe Equipo de Actos de Campaña Comando de Campaña Duhalde Presidente (1998/99); operador político Lista Rojo-Verde, Distrito Capital Federal (2003); operador listas Unidad Lipebo-Liga Federal, secciones 1ª y 3ª Pcia Bs As (1993/95). Candidato a Concejal Pdo. Gral. San Martín, Bs As (1975/6); precandidato a Diputado Ciudad Bs. As. (2003 y 2013); candidato a Diputado Nacional Lista 5 (1993). Congresal Provincial PJ Bs As (1973/76); Congresal Nacional p/Pcia Bs As (1983/87).

 


PrisioneroEnArgentina.com

Noviembre 28, 2018


 

FEDERICO ANDAHAZI Y LA MINISTRO DE LA TRISTEZA INEXPLICABLE

Share

 

Por ARIEL CORBAT.

 

El martes 4 de Septiembre en el programa “Palabra de Leuco” que se emite por TN, Federico Andahazi conversó amablemente con la ministro de Seguridad de la Nación Patricia Bullrich. En ese contexto se dio este diálogo:

ANDAHAZI: Usted es una de las ministras (sic) mejor conceptuadas, hasta donde yo sé, por el Presidente Macri, y es una de las indiscutibles, ¿no?, en todos estos cambios que se han estado produciendo Patricia Bullrich es intocable. ¿Cómo se vive dentro del gobierno estos cambios que propuso el Presidente Macri?
BULLRICH: Bueno, a ver, desde la perspectiva mía de una persona que viene trabajando con un gabinete, con un montón de gente, que haya algunos que quedemos en el gabinete y otros que no queden en el gabinete hay cierta tristeza porque es un equipo de trabajo. Igual es un equipo que, y es importante mencionarlo, que todos independientemente del cargo en el que están, nadie salió con la cosa tradicional de la política de decir “si me bajan de ministro me voy”, se quedaron todos. Y eso me parece que es un rasgo importante, que acá se privilegia el equipo. Pasar esta situación difícil, pero sabemos que pasar esta situación difícil es como romper una lógica de una Argentina que no quiere cambiar, una lógica de una Argentina que siempre que está por cambiar hay algo que traba ese cambio, hay algo que lleva a que el cambio retroceda, y nosotros sentimos que estamos como en ese momento, ¿no? en ese momento en el que decimos, tenemos que cruzar todo el desierto, no nos podemos quedar a la mitad, tenemos sed, tenemos problemas, tenemos situaciones terribles pero tenemos que lograr pasarlo, porque la historia argentina va a cambiar en la medida que logremos demostrar que somos capaces de resistir a todos los poderes corporativos, a los poderes mafiosos, a los que quieren dejar la Argentina como está, a los que cada uno se llevó una tajadita de la Argentina durante años.

El tono halagador de Andahazi hacia la ministro, calificándola ni más ni menos que de “indiscutible” e “intocable“, es una buena demostración del blindaje mediático que, por coraje y voluntad (siempre he reconocido eso), supo ganarse Bullrich a partir de las críticas que le propinó la oposición irracional y antidemocrática. La izquierda toda, con los mercaderes de derechos humanos y el kirchnerismo a la cabeza, hizo y hace el ridículo pidiendo su renuncia por la “desaparición forzada de Santiago Maldonado” igual que denunciando, a través de personajes faltos de toda credibilidad como Luis D’Elía y Eugenio Zaffaroni, la existencia de un “Plan Cóndor II”.
Está claro que si la única opción fuera Bullrich o Zaffaroni, Bullrich o Marcelo Saín, Bullrich o Estela de Carlotto, Bullrich o cualquiera de sus antecesoras en el cargo, es decir Bullrich o el delirio zurdo, en ese caso, ya lo he dicho públicamente: Bullrich no solamente merece ser intocable e indiscutible, sino que, además, me declaro su más leal soldado.
Ahora bien, hecha esa aclaración necesaria, tenemos que recordar que quienes somos racionales y democráticos, resistimos al kirchnerismo para recuperar la República; y el espíritu republicano no es compatible con funcionarios indiscutibles e intocables. Silenciar las críticas al gobierno porque confronta con lo peor, tiene dos efectos nefastos. El primero y principal es que se impone la parálisis del miedo y no se corrigen los errores. El segundo, y consecuencia del primero, es que limitamos nuestro horizonte a optar entre el malo y el peor.
Para dar un contexto más preciso a las palabras en la respuesta de Bullrich, acotemos también que la pregunta de Andahazi alude a la reducción de ministerios anunciada por el Presidente Mauricio Macri. Una reducción que lejos de avanzar en pos de una profunda reforma del Estado, se limita a maquillar la aberración de haber asumido el gobierno disponiendo una veintena de ministerios sin ningún criterio de funcionalidad.
Tan poco sustancial es lo anunciado por el Presidente como incomprensible la “cierta tristeza” que manifiesta experimentar Bullrich aduciendo que algunos dejaron de ser ministros. Especialmente incomprensible cuando ella misma lo dice: “se quedaron todos“.
“Se privilegia el equipo”, apunta la ministro que lo sigue siendo, pero ¿eso es un equipo? No lo parece, o por lo menos hay quienes no entienden ni sus roles ni para quién juegan. Así el ahora Secretario de Cultura, el muy progre Pablo Avelluto, olvidándose que el Poder Ejecutivo es unipersonal, le adosó al Presidente Macri el peso muerto de Marcos Peña como si fueran siameses, y para peor graficó lo inseparable del dúo diciendo que son como “Tom y Jerry”. Eligió una pareja de dibujos animados, pero además dos que pelean entre sí y ocasionalmente se unen contra algún tercero, una pareja disfuncional. Pudo haber elegido a Batman y Robin o con criterio clásico y romántico al Quijote y Sancho Panza, pero no; eligió un gato y una rata…
Atar el Presidente a otra persona, cuando todos los demás funcionarios son y deben ser sus fusibles, es presentarlo como débil y dependiente. Imagen a la que contribuye Elisa Carrió al autoproclamarse  como intérprete de la voz del Presidente quien, según implica ese rol, no sería enteramente capaz de expresarse por sí mismo. Para peor, en modo pitonisa Lilita deja volar su imaginación cayendo en una muy desafortunada y dramática comparación con el final del gobierno de Salvador Allende en Chile, fantaseando con que sería divino que la mate Luis D’Elía. En su delirio ridículo olvida Carrió que el de Macri, se supone, no es un gobierno comunista y que no hay ningún kirchnerista que le llegue a los tobillos a Augusto Pinochet.
Quizás Macri vuelva a decir, esta vez sin atender al cuidado de su investidura que, tal cual aquello de “Macri gato”, le parece “ocurrente” la cita de Avelluto o el dislate de Carrió, pero habrá que explicar entonces cómo aquel gobierno que votamos para terminar con el régimen K y dar el cambio, acobardado por el tigre de papel, llegó a ser parodia de Tom y Jerry según propia definición de uno de sus funcionarios; mientras otros aliados políticos fantasean con finales apocalípticos. Y la explicación es simple: CAMBIEMOS, en especial el PRO, subestimó la fuerza del cambio en la ciudadanía tanto como sobrestimó la capacidad de daño del residuo K. 
Así, temeroso de la reacción al cambio, Mauricio Macri dejó de lado promesas electorales como “terminar con el curro de los derechos humanos” para entregarse al gradualismo y la kontinuidad con buenos modales, por eso Lino Barañao, ministro del régimen, ministro de Macri y ahora secretario, se pavonea de seguir en el cargo como garante de la transición.
Como dijo Bullrich: “se quedaron todos“. Y eso deja en claro que no hay “nuevo gabinete”, son las mismas galletitas en un paquete más chico y con precio remarcado, lo mismo que unos cuantos años atrás se hizo tendencia en las góndolas de los supermercados.
Por eso, cuando la ministro de la tristeza inexplicable argumenta que “hay algo que lleva a que el cambio retroceda“, es el momento de señalarle que ese algo no es otra cosa que el propio gobierno que ella integra. El gobierno de un Presidente que asumió bailando y que desde su alegre asunción hace todo lo posible por eludir la batalla cultural de la que depende revertir la degradación institucional, cultural e intelectual, que en niveles de miseria material y moral dejó como herencia el kirchnerismo.
Un gobierno pasado de progre, tibio, que olvidando que no debe gobernar para todos sino sólo para quienes anhelan vivir bajo la irrestricta supremacía de la Constitución Nacional hace el ridículo cada vez que busca congraciarse con la izquierda en desmedro de quienes fuimos sus votantes. Un gobierno que no se esfuerza por corregir notorios incumplimientos constitucionales y que, como esperando la lluvia mágica de la abundancia, encuentra excusas para no encarar la inevitable reestructuración del Estado. Un gobierno como todos los anteriores que sigue cargando el peso de la crisis sobre el sector privado y negociando deuda. Un gobierno que debía ser “EL CAMBIO” pero eligió ser más de lo mismo.
No por inexplicable la “cierta tristeza” de Patricia Bullrich deja de tener significado. Porque al elogiar la permanencia de todos cabe interpretar una velada crítica sobre Luis Green, quien siendo Secretario de Fronteras renunció cuando, en un paso de comedia típico de CAMBIEMOS que es retroceder sobre las decisiones tomadas, se desjerarquizó el área a Subsecretaría. En un gobierno de funcionarios que anteponen la permanencia al cumplimiento del deber, lo de Green fue meritorio; no se fue por vanidad personal, sino por considerar que la desjerarquización de un área creada por el propio gobierno era un error estratégico.
Patricia Bullrich, a imagen y semejanza de Mauricio Macri, puede seguir postergando la reestructuración funcional que necesita el Ministerio de Seguridad, donde el amontonamiento de funcionarios tampoco hace un equipo. La ministro de la tristeza inexplicable tuvo alguna vez, en el devenir de su evolución política, una aproximación al liberalismo, pero claro, eso fue  antes de llegar al gobierno y sentir “tristeza” por una mínima y formal reducción de ministerios. Ahora es una  disciplinada y ambiciosa “chica PRO” que aspira, ante la falta de aciertos en materia económica, a integrar la fórmula presidencial para la reelección de Mauricio Macri.

Es esa proyección como precandidata a la Vicepresidencia de la Nación, algo de lo que se habla sin subir mucho la voz, su voluntarismo se potencia. Al fin de cuentas, representa la voluntad de pelea que parece faltarle a Mauricio Macri y le cierra bien a Durán Barba para capitalizar la polarización del 2019 confrontando con el kirchnerismo.

¿Y el cambio? Para el PRO el cambio es como el cielo; puede esperar. Más aún, no hay apuro en llegar ahí. Para esa fuerza progre, ahora es tiempo de repetir en amarillo aquel slogan naranja de “con fe y optimismo”; hasta que alguien pregunte ¿en qué se han convertido?

Asumamos también que siendo un gran Escritor, Federico Andahazi es un principiante en el periodismo, tal vez por eso cándidamente, como ningún periodista se atrevería, expuso el blindaje sobre el voluntarismo que signa la gestión de Patricia Bullrich: “indiscutible” e “intocable”.

Flaco favor se le hace desde la prensa a la política y a las instituciones republicanas, cuando un acuerdo tácito silencia críticas racionales a una gestión como la de la Ministro Bullrich que, con notorias falencias técnicas, sólo pasa por buena en comparación con el kirchnerismo -la nada misma en materia de seguridad-, pero que apenas califica por debajo de lo mediocre cuando se la compara con el óptimo posible (Ver: PENSAR Y SENTIR. LA SEGURIDAD DE LOS ARGENTINOS).

Podrá decirse que lo de Andahazi fue una expresión que sólo revela su consideración personal, pero lo cierto es que ningún periodista que accede a una entrevista con la ministro pregunta por fuera de su área de confort. Y así, por ejemplo, nunca le preguntan cómo es que mantiene acéfala la Dirección Nacional de Inteligencia Criminal (DNIC) desde el mismo día de su asunción. Sin Inteligencia Criminal no hay plan de seguridad.

Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha.
www.plumaderecha.blogspot.com


PrisioneroEnArgentina.com

Septiembre 6, 2018

MARIO MONTOTO – DURMIENDO CON EL ENEMIGO

Share

 

 Por CLAUDIO KUSSMAN.

 

TREINTA PIEZAS DE PLATA 2.000 AÑOS DESPUÉS

Cuatro treinta de la madrugada suena la chicharra de la caja negra “Surely”, a la que estoy ligado a través de la tobillera electrónica. Con mi esposa apenas si la escuchamos debido a su sonido apagado, atendemos y siguiendo indicaciones del operador debo hacer girar la pulsera que aprisiona mi tobillo izquierdo. Mientras duermo no hizo contacto con la piel y les activa la alarma, en la central que me supervisa en mi arresto domiciliario. De allí a la salida del sol ya no dormimos más, por la iniquidad que impera en este territorio llamado Argentina y maldecimos a unos y a otros, jueces, políticos y terroristas devenidos en jóvenes idealistas.  Pasa una semana y en horario similar la historia se repite con iguales consecuencias y casi las mismas maldiciones a los mismos destinatarios. Para no hacerlo si quien me monitorea como también a todos los adultos mayores prisioneros, es MARIO MONTOTO, ex montonero conocido por su nombre de guerra “PASCUALITO”. Como ya contáramos en YO SOY UN IDIOTA … ¿Y USTED? (1) que publicáramos el 2 de febrero de 2017 su lucha por el indulto de MARIO FIRMENICH, fundador de MONTONEROS, con numerosísimos asesinatos y atentados en su haber lo hizo figura conocida por todos y todas. Transcurre otra semana y hoy repasando diferentes medios, en INFOBAE lo veo a este exitoso empresario de la recontra seguridad, empleador de militares y policías retirados, entre otros, codos a codo nada menos que con el embajador israelí en Argentina ILAN SZULMAN y el ex Ministro de Ambiente y Desarrollo, reconvertido en Secretario de Estado, el rabino SERGIO BERGMAN (2). ¿Lo recuerdan en sus tiempos de Ministro vestido de planta? (Organismo vivo que crece sin poder moverse, en especial el que crece fijado al suelo y se nutre de las sales minerales y del anhídrido carbónico que absorbe por las raíces o por los poros de las hojas). De inmediato vuelvo sobre mis pasos y nuevamente me auto califico de IDIOTA. Es evidente que, para estos dos funcionarios, que, por profesar el judaísmo, tantas veces sus coterráneos han sido y son víctimas del terrorismo, eso no les importa. Entiendo que MONTOTO, solo es un ex Montonero devenido hoy en exitoso empresario muy relacionado tanto con el gobierno del “vamos por todo”, como del “cambiemos”. Ocurre que esa guerra que comenzó en los años 60 y 70 aún continua y la prueba somos nosotros, sufriendo y muriendo ilegalmente en prisión. También comprendo que “Don Dinero” sobrepasa cualquier valor moral, o ético, teniendo en cuenta que el empresario es nada menos que presidente de la CÁMARA DE COMERCIO ARGENTINO ISRAELI.  Gran padrino de la Ministra de Seguridad PATRICIA BULLRICH, su relación comercial con ISRAEL a través de la compra de equipamiento de seguridad es sumamente estrecha.

Para no maldecir solo puedo terminar pensando y razonando con profundo asco, que la historia que comenzó hace 2.000 años con 30 piezas de plata, hoy está más vigente que nunca, acá en estas tierras llamadas Argentina.

 

2

 

Claudio Kussman

Interno L.U.P 345.349

Servicio Penitenciario Federal

Septiembre 04, 2018

 

 

 

“Se puede convertir a un enemigo en esclavo, pero no en aliado. Con toda la fuerza del mundo no podría convertir a una persona fanática en una persona tolerante. Y con toda la fuerza del mundo no podría convertir a quien está sediento de venganza en un amigo. Y resulta que justamente esos son los problemas actuales del Estado de Israel: convertir a un enemigo en aliado, a un fanático en moderado, a un vengativo en amigo.” 

Amos Oz (1939-      )


PrisioneroEnArgentina.com

Septiembre 4, 2018


 

EL INCONDICIONAL DE TODOS

Share

 

 

 

No es una sorpresa. Argentina ha demostrado un inusual poder de análisis. Han llegado a la cima personajes que en otro planeta no serían aceptados. Un abogado que deja la presidencia agobiado por los problemas, un líder riojano que deja su provincia quebrada, un cordobés escapando en helicóptero, un usurero santacruceño… todos tuvieron su gran premio de uno u otra manera. Sin embargo, no todos estos capaces políticos son galardonados de tan merecida manera. Los empresarios del Universo Argentino nadan en aguas convulsionadas porque saben que allí están los peces de colores mas cotizados.

Nació en Argentina, pero vivió en distintos lugares del mundo. Fue corredor de autos hasta que decidió dedicarse al ramo empresarial. Más de treinta años atrás, se radicó en la Argentina para dirigir la filial local de Fiat. Es descendiente de la poderosa familia Agnelli, creadora del imperio Fiat en el mundo. Es presidente de Fiat, presidente de ADEFA, vicepresidente de la UIA y de la AEA, y presidente de la Asociación Amigos del Museo de Arte Moderno. Cristiano Rattazzi es un hombre que se define como una persona simple, transparente, con bastantes responsabilidades por las posiciones que ocupo y por ser parte de la familia que fundó la empresa en la que trabajo; que disfruta de la amistad, los deportes, los eventos culturales, también del trabajo y la familia. Por amigos, los mal pensados como yo, entendemos conexiones. Y si de conexiones se trata, Rattazzi quiso y tuvo un millón de amigos. Votó siempre por Carrió, Menem y Cavallo -en su momento- deberían haber sido ungidos Papas, Cristina Kirchner fue la mejor, pero ahora fue la peor.

Incapaz de comprender los merecimientos de premios Oscar, Nobel y Letrina de Plata, me pregunto como una y otra vez, si los arboles mueren de pie, como algunos empresarios viven arrastrándose. Es el poder del olfato y la orientación que los lleva al destino final, el beneficio económico.

La palabra escándalo ya no produce escándalo. La trama de la adquisición de helicópteros a una empresa del mencionado negociante volador Cristiano Rattazzi, derivó en la imputación judicial del poderoso empresario ítalo-argentino y de los ex ministros kirchneristas Julio César Alak y Nilda Celia Garré, además de un pedido del fiscal Guillermo Marijuán para indagar sobre una operación realizada durante el actual gobierno.

El fiscal federal imputó a Alak, a Garré, a Cristiano Rattazzi y a sus socios en la firma “Flight Express” Julio De Marco y Claudio San Pedro, por defraudación contra la administración pública a raíz de la compra por parte del Estado Nacional de cuatro helicópteros, de los cuales – ¿escandalo? – la empresa entregó sólo dos, aunque cobró por todos.

En el año 2010, durante la gestión de Julio César Alak (la contratación se realizó en la gestión de Nilda Celia Garré), adquirió 4 helicópteros Bell al Grupo Módena por un total de 16 millones de dólares. La firma de Rattazzi sólo entregó 2, aunque el Estado le pagó por las 4 aeronaves pactadas.

A pesar de estos antecedentes, el Ministerio de Seguridad de la Nación que se encuentra bajo la responsabilidad de Patricia Bullrich (Ex Organización Montoneros, ex partido Justicialista, ex Ministro de De La Rúa, ex Unión por la Libertad, ex Alianza, ex…) le adjudicó en 2016 la compra de un nuevo helicóptero de tropa para Gendarmería por 10,5 millones de dólares a la firma Flight Express, del Grupo Módena de Rattazzi. Este premio merecido tiene el consuelo de que se entrego la unidad completa y no la mitad de este. O eso pensamos.

El fiscal decidió investigar a la empresa Flight Express por la venta de aeronaves Eurocopter BO 105 (actualmente Airbus Helicopters) un helicóptero utilitario ligero polivalente bimotor que fue discontinuado en el año 2001, por un valor total de 2,500,000 de dólares estadounidenses cuando los precios en el mercado de esas aeronaves no indican un valor superior a los 400,000 dólares por unidad. Estos helicópteros fueron armados de trozos de otras aeronaves y nunca funcionaron.

Pero a no desmayar, el caso recayó en manos del Juez Federal Daniel Rafecas.

 


Dedicado a todos aquellos que nos advirtieron y aportaron información

de Cristiano Rattazzi y los Helicopteros-Que-No-Vuelan.


PrisioneroEnArgentina.com

Agosto 8, 2018


 

Prisionero En Argentina

Email@PrisioneroEnArgentina.com