El 13 de diciembre de 1937, el ejército imperial japonés marchó hacia la ciudad capital de China, Nanking, y allí dio comienzo al asesinato de 300.000 de los 600.000 civiles y soldados de la ciudad. Las seis semanas de carnicería se conocerían como la Violación de Nanking y representaron la peor atrocidad durante la era de la Segunda Guerra Mundial en los teatros de guerra del Pacífico. Se cometieron innumerables atrocidades, como el saqueo, el incendio, la violación (Se calcula que entre 20.000 y 80.000 mujeres fueron agredidas sexualmente por el ejército japonés, tras lo cual eran asesinadas) y la ejecución de prisioneros de guerra y civiles
La invasión militar real de Nanking fue precedida por una dura batalla en Shanghai que comenzó en el verano de 1937. Las fuerzas chinas allí opusieron una resistencia sorprendentemente dura contra el ejército japonés que esperaba una victoria fácil en China. Los japoneses incluso se habían jactado de que conquistarían todo el país en solo tres meses. La tenaz resistencia de las tropas chinas trastocó ese calendario, y la batalla se prolongó durante el verano hasta finales del otoño. Esto enfureció a los japoneses y les abrió el apetito por la venganza que seguiría en Nanking.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Después de derrotar finalmente a los chinos en Shanghai en noviembre, 50.000 soldados japoneses marcharon hacia Nanking. A diferencia de las tropas en Shanghai, los soldados chinos en Nanking estaban en una pésima situación estratégica, mal dirigidos y poco organizados. Aunque superaban en gran medida a los japoneses y tenían muchas municiones, se derritieron bajo la ferocidad del ataque japonés y luego emprendieron una retirada caótica. Los generales del ejército nacionalista chino vergonzosamente huyeron de la ciudad antes que llegara el ejército nipón, abandonando a sus soldados. Estos atrapados tras las murallas de la urbe se quitaron los uniformes y de civil se escondieron la llamada Zona de Seguridad preparada por los residentes extranjeros de Nankín. Después de solo cuatro días de lucha, las tropas japonesas irrumpieron en la ciudad el 13 de diciembre de 1937, con órdenes de “matar a todos los cautivos”.
Su primera preocupación fue eliminar cualquier amenaza de los 90.000 soldados chinos que se rindieron. Para los japoneses, la rendición era un acto de cobardía impensable y la última violación del rígido código de honor militar que se les inculcó desde la infancia. Por lo tanto, miraban a los prisioneros de guerra chinos con total desprecio, viéndolos como menos que humanos, indignos de la vida, nada merecedores de respeto.
La eliminación de los prisioneros de guerra chinos comenzó después de que fueran transportados en camiones a lugares remotos en las afueras de Nanking. Tan pronto como se reunieron, comenzó el salvajismo, con los jóvenes soldados japoneses alentados por sus superiores para infligir el máximo dolor y sufrimiento a los prisioneros de guerra individuales como una forma de endurecerse para futuras batallas, y también para erradicar cualquier noción civilizada de misericordia. Imágenes fotográficas tomadas por los propios japoneses documentan la brutalidad. Se observaba a soldados japoneses sonrientes realizando prácticas de bayoneta con prisioneros vivos, decapitándolos y mostrando cabezas cortadas como recuerdos, y de pie con orgullo posando sobre cadáveres mutilados. Algunos de los prisioneros de guerra chinos simplemente fueron abatidos por el fuego de las ametralladoras, mientras que otros fueron atados, empapados con gasolina y quemados vivos.
Después de la masacre de los prisioneros de guerra, los soldados dirigieron su atención a las mujeres de Nanking y se produjo una auténtica cacería animal. Desde mujeres mayores de 70 años o niñas menores de 8 años fueron arrastradas para sufrir abusos sexuales. Más de 20.000 mujeres (con algunas estimaciones de hasta 80.000) fueron violadas en grupo por soldados japoneses, luego apuñaladas hasta la muerte con bayonetas o ejecutadas para que nunca pudieran dar testimonio. Las mujeres embarazadas no se salvaron. En varios casos, fueron violadas, luego les abrieron el vientre y les arrancaron los fetos. A veces, después de irrumpir en una casa y encontrarse con toda una familia, los japoneses obligaron a los hombres chinos a violar a sus propias hijas, a los hijos a violar a sus madres y a los hermanos a sus hermanas, mientras que el resto de la familia estaba obligado a mirar. Los hombres chinos también fueron víctimas de delitos sexuales. Se los obligó para que practicaran actos sexuales entre ellos o de necrofilia (copular con cadáveres).
En toda la ciudad de Nanking, se produjeron asesinatos al azar cuando los soldados frecuentemente disparaban sus rifles contra multitudes de civiles aterrorizados, matando indiscriminadamente. Otros soldados mataron a comerciantes, saquearon sus tiendas y luego prendieron fuego a los edificios después de encerrar a personas de todas las edades en el interior. Disfrutaron del extraordinario sufrimiento que siguió cuando la gente intentó desesperadamente escapar de las llamas trepando a los tejados o saltando a la calle.
[transitionslider id=”1″]
La increíble carnicería (incendios, apuñalamientos, ahogamientos, estrangulaciones, violaciones, robos y destrucción masiva de propiedad en toda la ciudad) continuó sin cesar durante unas seis semanas, desde mediados de diciembre de 1937 hasta principios de febrero de 1938. Jóvenes o ancianos, hombres o mujeres, cualquiera podría ser disparado por capricho por cualquier soldado japonés por cualquier motivo o incluso sin móvil. Se podían ver cadáveres en todas partes de la ciudad. Se decía que las calles de Nanking estaban literalmente rojas de sangre. Aquellos que no fueron asesinados en el lugar fueron llevados a las afueras de la ciudad y obligados a cavar sus propias tumbas, grandes pozos rectangulares que se llenarían con cadáveres decapitados resultantes de concursos de asesinatos que los japoneses tenían entre ellos. Otras veces, los japoneses obligaron a los chinos a enterrarse vivos en la tierra.
El concurso de asesinatos consistía en un desafío para matar a 100 personas con una espada es un relato de la guerra de un concurso entre dos oficiales del ejército japonés sobre cuál de ellos podría matar primero a 100 personas con su espada. Los dos oficiales fueron posteriormente ejecutados por cargos de crímenes de guerra por su participación. Desde ese momento, la historicidad del evento ha sido fuertemente cuestionada, a menudo por nacionalistas japoneses o historiadores revisionistas que buscan invalidar la historiografía de la Masacre de Nanking. El problema surgió por primera vez de una serie de artículos periodísticos en idioma japonés durante la guerra, que celebraban el asesinato “heroico” de chinos por dos oficiales japoneses, quienes participaban en una competencia para ver quién podía matar más primero. El tema revivió en la década de 1970 y provocó una controversia mayor sobre los crímenes de guerra japoneses en China, y en particular la Masacre de Nanking. Los informes originales de los periódicos describieron los asesinatos como un combate cuerpo a cuerpo; Los historiadores han sugerido que es más probable que se tratara de una parte más de las matanzas masivas generalizadas de prisioneros indefensos.
[ezcol_1half]
En los periódicos la imagen de Mukai y Noda, durante la guerra
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Noda y Mukai como prisioneros, en el tribunal de Nanking (fotos de prontuario)
[/ezcol_1half_end]
Después de este período de violencia sin precedentes, los japoneses se relajaron un poco mientras se instalaron en la localidad durante la guerra. Para pacificar a la población durante la prolongada ocupación, los soldados japoneses distribuyeron narcóticos altamente adictivos, como opio y heroína, a la población de Nanking, independientemente de su edad. Se estima que 50.000 personas se volvieron adictas a la heroína, mientras que muchas otras se perdieron en los fumaderos de opio de la ciudad. Además, se introdujo el notorio sistema Comfort Women, que obligaba a las jóvenes chinas a convertirse en esclavas prostitutas, existiendo el método únicamente para el placer sexual de los soldados japoneses.
Los informes de los acontecimientos en Nanking aparecieron en la prensa oficial japonesa y también en Occidente, como noticias que ganaban las primeras páginas en periódicos como el New York Times. Los informes de noticias japoneses reflejaban el estado de ánimo militarista del país en el que se celebraba cualquier victoria del Ejército Imperial que resultara en una mayor expansión del imperio japonés. También aparecieron informes presenciales de corresponsales militares japoneses sobre los sufrimientos del pueblo de Nanking. Reflejaban una mentalidad en la que se consideraba justo el dominio brutal de los pueblos subyugados o los llamados inferiores. Increíblemente, un periódico, el Japan Advertiser, publicó un recuento de las cabezas cortadas por los dos oficiales involucrados en el infame concurso de las espadas, como si fuera una especie de partido deportivo. En los Estados Unidos, los informes publicados en el New York Times, Reader’s Digest y Time Magazine fueron recibidos con escepticismo por parte del público estadounidense. Las historias sacadas de contrabando de Nanking parecían casi demasiado fantásticas para creerlas. En general, la mayoría de los estadounidenses solo tenían un conocimiento pasajero o poco interés en Asia. Los líderes políticos tanto en Estados Unidos como en Gran Bretaña se mantuvieron abrumadoramente concentrados en la situación en Europa, donde Adolf Hitler estaba rearmando rápidamente a Alemania mientras al mismo tiempo expandía las fronteras del Reich nazi mediante maniobras políticas tortuosas.
The Rape of NankingIris Chang
De vuelta en Nanking, sin embargo, no todo estaba perdido. Un grupo extraordinario de unos 20 estadounidenses y europeos que permanecían en la ciudad, compuesto por misioneros, médicos y empresarios, se encargó de establecer una Zona de Seguridad Internacional. Usando banderas de la Cruz Roja, declararon descaradamente un área de 2.5 millas cuadradas en el medio de la ciudad fuera del alcance de los japoneses. En numerosas ocasiones, también arriesgaron sus vidas interviniendo personalmente para evitar la ejecución de hombres chinos o la violación de mujeres y niñas.
Estos occidentales se convirtieron en los héroes anónimos de Nanking, que trabajaron día y noche hasta el agotamiento para ayudar a los chinos. Paradójicamente esa zona estaba liderada por John Rabe, en representación de la Alemania Nacionalsocialista, quien era el responsable del Comité Internacional en la Zona de Seguridad. Todos escribieron sus impresiones de las escenas diarias que presenciaron, y una describió a Nanking como “el infierno en la tierra”. Otro escribió sobre los soldados japoneses: “No imaginaba que existieran personas tan crueles en el mundo moderno”. Cerca de 300.000 civiles chinos se refugiaron dentro de su Zona de Seguridad. Casi todas las personas que no llegaron a la Zona durante la Violación de Nanking finalmente perecieron.
El 18 de febrero de 1938, la Zona de Seguridad de Nankín cambió su nombre por “Comité Internacional de Rescate de Nankín” y la Zona de Seguridad efectivamente dejó de funcionar. Los últimos campamentos de refugiados fueron cerrados en mayo de 1938. El príncipe Yasuhiko Asaka como el general Iwane Matsui fueron retirados de actividad y retornados a Japón. Matsui pasó a la jubilación, pero el príncipe Asaka se mantuvo en el Consejo Supremo de Guerra hasta el final de la guerra en agosto de 1945. Fue ascendido al rango de general, en agosto de 1939. Luego de la rendición de Japón, los principales oficiales a cargo de las fuerzas japonesas en Nankín fueron llevados a juicio. El General Matsui fue acusado ante el Tribunal Penal Militar Internacional para el Lejano Oriente por ignorar “deliberada y temerariamente” su deber legal de “adoptar medidas adecuadas para velar por el cumplimiento y prevenir las violaciones” dadas en la Convención de La Haya. Tani Hisao, el Teniente General de la Sexta División del ejército japonés en Nanking, fue juzgado por el Tribunal de Crímenes de Guerra de Nankín. Otros líderes japoneses militares a cargo en el momento de la masacre de Nanking no fueron juzgados. El Príncipe Kan’in Kotohito, jefe del Estado Mayor del Ejército Imperial Japonés durante la masacre, había muerto antes del fin de la guerra en mayo de 1945. Al príncipe Asaka se le concedió inmunidad por su condición de miembro de la familia imperial. Isamu Chō, el ayudante del príncipe Asaka y al que algunos historiadores creen que emitió la orden de “matar a todos los cautivos”, se había suicidado durante la defensa de Okinawa.
[ezcol_1third]
Príncipe Yasuhiko Asaka
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
General Iwane Matsui
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Tani Hisao, Teniente General
[/ezcol_1third_end]
De acuerdo con el periodista Jeff Kingston en su artículo Guerra y Reconciliación, El pueblo japonés no abraza la visión de valorización y exoneración de la guerra acariciada y promovida sin cesar por la élite conservadora revisionista de Japón. Los chinos, sin embargo, aceptan acríticamente la visión monocromática de Iris Chang, autora del libro La Violación de Nanking, sobre la memoria de la guerra en Japón, que se refuerza sin cesar en los medios de comunicación y sugiere que la mayoría de los japoneses niegan el pasado miserable y están ansiosos por abrazar una narrativa reivindicativa. En China, hay poco reconocimiento de la vibrante erudición sobre Nanjing por parte de investigadores japoneses que han trabajado duro durante décadas para presentar una visión precisa de lo que sucedió. Los revisionistas pueden ser una minoría marginal y desacreditada en Japón, pero proyectan una sombra desproporcionadamente larga en China. Las encuestas de opinión pública muestran que la mayoría de los japoneses rechazan la insistencia de los reaccionarios en negar y minimizar las atrocidades perpetradas por el Ejército Imperial Japonés, y la mayoría piensa que el gobierno debería hacer más para reconocer la responsabilidad de la guerra y expiar los excesos.
“Dos soldados japoneses se han subido al muro del jardín y están a punto de irrumpir en nuestra casa. Cuando aparezco me dan la excusa de haber visto a dos soldados chinos trepar por el muro. Cuando les muestro mi placa de fiesta, regresan de la misma manera. En una de las casas de la calle estrecha detrás del muro de mi jardín, violaron a una mujer y luego la hirieron en el cuello con una bayoneta. Me las arreglé para conseguir una ambulancia para poder llevarla al hospital de Kulou… Se dice que anoche hasta 1.000 mujeres y niñas fueron violadas, unas 100 niñas solo en Ginling Girls ‘College. No escuchas nada más que violación”
John Rabe (1882-1950)
EN MEMORIA DE AQUELLOS HOMBRES, MUJERES Y NIÑOS QUE SUFRIERON Y MURIERON EN NANKING, EN TIEMPOS EN QUE IMPERÓ EL HORROR SIN LÍMITE, DE EL QUE ES CAPAZ DE EJECUTAR SOLO EL HOMBRE CONTRA SU ESPECIE.
JOHN HEINRICH DETLEV RABE, EL BUEN ALEMÁN DE NANKING
John Rabe (a) el “Oskar Schindler de Nankín”, “el Buda Alemán”, o “El Buen Alemán de Nankíng”.
John Heinrich Detlev Rabe (Hamburgo, 23 de noviembre de 1882 – Berlín, 5 de enero de 1950) fue un comerciante y diplomático alemán afiliado al Partido Nazi. Durante la masacre de Nankín de 1937-1938, Rabe, junto con un grupo de europeos y norteamericanos arriesgaron sus vidas para crear un corredor de seguridad o área diplomática de 2 x 2 km, que ofreció refugio a la población china que lograban escapar de los soldados japoneses. Con ello consiguió salvar las vidas de 200.000 chinos. Así fue conocido y reconocido como el “Oskar Schindler de Nankín”, “el segundo Schindler”, según fuentes estadounidenses, y por los chinos como: “el Buda alemán”, o “el buen alemán de Nanking”.
Fuentes: The Rape of Nanking de Iris Chang. Guerra y Reconciliación de Jeff Kingston
leyendo la respuesta de la Sra. Morillo, hecha desde el dolor, que trasluce y percibe aun solo desde las palabras, sugiere en mi piel la sensacion que debio tener todo aquel que repugna(ba) tanto la malvada accion de los asesinos terroristas como la inmoral caza de brujas de los militares (los innobles). Quienes creemos en la moderacion, la tolerancia y la concordia siempre hemos sido atacados tanto por tirios como troyanos. Entonces he pensado, y es un verdadero dilema dificil de resolver, que tendria que haber hecho alguien como yo en medio de una tormenta de furias desatadas como debio ser la epoca de los 70s.
Desde luego podria (y deberia) clamar contra las fechorias de los asesinos terroristas. Tendria igual licencia para denunciar los desmanes que se cometian en los gulags? segun he estudiado, ambas manifestaciones acarreaban un gran peligro. O un tiro en medio de la calle y zas, al otro mundo, o un secuestro a altas horas de noche, pasando del sueño placentero de tu cama (grandes poetas han cantado al sueño nocturno) a la pesadilla de un camastro metalico enchufado a miles de voltios aplicados en las partes mas intimas y delicadas de mi cuerpo.
Pufff, ante esta perspectiva tan poco atractiva supongo que el instinto de supervivencia aconsejaria el silencio, pero en mi caso, en esta pequeña reflexion no se lo que habria hecho, pienso que no habria podido callar la segunda opcion. Y eso de bien seguro era suficiente motivo para ser blanco y diana y pasar a englosar la lista de desaparecidos. Esta documentado.
Menos mal que dilema tan desagradable se aleja cuando dejo de pensar en ello. Afortunadamente no vivi esa epoca. Aunque no me impide estudiar y observar, como aficionada a la historia, tiempos pasados con mayor o menor acierto.Mommsen escribio una monumental Historia de Roma y vivio muchos siglos despues de la caida de la antigua civilizacion. Y hay que ver lo que cuesta ser aseptica y neutral con el pasado, aunque la voluntad, por mor de la honestidad intelectual, quiera disciplinar emociones y sensibilidades.
Aunque me aparte un tanto del asunto, la verdad es que con el mensaje de la Sra Morillo, me invade una sensacion extraña, por nueva y desconocida. He hablado largamente de estos temas (guerra de España, guerras mundiales, dictaduras sudAmericanas … ) en foros y workblogs de historia, y siempre o casi siempre ha sido con gente, tanto simpatizantes y afines como criticos y detractores, pero todos distantes de experiencias personales. Nunca con nadie que hubiera tenido una relacion tan estrecha y directa y que incluso ha sido blanco de horrendos atentados terroristas, que repulso y rechazo por conviccion y no por conveniencia. No me cansare jamas de repudiar toda violencia ilegitima, ya provenga de las mazmorras del comite de salud publica o de los sotanos del ministerio del interior.
La verdad es que el mensaje me ha pillado por sorpresa y en primer momento no he pensado como reaccionar. Lo he intentado solucionar apelando a mis principios. Y ahi estoy de acuedro con el Sr Kussman. No es mi deseo golpear al caido. Aunque se me presenta un nuevo dilema, pues cada cosa que diga del Sr. Hidalgo necesariamente pasa por la culpabilidad de un acto aberrante; no voy a repetirlo ahora. suficiente descrito esta. Se me crea o no, me conmueven las palabras de la Sra Murillo. ya lo he apuntado al principio, mas que la rabia y los calificativos hacia mi, yo lo que veo es dolor y sufrimiento. Y yo a eso no soy insensible. Pero la realidad esta ahi. No es un fantasma del pasado que se atreve a extender su blanca y siniestra tela hacia hoy. Hay una mujer que esta viva y en plenitud de edad llamada Catalina de Sanctis.
Le voy a disculpar los epitetos que me dedica, Sra. Morillo. No es nada deseado pero terminas por acostumbrarte. A mi me han dicho de todo, los marxistas me han llamado fascista, linda reaccionaria, liberal de m… y por su parte sus oponentes de ideas (aunque tan cercanos en praxis) tampoco han ahorrado calificativos como roja, matacuras y, vaya tambien lo de liberal de m…. Ahora tendre que añadir el de guerrillera exiliada, aunque este me moleste especialmente por el horroroso signifcado de tal calificativo and darn it! me supondria necesariamente tener 30 años mas como minimo !
Sra, Morillo, dos cosas y finalizo,
1- con respecto al asesinato del militar Sr. Caceres Monie y su esposa, otro crimen infame que vuelvo a repugnar, y no me cansare de repudiar, he consultado datos del caso y su afirmacion de culpabiilidad es como minimo ambigua, lo siento pero tengo que señalarlo. La madre real de Catalina figura como acusada y DESAPARECIDA, es decir no tuvo un juicio ni justo ni injusto; asegurar fehacientemente la responsabilidad es una gravosa temeridad. Como dijo el xxxxx (me auto-modero) R. Videla sobre los desaparecidos, su culpabilidad es una incognita,ni es ni no es, es posible y no es posible, sus emotivas palabras por hondo que calen no pueden suplantar a la verdadera justicia.
Un poco mas abajo aparece el comentario del nick “contribuyente al est. argentino” Yo lo considero acertado (le he dado +1). Vd no puede erigirse en juez y parte.
Yo no puedo ni apoyar la inocencia ni reprobar la culpabilidad del horrible crimen del que se acusa(ba) a la la madre real de Catalina (pero esta viva o muerta?).
Era montonera y en esa epoca la organizacion era ilegal. Eso si esta demostrado y mereceria el justo castigo. Y he dicho justo y NO la antesala del infierno. Otros cargos deberian probarse, al igual que sucede actualmente con los acusados protagonistas de este website. La ley no puede ser suplantada por la arbitrariedad. Su pensamiento parece coincidir con la de los repelentes represores; es decir todos culpables a prori. Y les importaba lo mas minimo si eran culpables reales o inocentes reales. No fue Jorge L. Borges que escucho de uno de los maximos jerifaltes de la represion decir “si de 100 detenidos (o sea secuestrados) 5 son culpables, la masacre de los demas esta justificada” o aquella otra terrible manifestacion publica! de otro perverso mandamas no me acuerdo del nombre: “eliminaremos primero a los terroristas, despues a sus simpatizantes, despues a los timoratos, despues …”
Look out! esto no son palabras para la galeria ni bravuconadas de cuartel, son declaraciones GRAVISIMAS que no se entiende como no expulsaron inmediatamente a ese tipo del ejercito!
Borges saludo con enfasis el incio de la dictadura. Borges creo que es ejemplo de la evolucion de la sociedad argentina ante la dictadura; de entusiasmo esperanzador hasta la desolada decepcion.
2- como extension del primer punto, dese cuenta que no solo no me perdona, ( de ?) (?) a mi tambien ya me ha juzgado y sentenciado, Soy esto esto y lo otro. Vayase aqui, alla aculla. Y los motivos? por señalar una dolorosa Verdad? Vuelvo al principio, creo que lo hubiera pasado muy muy mal si hubiera vivido en Argentina o Chile en los 70s.
2 bis, me reprocha (de muy “buena” manera, desde luego) por ser extranjera ignoro hechos y contingencias de un trozo de la historia tan terrible de su pais; yo soy estudiosa de la guerra de España y sabe lo que sucede? pues que muchos hispanistas, sobre todo los yanks, aciertan con afinados analisis y comprenden mejor el impacto de aquella terrible crisis que muchos nativos.
Los crimenes y los desmanes de los 70s trascienden fronteras y conciencias.
Final. Vd me invita a marcharme, puede quedar satisfecha, mañana vuelvo a Ayr, Escocia que es mi pais de adopcion, (espero que con ser medio escocesa me “salve” de inquina añadida por constituir Escocia una nacion del Reino Unido (aunque mi padre no esté de acuerdo). Y alli en la perfida tambien me han caido broncas por afirmar que las Malvinas (no las Falkland) son argentinas y que Gibraltar pertenece a España. Estoy acostumbrada a los palos. Bueno, los emocionales, claro.
Por las tierras demi padre en otro paisaje igual ya no me acuerdo y casi que mejor, pues todo esto muy muy desagradable. De hecho he vuelto a entrar al site del Sr. Kussman pues el otro dia consultando en el ordenador de Barcelona el email asociado a g+ tope con un mensaje de esta pagina y oops me acorde de prisionero en Argentina, aunque en un telegram me pasaron no hace mucho un enlace de uTube que creo es del canal del Sr. Kussman.
si le pongo una formula de despedida igual se lo toma mal. Asi que fin.
Sonia Stewart volvé pronto. Necesitamos gente como vos le dejo el punto
Marina Morillo
6 years ago
Estimado Claudio
Le envío mis respuestas,para la persona llamada Julia sobre las cartas enviadas a Catalina, vale el dicho miente,miente algo queda,ella esta muy cómoda viviendo en nuestro departamento, sabiendo que su madre con dos mujeres mas mato al Gral Caceres Monie y a su Sra. Cuando tenia 3 años,se le dijo que era adoptada,por la clásica pregunta que hacen los niños a esa edad,ahora dice que no sabe si lo soñó….
Respuesta a la supuesta Sonia Stewart,lo primero si verdaderamente es española,se preocupe de su país y de sus problemas. Realmente no tiene conciencia de lo que escribe y realmente sus comentarios denotan su incapacidad, para entender que acá hubo una GUERRA,contra la subversión apátrida, que mato a civiles y a militares. Perdieron en Tucuman y pasaron a ser urbanos,en sus casas tenían subsuelos para poner a sus prisioneros,yo personalmente tuve dos atentados,uno en mi edificio y otro en el Circulo Militar año 1976.
Los propios subversivos reconocieron la capacidad de nuestras Fuerzas Armadas y Policiales. La mayoría de los subversivos están en España y oh casualidad usted dice ser española,me da que pensar. Nadie arrebato niños y lo de la canastita en la puerta, es una locura (y el que dice locuras podría estar loco), le aconsejo como profesional busque un buen psiquiatra, no moleste mas, viva su vida, si es que tiene una. Que Dios la perdone, yo no puedo hacerlo.
Catalina de Sanctis Ovando hasta recibió cartas con amenazantes de este ‘señor”
Contribuyente a Estado Arg
6 years ago
Una cosa es cuando nos tocan un familiar, y otra,cuando un juez se pone en familiar y actua como tal, el juez no puede patear en el suelo a Hitler por mas que sea judío se entiende? o un desterrado a Siberia a Stalin, ante todo en el juez debe imperar la LEY y no el penaamiento ”este hijo de mil puta mato a mi familia”. Sin eso no hay Derechos Humanos, Estado de Derecho o Constitucion Nacional.
Excelente definición, totalmente lógica y así tiene que ser. Caso contrario en hechos tan extremos como se dan en Argentina, una sociedad con el tiempo paga las consecuencias. Cordialmente CLAUDIO KUSSMAN
Bendiciones de la era digital poder hallar al instante informacion cual archivo inteligente.
si lo es, tendria que añadir al CV que ha consignado, con tantos titulos y distinciones, otros menos, mucho menos honrosos :
– actividad o presencia en centros clandestinos de detencion (donde electricidad y hierros candantes en las carnes de los secuestrados sustituian a togas y birretes)
– LATROCINIO de BEBES, tras parir la madre entre suciedad, miseria y angustia. Con los padres reales desaparecidos, “vaporizados”
Me parece que me he equivocado con vd, Sr Kussman.
Sonia Stewart, luego del intercambio de ideas que tuviéramos el día 24 de octubre del año pasado a través de la nota: https://prisioneroenargentina.com/index.php/2018/10/25/el-arrepentimiento-de-stewart-y-kussman-en-la-grieta-argentina/ he podido comprobar que siguió mi sugerencia de no firmar la requisitoria de Chanche Org. o tiene otra identidad ya que como se presenta, no figura en la nómina de firmantes. Con respecto al prisionero Hidalgo Garzón, sobre si se trata del mismo que sale en la noticia que usted cita: http://www.laredlarioja.com.ar/_ver_noticia.php?id=19460, creo que corresponde a él darle una respuesta si así lo quiere. MI NOTA no trata de una época en que yo no lo conocía, decena de años atrás. MI NOTA se refiere al trato inhumano y el abandono en el cual se encontraba en la UP 31, pese a las graves enfermedades psiquiátricas que padece, más siendo un adulto mayor. Creo haberlo mostrado y demostrado no solo con copias de sus informes médicos sino también con un video de una cámara espía, cuyas consecuencias seguramente me harán pagar con creces. Si usted me quiere decir que ese exterminio como otros que he visto y demostrado con más videos, son legales y que están bien, debo decirle que no estoy de acuerdo en nada con usted, NI CON NADIE que piense así. NUNCA SE GOLPEA AL CAÍDO, eso es de cobardes, sea quien sea el que lo haga y el que reciba los golpes. No sé en qué se habrá equivocado usted conmigo, lo importante es que yo no estoy equivocado conmigo mismo sabiendo perfectamente que clase de ser humano soy. Igual situación se da con mi familia y por ello damos la cara y NO CALLAMOS, como corresponde a gente de bien. Aprovecho la oportunidad para invitarla a escribir notas en este sitio, no solo comentarios. Para ello con acreditar fehacientemente su identidad y adjuntado alguna foto es más que suficiente, se podrá expresar libremente sin ningún tipo de censura. Esto a diferencia de lo que nos ocurre a nosotros (familia Kussman), que aun mostrando la realidad y verdad en videos o documentos no logramos eco, ni respuesta de autoridad “legal y democrática” alguna. ¿Estaremos en democracia o rige el estado de sitio? Cordialmente CLAUDIO KUSSMAN
Silvia Magdalena Menegalli
Muchas gracias por tu participación y tu apoyo. El día que iniciamos con mi familia esta página, que solo es un grito de impotencia frente a la hipocresía y la mentira de los poderosos de turno, que por conveniencia propia rinden honores a muchos asesinos o dan cabida, muchas veces sin merecerlo, en sus gobiernos a ellos o a sus descendientes, nos propusimos dos cosas. Tratar de ser objetivos diciendo la verdad o aún equivocarnos estar lo más cerca posible de ella, sin importar las consecuencias y no censurar A NADIE, lo cual hacen con nosotros en forma despiadada e inmoral. Esto resultó ser más difícil de lo que creíamos, parece que la verdad no quiere ser vista y ofende a todos y la no censura acarrea más rechazo que aprobación. De cualquier forma no nos importan los éxitos o los fracasos, seguiremos publicando ya que al no estar unidos es lo poco y único que podemos hacer. Reiterando el agradecimiento, con mi familia te mandamos un cordial saludo. CLAUDIO KUSSMAN
Sr. Kussman, si, soy la misma con la que ha mantenido esta pequeña correspondencia, supongo que tiene algun control de las visitas a su web, y no me han hackeado mi cuenta de g+
Yo tambien soy franca y sincera, se lo comento porque, aunque efectivamente no figura mi firma en el llamamiento de noviembre pasado, es como si lo hubiera firmado, sucede que no tengo todo el tiempo del mundo e inmediatamente despues de consultar su web tuve otros quehaceres y lo deje pendiente para otro momento que desafortunadamente no llego. Si la solicitud de change.org siguiera activa desde luego que la firmaria, Eso si, con las prevenciones que le señale.
Con su permiso, le explicare el motivo de mi decepcion. Cuando alguien te ha desencantado es que antes has depositado confianza en el. Y en nuestra primera conversacion, yo, no solo crei su respuesta sino que deploraba su situacion, con la esperanza que al final prevaleciera la justicia. Si lo recuerda, ( https://prisioneroenargentina.com/index.php/2017/07/17/extrapolacion-a-traves-del-tiempo/#wpc-195241 ) lamentaba la muy probable asociacion de su nombre a verdaderos criminales, culpables de atrocidades inenarrables.
Pues bien, consultando su sitio web con un poco mas de detalle, que es lo que me encuentro? glosas a Luciano B. Menedez o a M. Echecolatz kapos de gulags (para mi lo eran, cuando alli se exterminaban personas) y otros sujetos deleznables por el horror que causaron. Creame (o no), pienso que no le beneficia en nada que su nombre figure ligado junto a tan repugnantes personajes (lo siento si hiero sensibilidades, pero no puedo ser politicamente correcta. Ante la indignidad moral no caben complacencias, sino disciplencias).
No obstante, sigo creyendo en su inocencia. Tengo que apoyarla, ni que sea formalmente, tras leer su caso. Simplemente porque creo en la ley. Y en su imperio. Y como pilar fundamental consta la presuncion de inocencia y jucio con todas las garantias procesales.
Y tal como creo en la ley, le dire que mi posicion ante a todo aquel procesado del que no se tenga certeza absoluta de su culpabilidad, lo TIENEN que EXCARCELAR sin mas. Contrariamente a lo que hacia la junta criminal de 1975, para la que cualquiera era como minimo sospechoso, cuando no directamente culpable. Se puede negar que murieron entre espantos e infinita degradacion gente totalmente inocente? Aunque repulso cualquier indignidad, me conmuevo especialmente por los inocentes, los que no tenian ninguna culpa y eran ajenos a toda actividad de la infame y miserable banda de terroristas. Al igual con las victimas de los repulsivos terroristas. El asesinato de Paula Lambruschini, una niña! me llena de rabia e indignacion.
No son pocos los que aun con cierta simpatia por R. Videla y cia, afirman y creen en el desbarajuste inmoral con los que secuestraban y desaparecian “vaporizados” Yo no puedo admitir que se excuse y justifique con el topico que fueron solo “excesos” en tiempo de guerra, De ninguna manera.
‘Exceso’ es, en este contexto, proximo y cercano a ‘excepcion’, siendo casi sinonimos e incluso comparten semas. Mas bien al reves, los “excesos” eran la norma, patron y metodo. Si no, como podemos explicar que de 7000-8000 -oficiosamente- desaparecidos solo sobrevivieran 600-700? Creo que es claro y diafano. Los “excesos” fueron la pauta, no la excepcion.
Y por otra parte, tengo que pensar en la ineficiencia de la inteligencia de los militares (los indignos) pues no tenia que ser demasiado dificil comprobar fehacientemente cuando un secuestrado (no detenido) era ajeno a las bandas de asesinos. No, como dijo el pusilanime dictador R.Videla (lo lamento si hiero susceptibilidades, me parece que voy a tener que pedir disculpas todo el rato): “se trataba de imponer orden en una sociedad anarquizada”. (Libro del Sr C. Reato, “Disposicion Final”) En otras palabras, cualquiera era sospechoso. La accion iba mas alla de la represion a los repugnantes terroristas. El secuestro arbitrario, estaba servido. Y un secuestrado a manos y merced de verdaderos psicopatas, con la suposicion que jamas se conocerian sus desmanes ….podemos creer que le invitaban a coca cola con patatas chips? Ya no quiero imaginar lo que harian con las mujeres, especialmente jovenes, no lo quiero ni imaginar …
Quisiera ir terminando, en la discusion que nos ocupa, quiza he sido impulsiva, pero es que de los peores crimines, me indigno sobremanera con los violadores y con el infame latrocinio de bebes, el arrebatar un niño a su madre. Y en este caso con dolo especialmente gravoso; a la madre real, antes de desaparecer quien sabe donde (solo los responsables lo saben pero no lo diran jamas) le dejaron escribir una carta a sus padres, pensando que la iban a criar ellos. Misiva que nunca llego a destino. El testimonio de la propia chica (quien al principio se nego a admitir que fuera hija de desaparecidos, entre otras cosas por el odio que le habian inculcado) encontro la carta, escondida entre las pertenencias de la apropiadora de bebitos urdiendo ademas una patraña de cuento o de dime novel: cuando Catalina, la hija robada como botin de guerra, sospechaba que era adoptada le dijeron que unos desconocidos la habian dejado a la puerta de su casa en una canastita. (!!!)
Pienso que Vd, por prurito, se ha excusado de señalar la probada culpabilidad (y mas que probada, con ADN por medio) de este Sr. en cuanto la apropiacion de la chica. Bien, entiendo que no se quiera comprometer demasiado, pero la ausencia total, ni la mas minima referencia a este execrable episodio en la vida de este hombre, ni la mas infima informacion expresada siquiera en tono ambiguo o condescendiente, nada de nada, como si se hubiera borrado esa parte, eso es faltar la verdad. Disculpeme, pero esto recuerda a practicas que hace 40 años se hacian a la inversa, aunque entonces con la total eliminacion no solo de historial, sino de la propia vida y existencia. No quiero herirle, no es mi deseo aunque lo crea, pero vd,me ha pedido franqueza y sinceridad. No defiende vd (justamente) (como yo tambien la apoyo) la memoria completa? pues creo que tenemos que empezar por lo mas inmediato. En fin, solo añadir que el CV de este hombre esta manchado con indignidad, que le resta para mi todo honor y credito. No me acuerdo quien decia : “la vileza actual desmerita todo antiguo honor”
Mi repugnancia por estos casos no me sustrae la sensibilidad. Si la ley dice que tiene derecho a prision domiciliaria, hay que otorgarla, pero es que este hombre no solo la violo, es que ademas poseia armas! Sr. Kussman yo no le creo a este hombre. Pero no soy jueza. Se podran albergar dudas de lo que hizo este hombre en un centro clandestino de secuestrados (o sea un gulag); lo que es irrefutable es el robo de una niña a una madre cautiva y “vaporizada”. Este hombre es culpable SI o SI. Lo que se esperaria es un arrepentimiento sincero y no pataletas que solo contribuyen a agravar su situacion. Si fuera por mi, y dada la edad yo lo dejaria libre. La pena ya la lleva en su conciencia. Igual que los otros procesados. Si no hay pruebas concretas incriminatorias, ante la justicia formal son no-culpables. Que los liberen. Punto.
Pero otra cosa es que en fuero interno les creas libres de mancha y culpa. Yo no les creo. Ante la vastedad de las evidencias, es muy dificil, mucho, pensar en la inocencia. Y para los procesados realmente culpables de crimenes atroces, que no quieren reconocer, esa es pena que cargaran en sus almas. Caso que tengan algun escrupulo o les reste un apice de decencia, que sinceramente, lo siento, lo dudo.
Como casi siempre cierro las intervenciones en este tema, los militares, los innobles, traicionaron lo que para mi trasciende patria y bandera: deshonraron la divisa de oficial y caballero que se le supone y asume a todo hombre de ejercicio de armas y se hundieron en el oprobio. Si hubieran respetado la mas elemental,la mas infima dignidad, toda persona civilizada los aplaudiria. Y yo en no ultimo lugar
Saludo, disculpe la extension, la ausencia de tildes y a su discrecion responder o seguir manteniendo este comentario. Solo espero que al final la Verdad prevalezca. Y creo que existe una suerte de justicia providencial, divina, que se encarga de poner las cosas en su lugar. Al final todo acaba conociendose.Todo. Aunque, desafortunadamente, se demore,
Estimada Sonia Stewart Martinez, suponiendo que este fuera su nombre, e imaginando que no se trata solo de una persona que leyó sobre la tragedia argentina, sino que esta la tocó de cerca, debo decirle que no tenemos ni nos interesa tener control de las visitas, más allá de la cantidad que informa el contador de nuestra tapa. Change Org en el caso de la requisitoria a la que nos referimos, como así EN TODAS, cada 24 horas entrega la nómina de firmantes, lo cual es muy fácil de comprobar. Esto no sé si es positivo, ya que nos encontramos con casos de personas a las que le hemos publicado sus notas (significa mucho trabajo y cuyas esquirlas siempre nos pegan a nosotros), que dijeron haber firmado y en realidad no lo hicieron. Desagradable, por cierto. Mejor que no haya firmado por las razones que ya le expusiera, hubiera sido un acto contradictorio con usted misma. Recién ahora veo la respuesta de hace unos cinco meses a la nota del 18/07/2017 EXTRAPOLACIÓN* A TRAVÉS DEL TIEMPO COMIDA CENTRAL DE CAMARADERIA DE LAS FUERZAS ARMADAS JULIO 2003, a la que luego le contestaré. Con respecto a Menendez, Etchecolatz y cualquier otro, nuevamente considero que los que estén vivos o sus familiares son los que deben responderle. Pero sobre este último, a quien traté en el mentiroso Hospital Penitenciario, cuando yo hiciera los 31 días de huelga de hambre y medicación que me trajeron de regreso al hogar en arresto domiciliario, volveré a contar experiencias. Al despertar del día siguiente de mi llegada al lugar, encontré junto a mi cama un rosario y dos estampitas. Si bien he renegado, entre otras cosas, también de la religión católica, realmente me impactó el hecho que fuera él quien anónimamente me dejara estos elementos, en momentos en yo que estaba decidido a salir de una u otra forma de la prisión. Luego supe que diariamente rezaba por todos sus enemigos que hoy gratuitamente, son mis enemigos. Yo no tengo esa capacidad y al contrario no hay día en que no les desee todo el mal que se merecen y mucho más. Del pasado sé que era temido por su honestidad a toda prueba y respetado por su preocupación por el personal que mataban (la Policía de la Provincia de Buenos Aires, tuvo la mayor cantidad de efectivos asesinados por el terrorismo), muchos más que el resto de las fuerzas del país. Doscientos treinta seres humanos, (recalco lo de seres humanos) ya que casi nadie los menciona. Etchecolatz tiene 89 años de edad enfermedades varias, entre ellas cáncer de próstata, y su esposa a partir de los años 90 si mal no recuerdo, perdió la visión de un ojo en un cobarde “escrache” digno del Kristallnacht del nazismo, amparado por las autoridades democráticas de la “década ganada”. ¿Todo esto está bien? ¿Esto es lo que queremos para nosotros y para quienes nos sucedan? Piense que hoy vinieron por ellos, pero mañana pueden ir por cualquiera. Perdóneme que diga que a Etchecolatz le corresponde LEGALMENTE y HUMANAMENTE el arresto domiciliario y no la salvajada que le están haciendo. Esto que expreso no es defendiéndolo, eso queda para él y su familia. En lo personal no vivo ni mido el: “Créame (o no), pienso que no le beneficia en nada que su nombre figure ligado…” como le expresé, me conozco bastante para saber quién soy yo y siempre que pude, actué así en contra de lo injusto. Con respecto a su creencia en la ley y en consecuencia a sus administradores, yo le pregunto: ¿a cuáles a estos? Si es así y viviera en Argentina, le diría, cuídese, esta gente y otra como esta, encarcelan por “INFERENCIAS”.
Este juez WALTER DA SILVA cuando mi esposa le expresó que estaba segura que él sabía que yo decía la verdad, respondió que sí, pero que cuando se hizo cargo de la causa ya estaba todo hecho y prevaricó y mintió como se puede ver en el video espía. Yo no creo en la justicia y los más de cuatro años que llevo preso en los que he arrastrado a mi familia, me justifican. Con respecto al término exceso o cualquier otro solo son calificativos y no cambian la tragedia vivida y que se sigue viviendo. Sonia, cuando habla del robo de bebes lo cual repudio, reitero que con mi familia estamos a favor de TODAS las formas de vida. Así mismo, habiendo por mi función visto y palpado de qué es capaz el ser humano y esto no lo leí en un libro, siempre me pregunto: ¿por qué cuando unos atentaban y mataban padre, madre y niños o bebés es livianamente repudiado? Otros en algunos casos, no en todos, o si usted quiere hacerse eco de un relato que dice todos los casos los robaban, ¿por qué es más repudiado? No me diga que por el cargo que tenían, eso es una condición legal nada más. Estos niños así tuvieron la oportunidad de crecer, jugar, tener amigos, enamorarse, estudiar, trabajar y continuar la vida a través de sus hijos. En una palabra, vivieron, ¿es necesario que en condiciones extremas, diga con qué situación me quedo? Seguramente esto para un encuadre legal y un burócrata sonará mal, pero en el mundo real al cual a pesar de su cercanía, estos no llegan, como así tampoco ninguna de las instituciones de derechos humanos, religiosas, etc. solo importa sobrevivir lo mejor posible. La vida, un verdadero misterio, no es solo lo que se dice, ni lo que se escribe y aún en muchos casos ni lo que parece. Investigando homicidios y reconstruyendo la vida de las víctimas he visto casos en los cuales el final trágico se iniciaba con más de 20 años de anticipación en una cadena de hechos y circunstancias que desembocaban ineludiblemente en la muerte violenta. Lamentablemente somos tan torpes que no aprendemos del dolor pasado y hoy se escucha a quienes están sembrando nada más que odio, con posibilidades de que se vuelva a repetir la historia. Debo decir que me llama la atención que habiendo unos 13 videos que yo levantara con una cámara espía solo se refiera al caso de HIDALGO GARZÓN para sus educados ataques. Pero su caso no es la excepción, ya que en gran mayoría TODOS los videos son rechazados por los uniformados prisioneros, lógicamente por los penitenciarios, por algunos abogados defensores de prisioneros, por los funcionarios burócratas y por aquellos que con su silencio lo hacen por omisión. Evidentemente mostrar imágenes con la verdad y publicar sin censura A NADIE como hacemos en este sitio, es más difícil que ocultar, mentir y censurar. Agradeciendo su participación le hago llegar un cordial saludo. CLAUDIO KUSSMAN
La “justicia” argentina
PD. Ulpiano Martinez, fue nombrado Fiscal Federal por el actual gobierno.
Sr. Kiussman, olvidaba responder a su comentario, y de entre lo que escribe, dejeme decirle en roman paladino como se dice en Espana: estoy FLIPANDO en colores! o por las tierras de mi padre (es escoces) i’m GOBSMACKED!
asi que ese … bien vamos a decir “Señor” el tal Echecolatz, con no se cuantas cadenas perpetuas a sus espaldas, con miles de muertos y atrocidades en su conciencia, con el deshonor de su hija renegando de él, que apunto con una pistola a la cabeza de su propia esposa, le dejo a vd estampas y rosario???
Pero de verdad, esto que es? esto es un drama surrealista, una tragedia histrionica, una parodia de un mundo al reves …
Incluso gente con la que posteado de este tema, simpatizantes del regimen de 1975 les ASQUEA ese tipo y lo mas bonito que le dicen es tratarlo como un PSICOPATA. Un loco desquiciado del que dependia la vida y la muerte, pasando por la agonia, de miles de personas, culpabes reales o inocentes reales.
Por favor, D. Claudio, vd le cree inocente a ese .. “Señor” ? pero es igual, no se comprometa, esa pregunta me gustaria hacerla no desde el teclado. Lo que si le dire, porque clama al cielo y casi huelga señalarlo que esta experiencia que tuvo con él mancilla a la religion catolica. Cristo aborrece la mentira y pide el arrepentimiento hasta del peor crimen. Si ese hombre no se ha arrepentido de sus pecados , (que no son uno,ni dos ni tres) cada vez que se ha acercado al sacramento de la eucaristia ha cometido sacrilegio.
Que rece, pero que no se olvide que no tendra recompensa divina si no CONFIESA sus innumerables crimenes a cual mas espantoso y aberrante. Esto no lo digo yo, lo enseña la Iglesia y su magisterio.
A los que dice son sus enemigos (me refiero al tal M. Echecolatz), seguramente les hacen falta oraciones, quiza si, pero tambien conocer realidades terrenales: el numero, destino y suerte de aquellos a quienes puso encima sus asquerosas manos sangrantes y de los que nada, absolutamente nada se sabe (salvo en su perturbada mente) tras de mas de cuatro decadas. Y hablando de manos infectas, si hasta a su familia amenazaba con armas, imagine lo que haria con los desgraciados que secuestraba. O quiza mejor no, tendrimos que estar vomitando todo el rato.
Me falta poco para marcharme hacia mi pais adoptivo, Sr. Kussman no volvere a particpar, no por animadversion necesariamente, es que todo esto es horrible y escaboroso, agota demasiado tengo que hacer improbos esfuerzos para mantenerme cauta y ponderada. Le doy la razon a la Sra. Morillo que me reprocha meterme en estos temas, en mala hora me puse a documentarme sobre este pasado. Pero sabe? me puse en tarea porque uno de los primeros contactos con este tema fue a raiz de una conferencia de DDHH que nos dieron el el colegio y para ilustrarla pasaron escenas de aquel filme del aberrante episodio conocido como “la noche de los lapices” (y al que el … “Señor” Echecoltaz no es ajeno) cuando yo tenia 17. La misma edad que los adolescentes desaparecidos entre horrorosos espantos. Yo no termine la charla, tuve que abandonar la clase, no podia seguir escuchando tales barbaridades.
En ese momento para calmar mi desasosiego pense que todo era propaganda mentirosa y maliciosa, que estaba todo magnificado de manera cruelisima, que no era posible concebir tales atrocidades en mente humana. Me dio por buscar informacion en la red para hallar mentis e impugnacion, estaba convencida de encontrarlos. Pues no. No solo era cierta la aberrante “noche de los lapices”; a cual mas escaboroso, los casos aparecian a decenas, decenas y decenas.
Como me lo veo venir, conozco perfectamente que algunos de los chicos de la noche de los lapices no eran unos santitos, pertenecian a una banda criminal y como tal, merecian castigo, pero un correctivo justo, recto y proporcionado. No el cuadro infernal al que les sometieron, despreciando toda ley y moral.
Ojala jamas hubiera tenido conocimiento de estos hechos. Pero no vivimos en el monasterio ni en la torre de marfil. TODO se acaba sabiendo.
En fin, Sr. Kussman, hasta la vista. Y creame, no es un deseo hipocrita ni de conveniencias, animo. Si vd no tiene ningun hecho del que avergonzar a su conciencia, le deseo todo el animo del mundo.
Estimada Sonia Stewart, ante todo tiene espacio para participar no solo con comentarios, sino con notas SIN CENSURA DE NINGÚN TIPO. Con respecto a su frase “Ojala jamas hubiera tenido conocimiento de estos hechos”, recuerde cuando le expresé: “La vida, un verdadero misterio, no es solo lo que se dice, ni lo que se escribe y aún en muchos casos ni lo que parece”. Por eso, afortunados aquellos que no llegan a saberlo y transitan por la otra cara de los seres humanos. TODOS tienen una parte buena y una parte mala (algunos tienen una sola parte, la buena o la mala) siempre hay que tratar que se imponga la buena. Por lo menos eso es lo que uno debe tratar cuando conduce personal y no le cuento si es para servir y proteger. De esa forma se obtienen buenos logros y muchas más acciones positivas que negativas. Por otra parte los hechos hay que comprobarlos, verlos, palparlos y hasta olerlos, no dejarse llevar solo por lo que digan o escriban otros, siempre puede haber intenciones viles. Agradezco su deseo de animo, tenga la seguridad que hubiera preferido mil veces con mi familia no pasar por esta tenebrosa experiencia. Estando con mi esposa en el ocaso de la vida palpitando cada instante del poco tiempo que nos queda, desperdiciarlo en esto es casi un crimen. Pero el por qué de una situación así es parte del misterio. Si no llegara a comunicarse más (pienso que seguirá haciéndolo), agradezco su educada escritura y reciba mis mejores buenos deseos para usted y sus seres queridos.
Cordialmente CLAUDIO KUSSMAN
Argentina ha dejado de existir desde hace muchas dècadas. Solo hay un señor feudal llamado Estado y sus esclavos llamados habitantes a quienes obliga coactivamente a rendirles tributo a travès de los impuestos. El feudal toma la palta y hace lo que quiere, INCLUYENDO PERSEGUIR A SUS SÙBDITOS COMO ES ESTE CASO. Porque hombres como Garzòn, se pueden oponer al saqueo de los polìticos, jueces y sindicalistas.
ARGENTINA VA CAMINO A DESAPARECER BAJO LAS GARRAS DE QUIEN TENGA UNA GOMERA Y LA USE CONTRA LOS COBARDES DETESTABLES DE SUS HABITANTES, Excepto contadas excepciones como el Señor Kussman que dice y hace lo que piensa. Pero una golondrina no hace verano.
♦
El 13 de diciembre de 1937, el ejército imperial japonés marchó hacia la ciudad capital de China, Nanking, y allí dio comienzo al asesinato de 300.000 de los 600.000 civiles y soldados de la ciudad. Las seis semanas de carnicería se conocerían como la Violación de Nanking y representaron la peor atrocidad durante la era de la Segunda Guerra Mundial en los teatros de guerra del Pacífico. Se cometieron innumerables atrocidades, como el saqueo, el incendio, la violación (Se calcula que entre 20.000 y 80.000 mujeres fueron agredidas sexualmente por el ejército japonés, tras lo cual eran asesinadas) y la ejecución de prisioneros de guerra y civiles
La invasión militar real de Nanking fue precedida por una dura batalla en Shanghai que comenzó en el verano de 1937. Las fuerzas chinas allí opusieron una resistencia sorprendentemente dura contra el ejército japonés que esperaba una victoria fácil en China. Los japoneses incluso se habían jactado de que conquistarían todo el país en solo tres meses. La tenaz resistencia de las tropas chinas trastocó ese calendario, y la batalla se prolongó durante el verano hasta finales del otoño. Esto enfureció a los japoneses y les abrió el apetito por la venganza que seguiría en Nanking.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Después de derrotar finalmente a los chinos en Shanghai en noviembre, 50.000 soldados japoneses marcharon hacia Nanking. A diferencia de las tropas en Shanghai, los soldados chinos en Nanking estaban en una pésima situación estratégica, mal dirigidos y poco organizados. Aunque superaban en gran medida a los japoneses y tenían muchas municiones, se derritieron bajo la ferocidad del ataque japonés y luego emprendieron una retirada caótica. Los generales del ejército nacionalista chino vergonzosamente huyeron de la ciudad antes que llegara el ejército nipón, abandonando a sus soldados. Estos atrapados tras las murallas de la urbe se quitaron los uniformes y de civil se escondieron la llamada Zona de Seguridad preparada por los residentes extranjeros de Nankín. Después de solo cuatro días de lucha, las tropas japonesas irrumpieron en la ciudad el 13 de diciembre de 1937, con órdenes de “matar a todos los cautivos”.
La eliminación de los prisioneros de guerra chinos comenzó después de que fueran transportados en camiones a lugares remotos en las afueras de Nanking. Tan pronto como se reunieron, comenzó el salvajismo, con los jóvenes soldados japoneses alentados por sus superiores para infligir el máximo dolor y sufrimiento a los prisioneros de guerra individuales como una forma de endurecerse para futuras batallas, y también para erradicar cualquier noción civilizada de misericordia. Imágenes fotográficas tomadas por los propios japoneses documentan la brutalidad. Se observaba a soldados japoneses sonrientes realizando prácticas de bayoneta con prisioneros vivos, decapitándolos y mostrando cabezas cortadas como recuerdos, y de pie con orgullo posando sobre cadáveres mutilados. Algunos de los prisioneros de guerra chinos simplemente fueron abatidos por el fuego de las ametralladoras, mientras que otros fueron atados, empapados con gasolina y quemados vivos.
Después de la masacre de los prisioneros de guerra, los soldados dirigieron su atención a las mujeres de Nanking y se produjo una auténtica cacería animal. Desde mujeres mayores de 70 años o niñas menores de 8 años fueron arrastradas para sufrir abusos sexuales. Más de 20.000 mujeres (con algunas estimaciones de hasta 80.000) fueron violadas en grupo por soldados japoneses, luego apuñaladas hasta la muerte con bayonetas o ejecutadas para que nunca pudieran dar testimonio. Las mujeres embarazadas no se salvaron. En varios casos, fueron violadas, luego les abrieron el vientre y les arrancaron los fetos. A veces, después de irrumpir en una casa y encontrarse con toda una familia, los japoneses obligaron a los hombres chinos a violar a sus propias hijas, a los hijos a violar a sus madres y a los hermanos a sus hermanas, mientras que el resto de la familia estaba obligado a mirar. Los hombres chinos también fueron víctimas de delitos sexuales. Se los obligó para que practicaran actos sexuales entre ellos o de necrofilia (copular con cadáveres).
En toda la ciudad de Nanking, se produjeron asesinatos al azar cuando los soldados frecuentemente disparaban sus rifles contra multitudes de civiles aterrorizados, matando indiscriminadamente. Otros soldados mataron a comerciantes, saquearon sus tiendas y luego prendieron fuego a los edificios después de encerrar a personas de todas las edades en el interior. Disfrutaron del extraordinario sufrimiento que siguió cuando la gente intentó desesperadamente escapar de las llamas trepando a los tejados o saltando a la calle.
[transitionslider id=”1″]
La increíble carnicería (incendios, apuñalamientos, ahogamientos, estrangulaciones, violaciones, robos y destrucción masiva de propiedad en toda la ciudad) continuó sin cesar durante unas seis semanas, desde mediados de diciembre de 1937 hasta principios de febrero de 1938. Jóvenes o ancianos, hombres o mujeres, cualquiera podría ser disparado por capricho por cualquier soldado japonés por cualquier motivo o incluso sin móvil. Se podían ver cadáveres en todas partes de la ciudad. Se decía que las calles de Nanking estaban literalmente rojas de sangre. Aquellos que no fueron asesinados en el lugar fueron llevados a las afueras de la ciudad y obligados a cavar sus propias tumbas, grandes pozos rectangulares que se llenarían con cadáveres decapitados resultantes de concursos de asesinatos que los japoneses tenían entre ellos. Otras veces, los japoneses obligaron a los chinos a enterrarse vivos en la tierra.
El concurso de asesinatos consistía en un desafío para matar a 100 personas con una espada es un relato de la guerra de un concurso entre dos oficiales del ejército japonés sobre cuál de ellos podría matar primero a 100 personas con su espada. Los dos oficiales fueron posteriormente ejecutados por cargos de crímenes de guerra por su participación. Desde ese momento, la historicidad del evento ha sido fuertemente cuestionada, a menudo por nacionalistas japoneses o historiadores revisionistas que buscan invalidar la historiografía de la Masacre de Nanking. El problema surgió por primera vez de una serie de artículos periodísticos en idioma japonés durante la guerra, que celebraban el asesinato “heroico” de chinos por dos oficiales japoneses, quienes participaban en una competencia para ver quién podía matar más primero. El tema revivió en la década de 1970 y provocó una controversia mayor sobre los crímenes de guerra japoneses en China, y en particular la Masacre de Nanking. Los informes originales de los periódicos describieron los asesinatos como un combate cuerpo a cuerpo; Los historiadores han sugerido que es más probable que se tratara de una parte más de las matanzas masivas generalizadas de prisioneros indefensos.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Después de este período de violencia sin precedentes, los japoneses se relajaron un poco mientras se instalaron en la localidad durante la guerra. Para pacificar a la población durante la prolongada ocupación, los soldados japoneses distribuyeron narcóticos altamente adictivos, como opio y heroína, a la población de Nanking, independientemente de su edad. Se estima que 50.000 personas se volvieron adictas a la heroína, mientras que muchas otras se perdieron en los fumaderos de opio de la ciudad. Además, se introdujo el notorio sistema Comfort Women, que obligaba a las jóvenes chinas a convertirse en esclavas prostitutas, existiendo el método únicamente para el placer sexual de los soldados japoneses.
Los informes de los acontecimientos en Nanking aparecieron en la prensa oficial japonesa y también en Occidente, como noticias que ganaban las primeras páginas en periódicos como el New York Times. Los informes de noticias japoneses reflejaban el estado de ánimo militarista del país en el que se celebraba cualquier victoria del Ejército Imperial que resultara en una mayor expansión del imperio japonés. También aparecieron informes presenciales de corresponsales militares japoneses sobre los sufrimientos del pueblo de Nanking. Reflejaban una mentalidad en la que se consideraba justo el dominio brutal de los pueblos subyugados o los llamados inferiores. Increíblemente, un periódico, el Japan Advertiser, publicó un recuento de las cabezas cortadas por los dos oficiales involucrados en el infame concurso de las espadas, como si fuera una especie de partido deportivo. En los Estados Unidos, los informes publicados en el New York Times, Reader’s Digest y Time Magazine fueron recibidos con escepticismo por parte del público estadounidense. Las historias sacadas de contrabando de Nanking parecían casi demasiado fantásticas para creerlas. En general, la mayoría de los estadounidenses solo tenían un conocimiento pasajero o poco interés en Asia. Los líderes políticos tanto en Estados Unidos como en Gran Bretaña se mantuvieron abrumadoramente concentrados en la situación en Europa, donde Adolf Hitler estaba rearmando rápidamente a Alemania mientras al mismo tiempo expandía las fronteras del Reich nazi mediante maniobras políticas tortuosas.
De vuelta en Nanking, sin embargo, no todo estaba perdido. Un grupo extraordinario de unos 20 estadounidenses y europeos que permanecían en la ciudad, compuesto por misioneros, médicos y empresarios, se encargó de establecer una Zona de Seguridad Internacional. Usando banderas de la Cruz Roja, declararon descaradamente un área de 2.5 millas cuadradas en el medio de la ciudad fuera del alcance de los japoneses. En numerosas ocasiones, también arriesgaron sus vidas interviniendo personalmente para evitar la ejecución de hombres chinos o la violación de mujeres y niñas.
Estos occidentales se convirtieron en los héroes anónimos de Nanking, que trabajaron día y noche hasta el agotamiento para ayudar a los chinos. Paradójicamente esa zona estaba liderada por John Rabe, en representación de la Alemania Nacionalsocialista, quien era el responsable del Comité Internacional en la Zona de Seguridad. Todos escribieron sus impresiones de las escenas diarias que presenciaron, y una describió a Nanking como “el infierno en la tierra”. Otro escribió sobre los soldados japoneses: “No imaginaba que existieran personas tan crueles en el mundo moderno”. Cerca de 300.000 civiles chinos se refugiaron dentro de su Zona de Seguridad. Casi todas las personas que no llegaron a la Zona durante la Violación de Nanking finalmente perecieron.
El 18 de febrero de 1938, la Zona de Seguridad de Nankín cambió su nombre por “Comité Internacional de Rescate de Nankín” y la Zona de Seguridad efectivamente dejó de funcionar. Los últimos campamentos de refugiados fueron cerrados en mayo de 1938. El príncipe Yasuhiko Asaka como el general Iwane Matsui fueron retirados de actividad y retornados a Japón. Matsui pasó a la jubilación, pero el príncipe Asaka se mantuvo en el Consejo Supremo de Guerra hasta el final de la guerra en agosto de 1945. Fue ascendido al rango de general, en agosto de 1939. Luego de la rendición de Japón, los principales oficiales a cargo de las fuerzas japonesas en Nankín fueron llevados a juicio. El General Matsui fue acusado ante el Tribunal Penal Militar Internacional para el Lejano Oriente por ignorar “deliberada y temerariamente” su deber legal de “adoptar medidas adecuadas para velar por el cumplimiento y prevenir las violaciones” dadas en la Convención de La Haya. Tani Hisao, el Teniente General de la Sexta División del ejército japonés en Nanking, fue juzgado por el Tribunal de Crímenes de Guerra de Nankín. Otros líderes japoneses militares a cargo en el momento de la masacre de Nanking no fueron juzgados. El Príncipe Kan’in Kotohito, jefe del Estado Mayor del Ejército Imperial Japonés durante la masacre, había muerto antes del fin de la guerra en mayo de 1945. Al príncipe Asaka se le concedió inmunidad por su condición de miembro de la familia imperial. Isamu Chō, el ayudante del príncipe Asaka y al que algunos historiadores creen que emitió la orden de “matar a todos los cautivos”, se había suicidado durante la defensa de Okinawa.
[ezcol_1third]De acuerdo con el periodista Jeff Kingston en su artículo Guerra y Reconciliación, El pueblo japonés no abraza la visión de valorización y exoneración de la guerra acariciada y promovida sin cesar por la élite conservadora revisionista de Japón. Los chinos, sin embargo, aceptan acríticamente la visión monocromática de Iris Chang, autora del libro La Violación de Nanking, sobre la memoria de la guerra en Japón, que se refuerza sin cesar en los medios de comunicación y sugiere que la mayoría de los japoneses niegan el pasado miserable y están ansiosos por abrazar una narrativa reivindicativa. En China, hay poco reconocimiento de la vibrante erudición sobre Nanjing por parte de investigadores japoneses que han trabajado duro durante décadas para presentar una visión precisa de lo que sucedió. Los revisionistas pueden ser una minoría marginal y desacreditada en Japón, pero proyectan una sombra desproporcionadamente larga en China. Las encuestas de opinión pública muestran que la mayoría de los japoneses rechazan la insistencia de los reaccionarios en negar y minimizar las atrocidades perpetradas por el Ejército Imperial Japonés, y la mayoría piensa que el gobierno debería hacer más para reconocer la responsabilidad de la guerra y expiar los excesos.
EN MEMORIA DE AQUELLOS HOMBRES, MUJERES Y NIÑOS QUE SUFRIERON Y MURIERON EN NANKING, EN TIEMPOS EN QUE IMPERÓ EL HORROR SIN LÍMITE, DE EL QUE ES CAPAZ DE EJECUTAR SOLO EL HOMBRE CONTRA SU ESPECIE.
JOHN HEINRICH DETLEV RABE, EL BUEN ALEMÁN DE NANKING
John Heinrich Detlev Rabe (Hamburgo, 23 de noviembre de 1882 – Berlín, 5 de enero de 1950) fue un comerciante y diplomático alemán afiliado al Partido Nazi. Durante la masacre de Nankín de 1937-1938, Rabe, junto con un grupo de europeos y norteamericanos arriesgaron sus vidas para crear un corredor de seguridad o área diplomática de 2 x 2 km, que ofreció refugio a la población china que lograban escapar de los soldados japoneses. Con ello consiguió salvar las vidas de 200.000 chinos. Así fue conocido y reconocido como el “Oskar Schindler de Nankín”, “el segundo Schindler”, según fuentes estadounidenses, y por los chinos como: “el Buda alemán”, o “el buen alemán de Nanking”.
Fuentes: The Rape of Nanking de Iris Chang. Guerra y Reconciliación de Jeff Kingston
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 19, 2021
[…] CÁMARA ESPÍA EN EL PABELLÓN UNO, CELDA ONCE. […]
Lo compañeros estan amontonados apoyarndo al soldado enfermo…………jejejeje
leyendo la respuesta de la Sra. Morillo, hecha desde el dolor, que trasluce y percibe aun solo desde las palabras, sugiere en mi piel la sensacion que debio tener todo aquel que repugna(ba) tanto la malvada accion de los asesinos terroristas como la inmoral caza de brujas de los militares (los innobles). Quienes creemos en la moderacion, la tolerancia y la concordia siempre hemos sido atacados tanto por tirios como troyanos. Entonces he pensado, y es un verdadero dilema dificil de resolver, que tendria que haber hecho alguien como yo en medio de una tormenta de furias desatadas como debio ser la epoca de los 70s.
Desde luego podria (y deberia) clamar contra las fechorias de los asesinos terroristas. Tendria igual licencia para denunciar los desmanes que se cometian en los gulags? segun he estudiado, ambas manifestaciones acarreaban un gran peligro. O un tiro en medio de la calle y zas, al otro mundo, o un secuestro a altas horas de noche, pasando del sueño placentero de tu cama (grandes poetas han cantado al sueño nocturno) a la pesadilla de un camastro metalico enchufado a miles de voltios aplicados en las partes mas intimas y delicadas de mi cuerpo.
Pufff, ante esta perspectiva tan poco atractiva supongo que el instinto de supervivencia aconsejaria el silencio, pero en mi caso, en esta pequeña reflexion no se lo que habria hecho, pienso que no habria podido callar la segunda opcion. Y eso de bien seguro era suficiente motivo para ser blanco y diana y pasar a englosar la lista de desaparecidos. Esta documentado.
Menos mal que dilema tan desagradable se aleja cuando dejo de pensar en ello. Afortunadamente no vivi esa epoca. Aunque no me impide estudiar y observar, como aficionada a la historia, tiempos pasados con mayor o menor acierto.Mommsen escribio una monumental Historia de Roma y vivio muchos siglos despues de la caida de la antigua civilizacion. Y hay que ver lo que cuesta ser aseptica y neutral con el pasado, aunque la voluntad, por mor de la honestidad intelectual, quiera disciplinar emociones y sensibilidades.
Aunque me aparte un tanto del asunto, la verdad es que con el mensaje de la Sra Morillo, me invade una sensacion extraña, por nueva y desconocida. He hablado largamente de estos temas (guerra de España, guerras mundiales, dictaduras sudAmericanas … ) en foros y workblogs de historia, y siempre o casi siempre ha sido con gente, tanto simpatizantes y afines como criticos y detractores, pero todos distantes de experiencias personales. Nunca con nadie que hubiera tenido una relacion tan estrecha y directa y que incluso ha sido blanco de horrendos atentados terroristas, que repulso y rechazo por conviccion y no por conveniencia. No me cansare jamas de repudiar toda violencia ilegitima, ya provenga de las mazmorras del comite de salud publica o de los sotanos del ministerio del interior.
La verdad es que el mensaje me ha pillado por sorpresa y en primer momento no he pensado como reaccionar. Lo he intentado solucionar apelando a mis principios. Y ahi estoy de acuedro con el Sr Kussman. No es mi deseo golpear al caido. Aunque se me presenta un nuevo dilema, pues cada cosa que diga del Sr. Hidalgo necesariamente pasa por la culpabilidad de un acto aberrante; no voy a repetirlo ahora. suficiente descrito esta. Se me crea o no, me conmueven las palabras de la Sra Murillo. ya lo he apuntado al principio, mas que la rabia y los calificativos hacia mi, yo lo que veo es dolor y sufrimiento. Y yo a eso no soy insensible. Pero la realidad esta ahi. No es un fantasma del pasado que se atreve a extender su blanca y siniestra tela hacia hoy. Hay una mujer que esta viva y en plenitud de edad llamada Catalina de Sanctis.
Le voy a disculpar los epitetos que me dedica, Sra. Morillo. No es nada deseado pero terminas por acostumbrarte. A mi me han dicho de todo, los marxistas me han llamado fascista, linda reaccionaria, liberal de m… y por su parte sus oponentes de ideas (aunque tan cercanos en praxis) tampoco han ahorrado calificativos como roja, matacuras y, vaya tambien lo de liberal de m…. Ahora tendre que añadir el de guerrillera exiliada, aunque este me moleste especialmente por el horroroso signifcado de tal calificativo and darn it! me supondria necesariamente tener 30 años mas como minimo !
Sra, Morillo, dos cosas y finalizo,
1- con respecto al asesinato del militar Sr. Caceres Monie y su esposa, otro crimen infame que vuelvo a repugnar, y no me cansare de repudiar, he consultado datos del caso y su afirmacion de culpabiilidad es como minimo ambigua, lo siento pero tengo que señalarlo. La madre real de Catalina figura como acusada y DESAPARECIDA, es decir no tuvo un juicio ni justo ni injusto; asegurar fehacientemente la responsabilidad es una gravosa temeridad. Como dijo el xxxxx (me auto-modero) R. Videla sobre los desaparecidos, su culpabilidad es una incognita,ni es ni no es, es posible y no es posible, sus emotivas palabras por hondo que calen no pueden suplantar a la verdadera justicia.
Un poco mas abajo aparece el comentario del nick “contribuyente al est. argentino” Yo lo considero acertado (le he dado +1). Vd no puede erigirse en juez y parte.
Yo no puedo ni apoyar la inocencia ni reprobar la culpabilidad del horrible crimen del que se acusa(ba) a la la madre real de Catalina (pero esta viva o muerta?).
Era montonera y en esa epoca la organizacion era ilegal. Eso si esta demostrado y mereceria el justo castigo. Y he dicho justo y NO la antesala del infierno. Otros cargos deberian probarse, al igual que sucede actualmente con los acusados protagonistas de este website. La ley no puede ser suplantada por la arbitrariedad. Su pensamiento parece coincidir con la de los repelentes represores; es decir todos culpables a prori. Y les importaba lo mas minimo si eran culpables reales o inocentes reales. No fue Jorge L. Borges que escucho de uno de los maximos jerifaltes de la represion decir “si de 100 detenidos (o sea secuestrados) 5 son culpables, la masacre de los demas esta justificada” o aquella otra terrible manifestacion publica! de otro perverso mandamas no me acuerdo del nombre: “eliminaremos primero a los terroristas, despues a sus simpatizantes, despues a los timoratos, despues …”
Look out! esto no son palabras para la galeria ni bravuconadas de cuartel, son declaraciones GRAVISIMAS que no se entiende como no expulsaron inmediatamente a ese tipo del ejercito!
Borges saludo con enfasis el incio de la dictadura. Borges creo que es ejemplo de la evolucion de la sociedad argentina ante la dictadura; de entusiasmo esperanzador hasta la desolada decepcion.
https://elpais.com/diario/1985/08/10/opinion/492472809_850215.html
2- como extension del primer punto, dese cuenta que no solo no me perdona, ( de ?) (?) a mi tambien ya me ha juzgado y sentenciado, Soy esto esto y lo otro. Vayase aqui, alla aculla. Y los motivos? por señalar una dolorosa Verdad? Vuelvo al principio, creo que lo hubiera pasado muy muy mal si hubiera vivido en Argentina o Chile en los 70s.
2 bis, me reprocha (de muy “buena” manera, desde luego) por ser extranjera ignoro hechos y contingencias de un trozo de la historia tan terrible de su pais; yo soy estudiosa de la guerra de España y sabe lo que sucede? pues que muchos hispanistas, sobre todo los yanks, aciertan con afinados analisis y comprenden mejor el impacto de aquella terrible crisis que muchos nativos.
Los crimenes y los desmanes de los 70s trascienden fronteras y conciencias.
Final. Vd me invita a marcharme, puede quedar satisfecha, mañana vuelvo a Ayr, Escocia que es mi pais de adopcion, (espero que con ser medio escocesa me “salve” de inquina añadida por constituir Escocia una nacion del Reino Unido (aunque mi padre no esté de acuerdo). Y alli en la perfida tambien me han caido broncas por afirmar que las Malvinas (no las Falkland) son argentinas y que Gibraltar pertenece a España. Estoy acostumbrada a los palos. Bueno, los emocionales, claro.
Por las tierras demi padre en otro paisaje igual ya no me acuerdo y casi que mejor, pues todo esto muy muy desagradable. De hecho he vuelto a entrar al site del Sr. Kussman pues el otro dia consultando en el ordenador de Barcelona el email asociado a g+ tope con un mensaje de esta pagina y oops me acorde de prisionero en Argentina, aunque en un telegram me pasaron no hace mucho un enlace de uTube que creo es del canal del Sr. Kussman.
si le pongo una formula de despedida igual se lo toma mal. Asi que fin.
Sonia Stewart volvé pronto. Necesitamos gente como vos le dejo el punto
Estimado Claudio
Le envío mis respuestas,para la persona llamada Julia sobre las cartas enviadas a Catalina, vale el dicho miente,miente algo queda,ella esta muy cómoda viviendo en nuestro departamento, sabiendo que su madre con dos mujeres mas mato al Gral Caceres Monie y a su Sra. Cuando tenia 3 años,se le dijo que era adoptada,por la clásica pregunta que hacen los niños a esa edad,ahora dice que no sabe si lo soñó….
Respuesta a la supuesta Sonia Stewart,lo primero si verdaderamente es española,se preocupe de su país y de sus problemas. Realmente no tiene conciencia de lo que escribe y realmente sus comentarios denotan su incapacidad, para entender que acá hubo una GUERRA,contra la subversión apátrida, que mato a civiles y a militares. Perdieron en Tucuman y pasaron a ser urbanos,en sus casas tenían subsuelos para poner a sus prisioneros,yo personalmente tuve dos atentados,uno en mi edificio y otro en el Circulo Militar año 1976.
Los propios subversivos reconocieron la capacidad de nuestras Fuerzas Armadas y Policiales. La mayoría de los subversivos están en España y oh casualidad usted dice ser española,me da que pensar. Nadie arrebato niños y lo de la canastita en la puerta, es una locura (y el que dice locuras podría estar loco), le aconsejo como profesional busque un buen psiquiatra, no moleste mas, viva su vida, si es que tiene una. Que Dios la perdone, yo no puedo hacerlo.
Ese no es
????
Catalina de Sanctis Ovando hasta recibió cartas con amenazantes de este ‘señor”
Una cosa es cuando nos tocan un familiar, y otra,cuando un juez se pone en familiar y actua como tal, el juez no puede patear en el suelo a Hitler por mas que sea judío se entiende? o un desterrado a Siberia a Stalin, ante todo en el juez debe imperar la LEY y no el penaamiento ”este hijo de mil puta mato a mi familia”. Sin eso no hay Derechos Humanos, Estado de Derecho o Constitucion Nacional.
Excelente definición, totalmente lógica y así tiene que ser. Caso contrario en hechos tan extremos como se dan en Argentina, una sociedad con el tiempo paga las consecuencias. Cordialmente CLAUDIO KUSSMAN
Sr. Kussman,
Carlos Hidalgo Garzon es el mismo Sr. que sale aqui?
http://www.laredlarioja.com.ar/_ver_noticia.php?id=19460
Bendiciones de la era digital poder hallar al instante informacion cual archivo inteligente.
si lo es, tendria que añadir al CV que ha consignado, con tantos titulos y distinciones, otros menos, mucho menos honrosos :
– actividad o presencia en centros clandestinos de detencion (donde electricidad y hierros candantes en las carnes de los secuestrados sustituian a togas y birretes)
– LATROCINIO de BEBES, tras parir la madre entre suciedad, miseria y angustia. Con los padres reales desaparecidos, “vaporizados”
Me parece que me he equivocado con vd, Sr Kussman.
Sonia Stewart, luego del intercambio de ideas que tuviéramos el día 24 de octubre del año pasado a través de la nota: https://prisioneroenargentina.com/index.php/2018/10/25/el-arrepentimiento-de-stewart-y-kussman-en-la-grieta-argentina/ he podido comprobar que siguió mi sugerencia de no firmar la requisitoria de Chanche Org. o tiene otra identidad ya que como se presenta, no figura en la nómina de firmantes. Con respecto al prisionero Hidalgo Garzón, sobre si se trata del mismo que sale en la noticia que usted cita: http://www.laredlarioja.com.ar/_ver_noticia.php?id=19460, creo que corresponde a él darle una respuesta si así lo quiere. MI NOTA no trata de una época en que yo no lo conocía, decena de años atrás. MI NOTA se refiere al trato inhumano y el abandono en el cual se encontraba en la UP 31, pese a las graves enfermedades psiquiátricas que padece, más siendo un adulto mayor. Creo haberlo mostrado y demostrado no solo con copias de sus informes médicos sino también con un video de una cámara espía, cuyas consecuencias seguramente me harán pagar con creces. Si usted me quiere decir que ese exterminio como otros que he visto y demostrado con más videos, son legales y que están bien, debo decirle que no estoy de acuerdo en nada con usted, NI CON NADIE que piense así. NUNCA SE GOLPEA AL CAÍDO, eso es de cobardes, sea quien sea el que lo haga y el que reciba los golpes. No sé en qué se habrá equivocado usted conmigo, lo importante es que yo no estoy equivocado conmigo mismo sabiendo perfectamente que clase de ser humano soy. Igual situación se da con mi familia y por ello damos la cara y NO CALLAMOS, como corresponde a gente de bien. Aprovecho la oportunidad para invitarla a escribir notas en este sitio, no solo comentarios. Para ello con acreditar fehacientemente su identidad y adjuntado alguna foto es más que suficiente, se podrá expresar libremente sin ningún tipo de censura. Esto a diferencia de lo que nos ocurre a nosotros (familia Kussman), que aun mostrando la realidad y verdad en videos o documentos no logramos eco, ni respuesta de autoridad “legal y democrática” alguna. ¿Estaremos en democracia o rige el estado de sitio? Cordialmente CLAUDIO KUSSMAN
Bien Claudio tu respuesta
Esa persona no se merece un comentario
Silvia Magdalena Menegalli
Muchas gracias por tu participación y tu apoyo. El día que iniciamos con mi familia esta página, que solo es un grito de impotencia frente a la hipocresía y la mentira de los poderosos de turno, que por conveniencia propia rinden honores a muchos asesinos o dan cabida, muchas veces sin merecerlo, en sus gobiernos a ellos o a sus descendientes, nos propusimos dos cosas. Tratar de ser objetivos diciendo la verdad o aún equivocarnos estar lo más cerca posible de ella, sin importar las consecuencias y no censurar A NADIE, lo cual hacen con nosotros en forma despiadada e inmoral. Esto resultó ser más difícil de lo que creíamos, parece que la verdad no quiere ser vista y ofende a todos y la no censura acarrea más rechazo que aprobación. De cualquier forma no nos importan los éxitos o los fracasos, seguiremos publicando ya que al no estar unidos es lo poco y único que podemos hacer. Reiterando el agradecimiento, con mi familia te mandamos un cordial saludo. CLAUDIO KUSSMAN
Sr. Kussman, si, soy la misma con la que ha mantenido esta pequeña correspondencia, supongo que tiene algun control de las visitas a su web, y no me han hackeado mi cuenta de g+
Yo tambien soy franca y sincera, se lo comento porque, aunque efectivamente no figura mi firma en el llamamiento de noviembre pasado, es como si lo hubiera firmado, sucede que no tengo todo el tiempo del mundo e inmediatamente despues de consultar su web tuve otros quehaceres y lo deje pendiente para otro momento que desafortunadamente no llego. Si la solicitud de change.org siguiera activa desde luego que la firmaria, Eso si, con las prevenciones que le señale.
Con su permiso, le explicare el motivo de mi decepcion. Cuando alguien te ha desencantado es que antes has depositado confianza en el. Y en nuestra primera conversacion, yo, no solo crei su respuesta sino que deploraba su situacion, con la esperanza que al final prevaleciera la justicia. Si lo recuerda, ( https://prisioneroenargentina.com/index.php/2017/07/17/extrapolacion-a-traves-del-tiempo/#wpc-195241 ) lamentaba la muy probable asociacion de su nombre a verdaderos criminales, culpables de atrocidades inenarrables.
Pues bien, consultando su sitio web con un poco mas de detalle, que es lo que me encuentro? glosas a Luciano B. Menedez o a M. Echecolatz kapos de gulags (para mi lo eran, cuando alli se exterminaban personas) y otros sujetos deleznables por el horror que causaron. Creame (o no), pienso que no le beneficia en nada que su nombre figure ligado junto a tan repugnantes personajes (lo siento si hiero sensibilidades, pero no puedo ser politicamente correcta. Ante la indignidad moral no caben complacencias, sino disciplencias).
No obstante, sigo creyendo en su inocencia. Tengo que apoyarla, ni que sea formalmente, tras leer su caso. Simplemente porque creo en la ley. Y en su imperio. Y como pilar fundamental consta la presuncion de inocencia y jucio con todas las garantias procesales.
Y tal como creo en la ley, le dire que mi posicion ante a todo aquel procesado del que no se tenga certeza absoluta de su culpabilidad, lo TIENEN que EXCARCELAR sin mas. Contrariamente a lo que hacia la junta criminal de 1975, para la que cualquiera era como minimo sospechoso, cuando no directamente culpable. Se puede negar que murieron entre espantos e infinita degradacion gente totalmente inocente? Aunque repulso cualquier indignidad, me conmuevo especialmente por los inocentes, los que no tenian ninguna culpa y eran ajenos a toda actividad de la infame y miserable banda de terroristas. Al igual con las victimas de los repulsivos terroristas. El asesinato de Paula Lambruschini, una niña! me llena de rabia e indignacion.
No son pocos los que aun con cierta simpatia por R. Videla y cia, afirman y creen en el desbarajuste inmoral con los que secuestraban y desaparecian “vaporizados” Yo no puedo admitir que se excuse y justifique con el topico que fueron solo “excesos” en tiempo de guerra, De ninguna manera.
‘Exceso’ es, en este contexto, proximo y cercano a ‘excepcion’, siendo casi sinonimos e incluso comparten semas. Mas bien al reves, los “excesos” eran la norma, patron y metodo. Si no, como podemos explicar que de 7000-8000 -oficiosamente- desaparecidos solo sobrevivieran 600-700? Creo que es claro y diafano. Los “excesos” fueron la pauta, no la excepcion.
Y por otra parte, tengo que pensar en la ineficiencia de la inteligencia de los militares (los indignos) pues no tenia que ser demasiado dificil comprobar fehacientemente cuando un secuestrado (no detenido) era ajeno a las bandas de asesinos. No, como dijo el pusilanime dictador R.Videla (lo lamento si hiero susceptibilidades, me parece que voy a tener que pedir disculpas todo el rato): “se trataba de imponer orden en una sociedad anarquizada”. (Libro del Sr C. Reato, “Disposicion Final”) En otras palabras, cualquiera era sospechoso. La accion iba mas alla de la represion a los repugnantes terroristas. El secuestro arbitrario, estaba servido. Y un secuestrado a manos y merced de verdaderos psicopatas, con la suposicion que jamas se conocerian sus desmanes ….podemos creer que le invitaban a coca cola con patatas chips? Ya no quiero imaginar lo que harian con las mujeres, especialmente jovenes, no lo quiero ni imaginar …
Quisiera ir terminando, en la discusion que nos ocupa, quiza he sido impulsiva, pero es que de los peores crimines, me indigno sobremanera con los violadores y con el infame latrocinio de bebes, el arrebatar un niño a su madre. Y en este caso con dolo especialmente gravoso; a la madre real, antes de desaparecer quien sabe donde (solo los responsables lo saben pero no lo diran jamas) le dejaron escribir una carta a sus padres, pensando que la iban a criar ellos. Misiva que nunca llego a destino. El testimonio de la propia chica (quien al principio se nego a admitir que fuera hija de desaparecidos, entre otras cosas por el odio que le habian inculcado) encontro la carta, escondida entre las pertenencias de la apropiadora de bebitos urdiendo ademas una patraña de cuento o de dime novel: cuando Catalina, la hija robada como botin de guerra, sospechaba que era adoptada le dijeron que unos desconocidos la habian dejado a la puerta de su casa en una canastita. (!!!)
Pienso que Vd, por prurito, se ha excusado de señalar la probada culpabilidad (y mas que probada, con ADN por medio) de este Sr. en cuanto la apropiacion de la chica. Bien, entiendo que no se quiera comprometer demasiado, pero la ausencia total, ni la mas minima referencia a este execrable episodio en la vida de este hombre, ni la mas infima informacion expresada siquiera en tono ambiguo o condescendiente, nada de nada, como si se hubiera borrado esa parte, eso es faltar la verdad. Disculpeme, pero esto recuerda a practicas que hace 40 años se hacian a la inversa, aunque entonces con la total eliminacion no solo de historial, sino de la propia vida y existencia. No quiero herirle, no es mi deseo aunque lo crea, pero vd,me ha pedido franqueza y sinceridad. No defiende vd (justamente) (como yo tambien la apoyo) la memoria completa? pues creo que tenemos que empezar por lo mas inmediato. En fin, solo añadir que el CV de este hombre esta manchado con indignidad, que le resta para mi todo honor y credito. No me acuerdo quien decia : “la vileza actual desmerita todo antiguo honor”
Mi repugnancia por estos casos no me sustrae la sensibilidad. Si la ley dice que tiene derecho a prision domiciliaria, hay que otorgarla, pero es que este hombre no solo la violo, es que ademas poseia armas! Sr. Kussman yo no le creo a este hombre. Pero no soy jueza. Se podran albergar dudas de lo que hizo este hombre en un centro clandestino de secuestrados (o sea un gulag); lo que es irrefutable es el robo de una niña a una madre cautiva y “vaporizada”. Este hombre es culpable SI o SI. Lo que se esperaria es un arrepentimiento sincero y no pataletas que solo contribuyen a agravar su situacion. Si fuera por mi, y dada la edad yo lo dejaria libre. La pena ya la lleva en su conciencia. Igual que los otros procesados. Si no hay pruebas concretas incriminatorias, ante la justicia formal son no-culpables. Que los liberen. Punto.
Pero otra cosa es que en fuero interno les creas libres de mancha y culpa. Yo no les creo. Ante la vastedad de las evidencias, es muy dificil, mucho, pensar en la inocencia. Y para los procesados realmente culpables de crimenes atroces, que no quieren reconocer, esa es pena que cargaran en sus almas. Caso que tengan algun escrupulo o les reste un apice de decencia, que sinceramente, lo siento, lo dudo.
Como casi siempre cierro las intervenciones en este tema, los militares, los innobles, traicionaron lo que para mi trasciende patria y bandera: deshonraron la divisa de oficial y caballero que se le supone y asume a todo hombre de ejercicio de armas y se hundieron en el oprobio. Si hubieran respetado la mas elemental,la mas infima dignidad, toda persona civilizada los aplaudiria. Y yo en no ultimo lugar
Saludo, disculpe la extension, la ausencia de tildes y a su discrecion responder o seguir manteniendo este comentario. Solo espero que al final la Verdad prevalezca. Y creo que existe una suerte de justicia providencial, divina, que se encarga de poner las cosas en su lugar. Al final todo acaba conociendose.Todo. Aunque, desafortunadamente, se demore,
Sonia Stewart Martinez, Barcelona, España.
Comprensible postura… hay militares con los que no me sentaria ni a tomar un vaso de agua..
Estimada Sonia Stewart Martinez, suponiendo que este fuera su nombre, e imaginando que no se trata solo de una persona que leyó sobre la tragedia argentina, sino que esta la tocó de cerca, debo decirle que no tenemos ni nos interesa tener control de las visitas, más allá de la cantidad que informa el contador de nuestra tapa. Change Org en el caso de la requisitoria a la que nos referimos, como así EN TODAS, cada 24 horas entrega la nómina de firmantes, lo cual es muy fácil de comprobar. Esto no sé si es positivo, ya que nos encontramos con casos de personas a las que le hemos publicado sus notas (significa mucho trabajo y cuyas esquirlas siempre nos pegan a nosotros), que dijeron haber firmado y en realidad no lo hicieron. Desagradable, por cierto. Mejor que no haya firmado por las razones que ya le expusiera, hubiera sido un acto contradictorio con usted misma. Recién ahora veo la respuesta de hace unos cinco meses a la nota del 18/07/2017 EXTRAPOLACIÓN* A TRAVÉS DEL TIEMPO COMIDA CENTRAL DE CAMARADERIA DE LAS FUERZAS ARMADAS JULIO 2003, a la que luego le contestaré. Con respecto a Menendez, Etchecolatz y cualquier otro, nuevamente considero que los que estén vivos o sus familiares son los que deben responderle. Pero sobre este último, a quien traté en el mentiroso Hospital Penitenciario, cuando yo hiciera los 31 días de huelga de hambre y medicación que me trajeron de regreso al hogar en arresto domiciliario, volveré a contar experiencias. Al despertar del día siguiente de mi llegada al lugar, encontré junto a mi cama un rosario y dos estampitas. Si bien he renegado, entre otras cosas, también de la religión católica, realmente me impactó el hecho que fuera él quien anónimamente me dejara estos elementos, en momentos en yo que estaba decidido a salir de una u otra forma de la prisión. Luego supe que diariamente rezaba por todos sus enemigos que hoy gratuitamente, son mis enemigos. Yo no tengo esa capacidad y al contrario no hay día en que no les desee todo el mal que se merecen y mucho más. Del pasado sé que era temido por su honestidad a toda prueba y respetado por su preocupación por el personal que mataban (la Policía de la Provincia de Buenos Aires, tuvo la mayor cantidad de efectivos asesinados por el terrorismo), muchos más que el resto de las fuerzas del país. Doscientos treinta seres humanos, (recalco lo de seres humanos) ya que casi nadie los menciona. Etchecolatz tiene 89 años de edad enfermedades varias, entre ellas cáncer de próstata, y su esposa a partir de los años 90 si mal no recuerdo, perdió la visión de un ojo en un cobarde “escrache” digno del Kristallnacht del nazismo, amparado por las autoridades democráticas de la “década ganada”. ¿Todo esto está bien? ¿Esto es lo que queremos para nosotros y para quienes nos sucedan? Piense que hoy vinieron por ellos, pero mañana pueden ir por cualquiera. Perdóneme que diga que a Etchecolatz le corresponde LEGALMENTE y HUMANAMENTE el arresto domiciliario y no la salvajada que le están haciendo. Esto que expreso no es defendiéndolo, eso queda para él y su familia. En lo personal no vivo ni mido el: “Créame (o no), pienso que no le beneficia en nada que su nombre figure ligado…” como le expresé, me conozco bastante para saber quién soy yo y siempre que pude, actué así en contra de lo injusto. Con respecto a su creencia en la ley y en consecuencia a sus administradores, yo le pregunto: ¿a cuáles a estos? Si es así y viviera en Argentina, le diría, cuídese, esta gente y otra como esta, encarcelan por “INFERENCIAS”.
https://prisioneroenargentina.com/index.php/2018/06/10/pablo-candisano-mera-juez-federal-dime-con-quien-andas-y-te-dire-quien-eres/
https://prisioneroenargentina.com/index.php/2018/06/24/la-podredumbre-politica-y-judicial-federal-en-argentina/
Ante estas “anormalidades” no hay quien escuche. Vea: https://prisioneroenargentina.com/es/index.php/2018/09/18/una-camara-espia-un-policia-lamebotas-y-su-complice-un-juez-federal-argentino/
Este juez WALTER DA SILVA cuando mi esposa le expresó que estaba segura que él sabía que yo decía la verdad, respondió que sí, pero que cuando se hizo cargo de la causa ya estaba todo hecho y prevaricó y mintió como se puede ver en el video espía. Yo no creo en la justicia y los más de cuatro años que llevo preso en los que he arrastrado a mi familia, me justifican. Con respecto al término exceso o cualquier otro solo son calificativos y no cambian la tragedia vivida y que se sigue viviendo. Sonia, cuando habla del robo de bebes lo cual repudio, reitero que con mi familia estamos a favor de TODAS las formas de vida. Así mismo, habiendo por mi función visto y palpado de qué es capaz el ser humano y esto no lo leí en un libro, siempre me pregunto: ¿por qué cuando unos atentaban y mataban padre, madre y niños o bebés es livianamente repudiado? Otros en algunos casos, no en todos, o si usted quiere hacerse eco de un relato que dice todos los casos los robaban, ¿por qué es más repudiado? No me diga que por el cargo que tenían, eso es una condición legal nada más. Estos niños así tuvieron la oportunidad de crecer, jugar, tener amigos, enamorarse, estudiar, trabajar y continuar la vida a través de sus hijos. En una palabra, vivieron, ¿es necesario que en condiciones extremas, diga con qué situación me quedo? Seguramente esto para un encuadre legal y un burócrata sonará mal, pero en el mundo real al cual a pesar de su cercanía, estos no llegan, como así tampoco ninguna de las instituciones de derechos humanos, religiosas, etc. solo importa sobrevivir lo mejor posible. La vida, un verdadero misterio, no es solo lo que se dice, ni lo que se escribe y aún en muchos casos ni lo que parece. Investigando homicidios y reconstruyendo la vida de las víctimas he visto casos en los cuales el final trágico se iniciaba con más de 20 años de anticipación en una cadena de hechos y circunstancias que desembocaban ineludiblemente en la muerte violenta. Lamentablemente somos tan torpes que no aprendemos del dolor pasado y hoy se escucha a quienes están sembrando nada más que odio, con posibilidades de que se vuelva a repetir la historia. Debo decir que me llama la atención que habiendo unos 13 videos que yo levantara con una cámara espía solo se refiera al caso de HIDALGO GARZÓN para sus educados ataques. Pero su caso no es la excepción, ya que en gran mayoría TODOS los videos son rechazados por los uniformados prisioneros, lógicamente por los penitenciarios, por algunos abogados defensores de prisioneros, por los funcionarios burócratas y por aquellos que con su silencio lo hacen por omisión. Evidentemente mostrar imágenes con la verdad y publicar sin censura A NADIE como hacemos en este sitio, es más difícil que ocultar, mentir y censurar. Agradeciendo su participación le hago llegar un cordial saludo. CLAUDIO KUSSMAN
La “justicia” argentina
PD. Ulpiano Martinez, fue nombrado Fiscal Federal por el actual gobierno.
Sr. Kiussman, olvidaba responder a su comentario, y de entre lo que escribe, dejeme decirle en roman paladino como se dice en Espana: estoy FLIPANDO en colores! o por las tierras de mi padre (es escoces) i’m GOBSMACKED!
asi que ese … bien vamos a decir “Señor” el tal Echecolatz, con no se cuantas cadenas perpetuas a sus espaldas, con miles de muertos y atrocidades en su conciencia, con el deshonor de su hija renegando de él, que apunto con una pistola a la cabeza de su propia esposa, le dejo a vd estampas y rosario???
Pero de verdad, esto que es? esto es un drama surrealista, una tragedia histrionica, una parodia de un mundo al reves …
Incluso gente con la que posteado de este tema, simpatizantes del regimen de 1975 les ASQUEA ese tipo y lo mas bonito que le dicen es tratarlo como un PSICOPATA. Un loco desquiciado del que dependia la vida y la muerte, pasando por la agonia, de miles de personas, culpabes reales o inocentes reales.
Por favor, D. Claudio, vd le cree inocente a ese .. “Señor” ? pero es igual, no se comprometa, esa pregunta me gustaria hacerla no desde el teclado. Lo que si le dire, porque clama al cielo y casi huelga señalarlo que esta experiencia que tuvo con él mancilla a la religion catolica. Cristo aborrece la mentira y pide el arrepentimiento hasta del peor crimen. Si ese hombre no se ha arrepentido de sus pecados , (que no son uno,ni dos ni tres) cada vez que se ha acercado al sacramento de la eucaristia ha cometido sacrilegio.
Que rece, pero que no se olvide que no tendra recompensa divina si no CONFIESA sus innumerables crimenes a cual mas espantoso y aberrante. Esto no lo digo yo, lo enseña la Iglesia y su magisterio.
A los que dice son sus enemigos (me refiero al tal M. Echecolatz), seguramente les hacen falta oraciones, quiza si, pero tambien conocer realidades terrenales: el numero, destino y suerte de aquellos a quienes puso encima sus asquerosas manos sangrantes y de los que nada, absolutamente nada se sabe (salvo en su perturbada mente) tras de mas de cuatro decadas. Y hablando de manos infectas, si hasta a su familia amenazaba con armas, imagine lo que haria con los desgraciados que secuestraba. O quiza mejor no, tendrimos que estar vomitando todo el rato.
Me falta poco para marcharme hacia mi pais adoptivo, Sr. Kussman no volvere a particpar, no por animadversion necesariamente, es que todo esto es horrible y escaboroso, agota demasiado tengo que hacer improbos esfuerzos para mantenerme cauta y ponderada. Le doy la razon a la Sra. Morillo que me reprocha meterme en estos temas, en mala hora me puse a documentarme sobre este pasado. Pero sabe? me puse en tarea porque uno de los primeros contactos con este tema fue a raiz de una conferencia de DDHH que nos dieron el el colegio y para ilustrarla pasaron escenas de aquel filme del aberrante episodio conocido como “la noche de los lapices” (y al que el … “Señor” Echecoltaz no es ajeno) cuando yo tenia 17. La misma edad que los adolescentes desaparecidos entre horrorosos espantos. Yo no termine la charla, tuve que abandonar la clase, no podia seguir escuchando tales barbaridades.
En ese momento para calmar mi desasosiego pense que todo era propaganda mentirosa y maliciosa, que estaba todo magnificado de manera cruelisima, que no era posible concebir tales atrocidades en mente humana. Me dio por buscar informacion en la red para hallar mentis e impugnacion, estaba convencida de encontrarlos. Pues no. No solo era cierta la aberrante “noche de los lapices”; a cual mas escaboroso, los casos aparecian a decenas, decenas y decenas.
Como me lo veo venir, conozco perfectamente que algunos de los chicos de la noche de los lapices no eran unos santitos, pertenecian a una banda criminal y como tal, merecian castigo, pero un correctivo justo, recto y proporcionado. No el cuadro infernal al que les sometieron, despreciando toda ley y moral.
Ojala jamas hubiera tenido conocimiento de estos hechos. Pero no vivimos en el monasterio ni en la torre de marfil. TODO se acaba sabiendo.
En fin, Sr. Kussman, hasta la vista. Y creame, no es un deseo hipocrita ni de conveniencias, animo. Si vd no tiene ningun hecho del que avergonzar a su conciencia, le deseo todo el animo del mundo.
Gracias por haberme dejado participar.
Estimada Sonia Stewart, ante todo tiene espacio para participar no solo con comentarios, sino con notas SIN CENSURA DE NINGÚN TIPO. Con respecto a su frase “Ojala jamas hubiera tenido conocimiento de estos hechos”, recuerde cuando le expresé: “La vida, un verdadero misterio, no es solo lo que se dice, ni lo que se escribe y aún en muchos casos ni lo que parece”. Por eso, afortunados aquellos que no llegan a saberlo y transitan por la otra cara de los seres humanos. TODOS tienen una parte buena y una parte mala (algunos tienen una sola parte, la buena o la mala) siempre hay que tratar que se imponga la buena. Por lo menos eso es lo que uno debe tratar cuando conduce personal y no le cuento si es para servir y proteger. De esa forma se obtienen buenos logros y muchas más acciones positivas que negativas. Por otra parte los hechos hay que comprobarlos, verlos, palparlos y hasta olerlos, no dejarse llevar solo por lo que digan o escriban otros, siempre puede haber intenciones viles. Agradezco su deseo de animo, tenga la seguridad que hubiera preferido mil veces con mi familia no pasar por esta tenebrosa experiencia. Estando con mi esposa en el ocaso de la vida palpitando cada instante del poco tiempo que nos queda, desperdiciarlo en esto es casi un crimen. Pero el por qué de una situación así es parte del misterio. Si no llegara a comunicarse más (pienso que seguirá haciéndolo), agradezco su educada escritura y reciba mis mejores buenos deseos para usted y sus seres queridos.
Cordialmente CLAUDIO KUSSMAN
Argentina ha dejado de existir desde hace muchas dècadas. Solo hay un señor feudal llamado Estado y sus esclavos llamados habitantes a quienes obliga coactivamente a rendirles tributo a travès de los impuestos. El feudal toma la palta y hace lo que quiere, INCLUYENDO PERSEGUIR A SUS SÙBDITOS COMO ES ESTE CASO. Porque hombres como Garzòn, se pueden oponer al saqueo de los polìticos, jueces y sindicalistas.
ARGENTINA VA CAMINO A DESAPARECER BAJO LAS GARRAS DE QUIEN TENGA UNA GOMERA Y LA USE CONTRA LOS COBARDES DETESTABLES DE SUS HABITANTES, Excepto contadas excepciones como el Señor Kussman que dice y hace lo que piensa. Pero una golondrina no hace verano.