En un error extraordinario, altos funcionarios del gabinete de Trump añadieron al editor de The Atlantic al chat para discutir los ataques contra los hutíes.
Altos funcionarios del gabinete de Donald Trump se vieron involucrados en una grave vulneración de seguridad al discutir planes militares secretos para los recientes ataques estadounidenses contra el grupo armado hutí en Yemen.
En un error extraordinario, figuras clave de la administración Trump, como el vicepresidente J.D. Vance, el secretario de Defensa Pete Hegseth, el secretario de Estado Marco Rubio y la directora de inteligencia nacional Tulsi Gabbard, utilizaron la aplicación de chat comercial Signal para reunirse y discutir planes, incluyendo también a una destacada periodista en el grupo.
HegsethTrumpVance
Signal no está aprobado por el gobierno estadounidense para compartir información sensible.
En el chat también participaron el asesor de Trump, Stephen Miller; la jefa de gabinete de Trump, Susie Wiles; y el enviado clave de Trump, Steve Witkoff.
La filtración fue revelada en un artículo publicado el lunes por Jeffrey Goldberg, editor de la revista The Atlantic, quien descubrió que había sido incluido en un chat de Signal llamado “Grupo Pequeño de la Policía Hutí” y se dio cuenta de que entre otros 18 miembros del grupo se encontraban miembros del gabinete de Trump.
En su relato, Goldberg afirmó haber eliminado información sensible de su cuenta, incluyendo la identidad de un alto funcionario de la CIA y detalles operativos actuales.
El informe fue confirmado por Brian Hughes, portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, quien declaró a la revista: “Parece ser una cadena de mensajes auténtica, y estamos investigando cómo se añadió un número inadvertido a la cadena”.
Hughes añadió: “El hilo demuestra la profunda y meditada coordinación de políticas entre altos funcionarios. El éxito continuo de la operación hutí demuestra que no existían amenazas para las tropas ni para la seguridad nacional”.
Donald Trump declaró a los periodistas en la Casa Blanca que desconocía el incidente. “No sé nada al respecto. No soy un gran fan de The Atlantic”, declaró Trump.
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, emitió posteriormente un comunicado en el que afirmaba: «El presidente Trump sigue teniendo plena confianza en su equipo de seguridad nacional, incluido el asesor de seguridad nacional, Mike Waltz».
WaltzLeavitt
Es probable que el incidente aumente la preocupación sobre la fiabilidad de la administración Trump con respecto a la inteligencia compartida por antiguos aliados, sobre todo porque Hegseth se jacta en un momento dado de garantizar «el 100 % de la seguridad operativa de OPSEC» mientras un reconocido periodista lee su mensaje.
Las conversaciones a las que tuvo acceso Goldberg incluyen comentarios de Vance, quien no parecía convencido de la urgencia de atacar Yemen, así como conversaciones sobre el precio que se debería esperar de los europeos y otros países a cambio de que Estados Unidos eliminara la amenaza a una ruta marítima global clave.
Los analistas de seguridad e inteligencia en Estados Unidos describieron la vulneración de la seguridad operativa como algo sin precedentes, tanto por el uso de un servicio de chat comercial como por la participación de Goldberg. En el ejército estadounidense, las altas esferas políticas y los servicios de inteligencia operan bajo estrictas normas para la comunicación de material clasificado y para el debate de cuestiones relativas a la seguridad operativa, cuya divulgación podría comprometer vidas y resultados.
Si bien Signal se considera un servicio de chat cifrado y seguro, su punto débil es que los teléfonos en los que está instalado pueden ser vulnerables.
Entre quienes se mostraron horrorizados por la filtración se encontraba el representante demócrata Pat Ryan, veterano del ejército y miembro del Comité de las Fuerzas Armadas de la Cámara de Representantes, quien la describió con el epíteto de la Segunda Guerra Mundial “Fubar”, que significa “jodido hasta el punto de no ser reconocible”.
“Si los republicanos de la Cámara no celebran una audiencia sobre cómo sucedió esto INMEDIATAMENTE, lo haré yo mismo”.
Shane Harris, veterano reportero de seguridad nacional, anteriormente del Washington Post y ahora de The Atlantic, escribió en BlueSky: “En 25 años cubriendo seguridad nacional, nunca había visto una historia como esta”.
Goldberg escribe que inicialmente tenía dudas sobre si los mensajes pudieran ser algún tipo de operación de desinformación extranjera, pero se convenció de que eran genuinos tanto por el lenguaje y las posiciones presentadas como porque el plan discutido coincidía con un ataque real a Yemen.
Un intercambio impactante involucró a Vance y Hegseth haciendo comentarios despectivos sobre Europa.
“La cuenta identificada como ‘JD Vance’ envió un mensaje a las 8:45 a @Pete Hegseth: ‘Si crees que deberíamos hacerlo, vámonos. Simplemente odio tener que rescatar a Europa otra vez’”, escribió Goldberg. (El gobierno ha argumentado que los aliados europeos de Estados Unidos se benefician económicamente de la protección de las rutas marítimas internacionales por parte de la Armada estadounidense).
Goldberg continúa: “El usuario identificado como Hegseth respondió tres minutos después: “VP: Comparto plenamente su rechazo a la oportunismo europeo. Es PATÉTICO. Pero Mike tiene razón, somos los únicos en el planeta (en nuestro lado del libro mayor) que podemos hacer esto.
“Nadie más se acerca. La cuestión es el momento oportuno. Creo que este es un momento tan bueno como cualquier otro, dada la directiva del presidente de los Estados Unidos de reabrir las rutas marítimas. Creo que deberíamos irnos; pero el presidente aún conserva 24 horas de margen de decisión”.
En realidad, unos 20 países participan en la misión para proteger la navegación de los ataques hutíes, incluyendo buques de guerra británicos.
Cuando Goldberg se enteró del ataque a Yemen, registró cómo regresó al canal Signal:
“Michael Waltz [asesor de seguridad nacional de EE. UU.] había proporcionado al grupo una actualización. De nuevo, no citaré este texto, excepto para señalar que describió la operación como un ‘trabajo increíble’”.
Unos minutos después, [otra persona escribió]: “Un buen comienzo”.
Poco después, Waltz respondió con tres emojis: un puño, una bandera estadounidense y fuego. Otros se unieron pronto, incluyendo a “MAR” [Marco Rubio]. Escribió: “¡Buen trabajo, Pete y tu equipo!” y “Susie Wiles”. Ella envió un mensaje de texto: “¡Felicitaciones a todos, especialmente a los del teatro de operaciones y al CENTCOM! Realmente genial. Que Dios los bendiga”.
Con los republicanos controlando tanto la Cámara de Representantes como el Senado, el propio partido de Trump tendría que iniciar cualquier tipo de investigación formal en el Congreso sobre el asunto.
El presidente republicano de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, pareció restarle importancia a esa posibilidad al declarar a la prensa que la Casa Blanca había admitido su error.
“Se asegurarán de que no vuelva a suceder”, afirmó. “No sé qué más se puede decir al respecto”.
CheneyRubio
Trump, por su parte, alegó ignorancia cuando los periodistas en el Despacho Oval le preguntaron sobre la noticia de The Atlantic, afirmando que era la primera vez que la conocía.
La Casa Blanca emitió entonces un comunicado defendiendo al equipo de seguridad nacional del presidente, incluyendo a Waltz.
Los ataques fueron “muy exitosos y efectivos”, señaló la Casa Blanca. Esto podría ayudar a minimizar algunas de las repercusiones políticas de las conversaciones en el chat, que también revelaron algunas divisiones dentro del equipo de seguridad nacional de Trump.
JD Vance fue el participante de mayor rango en el grupo de texto de Signal que discutió los planes detallados sobre el ataque militar estadounidense en Yemen.
Si bien el vicepresidente suele coincidir con Trump en sus comentarios públicos sobre política exterior, en las conversaciones privadas afirmó que creía que la administración estaba cometiendo un “error” al tomar medidas militares.
Señaló que las fuerzas hutíes en Yemen, atacadas, representaban una amenaza mayor para el transporte marítimo europeo, mientras que el peligro para el comercio estadounidense era mínimo.
“No estoy seguro de que el presidente sea consciente de lo incoherente que es esto con su mensaje sobre Europa en este momento”, escribió Vance. “Existe el riesgo adicional de que veamos un aumento moderado o severo en los precios del petróleo”.
El vicepresidente continuó diciendo que apoyaría la decisión del equipo y “me guardaría estas preocupaciones para mí”.
“Pero hay sólidos argumentos para retrasar esto un mes, para trabajar en el mensaje sobre su importancia, para analizar la situación económica, etc.”.
Hillary ClintonBushObama
Esta no es la primera vez que un vicepresidente discrepa con su presidente en materia de política exterior.
Dick Cheney se enfrentó con George W. Bush en los últimos años de su presidencia por el manejo de la guerra de Irak, y Joe Biden creía que la operación encubierta de Barack Obama para matar a Osama Bin Laden era demasiado arriesgada.
This is also not the first time that the handling of sensitive national security material has generated headlines. Both Trump and Joe Biden were investigated for their possession of classified information after leaving office. Special Counsel Jack Smith indicted Trump for alleged violations related to his refusal to turn over material stored at his Mar-a-Lago residence – a case that was dropped when Trump won re-election last year.
In 2016, Hillary Clinton’s use of a private email server for communications while US secretary of state became a major issue during her unsuccessful presidential campaign.
Like this White House group chat, some of those messages provided insight into the inner workings of Clinton’s team.
Their revelation also proved to be political damaging. A handful of her stored messages were later deemed to contain “top secret” information.
“We can’t have someone in the Oval Office who doesn’t understand the meaning of the word confidential or classified,” Trump said during that campaign – one of many attacks on Clinton for what he said was a clear violation of federal law.
On Monday afternoon, Clinton took to social media to posted her own, brief comment on the revelations of the White House group chat on Signal.
♣
Altos funcionarios del gabinete de Donald Trump se vieron involucrados en una grave vulneración de seguridad al discutir planes militares secretos para los recientes ataques estadounidenses contra el grupo armado hutí en Yemen.
En un error extraordinario, figuras clave de la administración Trump, como el vicepresidente J.D. Vance, el secretario de Defensa Pete Hegseth, el secretario de Estado Marco Rubio y la directora de inteligencia nacional Tulsi Gabbard, utilizaron la aplicación de chat comercial Signal para reunirse y discutir planes, incluyendo también a una destacada periodista en el grupo.
Signal no está aprobado por el gobierno estadounidense para compartir información sensible.
En el chat también participaron el asesor de Trump, Stephen Miller; la jefa de gabinete de Trump, Susie Wiles; y el enviado clave de Trump, Steve Witkoff.
La filtración fue revelada en un artículo publicado el lunes por Jeffrey Goldberg, editor de la revista The Atlantic, quien descubrió que había sido incluido en un chat de Signal llamado “Grupo Pequeño de la Policía Hutí” y se dio cuenta de que entre otros 18 miembros del grupo se encontraban miembros del gabinete de Trump.
En su relato, Goldberg afirmó haber eliminado información sensible de su cuenta, incluyendo la identidad de un alto funcionario de la CIA y detalles operativos actuales.
El informe fue confirmado por Brian Hughes, portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, quien declaró a la revista: “Parece ser una cadena de mensajes auténtica, y estamos investigando cómo se añadió un número inadvertido a la cadena”.
Hughes añadió: “El hilo demuestra la profunda y meditada coordinación de políticas entre altos funcionarios. El éxito continuo de la operación hutí demuestra que no existían amenazas para las tropas ni para la seguridad nacional”.
Donald Trump declaró a los periodistas en la Casa Blanca que desconocía el incidente. “No sé nada al respecto. No soy un gran fan de The Atlantic”, declaró Trump.
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, emitió posteriormente un comunicado en el que afirmaba: «El presidente Trump sigue teniendo plena confianza en su equipo de seguridad nacional, incluido el asesor de seguridad nacional, Mike Waltz».
Es probable que el incidente aumente la preocupación sobre la fiabilidad de la administración Trump con respecto a la inteligencia compartida por antiguos aliados, sobre todo porque Hegseth se jacta en un momento dado de garantizar «el 100 % de la seguridad operativa de OPSEC» mientras un reconocido periodista lee su mensaje.
Las conversaciones a las que tuvo acceso Goldberg incluyen comentarios de Vance, quien no parecía convencido de la urgencia de atacar Yemen, así como conversaciones sobre el precio que se debería esperar de los europeos y otros países a cambio de que Estados Unidos eliminara la amenaza a una ruta marítima global clave.
Los analistas de seguridad e inteligencia en Estados Unidos describieron la vulneración de la seguridad operativa como algo sin precedentes, tanto por el uso de un servicio de chat comercial como por la participación de Goldberg. En el ejército estadounidense, las altas esferas políticas y los servicios de inteligencia operan bajo estrictas normas para la comunicación de material clasificado y para el debate de cuestiones relativas a la seguridad operativa, cuya divulgación podría comprometer vidas y resultados.
Si bien Signal se considera un servicio de chat cifrado y seguro, su punto débil es que los teléfonos en los que está instalado pueden ser vulnerables.
Entre quienes se mostraron horrorizados por la filtración se encontraba el representante demócrata Pat Ryan, veterano del ejército y miembro del Comité de las Fuerzas Armadas de la Cámara de Representantes, quien la describió con el epíteto de la Segunda Guerra Mundial “Fubar”, que significa “jodido hasta el punto de no ser reconocible”.
“Si los republicanos de la Cámara no celebran una audiencia sobre cómo sucedió esto INMEDIATAMENTE, lo haré yo mismo”.
Shane Harris, veterano reportero de seguridad nacional, anteriormente del Washington Post y ahora de The Atlantic, escribió en BlueSky: “En 25 años cubriendo seguridad nacional, nunca había visto una historia como esta”.
Goldberg escribe que inicialmente tenía dudas sobre si los mensajes pudieran ser algún tipo de operación de desinformación extranjera, pero se convenció de que eran genuinos tanto por el lenguaje y las posiciones presentadas como porque el plan discutido coincidía con un ataque real a Yemen.
Un intercambio impactante involucró a Vance y Hegseth haciendo comentarios despectivos sobre Europa.
“La cuenta identificada como ‘JD Vance’ envió un mensaje a las 8:45 a @Pete Hegseth: ‘Si crees que deberíamos hacerlo, vámonos. Simplemente odio tener que rescatar a Europa otra vez’”, escribió Goldberg. (El gobierno ha argumentado que los aliados europeos de Estados Unidos se benefician económicamente de la protección de las rutas marítimas internacionales por parte de la Armada estadounidense).
Goldberg continúa: “El usuario identificado como Hegseth respondió tres minutos después: “VP: Comparto plenamente su rechazo a la oportunismo europeo. Es PATÉTICO. Pero Mike tiene razón, somos los únicos en el planeta (en nuestro lado del libro mayor) que podemos hacer esto.
“Nadie más se acerca. La cuestión es el momento oportuno. Creo que este es un momento tan bueno como cualquier otro, dada la directiva del presidente de los Estados Unidos de reabrir las rutas marítimas. Creo que deberíamos irnos; pero el presidente aún conserva 24 horas de margen de decisión”.
En realidad, unos 20 países participan en la misión para proteger la navegación de los ataques hutíes, incluyendo buques de guerra británicos.
Cuando Goldberg se enteró del ataque a Yemen, registró cómo regresó al canal Signal:
“Michael Waltz [asesor de seguridad nacional de EE. UU.] había proporcionado al grupo una actualización. De nuevo, no citaré este texto, excepto para señalar que describió la operación como un ‘trabajo increíble’”.
Unos minutos después, [otra persona escribió]: “Un buen comienzo”.
Poco después, Waltz respondió con tres emojis: un puño, una bandera estadounidense y fuego. Otros se unieron pronto, incluyendo a “MAR” [Marco Rubio]. Escribió: “¡Buen trabajo, Pete y tu equipo!” y “Susie Wiles”. Ella envió un mensaje de texto: “¡Felicitaciones a todos, especialmente a los del teatro de operaciones y al CENTCOM! Realmente genial. Que Dios los bendiga”.
Con los republicanos controlando tanto la Cámara de Representantes como el Senado, el propio partido de Trump tendría que iniciar cualquier tipo de investigación formal en el Congreso sobre el asunto.
El presidente republicano de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, pareció restarle importancia a esa posibilidad al declarar a la prensa que la Casa Blanca había admitido su error.
“Se asegurarán de que no vuelva a suceder”, afirmó. “No sé qué más se puede decir al respecto”.
Trump, por su parte, alegó ignorancia cuando los periodistas en el Despacho Oval le preguntaron sobre la noticia de The Atlantic, afirmando que era la primera vez que la conocía.
La Casa Blanca emitió entonces un comunicado defendiendo al equipo de seguridad nacional del presidente, incluyendo a Waltz.
Los ataques fueron “muy exitosos y efectivos”, señaló la Casa Blanca. Esto podría ayudar a minimizar algunas de las repercusiones políticas de las conversaciones en el chat, que también revelaron algunas divisiones dentro del equipo de seguridad nacional de Trump.
JD Vance fue el participante de mayor rango en el grupo de texto de Signal que discutió los planes detallados sobre el ataque militar estadounidense en Yemen.
Si bien el vicepresidente suele coincidir con Trump en sus comentarios públicos sobre política exterior, en las conversaciones privadas afirmó que creía que la administración estaba cometiendo un “error” al tomar medidas militares.
Señaló que las fuerzas hutíes en Yemen, atacadas, representaban una amenaza mayor para el transporte marítimo europeo, mientras que el peligro para el comercio estadounidense era mínimo.
“No estoy seguro de que el presidente sea consciente de lo incoherente que es esto con su mensaje sobre Europa en este momento”, escribió Vance. “Existe el riesgo adicional de que veamos un aumento moderado o severo en los precios del petróleo”.
El vicepresidente continuó diciendo que apoyaría la decisión del equipo y “me guardaría estas preocupaciones para mí”.
“Pero hay sólidos argumentos para retrasar esto un mes, para trabajar en el mensaje sobre su importancia, para analizar la situación económica, etc.”.
Esta no es la primera vez que un vicepresidente discrepa con su presidente en materia de política exterior.
Dick Cheney se enfrentó con George W. Bush en los últimos años de su presidencia por el manejo de la guerra de Irak, y Joe Biden creía que la operación encubierta de Barack Obama para matar a Osama Bin Laden era demasiado arriesgada.
This is also not the first time that the handling of sensitive national security material has generated headlines. Both Trump and Joe Biden were investigated for their possession of classified information after leaving office. Special Counsel Jack Smith indicted Trump for alleged violations related to his refusal to turn over material stored at his Mar-a-Lago residence – a case that was dropped when Trump won re-election last year.
In 2016, Hillary Clinton’s use of a private email server for communications while US secretary of state became a major issue during her unsuccessful presidential campaign.
Like this White House group chat, some of those messages provided insight into the inner workings of Clinton’s team.
Their revelation also proved to be political damaging. A handful of her stored messages were later deemed to contain “top secret” information.
“We can’t have someone in the Oval Office who doesn’t understand the meaning of the word confidential or classified,” Trump said during that campaign – one of many attacks on Clinton for what he said was a clear violation of federal law.
On Monday afternoon, Clinton took to social media to posted her own, brief comment on the revelations of the White House group chat on Signal.
“You’ve got to be kidding me,” she wrote.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 25, 2025
Tags: Hillary Clinton, Michael Waltz, Pete HegsethRelated Posts
Abuso de Confianza
♣ Por Candace Herrera. El caso de Jack [...]
“Nada grave…”
♣ El presidente de EE.UU., Donald Trump, comentó el [...]
Familiares de militares estadounidenses se movilizaron para abuchar al jefe del Pentágono
◘ Un grupo de familiares de militares estadounidenses abuchearon [...]