En el reciente artículo «Guerra informativa: diplomáticos y expertos debatieron cómo frenar la desinformación», https://www.perfil.com/noticias/internacional/guerra-informativa-diplomaticos-y-expertos-debatieron-como-frenar-la-desinformacion.phtml publicado por Perfil, su autora Cecilia Degl’Innocenti se refiere al «Foro Internacional sobre Desinformación», que tuvo lugar el 12 mayo pasado, en el Centro Cultural Recoleta de CABA. Los expertos participantes de ese encuentro analizaron el accionar de la desinformación, considerada por ellos como una de las principales amenazas a la estabilidad de la democracia liberal en el siglo XXI. Contexto En dicho foro se designó en general como único responsable de la desinformación a los Estados, cuando en realidad los medios de comunicación, periodistas, científicos, ONG y militantes de derechos humanos también actúan como vectores de desinformación, ya sea por compartir ideología con el Estado, por intereses políticos propios o por financiamiento estatal. Designar a un solo responsable es, en sí mismo, una forma de desinformar. I. Deontología del periodismo La autora del artículo afirma que combatir la desinformación garantizando la libertad de expresión y evitando la censura es el desafío de los «entes que promueven la verdad, como el periodismo». Efectivamente, según los Principios de la UNESCO (1983), «la principal tarea del periodista es servir a la gente en su derecho a la verdad y la información auténtica, con una dedicación honesta a la realidad objetiva». Así mismo, la ética periodística, según la Carta de Múnich (1971), exige «respetar la verdad, rectificar informaciones inexactas, abstenerse de calumniar o difamar, y no confundir periodismo con propaganda». Otros principios, como la Declaración de Chapultepec (1994) o el código ético de la SIP (1925), reafirman el compromiso con la exactitud, imparcialidad y equidad. Sin embargo, en la Argentina de la posverdad, pocos periodistas respetan estas normas. La prensa se ha transformado en un arma política y en uno de los vectores más representativos de la desinformación, usada para atacar ideológicamente y manipular a la opinión pública. La actividad periodística ha sido progresivamente politizada en las últimas décadas, poniendo en duda la información verdadera en general. II. Punto de vista de los participantes: La exdiputada Laura Alonso, portavoz del jefe de Gobierno porteño, afirmó que la desinformación «envenena la convivencia democrática» y que «la fabricación de la verdad por actores externos contamina el debate público y mina la confianza en las instituciones». Destacó, además, la necesidad de un periodismo independiente y profesional.
Cecilia Degl’Innocenti
Otros expertos participantes describieron la desinformación como un fenómeno global heterogéneo, una estrategia sistemática, que facilita la injerencia de actores extranjeros en la soberanía de los gobiernos, «…no se trata solo de un fenómeno aislado, sino de una estrategia sistemática, dirigida principalmente desde gobiernos extranjeros, para manipular el espacio informativo y afectar decisiones soberanas» (afirmó el representante de la Unión Europea). Para otros, la información es una arma política, que se manifiesta en la guerra de la información. En ese contexto, se militariza el lenguaje y el relato, perdiéndose los límites entre guerra y paz. Controlar el discurso es ejercer poder sobre la sociedad.
III. Debate La desinformación, desde una perspectiva holística, puede definirse como una práctica intencional de construcción, manipulación o difusión de narrativas engañosas o distorsionadas que buscan alterar la percepción, el juicio o el comportamiento de individuos o colectivos, con fines de control político, económico o social. Actúa en niveles cognitivos, emocionales, institucionales y tecnológicos. Afecta la autonomía individual, el estado de derecho y la integridad del conocimiento compartido. El arte de la desinformación no es nuevo, Sun Tzu, en El arte de la guerra, ya promovía la fabricación de información falsa para confundir al enemigo. Plutarco(66-120 JC) y Schopenhauer (1788-1860), reflexionaron sobre el uso del engaño como herramienta de poder. En el siglo XX, Edward Bernays (1891-1995) legitimó la manipulación de la opinión pública como componente esencial de la democracia mediante la propaganda. La propaganda, más que simples noticias falsas, es una narrativa diseñada para provocar emociones y modelar percepciones, sirviendo a los intereses de su emisor. Su eficacia reside en su capacidad para estructurar el relato y moldear la realidad. La propaganda es el órgano ejecutivo del gobierno invisible. IV. Otros aspectos La maskirovka es el término ruso para designar el arte de la disimulación y la desinformación, practicada desde comienzos del siglo XX. Incluye camuflajes, falsas maniobras, negación de hechos, entre otras tácticas. Aplicado en todos los aspectos políticos, militar, diplomático, culturales, judiciales…Estas técnicas evolucionaron en operaciones de influencia que buscan moldear percepciones a nivel global. Por otro lado, la guerra cognitiva representa una forma más sofisticada de manipulación de la información, centrada en influenciar directamente el pensamiento, emociones y comportamiento, para alterar la percepción de la realidad y la capacidad de decidir. El objetivo: no solo es controlar la información, sino también cómo la gente la interpreta y reacciona a ella. Para enfrentar la desinformación, diversos países han implementado leyes como la de injerencia extranjera, agencias de control informativo, regulaciones sobre inversiones extranjeras, leyes de extranjeros, entre otros. Ejemplos: EE.UU., Canadá, Rusia, Francia, Israel, China, Suecia, Venezuela, Hungría, Australia, Nicaragua y Ucrania. Finalmente, Las afirmaciones del foro evidencian una preocupante tendencia que se dejan entrever en los discursos vertidos : abolir la verdad, uniformar la opinión, construir enemigos y vehiculizar ideologías dominantes, constitutivos de los principios propios de las nuevas dictaduras. No se abordaron temas relevantes como la taqîya, táctica de disimulo y desinformación utilizado por grupos radicales islámicos que atentan contra el orden y la seguridad internacional. Tampoco se trató el impacto de la e-reputación, que, asociada con las fake news, afecta gravemente a Estados, empresas y personas. Medios y periodistas frecuentemente participan de estas prácticas, pero el corporativismo profesional impide señalar esas conductas. Medios como Página 12, Radio Madres, El Cohete a la Luna, Data Clave o C5N, y algunos de sus periodistas, vehiculizan discursos de odio ideológico contra ciertos actores públicos, en particular ex agentes del Estado en los años 70, sin sustento fáctico. Incluso, sectores del Poder Judicial se ven implicados en la legitimación de estas prácticas. Conclusión En tiempos donde la posverdad se institucionaliza y la desinformación se convierte en táctica sistemática, urge una revisión crítica del rol de los medios, los periodistas, los actores institucionales y los grupos privados, sin excepciones ideológicas ni excusas corporativas. Combatir la desinformación exige, ante todo, reconocer la multiplicidad de sus fuentes y las complejidades de sus mecanismos. Nombrar un único responsable es, irónicamente, desinformar. Solo un compromiso real con la verdad, el pluralismo y la ética puede sostener una democracia genuina frente a la manipulación discursiva global. Dos de los principios de Ponsonby se ajustan correctamente a los resultados de ese Foro : el 9. “Nuestra causa tiene un carácter sagrado, divino, o sublime” y el 10. “Los que ponen en duda la propaganda de guerra son unos traidores”.
Montaigne recuerda en sus escritos el horror que tiene a toda palabra que esconde la verdad porque la mentira es un impedimento a la cohesión social. Pero en todo caso afirma que, “la verdad es una, es única, la mentira es infinita”. Yo elegí luchar contra la desinformación, defender el Estado de Derecho y los Derechos Humanos de todos por igual. Los manipuladores de la información y de la propaganda, no.
Prof. Mario Sandoval
Presidente de Casppa France
1- Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional, en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Detenido arbitrariamente por la Argentina, actualmente privado de libertad en la prisión de alta seguridad de la U34 del SPF. Presidente de Casppa-France. 2- – Guerra de la Información: Se refiere al uso estratégico de la información – y de los sistemas de información- para ganar ventaja en un conflicto o disputa, ya sea militar, política, económica o social. Incluye acciones ofensivas y defensivas que afectan la percepción, la moral y la toma de decisiones del adversario. 3- -Cómo sacar ventajas de sus enemigos (100 JC) 4- – El arte de tener siempre razón o dialéctica erística (1830) 5- – “Propaganda: como manipular la opinión en Democracia: (1928)” 6- – «…la sorpresa, el engaño y la rapidez eran ensañadas en el ejército ruso, luego en el ejército rojo, en una Escuela de Engaño creada en 1904 y disuelta en 1929. El reglamento de 1929 determinaba que: «la sorpresa ejerce un efecto estupefaciente sobre el enemigo. Por esta razón, todas las operaciones llevadas a cabo por las tropas deberán ser realizadas con rapidez y engaño máximos…» in David Glantz, Soviet Military Deception in the Second World War, London, Routledge. Frank Cass, 1989. 7- -William Hutchinson, « The Influence of Maskirovka on Contemporary Western Deception Theory », Proceedings of the 3rd European Conference on Information Warfare and Security, 28 juin 2004. 8- – Proceso mediante el cual se modifica o distorsiona información veraz para inducir interpretaciones erróneas, sesgadas o convenientes para un actor específico. 9- – Théorie de la dictature, Michel Onfray, 2019, ed. Robert Laffont. 10- – Los militantes del islam radical sostienen que es lícito ocultar la práctica de la fe cuando el objetivo es asesinar al infiel. No está escrito en ningún libro sagrado del islam 11- – Percepción y opinión que tienen los usuarios de Internet sobre una persona, empresa, marca o cualquier otro elemento en el mundo digital. 12- – Los diez principios de Arthur Ponsonby in “La falsedad en tiempo de guerra: Las mentiras de la propaganda de la Primera Guerra Mundial” de 1928.
¿ y vd. se atreve a hablar con tanto desparpajo sobre desinformación ?
cuando perteneció, como agente, a un régimen que la practicaba por principio y conveniencia, que mentía a la sociedad de una manera artera y descarada en un inmenso embuste vil y atroz?
Como por ejemplo, el ‘reportaje’ a Thelma Jara de Cabezas, quien pudo pisar la peluquería y estrenar ropa en la increíble entrevista falsa de la revista “Para ti” de 1979, y tras ella volver a los sótanos, la inmundicia y las torturas …
Como cuando el inefable R. Videla proclamaba acerca de los desaparecidos: “no tienen entidad, no se sabe donde están, son una entelequia”
Cuando escondieron a los secuestrados en una isla perdida, para esconderlos de la visita de la Comisión de DDHH en 1979 …
Los innumerables casos de asesinatos de secuestrados en falsas fugas …
Sí, leí unos pocos ejemplares de esa ‘revista’ de mi ‘vasto archivo’ (que se llama internet) y mire, lo primero que se me ocurrió al leer, al mirar, fue como efectuar un viaje en el tiempo.
Por las formas, por el contenido, por el continente, unos textos y composiciones realizados de una manera tosca, basta, roma; no solo la precariedad de medios disponibles en esa época, en la que no existía la autoEdición (y tampoco el hecho de tener que confeccionarla en clandestinidad ayudaba a mejorar su aspecto).
Y su discurso va a la tónica con la tosquedad de la publicación; su exposición y argumentación es la de la època, un tiempo, los años 70s que sí por mi fuera, borraría la década de la historia en el sentido de las calamidades y pesimismo que alberga.
(Estoy segura que en esto, muchos de los ‘muertos vivientes’ estarán de acuerdo! porque aunque no se arrepientan públicamente, en su fuero interno maldicen que gracias a internet y los medios actuales se haya podido desfondar todo aquello de perverso y malvado que guardan en sus conciencias, todo aquello que intentaron ocultar con tanto celo, cuando se sentían impunes y omnipotentes) (Marcos 4:22)
Sin la visión de estudio y conocimiento o proyección histórica, el discurso de “Evita Montonera” me causa una profunda repulsión y rechazo; la perversa mística revolucionaria, la legitimación de la violencia como una forma de lucha por la justicia social, el estilo retórico impregnado de beligerancia ideológica, que recuerda la nefasta liturgia revolucionaria marxista, y todo ello mezclado con una fuerte impronta peronista (fascista?) y cristiana, popular, tal como se entendía en los 70s; una síntesis inusual … y tono disciplinario y moralizante, casí militar, regulando comportamientos internos con códigos éticos y “tribunales revolucionarios” ..
De hecho, he leído muchos testimonios de ex-montoneros repudiando (ahora!) las actitudes militarizantes, de ciega disciplina; es decir, se convirtieron en todo aquello que venían a criticar y sustraer.
(Que es el devenir ‘normal’ de toda revolución que dice venir a salvar la patria y el mundo, como escribió Orwell en boca de O’Brien en 1984:
“No se establece una dictadura para salvaguardar una revolución; se hace la revolución para establecer una dictadura”
No entiendo como la juventud de esa época podía asumir esta perversa lógica; conoce vd a Michel Foucault? este tipo aparte un pervertido, era historiador aunque tenía una peculiar epistemología de la historia; la historia son tanto los procesos y series de hechos sucesivos relacionados entre sí, que se convierten en causas y consecuencias, como las pulsiones y fuerzas derivadas de las tensiones somáticas en el ser humano. Como si no, explicar los desatinos de Trump, de Milei (en su país) de Sánchez (en mi país); es decir, estoy convencida que muchos jóvenes, los que se han mitificado como “jóvenes idealistas” sencillamente se adhirieron a esa ‘mistica‘ por los vagos deseos del espíritu de la juventud.
En fin, de todas maneras, que me quiere sugerir? que esos “jóvenes idealistas” no luchaban por la democracia liberal? que cometieron delitos espantosos?
Pues si es así, no hace falta que me apunte nada. Ya lo conozco, ya lo sé, y de ninguna manera ni idealizo y pongo en pedestal a ningún terrorista y exijo un castigo por los delitos que cometieron.
Pero un castigo justo, recto y proporcionado. No la antesala del infierno.
Lei a Foucault; creo que Sade fue menos hipócrita, no lo estoy reivindicando, digo que Michel Foucault era un intelectual disfrazado, lo que lo hace influenciable, por sus condiciones naturales y eso opaca cualidades destacables. Pero Sonia S Ud. y yo no deberíamos pelear porque en realidad no nos conocemos, Ud. tiene informaciones apócrifas sobre mi y creo que Ud. es una persona interesante para intercambiar ideas o pensamientos. A veces no le contesto porque no quiero bajar el diálogo a un nivel chabacano, digo, jamás le faltaría el respeto a una Dama.
Que Dios la bendiga
Sonia S
posted on June 3, 2025
Bueno,
Ha leído vd “La llamada” de Leila Guerrero acerca de la historia de Silvia Laybaru? vd debió conocer a Silvia.
Y es que la vida de vd es un libro abierto. Para su desgracia.
Hubiera tenido que sopesar las consecuencias de su indigno e inmoral actuar en aquella vorágine de oprobio en la que cayó durante aquellos años. Y vd no supo, o lo más probable, no quiso salir de ella porque pensaba que nunca, que jamás se conocería lo que hicieron. Una lástima que en aquellos años no abrazará vd la religión; quizá hubiera tenido en cuenta a Marcos 4:22.
Que jamás se sabría como explicaba vd a los secuestrados la manera en la que se deshacían de los cuerpos, ya destrozados, de los desaparecidos. Y apuesto que se lo explicaba de la misma manera que me cuenta a mi sus devaneos. y caborias.
Y sea sincero, no me contesta porque ni puede, ni quiere.
No puede, porque, como manifestó A. Scilingo cuando presentó una carta al Jefe del Ejército en 1995 exigiendo que las FFAA contaran la verdad, la realidad que aconteció en la represión, el general le respondió que las aberraciones eran de tal magnitud que no era posible desvelarlo a la sociedad y a la historia. A vd le sucede lo mismo.
Por eso nunca me contará lo que pasó con la niña Bettina Tarnoski, una cría de 15 años, lo que sucedió con Beatriz D’Elia ni a la Sra. de Franchese, de 70 años de edad, todas desaparecidas y solo se explayará contando frivolidades o lenguaje chabacano (?).
No quiere, porque está claro que, una de dos,
1- desea pasar página de toda esta inmundicia que ensucia su alma y conciencia. Aunque los protestantes tienen una doctrina más ambigua que los católicos sobre el pecado mortal, vivir en grave pecado lo aleja de Cristo y la divinidad.
2- si lo hiciera, tendría que reconocer unos hechos que indignan, horrorizan y averguenzan a toda persona civilizada; y que de admitirlos, le invalidan a vd y sus adláteres como seres humanos.
Con o sin condena de los hombres, vd estará siempre prisionero.
Manipulación de info, como herramienta de inteligencia para coptar y adoctrinar ciegamente a las masas.
Teniendo en cuenta varias formas de llevar acabo este sistema de manipulación.
1° Se puede, a partir de una verdad, agregar información que confunda o modifique parcialmente la percepción del receptor.
2° Puede también, descalificarse la info por completo y substituila con falacias qué tenderán a cambiar diametralmente el concepto, de muchos de los que reciban el mensaje.
3° También está la posibilidad de crear info apócrifa pero beneficiosa a los fines del emisor…..(Mente…miente que algo quedará).
4° Y por último, usar info fidedigna para agregarle info apócrifa, a través de la base de la primera y así, con la combinación de ambas provocar un efecto negativo en el receptor.
En cualesquiera de los casos podrán ser usados estos métodos de acuerdo al efecto, utilidad y tiempos de efecto requeridos y esperados que se pretenda.
Este gobierno sabe muy bien de ello y usa a sus esbirros con este fín nefasto que cualquiera que tenga dos dedos de frente podrá observar.
TENEMOS UN 678 Y A SUS LACAYOS TRABAJANDO PARA EL CESAR…
Y LOS QUE NÓ VAN A MORIR NO LO SALUDAN…
LA PATRIA ESTÁ POR ENCIMA DE TODO.
EL PODER ES EFÍMERO.
LOS POLÍTICOS SON, RAZA DE LENGUAS BÍFIDAS .
PD.
YÓ ODIO AL ZURDAJE VIOLENTO, AL KIRCHNERISMO…(QUE FUÉ Y ES VIOLENTO), Y NO PUEDO NI VER AL PERONISMO, QUE CLARAMENTE ES MÁS DE LO MISMO.
QUE QUEDE CLARO.
DEFIENDO LA DEMOCRACIA Y ABORRESCO CUALQUIER INTENTO VIOLENTO DE INTERRUMPIRLA..
PERO SEÑORES….
ESTO, ES UNA CERDOCRACIA QUE SIGUE APOYANDO Y PRETENDIENDO NÓ DARSE CUENTA QUE VIVIMOS EN UN PAÍS DE DESDERECHOS DESHUMANOS.
♦
por Mario Sandoval.
En el reciente artículo «Guerra informativa: diplomáticos y expertos debatieron cómo frenar la desinformación», https://www.perfil.com/noticias/internacional/guerra-informativa-diplomaticos-y-expertos-debatieron-como-frenar-la-desinformacion.phtml publicado por Perfil, su autora Cecilia Degl’Innocenti se refiere al «Foro Internacional sobre Desinformación», que tuvo lugar el 12 mayo pasado, en el Centro Cultural Recoleta de CABA. Los expertos participantes de ese encuentro analizaron el accionar de la desinformación, considerada por ellos como una de las principales amenazas a la estabilidad de la democracia liberal en el siglo XXI.
Contexto
En dicho foro se designó en general como único responsable de la desinformación a los Estados, cuando en realidad los medios de comunicación, periodistas, científicos, ONG y militantes de derechos humanos también actúan como vectores de desinformación, ya sea por compartir ideología con el Estado, por intereses políticos propios o por financiamiento estatal. Designar a un solo responsable es, en sí mismo, una forma de desinformar.
I. Deontología del periodismo
La autora del artículo afirma que combatir la desinformación garantizando la libertad de expresión y evitando la censura es el desafío de los «entes que promueven la verdad, como el periodismo». Efectivamente, según los Principios de la UNESCO (1983), «la principal tarea del periodista es servir a la gente en su derecho a la verdad y la información auténtica, con una dedicación honesta a la realidad objetiva».
Así mismo, la ética periodística, según la Carta de Múnich (1971), exige «respetar la verdad, rectificar informaciones inexactas, abstenerse de calumniar o difamar, y no confundir periodismo con propaganda». Otros principios, como la Declaración de Chapultepec (1994) o el código ético de la SIP (1925), reafirman el compromiso con la exactitud, imparcialidad y equidad.
Sin embargo, en la Argentina de la posverdad, pocos periodistas respetan estas normas. La prensa se ha transformado en un arma política y en uno de los vectores más representativos de la desinformación, usada para atacar ideológicamente y manipular a la opinión pública. La actividad periodística ha sido progresivamente politizada en las últimas décadas, poniendo en duda la información verdadera en general.
II. Punto de vista de los participantes:
La exdiputada Laura Alonso, portavoz del jefe de Gobierno porteño, afirmó que la desinformación «envenena la convivencia democrática» y que «la fabricación de la verdad por actores externos contamina el debate público y mina la confianza en las instituciones». Destacó, además, la necesidad de un periodismo independiente y profesional.
Otros expertos participantes describieron la desinformación como un fenómeno global heterogéneo, una estrategia sistemática, que facilita la injerencia de actores extranjeros en la soberanía de los gobiernos, «…no se trata solo de un fenómeno aislado, sino de una estrategia sistemática, dirigida principalmente desde gobiernos extranjeros, para manipular el espacio informativo y afectar decisiones soberanas» (afirmó el representante de la Unión Europea). Para otros, la información es una arma política, que se manifiesta en la guerra de la información. En ese contexto, se militariza el lenguaje y el relato, perdiéndose los límites entre guerra y paz. Controlar el discurso es ejercer poder sobre la sociedad.
III. Debate
La desinformación, desde una perspectiva holística, puede definirse como una práctica intencional de construcción, manipulación o difusión de narrativas engañosas o distorsionadas que buscan alterar la percepción, el juicio o el comportamiento de individuos o colectivos, con fines de control político, económico o social. Actúa en niveles cognitivos, emocionales, institucionales y tecnológicos. Afecta la autonomía individual, el estado de derecho y la integridad del conocimiento compartido.
El arte de la desinformación no es nuevo, Sun Tzu, en El arte de la guerra, ya promovía la fabricación de información falsa para confundir al enemigo. Plutarco(66-120 JC) y Schopenhauer (1788-1860), reflexionaron sobre el uso del engaño como herramienta de poder. En el siglo XX, Edward Bernays (1891-1995) legitimó la manipulación de la opinión pública como componente esencial de la democracia mediante la propaganda.
La propaganda, más que simples noticias falsas, es una narrativa diseñada para provocar emociones y modelar percepciones, sirviendo a los intereses de su emisor. Su eficacia reside en su capacidad para estructurar el relato y moldear la realidad. La propaganda es el órgano ejecutivo del gobierno invisible.
IV. Otros aspectos
La maskirovka es el término ruso para designar el arte de la disimulación y la desinformación, practicada desde comienzos del siglo XX. Incluye camuflajes, falsas maniobras, negación de hechos, entre otras tácticas. Aplicado en todos los aspectos políticos, militar, diplomático, culturales, judiciales…Estas técnicas evolucionaron en operaciones de influencia que buscan moldear percepciones a nivel global.
Por otro lado, la guerra cognitiva representa una forma más sofisticada de manipulación de la información, centrada en influenciar directamente el pensamiento, emociones y comportamiento, para alterar la percepción de la realidad y la capacidad de decidir. El objetivo: no solo es controlar la información, sino también cómo la gente la interpreta y reacciona a ella.
Para enfrentar la desinformación, diversos países han implementado leyes como la de injerencia extranjera, agencias de control informativo, regulaciones sobre inversiones extranjeras, leyes de extranjeros, entre otros. Ejemplos: EE.UU., Canadá, Rusia, Francia, Israel, China, Suecia, Venezuela, Hungría, Australia, Nicaragua y Ucrania.
Finalmente,
Las afirmaciones del foro evidencian una preocupante tendencia que se dejan entrever en los discursos vertidos : abolir la verdad, uniformar la opinión, construir enemigos y vehiculizar ideologías dominantes, constitutivos de los principios propios de las nuevas dictaduras. No se abordaron temas relevantes como la taqîya, táctica de disimulo y desinformación utilizado por grupos radicales islámicos que atentan contra el orden y la seguridad internacional.
Tampoco se trató el impacto de la e-reputación, que, asociada con las fake news, afecta gravemente a Estados, empresas y personas. Medios y periodistas frecuentemente participan de estas prácticas, pero el corporativismo profesional impide señalar esas conductas. Medios como Página 12, Radio Madres, El Cohete a la Luna, Data Clave o C5N, y algunos de sus periodistas, vehiculizan discursos de odio ideológico contra ciertos actores públicos, en particular ex agentes del Estado en los años 70, sin sustento fáctico.
Incluso, sectores del Poder Judicial se ven implicados en la legitimación de estas prácticas.
Conclusión
En tiempos donde la posverdad se institucionaliza y la desinformación se convierte en táctica sistemática, urge una revisión crítica del rol de los medios, los periodistas, los actores institucionales y los grupos privados, sin excepciones ideológicas ni excusas corporativas. Combatir la desinformación exige, ante todo, reconocer la multiplicidad de sus fuentes y las complejidades de sus mecanismos. Nombrar un único responsable es, irónicamente, desinformar. Solo un compromiso real con la verdad, el pluralismo y la ética puede sostener una democracia genuina frente a la manipulación discursiva global.
Dos de los principios de Ponsonby se ajustan correctamente a los resultados de ese Foro : el 9. “Nuestra causa tiene un carácter sagrado, divino, o sublime” y el 10. “Los que ponen en duda la propaganda de guerra son unos traidores”.
Montaigne recuerda en sus escritos el horror que tiene a toda palabra que esconde la verdad porque la mentira es un impedimento a la cohesión social. Pero en todo caso afirma que, “la verdad es una, es única, la mentira es infinita”.
Yo elegí luchar contra la desinformación, defender el Estado de Derecho y los Derechos Humanos de todos por igual. Los manipuladores de la información y de la propaganda, no.
Prof. Mario Sandoval
Presidente de Casppa France
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 29, 2025
Tags: Cecilia Degl'Innocenti, Fake news, Sun TzuRelated Posts
¿El país ideal?
♣ En un futuro próximo, el escenario político mundial [...]
LA HIPOCRESÍA “REVOLUCIONARIA” QUE ANIDA EN EL CONGRESO NACIONAL.
◘ Grl Heriberto Justo Auel Junio de 2024 [...]
¿CHINA GANÓ LA III GUERRA MUNDIAL?
◙ Por JORGE GARCÍA MANTEL. El General Sun [...]
8 thoughts on “LA DESINFORMACIÓN: ACTORES Y DISCURSOS EN DISPUTA”
-
- Sonia S
- posted on May 29, 2025
-
- Sonia S
- posted on May 29, 2025
-
- Pr. Ms.Dr(HC Ord. /Chap Br) Gonzalo Sanchez
- posted on May 29, 2025
-
- Sonia S
- posted on May 30, 2025
-
- Pr. Ms.Dr(HC Ord. /Chap Br) Gonzalo Sanchez
- posted on May 30, 2025
-
- Sonia S
- posted on June 3, 2025
-
- Guillermo
- posted on May 29, 2025
-
- Norma Ferreyra
- posted on May 29, 2025
CommentY R. Videla ejerció la máxima magistratura del Estado argentino en calidad de presidente de la República.
Un Jefe de Estado … convertido en un facineroso!
Parece increíble.
joder …
¿ y vd. se atreve a hablar con tanto desparpajo sobre desinformación ?
cuando perteneció, como agente, a un régimen que la practicaba por principio y conveniencia, que mentía a la sociedad de una manera artera y descarada en un inmenso embuste vil y atroz?
Como por ejemplo, el ‘reportaje’ a Thelma Jara de Cabezas, quien pudo pisar la peluquería y estrenar ropa en la increíble entrevista falsa de la revista “Para ti” de 1979, y tras ella volver a los sótanos, la inmundicia y las torturas …
Como cuando el inefable R. Videla proclamaba acerca de los desaparecidos: “no tienen entidad, no se sabe donde están, son una entelequia”
Cuando escondieron a los secuestrados en una isla perdida, para esconderlos de la visita de la Comisión de DDHH en 1979 …
Los innumerables casos de asesinatos de secuestrados en falsas fugas …
…
¿ y vd. se atreve a hablar sobre desinformación ?
vivir, para ver.
¿Mi querida Sonia S, leyó el “Evita Montonera”?
Bueno,
Sí, leí unos pocos ejemplares de esa ‘revista’ de mi ‘vasto archivo’ (que se llama internet) y mire, lo primero que se me ocurrió al leer, al mirar, fue como efectuar un viaje en el tiempo.
Por las formas, por el contenido, por el continente, unos textos y composiciones realizados de una manera tosca, basta, roma; no solo la precariedad de medios disponibles en esa época, en la que no existía la autoEdición (y tampoco el hecho de tener que confeccionarla en clandestinidad ayudaba a mejorar su aspecto).
Y su discurso va a la tónica con la tosquedad de la publicación; su exposición y argumentación es la de la època, un tiempo, los años 70s que sí por mi fuera, borraría la década de la historia en el sentido de las calamidades y pesimismo que alberga.
(Estoy segura que en esto, muchos de los ‘muertos vivientes’ estarán de acuerdo! porque aunque no se arrepientan públicamente, en su fuero interno maldicen que gracias a internet y los medios actuales se haya podido desfondar todo aquello de perverso y malvado que guardan en sus conciencias, todo aquello que intentaron ocultar con tanto celo, cuando se sentían impunes y omnipotentes) (Marcos 4:22)
Sin la visión de estudio y conocimiento o proyección histórica, el discurso de “Evita Montonera” me causa una profunda repulsión y rechazo; la perversa mística revolucionaria, la legitimación de la violencia como una forma de lucha por la justicia social, el estilo retórico impregnado de beligerancia ideológica, que recuerda la nefasta liturgia revolucionaria marxista, y todo ello mezclado con una fuerte impronta peronista (fascista?) y cristiana, popular, tal como se entendía en los 70s; una síntesis inusual … y tono disciplinario y moralizante, casí militar, regulando comportamientos internos con códigos éticos y “tribunales revolucionarios” ..
De hecho, he leído muchos testimonios de ex-montoneros repudiando (ahora!) las actitudes militarizantes, de ciega disciplina; es decir, se convirtieron en todo aquello que venían a criticar y sustraer.
(Que es el devenir ‘normal’ de toda revolución que dice venir a salvar la patria y el mundo, como escribió Orwell en boca de O’Brien en 1984:
“No se establece una dictadura para salvaguardar una revolución; se hace la revolución para establecer una dictadura”
No entiendo como la juventud de esa época podía asumir esta perversa lógica; conoce vd a Michel Foucault? este tipo aparte un pervertido, era historiador aunque tenía una peculiar epistemología de la historia; la historia son tanto los procesos y series de hechos sucesivos relacionados entre sí, que se convierten en causas y consecuencias, como las pulsiones y fuerzas derivadas de las tensiones somáticas en el ser humano. Como si no, explicar los desatinos de Trump, de Milei (en su país) de Sánchez (en mi país); es decir, estoy convencida que muchos jóvenes, los que se han mitificado como “jóvenes idealistas” sencillamente se adhirieron a esa ‘mistica‘ por los vagos deseos del espíritu de la juventud.
En fin, de todas maneras, que me quiere sugerir? que esos “jóvenes idealistas” no luchaban por la democracia liberal? que cometieron delitos espantosos?
Pues si es así, no hace falta que me apunte nada. Ya lo conozco, ya lo sé, y de ninguna manera ni idealizo y pongo en pedestal a ningún terrorista y exijo un castigo por los delitos que cometieron.
Pero un castigo justo, recto y proporcionado. No la antesala del infierno.
Lei a Foucault; creo que Sade fue menos hipócrita, no lo estoy reivindicando, digo que Michel Foucault era un intelectual disfrazado, lo que lo hace influenciable, por sus condiciones naturales y eso opaca cualidades destacables. Pero Sonia S Ud. y yo no deberíamos pelear porque en realidad no nos conocemos, Ud. tiene informaciones apócrifas sobre mi y creo que Ud. es una persona interesante para intercambiar ideas o pensamientos. A veces no le contesto porque no quiero bajar el diálogo a un nivel chabacano, digo, jamás le faltaría el respeto a una Dama.
Que Dios la bendiga
Bueno,
Ha leído vd “La llamada” de Leila Guerrero acerca de la historia de Silvia Laybaru? vd debió conocer a Silvia.
Y es que la vida de vd es un libro abierto. Para su desgracia.
Hubiera tenido que sopesar las consecuencias de su indigno e inmoral actuar en aquella vorágine de oprobio en la que cayó durante aquellos años. Y vd no supo, o lo más probable, no quiso salir de ella porque pensaba que nunca, que jamás se conocería lo que hicieron. Una lástima que en aquellos años no abrazará vd la religión; quizá hubiera tenido en cuenta a Marcos 4:22.
Que jamás se sabría como explicaba vd a los secuestrados la manera en la que se deshacían de los cuerpos, ya destrozados, de los desaparecidos. Y apuesto que se lo explicaba de la misma manera que me cuenta a mi sus devaneos. y caborias.
Y sea sincero, no me contesta porque ni puede, ni quiere.
No puede, porque, como manifestó A. Scilingo cuando presentó una carta al Jefe del Ejército en 1995 exigiendo que las FFAA contaran la verdad, la realidad que aconteció en la represión, el general le respondió que las aberraciones eran de tal magnitud que no era posible desvelarlo a la sociedad y a la historia. A vd le sucede lo mismo.
Por eso nunca me contará lo que pasó con la niña Bettina Tarnoski, una cría de 15 años, lo que sucedió con Beatriz D’Elia ni a la Sra. de Franchese, de 70 años de edad, todas desaparecidas y solo se explayará contando frivolidades o lenguaje chabacano (?).
No quiere, porque está claro que, una de dos,
1- desea pasar página de toda esta inmundicia que ensucia su alma y conciencia. Aunque los protestantes tienen una doctrina más ambigua que los católicos sobre el pecado mortal, vivir en grave pecado lo aleja de Cristo y la divinidad.
2- si lo hiciera, tendría que reconocer unos hechos que indignan, horrorizan y averguenzan a toda persona civilizada; y que de admitirlos, le invalidan a vd y sus adláteres como seres humanos.
Con o sin condena de los hombres, vd estará siempre prisionero.
Prisionero de su pasado.
Desde Salta 29 de Mayo 2025.
Quizá podríamos hablar de la manipulación.
Manipulación de info, como herramienta de inteligencia para coptar y adoctrinar ciegamente a las masas.
Teniendo en cuenta varias formas de llevar acabo este sistema de manipulación.
1° Se puede, a partir de una verdad, agregar información que confunda o modifique parcialmente la percepción del receptor.
2° Puede también, descalificarse la info por completo y substituila con falacias qué tenderán a cambiar diametralmente el concepto, de muchos de los que reciban el mensaje.
3° También está la posibilidad de crear info apócrifa pero beneficiosa a los fines del emisor…..(Mente…miente que algo quedará).
4° Y por último, usar info fidedigna para agregarle info apócrifa, a través de la base de la primera y así, con la combinación de ambas provocar un efecto negativo en el receptor.
En cualesquiera de los casos podrán ser usados estos métodos de acuerdo al efecto, utilidad y tiempos de efecto requeridos y esperados que se pretenda.
Este gobierno sabe muy bien de ello y usa a sus esbirros con este fín nefasto que cualquiera que tenga dos dedos de frente podrá observar.
TENEMOS UN 678 Y A SUS LACAYOS TRABAJANDO PARA EL CESAR…
Y LOS QUE NÓ VAN A MORIR NO LO SALUDAN…
LA PATRIA ESTÁ POR ENCIMA DE TODO.
EL PODER ES EFÍMERO.
LOS POLÍTICOS SON, RAZA DE LENGUAS BÍFIDAS .
PD.
YÓ ODIO AL ZURDAJE VIOLENTO, AL KIRCHNERISMO…(QUE FUÉ Y ES VIOLENTO), Y NO PUEDO NI VER AL PERONISMO, QUE CLARAMENTE ES MÁS DE LO MISMO.
QUE QUEDE CLARO.
DEFIENDO LA DEMOCRACIA Y ABORRESCO CUALQUIER INTENTO VIOLENTO DE INTERRUMPIRLA..
PERO SEÑORES….
ESTO, ES UNA CERDOCRACIA QUE SIGUE APOYANDO Y PRETENDIENDO NÓ DARSE CUENTA QUE VIVIMOS EN UN PAÍS DE DESDERECHOS DESHUMANOS.
Héctor Guillermo Sottovía.
DNI: 16.940.454
BLOQUEADO PARA TODAS LAS REDES.
Los periodistas como muchos otros se venden al mejor postor.