Como es sabido, en el mediático caso de la desaparición y muerte de FACUNDO ASTUDILLO CASTRO, hecho ocurrido en abril del corriente año en el sur de la provincia de Buenos Aires (Villarino-Bahía Blanca), interviene la jueza Federal GABRIELA MARRÓN y el hoy Fiscal ULPIANO MARTINEZ. Para mi desgracia y desagrado, ambos “conocidos míos” que, junto a otros miembros del poder judicial en mayor o menor medida se comportan por acción u omisión como verdaderos delincuentes, cuando manejan causas por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. En todo este tiempo por un principio de prudencia, no quisimos referirnos a la jueza, hasta que no estuviera definitivamente resuelto el caso FACUNDO ASTUDILLO CASTRO, teniendo en cuenta que al medio hay personal de la Policía de la Provincia de Buenos Aires. Pero…y siempre hay un, pero, ante las últimas resoluciones y consideraciones de la magistrada, es imposible continuar con la prudencia y debo decir que infiero que la actual doctora MARRÓN, no es la doctora MARRÓN, sino un REPLICANTE o… UNA GRAN MENTIROSA. Ello surge cuando negándose a los pedidos de la fiscalía y querella hoy afirma: “las medidas no se pueden hacer ‘por las dudas para ver qué encontramos’ – La presentación no se funda en evidencia sino en suposiciones las que no alcanzan para sostener la validez de las medidas que solicitan” – El fin no justifica los medios. MI ROL ES TAMBIÉN Y POR SOBRE TODAS LAS COSAS DEFENDER LA CONSTITUCIÓN NACIONAL – Perseguir a esas personas o invadir su intimidad sin pruebas, porque son policías, por su condición, es aplicar el Derecho Penal de Autor. SER POLICÍAS NO LOS VUELVE DELINCUENTES NI CULPABLES. DE ESTE MODO SE REEDITARÍA UNA PERSECUCIÓN DE CLASE INACEPTABLE EN LA EVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA DE NUESTRO PAÍS”. ¡Excelente!, ¡Épicas palabras! así debe ser, pero no lo fue en febrero de 2016, cuando tuvo como jueza subrogante mi caso y mi persona. Esta señora, esposa de un hombre de Ejército e hija de un Almirante de la Armada, en ese momento, no defendió Constitución alguna, como policía me consideró delincuente, y la evolución democrática no la tuvo en cuenta para nada. Dejando mi prisión domiciliaria sin considerar ni firmar, se fue de licencia prolongada, acompañando a su cónyuge trasladado al extranjero como agregado diplomático. Yo había suspendido a los 5 días, de iniciada, mi huelga de hambre y medicación, por pedido del juzgado, que entonces reinicié obteniendo mi arresto domiciliario 31 días después, pero esa es otra historia. Semejante cambio en la conducta de MARRÓN, es lo que hoy me lleva a pensar que es un REPLICANTE o UNA GRAN MENTIROSA.
1)REPLICANTE: En la película de culto, Blade Runner (1982) de ciencia ficción, se denomina replicantes a seres humanos artificiales, fabricados mediante bioingeniería, a los que se emplea en trabajos peligrosos y como esclavos
“- Diseñados para imitar a los humanos en todo menos sus emociones. Pero había una posibilidad de que desarrollaran emociones propias. Odio, amor, miedo, enojo, envidia. Así que tomaron precauciones.
CARTA ABIERTA A LA DOCTORA GABRIELA MARRÓN, 21 DE MARZO DE 2016
Marzo 21, 2016
Carta Abierta a la Juez Federal de Bahía Blanca,
doctora María Gabriela Marrón
Señora Juez Subrogante
Doctora María Gabriela Marrón
Con licencia prolongada a partir del día 26 de febrero del año 2016
Pese a no ser aconsejable dada mi condición de prisionero, no puedo evitar -en honor a la verdad- dirigirme a usted en términos poco elogiosos hacia su persona. Lamentablemente, si bien últimamente muchas veces entiendo que he sido y soy un verdadero tonto por la forma de ver y encarar la vida frente a tanta viveza criolla, ya es muy tarde para cambiar. Cada uno es como puede ser, para bien o para mal. Por eso, tal vez por mi obcecada predisposición al sostener principios de dignidad y veracidad, tratando de estar lejos de las realidades cotidianas, estoy donde estoy. Lo peor es que eso lo disponen personas como usted, mientras yo -vulgar iluso- creo y sostengo que mi verdad finalmente se impondrá.
Debo reconocer que socialmente es usted una verdadera ganadora. Juez Federal, hija de un Almirante y esposa de un militar hoy designado en una embajada centroamericana. Todo esto, le permitirá a usted y a sus allegados gozar de agasajos, sueldos y viáticos en moneda fuerte, además del uso de una generosa valija diplomática. Su vida hoy transcurre rodeada de importantes diplomas dignos de exhibir. Pero… usted luego de haber exigido condiciones que con mi familia cumplimos, para mi prisión domiciliaria -que como ya dije es un simple mendrugo de pan para un hambriento de justicia- (PREFIRIO NO COMPROMETERSE DEBIDO A LOS CARGOS DE SUS FAMILIARES, A MAS DEL IMPORTANTE DESTINO ASIGNADO A SU ESPOSO) De esta manera, dejó sin firmar la diligencia pertinente por su temor a las agrupaciones radicalizadas de Derechos Humanos. No tuvo en cuenta cómo es que estoy en prisión, si bien con una subrogancia de sesenta días, seguramente ni le importa saberlo. Tampoco le importó la expectativa e ilusión que había creado en mis seres queridos por lo que fue muy mezquina en su actuación.
En su grupo familiar, que lejos están las enseñanzas de luchadores por la Independencia Argentina como Guillermo Brown o “El Libertador” Don José de San Martín, de cuyos ejemplos no creo que tanto su padre como su esposo sean fieles seguidores por más entorchados de oro que exhiban hoy. De serlo, se estarían sumando a mi reproche o habrían aconsejado que usted OPORTUNAMENTE se hubiera excusado de toda actuación en el Juzgado Federal 1 de Bahía Blanca, donde se sustancian causas de los mal llamados delitos de Lesa Humanidad. Todos ustedes bien saben que muchas de ellas son verdaderas aberraciones jurídicas que han llevado ilegalmente a más de un ex uniformado inocente a la prisión, a la indigencia y el escarnio como así también a la muerte. Ni hablar de verdaderos culpables libres. Como mujer, si tiene hijos, mírelos a los ojos y luego en soledad deténgase un momento a pensar sobre su persona frente a un espejo. Lo que vea, será un secreto solo suyo y nada más que una inferencia mía.
Claudio Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
OCTUBRE 2020 – ESPRESADO POR LA JUEZ GABRIELA MARRÓN
EN LA CAUSA DE FACUNDO ASTUDILLO CASTRO
“las medidas no se pueden hacer ‘por las dudas para ver qué encontramos’. La libertad de producir prueba no resulta una patente de corso para aventuras o intromisiones en la vida de las personas, sus papeles, sus comunicaciones, su privacidad, ni habilita prácticas de injerencias ilegítimas”.
“El estado de perplejidad de los fiscales –continuó– sobre las supuestas conductas sospechosas no parece orientarse a buscar la verdad –qué fue lo que le paso a Facundo en el lugar y momento de su muerte- sino solamente a compeler la responsabilidad policial en el evento. La prueba debe ser presentada, debe ser ofrecida al interior de un relato de una historia que la fiscalía no esboza, se limita a indicar la teoría jurídica –desaparición forzada- con elementos generales y abstractos que no hacen coincidir con hechos concretos de la causa, no identifica en el caso qué conductas desplegadas por la policía importaron la realización de los elementos objetivos del tipo penal seleccionado. La prueba debe ordenarse al servicio de la versión para la cual está siendo ofrecida y esto no puede habilitar a inventarla, fabricarla o tergiversarla”.
“En síntesis –suma- disiento con los acusadores públicos en el valor que le otorgan a la prueba invocada. La presentación no se funda en evidencia sino en suposiciones las que no alcanzan para sostener la validez de las medidas que solicitan”
“la actuación del Ministerio Público Fiscal, más allá del rol que representa, también tiene que ajustarse a parámetros como el estado de inocencia, la carga probatoria, los avances sobre los derechos personales y la protección de todas las garantías en la búsqueda de la verdad. El fin no justifica los medios. Mi rol es también y por sobre todas las cosas defender la Constitución Nacional. Las reglas que fundan la presente decisión no son más ni menos que el núcleo básico del debido proceso y el respeto a los DDHH”.
“no escapa al tribunal los abusos policiales cometidos por la Policía de la Provincia, que son muy graves y que deben ser investigados. Las personas involucradas en el pedido fiscal pertenecen a esa fuerza de seguridad, lo que no admite hacer caer sobre ellos todo el desprestigio de la fuerza a la que pertenecen, sólo deben dar cuenta de sus acciones frente a una imputación penal válida, no debemos abrir las puertas a la persecución y la venganza. No pueden ser chivos expiatorios. El reclamo social es entendible. Es fácil para la sociedad creer que haya sido la policía. Pero el juez del caso necesita pruebas. Perseguir a esas personas o invadir su intimidad sin pruebas, porque son policías, por su condición, es aplicar el Derecho Penal de Autor. Ser policías no los vuelve delincuentes ni culpables. De este modo se reeditaría una persecución de clase inaceptable en la evolución democrática de nuestro país”.
◙
LOS REPLICANTES, TODAVIA NO EXISTEN
1)REPLICANTE: En la película de culto, Blade Runner (1982) de ciencia ficción, se denomina replicantes a seres humanos artificiales, fabricados mediante bioingeniería, a los que se emplea en trabajos peligrosos y como esclavos
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Octubre 23, 2020
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
[ezcol_1half] [/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]CARTA ABIERTA A LA DOCTORA GABRIELA MARRÓN, 21 DE MARZO DE 2016
Marzo 21, 2016
Carta Abierta a la Juez Federal de Bahía Blanca,
doctora María Gabriela Marrón
Señora Juez Subrogante
Doctora María Gabriela Marrón
Con licencia prolongada a partir del día 26 de febrero del año 2016
Pese a no ser aconsejable dada mi condición de prisionero, no puedo evitar -en honor a la verdad- dirigirme a usted en términos poco elogiosos hacia su persona. Lamentablemente, si bien últimamente muchas veces entiendo que he sido y soy un verdadero tonto por la forma de ver y encarar la vida frente a tanta viveza criolla, ya es muy tarde para cambiar. Cada uno es como puede ser, para bien o para mal. Por eso, tal vez por mi obcecada predisposición al sostener principios de dignidad y veracidad, tratando de estar lejos de las realidades cotidianas, estoy donde estoy. Lo peor es que eso lo disponen personas como usted, mientras yo -vulgar iluso- creo y sostengo que mi verdad finalmente se impondrá.
En su grupo familiar, que lejos están las enseñanzas de luchadores por la Independencia Argentina como Guillermo Brown o “El Libertador” Don José de San Martín, de cuyos ejemplos no creo que tanto su padre como su esposo sean fieles seguidores por más entorchados de oro que exhiban hoy. De serlo, se estarían sumando a mi reproche o habrían aconsejado que usted OPORTUNAMENTE se hubiera excusado de toda actuación en el Juzgado Federal 1 de Bahía Blanca, donde se sustancian causas de los mal llamados delitos de Lesa Humanidad. Todos ustedes bien saben que muchas de ellas son verdaderas aberraciones jurídicas que han llevado ilegalmente a más de un ex uniformado inocente a la prisión, a la indigencia y el escarnio como así también a la muerte. Ni hablar de verdaderos culpables libres. Como mujer, si tiene hijos, mírelos a los ojos y luego en soledad deténgase un momento a pensar sobre su persona frente a un espejo. Lo que vea, será un secreto solo suyo y nada más que una inferencia mía.
Claudio Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
OCTUBRE 2020 – ESPRESADO POR LA JUEZ GABRIELA MARRÓN
EN LA CAUSA DE FACUNDO ASTUDILLO CASTRO
“las medidas no se pueden hacer ‘por las dudas para ver qué encontramos’. La libertad de producir prueba no resulta una patente de corso para aventuras o intromisiones en la vida de las personas, sus papeles, sus comunicaciones, su privacidad, ni habilita prácticas de injerencias ilegítimas”.
“El estado de perplejidad de los fiscales –continuó– sobre las supuestas conductas sospechosas no parece orientarse a buscar la verdad –qué fue lo que le paso a Facundo en el lugar y momento de su muerte- sino solamente a compeler la responsabilidad policial en el evento. La prueba debe ser presentada, debe ser ofrecida al interior de un relato de una historia que la fiscalía no esboza, se limita a indicar la teoría jurídica –desaparición forzada- con elementos generales y abstractos que no hacen coincidir con hechos concretos de la causa, no identifica en el caso qué conductas desplegadas por la policía importaron la realización de los elementos objetivos del tipo penal seleccionado. La prueba debe ordenarse al servicio de la versión para la cual está siendo ofrecida y esto no puede habilitar a inventarla, fabricarla o tergiversarla”.
“En síntesis –suma- disiento con los acusadores públicos en el valor que le otorgan a la prueba invocada. La presentación no se funda en evidencia sino en suposiciones las que no alcanzan para sostener la validez de las medidas que solicitan”
“la actuación del Ministerio Público Fiscal, más allá del rol que representa, también tiene que ajustarse a parámetros como el estado de inocencia, la carga probatoria, los avances sobre los derechos personales y la protección de todas las garantías en la búsqueda de la verdad. El fin no justifica los medios. Mi rol es también y por sobre todas las cosas defender la Constitución Nacional. Las reglas que fundan la presente decisión no son más ni menos que el núcleo básico del debido proceso y el respeto a los DDHH”.
“no escapa al tribunal los abusos policiales cometidos por la Policía de la Provincia, que son muy graves y que deben ser investigados. Las personas involucradas en el pedido fiscal pertenecen a esa fuerza de seguridad, lo que no admite hacer caer sobre ellos todo el desprestigio de la fuerza a la que pertenecen, sólo deben dar cuenta de sus acciones frente a una imputación penal válida, no debemos abrir las puertas a la persecución y la venganza. No pueden ser chivos expiatorios. El reclamo social es entendible. Es fácil para la sociedad creer que haya sido la policía. Pero el juez del caso necesita pruebas. Perseguir a esas personas o invadir su intimidad sin pruebas, porque son policías, por su condición, es aplicar el Derecho Penal de Autor. Ser policías no los vuelve delincuentes ni culpables. De este modo se reeditaría una persecución de clase inaceptable en la evolución democrática de nuestro país”.
https://www.labrujula24.com/notas/2020/10/20/la-jueza-durisima-contra-los-que-insisten-en-desaparicion-forzada-sin-pruebas-n86735/
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 23, 2020