Lia Thomas, la nadadora transgénero que ha levantado polémica por la enorme cantidad de récords que ha batido desde que empezó a competir en la categoría femenina, fue vencida en dos eventos por Iszac Henig, una nadadora en proceso de transición de mujer a hombre.
Ambas deportistas se enfrentaron el pasado sábado en la conferencia deportiva Ivy League de la Asociación Nacional Deportiva Universitaria (NCAA, por sus siglas inglés) de EE.UU. en Filadelfia. Thomas, de la Universidad de Pensilvania, e Iszac Hening, representando a la Universidad de Yale, se midieron en los 100 y 400 yardas libres femeninos, donde esta última salió victoriosa. Además, estableció un récord en los 50 yardas de la misma categoría. No obstante, Lia logró victorias en los 200 y 500 yardas libres.
HenigThomas
Hening, de 20 años, se declaró públicamente un hombre transgénero a mediados del año pasado y se sometió a una cirugía superior para la afirmación de género con la que modificó su pecho para lograr un aspecto masculino. No obstante, retrasó el inicio de su tratamiento con testosterona con el propósito de continuar haciendo parte del equipo femenino de Yale, lo que le permitió competir el pasado fin de semana. Según las regulaciones de la NCAA, la terapia de reemplazo hormonal se lo habría impedido.
“Como atleta estudiantil, salir del armario como un chico trans me puso en una posición extraña. Podría comenzar con las hormonas para alinearme más conmigo mismo, o esperar, hacer la transición social y seguir compitiendo en un equipo de natación femenino. Me decidí por lo último”, dijo Iszac en una entrevista.
El caso de Hening ha vuelto a poner sobre la mesa el debate de la ventaja competitiva de los deportistas transexuales, que ya había sido noticia el mes pasado por las varias plusmarcas de Thomas, quien había competido antes de transicionar durante tres años.
Con los resultados de esta última competencia, los padres de algunas nadadoras reiteraron su descontento por la participación de deportistas transgénero e hicieron un nuevo llamado a la NCAA para tomar medidas. “Un hombre acaba de aplastar al equipo femenino”, se quejó uno de ellos. La polémica generada hace semanas por Thomas incluso llevó a que un grupo de padres de algunas integrantes del equipo femenino de natación de la Universidad de Pensilvania redactaran una petición para cambiar las reglas que permiten a mujeres trans competir en certámenes femeninos.
De acuerdo con el diario británico, la semana pasada varias compañeras de equipo de Thomas habían considerado boicotear el evento del sábado por su participación, pero estaban preocupadas por ser etiquetadas como transfóbicas y terminar expulsados del campeonato de la Ivy League en febrero. Entre tanto, el jueves pasado la Universidad de Pensilvania y la Ivy League reafirmaron públicamente su apoyo a Thomas, señalando que ha respetado los lineamientos de la NCAA y, por ende, “continuará representando al equipo femenino de natación en competición esta temporada”.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 18, 2022
00votes
Article Rating
Subscribe
28 Comments
Newest
OldestMost Voted
Inline Feedbacks
View all comments
edu barco
1 year ago
De una u otra manera nos va n a hacer con…….
GloriaAnne
1 year ago
I just got paid $7268 working off my laptop this month. And if you think that’s cool, my divorced friend has twin toddlers and made 0ver $ 13892 her first m0nth. It feels so good making so much money when other people have to work for so much less.
This is what I do Click Here… EarnDollars12.com
Jenniferorders
1 year ago
Single Mom With 4 Kids Lost Her Job But Was Able To Stay On Top By Banking Continuously DOLLER 1500 Per Week With An Online Work She Found Over The Internet…
Como el cambio climático (que siempre lo hubo y no depende del hombre) no existe como nos quieren hacer creer. Lo atómico, tampoco se va a dar, no son sonsos los que supuestamente tienen esa tecnología. Si fuera cierto, lo del cambio, según Al Gore, el “cerebro” detrás de esta movida en sus prediciones en el 2000 y algo, no recuerdo bien, hoy, 2023, el nivel del agua de los mares sobrepasaría las Torres Petronas, pero sucede que por el Principio de Arquímedes, de derretirse todo el hielo de la Antártida y Polo Norte, en agua no subirá un metro.
Premio Nobel de Física John Clauser asegura que no existe una emergencia climática con 1500 científicos más – 23 julio, 2023
El Dr. John Clauser, premio Nobel de Física de 2022 diagnosticó que la situación actual no es una crisis climática y criticó al Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) por difundir información errónea. Dijo: “No creo que haya una crisis climática” y expresó su creencia de que “los procesos clave se exageran y malinterpretan aproximadamente 200 veces”. El Dr. Clauser, se convirtió en miembro de la junta directiva de CO2 Coalition el mes pasado, una organización que demuestra que las emisiones de dióxido de carbono son beneficiosas para la vida en la Tierra.
A principios de este mes, el Dr. John Clauser, agregó que la narrativa de la «emergencia climática» es una «corrupción peligrosa de la ciencia que amenaza la economía mundial y el bienestar de miles de millones de personas». Una charla que el Dr. Clauser debía dar al Fondo Monetario Internacional sobre modelos climáticos se canceló abruptamente y la página que anunciaba el evento se eliminó del sitio del FMI.
El Dr. Clauser debía hablar con la Oficina de Evaluación Independiente del FMI este jueves bajo el título: «Hablemos: ¿Cuánto podemos confiar en las predicciones climáticas del IPCC?» Parecería que «no mucho» no es la respuesta esperada por los globalistas. El IPCC es el Grupo Intergubernamental de «Expertos» sobre el Cambio Climático (IPCC), son los científicos que responden a la estrategia de la Agenda 2030.
No hay emergencia climática, Declaración Mundial sobre el Clima (WCD)
Una red global de más de 1500 científicos y profesionales ha preparado este mensaje urgente. La ciencia climática debería ser menos política, mientras que las políticas climáticas deberían ser más científicas. Los científicos deberían abordar abiertamente las incertidumbres y exageraciones en sus predicciones sobre el calentamiento global, mientras que los políticos deberían contar desapasionadamente los costos reales así como los beneficios imaginados de sus medidas políticas.
Los factores naturales y antropogénicos causan el calentamiento
El archivo geológico revela que el clima de la Tierra ha variado desde que existe el planeta, con fases naturales frías y cálidas. La Pequeña Edad de Hielo terminó en 1850. Por lo tanto, no sorprende que ahora estemos experimentando un período de calentamiento.
El calentamiento es mucho más lento de lo previsto
El mundo se ha calentado significativamente menos de lo previsto por el IPCC sobre la base del efecto antropogénico modelado. La brecha entre el mundo real y el mundo modelado nos dice que estamos lejos de comprender el cambio climático.
La política climática se basa en modelos inadecuados
Los modelos climáticos tienen muchas deficiencias y no son remotamente plausibles como herramientas de política global. Explotan el efecto de los gases de efecto invernadero como el CO 2 . Además, ignoran el hecho de que enriquecer la atmósfera con CO 2 es beneficioso.
El CO 2 es alimento vegetal, la base de toda la vida en la Tierra
El CO 2 no es un contaminante. Es esencial para toda la vida en la Tierra. La fotosíntesis es una bendición. Más CO 2 es beneficioso para la naturaleza, reverdeciendo la Tierra: el CO 2 adicional en el aire ha promovido el crecimiento de la biomasa vegetal global. También es bueno para la agricultura, aumentando los rendimientos de los cultivos en todo el mundo.
El calentamiento global no ha incrementado los desastres naturales
No hay evidencia estadística de que el calentamiento global esté intensificando huracanes, inundaciones, sequías y desastres naturales similares, o haciéndolos más frecuentes. Sin embargo, existe amplia evidencia de que las medidas de mitigación de CO 2 son tan dañinas como costosas.
Solange Muneiro
1 year ago
Tiene razon
Uno es mas largo que el otro…
Claudio Kussman
1 year ago
De no haber un cambio rotundo en el sistema de vida y consumo, se podría decir que la humanidad se esta suicidando. De igual forma también ha sido un suicidio el haber comerciado con China y Rusia permitiendo a estos países evolucionar militarmente, a pesar de saberse que tarde o temprano la confrontación de occidente con ellos se produciría. Ahora a apretar los dientes y aguantársela. CLAUDIO KUSSMAN
ida y vuelta
1 year ago
No hacemos nada ni x el cambio climatico ni para evitar guerras
Vamos hacia el fin de los tiempos
Lia Thomas, la nadadora transgénero que ha levantado polémica por la enorme cantidad de récords que ha batido desde que empezó a competir en la categoría femenina, fue vencida en dos eventos por Iszac Henig, una nadadora en proceso de transición de mujer a hombre.
Ambas deportistas se enfrentaron el pasado sábado en la conferencia deportiva Ivy League de la Asociación Nacional Deportiva Universitaria (NCAA, por sus siglas inglés) de EE.UU. en Filadelfia. Thomas, de la Universidad de Pensilvania, e Iszac Hening, representando a la Universidad de Yale, se midieron en los 100 y 400 yardas libres femeninos, donde esta última salió victoriosa. Además, estableció un récord en los 50 yardas de la misma categoría. No obstante, Lia logró victorias en los 200 y 500 yardas libres.
Hening, de 20 años, se declaró públicamente un hombre transgénero a mediados del año pasado y se sometió a una cirugía superior para la afirmación de género con la que modificó su pecho para lograr un aspecto masculino. No obstante, retrasó el inicio de su tratamiento con testosterona con el propósito de continuar haciendo parte del equipo femenino de Yale, lo que le permitió competir el pasado fin de semana. Según las regulaciones de la NCAA, la terapia de reemplazo hormonal se lo habría impedido.
“Como atleta estudiantil, salir del armario como un chico trans me puso en una posición extraña. Podría comenzar con las hormonas para alinearme más conmigo mismo, o esperar, hacer la transición social y seguir compitiendo en un equipo de natación femenino. Me decidí por lo último”, dijo Iszac en una entrevista.
El caso de Hening ha vuelto a poner sobre la mesa el debate de la ventaja competitiva de los deportistas transexuales, que ya había sido noticia el mes pasado por las varias plusmarcas de Thomas, quien había competido antes de transicionar durante tres años.
Con los resultados de esta última competencia, los padres de algunas nadadoras reiteraron su descontento por la participación de deportistas transgénero e hicieron un nuevo llamado a la NCAA para tomar medidas. “Un hombre acaba de aplastar al equipo femenino”, se quejó uno de ellos. La polémica generada hace semanas por Thomas incluso llevó a que un grupo de padres de algunas integrantes del equipo femenino de natación de la Universidad de Pensilvania redactaran una petición para cambiar las reglas que permiten a mujeres trans competir en certámenes femeninos.
De acuerdo con el diario británico, la semana pasada varias compañeras de equipo de Thomas habían considerado boicotear el evento del sábado por su participación, pero estaban preocupadas por ser etiquetadas como transfóbicas y terminar expulsados del campeonato de la Ivy League en febrero. Entre tanto, el jueves pasado la Universidad de Pensilvania y la Ivy League reafirmaron públicamente su apoyo a Thomas, señalando que ha respetado los lineamientos de la NCAA y, por ende, “continuará representando al equipo femenino de natación en competición esta temporada”.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 18, 2022
De una u otra manera nos va n a hacer con…….
I just got paid $7268 working off my laptop this month. And if you think that’s cool, my divorced friend has twin toddlers and made 0ver $ 13892 her first m0nth. It feels so good making so much money when other people have to work for so much less.
This is what I do Click Here… EarnDollars12.com
Single Mom With 4 Kids Lost Her Job But Was Able To Stay On Top By Banking Continuously DOLLER 1500 Per Week With An Online Work She Found Over The Internet…
Check The Details HERE….. https://webonline76.blogspot.com/
Como el cambio climático (que siempre lo hubo y no depende del hombre) no existe como nos quieren hacer creer. Lo atómico, tampoco se va a dar, no son sonsos los que supuestamente tienen esa tecnología. Si fuera cierto, lo del cambio, según Al Gore, el “cerebro” detrás de esta movida en sus prediciones en el 2000 y algo, no recuerdo bien, hoy, 2023, el nivel del agua de los mares sobrepasaría las Torres Petronas, pero sucede que por el Principio de Arquímedes, de derretirse todo el hielo de la Antártida y Polo Norte, en agua no subirá un metro.
Premio Nobel de Física John Clauser asegura que no existe una emergencia climática con 1500 científicos más – 23 julio, 2023
El Dr. John Clauser, premio Nobel de Física de 2022 diagnosticó que la situación actual no es una crisis climática y criticó al Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) por difundir información errónea. Dijo: “No creo que haya una crisis climática” y expresó su creencia de que “los procesos clave se exageran y malinterpretan aproximadamente 200 veces”. El Dr. Clauser, se convirtió en miembro de la junta directiva de CO2 Coalition el mes pasado, una organización que demuestra que las emisiones de dióxido de carbono son beneficiosas para la vida en la Tierra.
A principios de este mes, el Dr. John Clauser, agregó que la narrativa de la «emergencia climática» es una «corrupción peligrosa de la ciencia que amenaza la economía mundial y el bienestar de miles de millones de personas». Una charla que el Dr. Clauser debía dar al Fondo Monetario Internacional sobre modelos climáticos se canceló abruptamente y la página que anunciaba el evento se eliminó del sitio del FMI.
El Dr. Clauser debía hablar con la Oficina de Evaluación Independiente del FMI este jueves bajo el título: «Hablemos: ¿Cuánto podemos confiar en las predicciones climáticas del IPCC?» Parecería que «no mucho» no es la respuesta esperada por los globalistas. El IPCC es el Grupo Intergubernamental de «Expertos» sobre el Cambio Climático (IPCC), son los científicos que responden a la estrategia de la Agenda 2030.
No hay emergencia climática, Declaración Mundial sobre el Clima (WCD)
Una red global de más de 1500 científicos y profesionales ha preparado este mensaje urgente. La ciencia climática debería ser menos política, mientras que las políticas climáticas deberían ser más científicas. Los científicos deberían abordar abiertamente las incertidumbres y exageraciones en sus predicciones sobre el calentamiento global, mientras que los políticos deberían contar desapasionadamente los costos reales así como los beneficios imaginados de sus medidas políticas.
Los factores naturales y antropogénicos causan el calentamiento
El archivo geológico revela que el clima de la Tierra ha variado desde que existe el planeta, con fases naturales frías y cálidas. La Pequeña Edad de Hielo terminó en 1850. Por lo tanto, no sorprende que ahora estemos experimentando un período de calentamiento.
El calentamiento es mucho más lento de lo previsto
El mundo se ha calentado significativamente menos de lo previsto por el IPCC sobre la base del efecto antropogénico modelado. La brecha entre el mundo real y el mundo modelado nos dice que estamos lejos de comprender el cambio climático.
La política climática se basa en modelos inadecuados
Los modelos climáticos tienen muchas deficiencias y no son remotamente plausibles como herramientas de política global. Explotan el efecto de los gases de efecto invernadero como el CO 2 . Además, ignoran el hecho de que enriquecer la atmósfera con CO 2 es beneficioso.
El CO 2 es alimento vegetal, la base de toda la vida en la Tierra
El CO 2 no es un contaminante. Es esencial para toda la vida en la Tierra. La fotosíntesis es una bendición. Más CO 2 es beneficioso para la naturaleza, reverdeciendo la Tierra: el CO 2 adicional en el aire ha promovido el crecimiento de la biomasa vegetal global. También es bueno para la agricultura, aumentando los rendimientos de los cultivos en todo el mundo.
El calentamiento global no ha incrementado los desastres naturales
No hay evidencia estadística de que el calentamiento global esté intensificando huracanes, inundaciones, sequías y desastres naturales similares, o haciéndolos más frecuentes. Sin embargo, existe amplia evidencia de que las medidas de mitigación de CO 2 son tan dañinas como costosas.
Tiene razon
Uno es mas largo que el otro…
De no haber un cambio rotundo en el sistema de vida y consumo, se podría decir que la humanidad se esta suicidando. De igual forma también ha sido un suicidio el haber comerciado con China y Rusia permitiendo a estos países evolucionar militarmente, a pesar de saberse que tarde o temprano la confrontación de occidente con ellos se produciría. Ahora a apretar los dientes y aguantársela. CLAUDIO KUSSMAN
No hacemos nada ni x el cambio climatico ni para evitar guerras
Vamos hacia el fin de los tiempos