Tu verdad no, la verdad; y ven conmigo a buscarla. La tuya, guárdatela.
Antonio Machado
Consideraciones previas
La historiadora, periodista y política española Cayetana Álvarez de Toledo, dice en su libro «Políticamente indeseable» (2022): Solo cuando los políticos digamos en público lo mismo que afirmamos en privado, solo cuando reconozcamos la degradación de nuestro oficio, solo cuando nos veamos retratados en el implacable espejo de los hechos, solo entonces seremos capaces de rescatar la democracia de las mandíbulas del populismo.
Lamentablemente, nuestro país ha dado, entre otros, un ejemplo palmario, cuando el presidente Carlos Saul Menem, expresó públicamente que, si decía lo que iba a hacer no lo hubieran votado. Lo políticamente correcto, le fue útil, aunque fuera mentira. Esto ha ido empeorando, y el actual gobierno ha hecho de la mentira algo cotidiano, tan es así que el actual presidente, en su afán de mantener un poder que cree tener, se extralimita a niveles de un discurso patético.
Lo que exponemos aquí, no les gustará a muchos, pero solo se trata de exhibir hechos, tanto en su texto como en su contexto, ya que somos adherentes a la «Teoría general de los sistemas» por Karl Ludwig von Bertalanffy (1968), sin ella el pensamiento crítico se ve limitado. Por consiguiente, suponemos que seremos calificados de políticamente insoportables, conforme a la aplicación de la falacia ad hominem, y la cultura de la cancelación, sobre la que se sostienen los grupos identitarios.
Entrando en tema – hechos
En su discurso, en la inauguración del año legislativo, del 01/mar/2023, el presidente hizo referencia a la falta de resultados en la investigación por parte del sistema judicial del atentado contra la vicepresidente, acaecido el jueves 01/sep/2022 a las 20:52, frente al domicilio de la misma en el barrio de Recoleta, de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, cuyo atacante fue Fernando André Sabag Montiel, a la fecha detenido. La mención al atentado, provocó un increíble estallido de aplausos por parte de los presentes en el recinto vinculados a la vicepresidente ¿Qué celebran?
Nuestra versión de los hechos, de fácil acceso a través de internet:
Para quien conozca un mínimo de armas, necesario para los civiles que pretendan obtener una licencia de legitimo usuario, cuanto más para miembros de fuerzas armadas, de seguridad, policías, periodistas especializados en policiales, etc., es evidente que para un arma semi automática, como lo fue la utilizada en el atentado, pistola Bersa cal. 7.65, pueda considerarse apta para disparar, es necesario que se introduzca una munición en la recámara. Que el arma tenga balas en el cargador, y no en la recámara, no la hace utilizable, es decir esta descargada, no puede dispararse no importa cuantas veces se apriete el gatillo.
La necesidad de colocar munición en recamara, tirando de la corredera de la pistola, era sabido por el agresor, ya que sin que se sepa el por qué, se filmó haciendo la maniobra, hecho que se hizo público.
Otro hecho incuestionable fue que el citado agresor apuntó el arma a muy pocos centímetros de la cabeza de la vicepresidente, es decir a una distancia, en la que resultaba muy difícil fallar el blanco. Algo que no podía ocurrir porque el arma, como se dijo, no estaba cargada, es decir no tenía bala en recámara, con independencia de cuantas tuviera en el cargador. No cabe la menor duda que lo actuado fue un ataque, pero parece más motivado en asustar a la agredida, lo cual tampoco ocurrió en el momento, ya que ella estaba distraída, mirando a otro lado. El único atento, fue quien filmó el hecho. Por consiguiente, estaríamos ante un caso de tentativa frustrada de amedrentamiento, figura penal que no existe, sí puede configurar una portación ilegal del arma, una agresión, pero nunca una tentativa de magnicidio.
Cuestiones de contexto
Tiempo antes del atentado, la vicepresidente ordenó al jefe de gobierno de la CABA, el retiro de las cámaras de seguridad de las inmediaciones de su domicilio que los habitantes de la ciudad sufragamos con nuestros impuestos, y que sirven para el resguardo de los que transitan por la zona. El requerimiento, no parece tener ninguna razón práctica, por lo cual sería el mero deseo de la vicepresidente, al cual “el solícito” jefe de gobierno decidió satisfacer, tal vez por considerarlo políticamente correcto, a pesar de afectar la seguridad ciudadana de la cual él es responsable.
También, y a solicitud de un seguidor político de la vicepresidente, un magistrado que tiene tendencia a actuar contra la CABA, resolvió que la Policía de la Ciudad se retirara de los alrededores de la casa de la vicepresidente volviendo a exponer a la inseguridad a los ciudadanos, los efectivos fueron retirados, y no se ha informado, sobre el resultado de la causa.
Siendo el 01/sep/2022 un día en el cual la vicepresidente realizó actividades fuera de su domicilio y, por tanto, tuvo desplazamientos, su jefe de custodia oficial, no estaba presente. Los efectivos de la Policía Federal durante la aproximación perpetrados y acercamiento del arma a la cabeza de la vicepresidente, no se dieron cuenta, y nada hicieron, por lo cual el perpetrador pudo huir. Fue capturado por varios miembros de un grupo militante, custodia extraoficial, y no obstante que el agresor no tiene la contextura física del actor Arnold Schwarzenegger, ni el entrenamiento de un comando tipo Rambo, logró escapar, siendo capturado por la Policía de la Ciudad, que estaba respetando el perímetro ordenado por el juez, entregándolo a la Policía Federal que lo derivó a la justicia.
De la investigación judicial surgió la existencia de un grupo implicado al que se denominó la «banda de los copitos» ya que, fue detenido conjuntamente con una cómplice que, si lo acompañó hasta el lugar, pero no realizó acciones de distracción, ni de evacuación de la zona, quienes se dedicaban a la venta callejera de algodón de azúcar. Comparados con las organizaciones terroristas que asolaron nuestro país (Montoneros, ERP, etc.) denota que la decadencia nos ha golpeado fuerte, en este caso afortunadamente. Luego también se involucró a alguien que fabrica muebles.
A partir de aquí, se monta con apoyo oficial una teoría conspirativa, que pretendió incluir a un allegado al ex presidente Macri, como autor intelectual del ¿atentado? Asimismo, a un legislador al cual, en una confitería se le oyó decir algo que lo involucraría en la tentativa de magnicidio. Las aporías entran dentro de los pensamientos de los funcionarios del gobierno.
Resulta muy difícil para un magistrado sostener una causa por magnicidio en grado de tentativa, con semejantes hechos, donde indicios, evidencias y pruebas más bien parecen una comedia de enredos, casi un Super agente 86, pero para nada graciosa. A la falta de resolución judicial aludió el presidente en su discurso de ayer tratando de inculpar a la justicia por falta de acción.
En un mundo cada vez más poblado, superpoblado en realidad, y con la gran existencia de medios de comunicación, es probable que muchos individuos tratando de salir de la sombra de la mediocridad, sin aplicar la única vía legítima, es decir el mérito del esfuerzo; se sumerjan en las tinieblas del absurdo, o de la indignidad. Tal vez ese sea el caso de los integrantes de la banda de los copitos, sujetos marginales que solo quisieron aparecer en los diarios, hacerse de una absurda fama, aunque ello implique la perdida de la libertad. La circunstancia de que mencionaran actos de violencia sin sentido en las redes sociales, parece apoyar esta teoría.
En definitiva, los hechos son: una zona liberada de cámaras de seguridad y de la Policía de la Ciudad; un arma descargada; un individuo marginal que por grave desatención de seguridad logra llegar a la vicepresidente; un jefe de custodia ausente; una custodia distraída; un grupo de seguridad político, que no logra detener al agresor; y obviamente un atentado imposible, que ni siquiera sirvió para asustar, en el momento, a la víctima. Seguir insistiendo en el magnicidio parece necio, una mega aporía.
Tantas realidades denunciadas, naturalmente hacen de la presente nota algo políticamente insoportable. Esperamos, que todavía queden muchos que busquen la verdad, aunque duela y no la ilusión de lo pretendidamente gratificante. Aunque es muy probable que si algún político, parafraseando Winston Churchill, propusiera como salida a nuestra crisis, sangre, esfuerzo, sudor y lágrimas, no lograría mucho apoyo; si lo lograría quienes ofrecieran un mundo Disney, aunque sea falso.
En otro claro intento de victimizarse la vicepresidente, formuló una denuncia ante la OEA, según refiere el medio pro oficialista Página 12 del 04/mar/2023. Nota de Luciana Bertoia.
CFK denunció ante la OEA que su vida sigue en riesgo por decisión del Poder Judicial. La vicepresidenta recibió en el Senado a las especialistas del Mecanismo de Seguimiento de la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres. En una presentación de 96 páginas, CFK dijo que las denuncias nacionales ya no alcanzan y que no tiene ni derechos civiles ni políticos en la Argentina.
No podemos afirmar, que la vicepresidente, se crea sus propias mentiras, o solo lo haga con el fin de mantener su relato, aplicando el «principio de simplificación» establecido por el ministro de propaganda nazi, Joseph Goebbels. Lo cierto es que coloca a la Argentina en una situación grave, y que además busca sanciones internacionales contra el país.
El mismo medio periodístico también publicó: Página 12. 04/mar/2023. Por Mariana Carabajal.
La misión de la OEA sobre la violencia política contra las mujeres en Argentina: “Hostigamiento, ataques e impunidad”. La misión tuvo por objeto analizar los ataques sufridos por mujeres en su actividad política en el país. El grupo de expertas advirtió sobre los discursos de odio y cómo pavimentaron el atentado contra CFK.
Es evidente que la misión de la OEA, no se ha informado lo suficiente, no practica la hermenéutica, o desecha las aporías. Es claro que el avance identitario cuenta con apoyo de organismos internacionales que no hacen mucho por el derecho humano de igualdad ante la ley, más bien parecen optar por la máxima peronista de «al amigo todo, al enemigo ni justicia», Entre la impunidad y la venganza.
Concluyendo, ni siquiera los medios considerados por el gobierno como pertenecientes a grupos hegemónicos que sostienen al neoliberalismo, no han profundizado el tema, no han visto, o no quieren ver, lo que para nosotros es evidente, tal vez por el precio de ser políticamente correcto y no enfrentar a la cultura de la cancelación, que parece ser una pesada carga.
•
Consideraciones previas
La historiadora, periodista y política española Cayetana Álvarez de Toledo, dice en su libro «Políticamente indeseable» (2022): Solo cuando los políticos digamos en público lo mismo que afirmamos en privado, solo cuando reconozcamos la degradación de nuestro oficio, solo cuando nos veamos retratados en el implacable espejo de los hechos, solo entonces seremos capaces de rescatar la democracia de las mandíbulas del populismo.
Lamentablemente, nuestro país ha dado, entre otros, un ejemplo palmario, cuando el presidente Carlos Saul Menem, expresó públicamente que, si decía lo que iba a hacer no lo hubieran votado. Lo políticamente correcto, le fue útil, aunque fuera mentira. Esto ha ido empeorando, y el actual gobierno ha hecho de la mentira algo cotidiano, tan es así que el actual presidente, en su afán de mantener un poder que cree tener, se extralimita a niveles de un discurso patético.
Entrando en tema – hechos
En su discurso, en la inauguración del año legislativo, del 01/mar/2023, el presidente hizo referencia a la falta de resultados en la investigación por parte del sistema judicial del atentado contra la vicepresidente, acaecido el jueves 01/sep/2022 a las 20:52, frente al domicilio de la misma en el barrio de Recoleta, de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, cuyo atacante fue Fernando André Sabag Montiel, a la fecha detenido. La mención al atentado, provocó un increíble estallido de aplausos por parte de los presentes en el recinto vinculados a la vicepresidente ¿Qué celebran?
Nuestra versión de los hechos, de fácil acceso a través de internet:
Para quien conozca un mínimo de armas, necesario para los civiles que pretendan obtener una licencia de legitimo usuario, cuanto más para miembros de fuerzas armadas, de seguridad, policías, periodistas especializados en policiales, etc., es evidente que para un arma semi automática, como lo fue la utilizada en el atentado, pistola Bersa cal. 7.65, pueda considerarse apta para disparar, es necesario que se introduzca una munición en la recámara. Que el arma tenga balas en el cargador, y no en la recámara, no la hace utilizable, es decir esta descargada, no puede dispararse no importa cuantas veces se apriete el gatillo.
La necesidad de colocar munición en recamara, tirando de la corredera de la pistola, era sabido por el agresor, ya que sin que se sepa el por qué, se filmó haciendo la maniobra, hecho que se hizo público.
Otro hecho incuestionable fue que el citado agresor apuntó el arma a muy pocos centímetros de la cabeza de la vicepresidente, es decir a una distancia, en la que resultaba muy difícil fallar el blanco. Algo que no podía ocurrir porque el arma, como se dijo, no estaba cargada, es decir no tenía bala en recámara, con independencia de cuantas tuviera en el cargador. No cabe la menor duda que lo actuado fue un ataque, pero parece más motivado en asustar a la agredida, lo cual tampoco ocurrió en el momento, ya que ella estaba distraída, mirando a otro lado. El único atento, fue quien filmó el hecho. Por consiguiente, estaríamos ante un caso de tentativa frustrada de amedrentamiento, figura penal que no existe, sí puede configurar una portación ilegal del arma, una agresión, pero nunca una tentativa de magnicidio.
Cuestiones de contexto
Tiempo antes del atentado, la vicepresidente ordenó al jefe de gobierno de la CABA, el retiro de las cámaras de seguridad de las inmediaciones de su domicilio que los habitantes de la ciudad sufragamos con nuestros impuestos, y que sirven para el resguardo de los que transitan por la zona. El requerimiento, no parece tener ninguna razón práctica, por lo cual sería el mero deseo de la vicepresidente, al cual “el solícito” jefe de gobierno decidió satisfacer, tal vez por considerarlo políticamente correcto, a pesar de afectar la seguridad ciudadana de la cual él es responsable.
También, y a solicitud de un seguidor político de la vicepresidente, un magistrado que tiene tendencia a actuar contra la CABA, resolvió que la Policía de la Ciudad se retirara de los alrededores de la casa de la vicepresidente volviendo a exponer a la inseguridad a los ciudadanos, los efectivos fueron retirados, y no se ha informado, sobre el resultado de la causa.
Siendo el 01/sep/2022 un día en el cual la vicepresidente realizó actividades fuera de su domicilio y, por tanto, tuvo desplazamientos, su jefe de custodia oficial, no estaba presente. Los efectivos de la Policía Federal durante la aproximación perpetrados y acercamiento del arma a la cabeza de la vicepresidente, no se dieron cuenta, y nada hicieron, por lo cual el perpetrador pudo huir. Fue capturado por varios miembros de un grupo militante, custodia extraoficial, y no obstante que el agresor no tiene la contextura física del actor Arnold Schwarzenegger, ni el entrenamiento de un comando tipo Rambo, logró escapar, siendo capturado por la Policía de la Ciudad, que estaba respetando el perímetro ordenado por el juez, entregándolo a la Policía Federal que lo derivó a la justicia.
De la investigación judicial surgió la existencia de un grupo implicado al que se denominó la «banda de los copitos» ya que, fue detenido conjuntamente con una cómplice que, si lo acompañó hasta el lugar, pero no realizó acciones de distracción, ni de evacuación de la zona, quienes se dedicaban a la venta callejera de algodón de azúcar. Comparados con las organizaciones terroristas que asolaron nuestro país (Montoneros, ERP, etc.) denota que la decadencia nos ha golpeado fuerte, en este caso afortunadamente. Luego también se involucró a alguien que fabrica muebles.
A partir de aquí, se monta con apoyo oficial una teoría conspirativa, que pretendió incluir a un allegado al ex presidente Macri, como autor intelectual del ¿atentado? Asimismo, a un legislador al cual, en una confitería se le oyó decir algo que lo involucraría en la tentativa de magnicidio. Las aporías entran dentro de los pensamientos de los funcionarios del gobierno.
Resulta muy difícil para un magistrado sostener una causa por magnicidio en grado de tentativa, con semejantes hechos, donde indicios, evidencias y pruebas más bien parecen una comedia de enredos, casi un Super agente 86, pero para nada graciosa. A la falta de resolución judicial aludió el presidente en su discurso de ayer tratando de inculpar a la justicia por falta de acción.
En un mundo cada vez más poblado, superpoblado en realidad, y con la gran existencia de medios de comunicación, es probable que muchos individuos tratando de salir de la sombra de la mediocridad, sin aplicar la única vía legítima, es decir el mérito del esfuerzo; se sumerjan en las tinieblas del absurdo, o de la indignidad. Tal vez ese sea el caso de los integrantes de la banda de los copitos, sujetos marginales que solo quisieron aparecer en los diarios, hacerse de una absurda
fama, aunque ello implique la perdida de la libertad. La circunstancia de que mencionaran actos de violencia sin sentido en las redes sociales, parece apoyar esta teoría.
En definitiva, los hechos son: una zona liberada de cámaras de seguridad y de la Policía de la Ciudad; un arma descargada; un individuo marginal que por grave desatención de seguridad logra llegar a la vicepresidente; un jefe de custodia ausente; una custodia distraída; un grupo de seguridad político, que no logra detener al agresor; y obviamente un atentado imposible, que ni siquiera sirvió para asustar, en el momento, a la víctima. Seguir insistiendo en el magnicidio parece necio, una mega aporía.
Tantas realidades denunciadas, naturalmente hacen de la presente nota algo políticamente insoportable. Esperamos, que todavía queden muchos que busquen la verdad, aunque duela y no la ilusión de lo pretendidamente gratificante. Aunque es muy probable que si algún político, parafraseando Winston Churchill, propusiera como salida a nuestra crisis, sangre, esfuerzo, sudor y lágrimas, no lograría mucho apoyo; si lo lograría quienes ofrecieran un mundo Disney, aunque sea falso.
En otro claro intento de victimizarse la vicepresidente, formuló una denuncia ante la OEA, según refiere el medio pro oficialista Página 12 del 04/mar/2023. Nota de Luciana Bertoia.
https://www.pagina12.com.ar/528346-cfk-denuncio-ante-expertas-de-la-oea-que-su-vida-sigue-en-ri
CFK denunció ante la OEA que su vida sigue en riesgo por decisión del Poder Judicial. La vicepresidenta recibió en el Senado a las especialistas del Mecanismo de Seguimiento de la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres. En una presentación de 96 páginas, CFK dijo que las denuncias nacionales ya no alcanzan y que no tiene ni derechos civiles ni políticos en la Argentina.
No podemos afirmar, que la vicepresidente, se crea sus propias mentiras, o solo lo haga con el fin de mantener su relato, aplicando el «principio de simplificación» establecido por el ministro de propaganda nazi, Joseph Goebbels. Lo cierto es que coloca a la Argentina en una situación grave, y que además busca sanciones internacionales contra el país.
El mismo medio periodístico también publicó: Página 12. 04/mar/2023. Por Mariana Carabajal.
https://www.pagina12.com.ar/528673-la-violencia-politica-contra-mujeres-una-practica-ampliament
La misión de la OEA sobre la violencia política contra las mujeres en Argentina: “Hostigamiento, ataques e impunidad”. La misión tuvo por objeto analizar los ataques sufridos por mujeres en su actividad política en el país. El grupo de expertas advirtió sobre los discursos de odio y cómo pavimentaron el atentado contra CFK.
Es evidente que la misión de la OEA, no se ha informado lo suficiente, no practica la hermenéutica, o desecha las aporías. Es claro que el avance identitario cuenta con apoyo de organismos internacionales que no hacen mucho por el derecho humano de igualdad ante la ley, más bien parecen optar por la máxima peronista de «al amigo todo, al enemigo ni justicia», Entre la impunidad y la venganza.
Concluyendo, ni siquiera los medios considerados por el gobierno como pertenecientes a grupos hegemónicos que sostienen al neoliberalismo, no han profundizado el tema, no han visto, o no quieren ver, lo que para nosotros es evidente, tal vez por el precio de ser políticamente correcto y no enfrentar a la cultura de la cancelación, que parece ser una pesada carga.
Buenos Aires, 09 de marzo de 2023.
jomargaroli@yahoo.com.ar
smaculan@yahoo.com.ar
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 9, 2023