La decisión de Abraham Lincoln de suspender el habeas corpus durante la Guerra Civil sigue siendo una de las acciones constitucionales más debatidas en la historia de Estados Unidos.El habeas corpus, un principio jurídico fundamental, protege a las personas de la detención ilegal al exigir al gobierno que justifique el encarcelamiento ante un tribunal.
Ex parte es un término del latín que significa “de una parte” o “en nombre de una de las partes”.En contextos legales, se refiere a acciones o procedimientos que involucran solo a una de las partes sin la presencia ni notificación de la contraparte. Usos comunes de Ex Parte Audiencias ex parte: Un juez toma una decisión basándose en los argumentos de una sola parte, a menudo en casos urgentes. Órdenes ex parte: Resoluciones temporales emitidas sin notificar a la otra parte, como las órdenes de alejamiento. Comunicaciones ex parte: Cuando un abogado o una parte se dirige a un juez sin la presencia de la otra parte, lo cual generalmente está prohibido.
La suspensión de este derecho por parte de Lincoln en 1861 fue considerada por algunos como una medida necesaria en tiempos de guerra, mientras que otros la consideraron un abuso del poder ejecutivo. Al comienzo de la Guerra Civil, la Unión enfrentó graves desafíos.En abril de 1861, tras la caída de Fort Sumter, estallaron levantamientos proconfederados, especialmente en Maryland, un estado fronterizo crucial.Simpatizantes confederados sabotearon ferrocarriles y líneas telegráficas, amenazando la capacidad de la Unión para enviar refuerzos a Washington, D.C. Lincoln temía que la secesión de Maryland llevara al aislamiento de Washington, haciéndolo vulnerable a ataques.
Lincoln
Ante la rebelión, Lincoln suspendió el habeas corpus el 27 de abril de 1861, lo que permitió a las autoridades militares arrestar sin juicio a presuntos simpatizantes confederados.Uno de los casos más famosos fue el de John Merryman, un secesionista de Maryland, arrestado por destruir puentes ferroviarios.Cuando Merryman impugnó su detención, el presidente del Tribunal Supremo, Roger Taney, dictaminó en Ex parte Merryman (1861) que Lincoln carecía de autoridad constitucional para suspender el habeas corpus; solo el Congreso tenía esa facultad.Lincoln ignoró el fallo, argumentando que los tiempos drásticos exigían medidas audaces. Lincoln justificó su decisión argumentando que si la insurrección amenazaba a la nación, era necesario actuar con rapidez.
En un discurso ante el Congreso en julio de 1861, preguntó: “¿Deben quedar sin ejecutarse todas las leyes menos una, y el propio gobierno desmoronarse, para que esa no sea violada?”.Creía que la suspensión era esencial para preservar la Unión y evitar nuevas rebeliones. Sin embargo, los críticos consideraron las acciones de Lincoln peligrosamente autoritarias.Los juristas argumentaban que solo el Congreso, y no el presidente, tenía la facultad de suspender el habeas corpus en virtud del Artículo I, Sección 9 de la Constitución.El fallo del presidente del Tribunal Supremo Taney reforzó este argumento, afirmando que Lincoln se había excedido en su autoridad.Algunos temían que permitir al presidente detener a personas sin juicio pudiera sentar un precedente peligroso para el poder ejecutivo.
En 1863, el Congreso aprobó la Ley de Suspensión del Habeas Corpus, que otorgó oficialmente a Lincoln la facultad de mantener las suspensiones durante la guerra.Si bien la decisión de Lincoln siguió siendo controvertida, muchos historiadores argumentan que ayudó a la Unión a controlar la disidencia y a mantener el orden durante sus momentos más delicados. La suspensión del habeas corpus por parte de Lincoln subraya el persistente debate entre las libertades civiles y la seguridad nacional.Sus acciones demostraron cómo los presidentes pueden ampliar el poder ejecutivo en tiempos de crisis, pero también suscitaron inquietudes sobre los límites de dicho poder.Hoy en día, la controversia sirve como recordatorio del delicado equilibrio entre el mantenimiento de la seguridad y la protección de los derechos constitucionales.
Bergoblio, no sos el papa de nadie. Papa fue Ratzinguer o Juan Pablo II o Pablo Vi oooooo, pero vos, sos un SORETE TERCERMUNDISTA, POPULITA, ZURDOS Y PERONISTA
Sintético, una mierda
Channa Fielding
6 years ago
When I became Catholic a few years ago, I did so because of God, because of Jesus, because of the Gospel, tradition, not because of human imperfections, failures, abuse and cover-up, which is obviously present in the Church. I am ashamed of all the scandals, but that does not mean that I will fall in the trap of the unholy one to leave the Church of Jesus Christ! Our Catholic Church needs us more than ever! Determined to stay! Catholic forever!!! Not beacause of some priest, only for God.
Cuando me convertí en católico hace unos años, lo hice por causa de Dios, por causa de Jesús, por el Evangelio, por tradición, no por imperfecciones humanas, fallas, abusos y encubrimientos, que obviamente está presente en la Iglesia. Me avergüenzo de todos los escándalos, ¡pero eso no significa que caeré en la trampa del impío para dejar la Iglesia de Jesucristo! ¡Nuestra Iglesia Católica nos necesita más que nunca! ¡Decidido a quedarme! ¡Católico para siempre! No por causa de algún sacerdote, solo para Dios.
♦
La decisión de Abraham Lincoln de suspender el habeas corpus durante la Guerra Civil sigue siendo una de las acciones constitucionales más debatidas en la historia de Estados Unidos. El habeas corpus, un principio jurídico fundamental, protege a las personas de la detención ilegal al exigir al gobierno que justifique el encarcelamiento ante un tribunal.
Ex parte es un término del latín que significa “de una parte” o “en nombre de una de las partes”. En contextos legales, se refiere a acciones o procedimientos que involucran solo a una de las partes sin la presencia ni notificación de la contraparte. Usos comunes de Ex Parte Audiencias ex parte: Un juez toma una decisión basándose en los argumentos de una sola parte, a menudo en casos urgentes. Órdenes ex parte: Resoluciones temporales emitidas sin notificar a la otra parte, como las órdenes de alejamiento. Comunicaciones ex parte: Cuando un abogado o una parte se dirige a un juez sin la presencia de la otra parte, lo cual generalmente está prohibido.
La suspensión de este derecho por parte de Lincoln en 1861 fue considerada por algunos como una medida necesaria en tiempos de guerra, mientras que otros la consideraron un abuso del poder ejecutivo. Al comienzo de la Guerra Civil, la Unión enfrentó graves desafíos. En abril de 1861, tras la caída de Fort Sumter, estallaron levantamientos proconfederados, especialmente en Maryland, un estado fronterizo crucial. Simpatizantes confederados sabotearon ferrocarriles y líneas telegráficas, amenazando la capacidad de la Unión para enviar refuerzos a Washington, D.C. Lincoln temía que la secesión de Maryland llevara al aislamiento de Washington, haciéndolo vulnerable a ataques.
Ante la rebelión, Lincoln suspendió el habeas corpus el 27 de abril de 1861, lo que permitió a las autoridades militares arrestar sin juicio a presuntos simpatizantes confederados. Uno de los casos más famosos fue el de John Merryman, un secesionista de Maryland, arrestado por destruir puentes ferroviarios. Cuando Merryman impugnó su detención, el presidente del Tribunal Supremo, Roger Taney, dictaminó en Ex parte Merryman (1861) que Lincoln carecía de autoridad constitucional para suspender el habeas corpus; solo el Congreso tenía esa facultad. Lincoln ignoró el fallo, argumentando que los tiempos drásticos exigían medidas audaces. Lincoln justificó su decisión argumentando que si la insurrección amenazaba a la nación, era necesario actuar con rapidez.
En un discurso ante el Congreso en julio de 1861, preguntó: “¿Deben quedar sin ejecutarse todas las leyes menos una, y el propio gobierno desmoronarse, para que esa no sea violada?”. Creía que la suspensión era esencial para preservar la Unión y evitar nuevas rebeliones. Sin embargo, los críticos consideraron las acciones de Lincoln peligrosamente autoritarias. Los juristas argumentaban que solo el Congreso, y no el presidente, tenía la facultad de suspender el habeas corpus en virtud del Artículo I, Sección 9 de la Constitución. El fallo del presidente del Tribunal Supremo Taney reforzó este argumento, afirmando que Lincoln se había excedido en su autoridad. Algunos temían que permitir al presidente detener a personas sin juicio pudiera sentar un precedente peligroso para el poder ejecutivo.
En 1863, el Congreso aprobó la Ley de Suspensión del Habeas Corpus, que otorgó oficialmente a Lincoln la facultad de mantener las suspensiones durante la guerra. Si bien la decisión de Lincoln siguió siendo controvertida, muchos historiadores argumentan que ayudó a la Unión a controlar la disidencia y a mantener el orden durante sus momentos más delicados. La suspensión del habeas corpus por parte de Lincoln subraya el persistente debate entre las libertades civiles y la seguridad nacional. Sus acciones demostraron cómo los presidentes pueden ampliar el poder ejecutivo en tiempos de crisis, pero también suscitaron inquietudes sobre los límites de dicho poder. Hoy en día, la controversia sirve como recordatorio del delicado equilibrio entre el mantenimiento de la seguridad y la protección de los derechos constitucionales.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 14, 2025
Tags: Abraham Lincoln, Habeas Corpus, John MerrymanRelated Posts
Abraham Lincoln y la ejecución de 38 indios dakota
♦ Por Montana Watike. Uno de los episodios [...]
La historia de los decretos presidenciales
♠ Por Lee Monacuzzo. ¿Qué tienen en común [...]
Expertos legales advierten de una “crisis constitucional” mientras JD Vance y Elon Musk cuestionan la autoridad de los jueces sobre Trump
♣ Expertos legales y constitucionales advirtieron el domingo que [...]
Bergoblio, no sos el papa de nadie. Papa fue Ratzinguer o Juan Pablo II o Pablo Vi oooooo, pero vos, sos un SORETE TERCERMUNDISTA, POPULITA, ZURDOS Y PERONISTA
Sintético, una mierda
When I became Catholic a few years ago, I did so because of God, because of Jesus, because of the Gospel, tradition, not because of human imperfections, failures, abuse and cover-up, which is obviously present in the Church. I am ashamed of all the scandals, but that does not mean that I will fall in the trap of the unholy one to leave the Church of Jesus Christ! Our Catholic Church needs us more than ever! Determined to stay! Catholic forever!!! Not beacause of some priest, only for God.
Cuando me convertí en católico hace unos años, lo hice por causa de Dios, por causa de Jesús, por el Evangelio, por tradición, no por imperfecciones humanas, fallas, abusos y encubrimientos, que obviamente está presente en la Iglesia. Me avergüenzo de todos los escándalos, ¡pero eso no significa que caeré en la trampa del impío para dejar la Iglesia de Jesucristo! ¡Nuestra Iglesia Católica nos necesita más que nunca! ¡Decidido a quedarme! ¡Católico para siempre! No por causa de algún sacerdote, solo para Dios.
Para colmo con un papa trucho
La Iglesia es parte de la sociedad ventajera en la que vivimos.
El Vaticano no es Dios. No nos representa y menos Francisco
You are right. Only God is superior and almighty
Tienes razón. Solo Dios es superior y todopoderoso.
El único que publicamente se ha mostrado es Monseñor Oliveras.
Otro hijo de puta ese también. OBISPO FUE BASEOTTO