Actualmente parecería que el conflicto militar entre las tropas rusas y ucranianas se estabilizó porque Ucrania recibió misiles antitanque y antiaéreos estadounidenses, británicos y de otros orígenes y ha logrado contener el avance ruso.
Ante esta circunstancia, la nación agresora ha comenzado a utilizar misiles de largo alcance que le permiten destruir edificios, casas, hospitales, escuelas, fábricas y todo lo que se le ocurra, con el fin de socavar la resistencia psicológica de los ucranianos. Si esto continúa, de ese país democrático solo habrá escombros y personas hambrientas buscando entre ellos, los restos de sus seres queridos.
Esto no es aceptable para el mundo civilizado. las naciones unidas tienen la obligación de tomar medidas para poner fin a este ataque contra la raza humana.
Veamos el trasfondo del tema.
Las naciones unidas fueron creadas en 1945 y firmaron la “carta de las naciones unidas”, que es un régimen legal destinado a garantizar no solo la paz entre los países, sino los derechos de todos los hombres a vivir en libertad.
En su primer artículo la “carta” dice: “… tomar medidas colectivas y eliminar las amenazas a la paz, y reprimir los actos de agresión u otras violaciones de la paz…” está claro que debe actuar cuando ocurren actos que pueden representar un peligro para la humanidad.
Rusia invadió ucrania el 24 de febrero de 2022 sin invocar ninguna razón con tropas perfectamente preparadas para este evento y sin distinguir objetivos militares de simples civiles y sin respetar a mujeres, niños, hospitales o escuelas. su actitud muestra que su verdadero objetivo es apoderarse de ucrania y quitarle la independencia de la que ha disfrutado desde 1991, con la intención de poner fin a la democracia existente y su respeto por los derechos humanos. Ucrania sabe que si cae en manos de los rusos, se quedará sin las libertades de las que disfruta y se convertirá en un servidor de una dictadura. por esas razones está luchando con un coraje formidable.
El rechazo y la indignación causada por Rusia es prácticamente unánime. cientos de millones de seres repudian lo sucedido.
El consejo de seguridad de las Naciones Unidas condenó inmediatamente la invasión rusa de Ucrania por mayoría absoluta de sus miembros, pero Rusia, como miembro con derecho a veto , impidió la validez de la resolución del Consejo de Seguridad.
La palabra “veto” no está en la carta de las Naciones Unidas. El artículo 27 exige que, en el caso de las “cuestiones sustantivas”, se exija la unanimidad de los cinco miembros permanentes, a saber, China, Francia, Rusia, el Reino Unido y los Estados Unidos. el desacuerdo de uno solo, impide la validez de la resolución. Ese desacuerdo se ha llamado “veto”. esa falta de unanimidad por parte de los cinco países permanentes, en mi opinión, no debe considerarse un permiso tácito del consejo de seguridad para invadir un país miembro de las Naciones Unidas. ninguna regla permite tal agresión.
La guerra iniciada por Rusia constituye una flagrante contradicción con los propósitos antes mencionados de la carta de las Naciones Unidas, que son como dijimos “… reprimir los actos de agresión u otras violaciones de la paz”. por lo tanto, el artículo 27 no puede interpretarse en el sentido de que permite el inicio de una guerra para apoderarse de otro país o la imposición de su total desprecio por los derechos humanos.
Las naciones unidas fueron creadas en 1945 unos meses después del final de la segunda guerra mundial para poner fin a todas las guerras. Del lado de los ganadores de la guerra mundial, estaban los cinco países mencionados que, en mi opinión, estaban en el Consejo de Seguridad como garantes de la paz.
Quienes se han adherido a las Naciones Unidas no lo han hecho, para dar a estos cinco países el derecho a invadir el territorio de otros, sino para estar exentos de agresiones como la que sufre Ucrania en abierta violación del derecho internacional.
El pasado 3 de marzo, la asamblea extraordinaria de las Naciones Unidas, que está integrada por 193 países, condenó la invasión rusa en una votación que tuvo 141 adhesiones, 5 en contra y 35 abstenciones. Esta asamblea dijo:“… deplora los términos más enérgicos de la agresión de Rusia contra Ucrania” y “la Federación de Rusia debe retirar inmediata e incondicionalmente todas sus fuerzas militares del territorio de ucrania dentro de sus límites internacionalmente reconocidos”.
Desde mi punto de vista es imposible aceptar una contradicción entre los propósitos de la carta de las Naciones Unidas, lo que la mencionada asamblea proclamó y resolvió en consecuencia, la opinión de cientos de millones de personas y el supuesto derecho de veto, que en este caso particular favoreció la continuación de una guerra sin sentido .
En mi opinión, el derecho de veto no puede invocarse contra la opinión abrumadora de la humanidad, ni se pueden librar guerras para apoderarse de un país extranjero y condenar a un pueblo a la dictadura. Este no es el sentido correcto de unanimidad requerido por el artículo 27, que no está legislado para dar permiso para destruir el propósito más importante de las Naciones Unidas.
Las Naciones Unidas deben poner fin a esta guerra. para lograr este objetivo, parece esencial que las autoridades de las Naciones Unidas vayan a Ucrania y desde allí, en el mismo teatro de la guerra, exijan que las tropas rusas se retiren inmediatamente de las fronteras de esta nación. No hay duda de que esta decisión es arriesgada para las autoridades, pero también es arriesgado para un soldado tomar un rifle y un casco y enfrentar al enemigo desde una trinchera y, sin embargo, lo hace.
Este acto de valentía y formidable cumplimiento de sus deberes por parte de las autoridades de las Naciones Unidas contará con el apoyo universal. Es muy posible, por lo tanto, que Rusia retire sus tropas de Ucrania y comience un diálogo constructivo.
No cabe duda de que esta actitud seria y serena y la audacia y el coraje de quienes dirigen las Naciones Unidas librarán al mundo de esta matanza inaceptable.
🌎
Actualmente parecería que el conflicto militar entre las tropas rusas y ucranianas se estabilizó porque Ucrania recibió misiles antitanque y antiaéreos estadounidenses, británicos y de otros orígenes y ha logrado contener el avance ruso.
Ante esta circunstancia, la nación agresora ha comenzado a utilizar misiles de largo alcance que le permiten destruir edificios, casas, hospitales, escuelas, fábricas y todo lo que se le ocurra, con el fin de socavar la resistencia psicológica de los ucranianos. Si esto continúa, de ese país democrático solo habrá escombros y personas hambrientas buscando entre ellos, los restos de sus seres queridos.
Esto no es aceptable para el mundo civilizado. las naciones unidas tienen la obligación de tomar medidas para poner fin a este ataque contra la raza humana.
Veamos el trasfondo del tema.
Las naciones unidas fueron creadas en 1945 y firmaron la “carta de las naciones unidas”, que es un régimen legal destinado a garantizar no solo la paz entre los países, sino los derechos de todos los hombres a vivir en libertad.
En su primer artículo la “carta” dice: “… tomar medidas colectivas y eliminar las amenazas a la paz, y reprimir los actos de agresión u otras violaciones de la paz…” está claro que debe actuar cuando ocurren actos que pueden representar un peligro para la humanidad.
Rusia invadió ucrania el 24 de febrero de 2022 sin invocar ninguna razón con tropas perfectamente preparadas para este evento y sin distinguir objetivos militares de simples civiles y sin respetar a mujeres, niños, hospitales o escuelas. su actitud muestra que su verdadero objetivo es apoderarse de ucrania y quitarle la independencia de la que ha disfrutado desde 1991, con la intención de poner fin a la democracia existente y su respeto por los derechos humanos. Ucrania sabe que si cae en manos de los rusos, se quedará sin las libertades de las que disfruta y se convertirá en un servidor de una dictadura. por esas razones está luchando con un coraje formidable.
El rechazo y la indignación causada por Rusia es prácticamente unánime. cientos de millones de seres repudian lo sucedido.
La palabra “veto” no está en la carta de las Naciones Unidas. El artículo 27 exige que, en el caso de las “cuestiones sustantivas”, se exija la unanimidad de los cinco miembros permanentes, a saber, China, Francia, Rusia, el Reino Unido y los Estados Unidos. el desacuerdo de uno solo, impide la validez de la resolución. Ese desacuerdo se ha llamado “veto”. esa falta de unanimidad por parte de los cinco países permanentes, en mi opinión, no debe considerarse un permiso tácito del consejo de seguridad para invadir un país miembro de las Naciones Unidas. ninguna regla permite tal agresión.
La guerra iniciada por Rusia constituye una flagrante contradicción con los propósitos antes mencionados de la carta de las Naciones Unidas, que son como dijimos “… reprimir los actos de agresión u otras violaciones de la paz”. por lo tanto, el artículo 27 no puede interpretarse en el sentido de que permite el inicio de una guerra para apoderarse de otro país o la imposición de su total desprecio por los derechos humanos.
Las naciones unidas fueron creadas en 1945 unos meses después del final de la segunda guerra mundial para poner fin a todas las guerras. Del lado de los ganadores de la guerra mundial, estaban los cinco países mencionados que, en mi opinión, estaban en el Consejo de Seguridad como garantes de la paz.
Quienes se han adherido a las Naciones Unidas no lo han hecho, para dar a estos cinco países el derecho a invadir el territorio de otros, sino para estar exentos de agresiones como la que sufre Ucrania en abierta violación del derecho internacional.
El pasado 3 de marzo, la asamblea extraordinaria de las Naciones Unidas, que está integrada por 193 países, condenó la invasión rusa en una votación que tuvo 141 adhesiones, 5 en contra y 35 abstenciones. Esta asamblea dijo:“… deplora los términos más enérgicos de la agresión de Rusia contra Ucrania” y “la Federación de Rusia debe retirar inmediata e incondicionalmente todas sus fuerzas militares del territorio de ucrania dentro de sus límites internacionalmente reconocidos”.
Desde mi punto de vista es imposible aceptar una contradicción entre los propósitos de la carta de las Naciones Unidas, lo que la mencionada asamblea proclamó y resolvió en consecuencia, la opinión de cientos de millones de personas y el supuesto derecho de veto, que en este caso particular favoreció la continuación de una guerra sin sentido .
En mi opinión, el derecho de veto no puede invocarse contra la opinión abrumadora de la humanidad, ni se pueden librar guerras para apoderarse de un país extranjero y condenar a un pueblo a la dictadura. Este no es el sentido correcto de unanimidad requerido por el artículo 27, que no está legislado para dar permiso para destruir el propósito más importante de las Naciones Unidas.
Las Naciones Unidas deben poner fin a esta guerra. para lograr este objetivo, parece esencial que las autoridades de las Naciones Unidas vayan a Ucrania y desde allí, en el mismo teatro de la guerra, exijan que las tropas rusas se retiren inmediatamente de las fronteras de esta nación. No hay duda de que esta decisión es arriesgada para las autoridades, pero también es arriesgado para un soldado tomar un rifle y un casco y enfrentar al enemigo desde una trinchera y, sin embargo, lo hace.
Este acto de valentía y formidable cumplimiento de sus deberes por parte de las autoridades de las Naciones Unidas contará con el apoyo universal. Es muy posible, por lo tanto, que Rusia retire sus tropas de Ucrania y comience un diálogo constructivo.
No cabe duda de que esta actitud seria y serena y la audacia y el coraje de quienes dirigen las Naciones Unidas librarán al mundo de esta matanza inaceptable.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 2, 2022