Por el Dr. Gonzalo Miño para PrisioneroEnArgentina.com.
Una noticia, propagada desde los medios de comunicación afines a las “orgas” de los derechos humanos, sacudió el mundo “lesa”. Según dicho reporte, un fallo, dictado este último jueves por la Sala II de la Casación, desconoció lo resuelto por la Corte Suprema en el caso “Castillo” y confirmó la presión preventiva de dos detenidos en dos causas que transitan en ese inframundo.
Como veremos, esta noticia no fue otra cosa, que una nueva operación mediática de estas “orgas”, para buscar instalar la sensación de que los jueces inferiores no acatarán lo resuelto por el Máximo Tribunal. Una rotunda y absoluta mentira.
En rigor de verdad, la decisión de la Sala II de la Casación obedeció a una simple homologación de una prórroga de dos prisiones preventiva dictadas, una por el Tribunal Oral de la Ciudad de Buenos Aires y otra por el Tribunal Oral de Bahía Blanca, sobre dos imputados que están siendo juzgados por ante dichos Tribunales. En ambos casos el fundamento de la prórroga fue que los juicios orales donde se los juzga están en pleno desarrollando y que ambos imputados habían permanecido prófugos de la Justicia, por catorce (14) años uno y por ocho (8) años el otro, encima uno de ellos en el exterior. En ese contexto el voto de la mayoría solo se limitó a decir que “DADAS LAS PARTICULARES CIRCUNSTANCIAS DE LOS CASOS” correspondía homologar las prisiones preventivas dictadas. Tan solo el inefable miembro de esa Sala II, el “delfín” del “Zafa”, el ex Ministro de la Corte Suprema, se despachó con largos considerandos sobe el tema, no exento de solapadas críticas al último fallo de la Corte. Consideraciones muy desubicadas por cierto y que no fueron compartidas por sus otros dos colegas de la Casación.
Ahora analizado con serenidad y desapasionamiento el fallo “Castillo”, podemos ver que lo que sanciona la Corte Suprema, es la prórroga de una prisión preventiva, superado el límite temporal máximo de tres (3) años, en forma automática y mediante fórmulas genéricas y abstractas, dicho de otra forma, por el solo hecho de ser un delito de “lesa humanidad”. El fallo es claro y dice que para que sea procedente una nueva prórroga de la preventiva en estas condiciones, debe estar sustentadas en indicios concretos obrantes en el expediente, tomando en consideración la conducta previa del imputado que haga presumir que intentará abstraerse de la Justicia o entorpecer las investigaciones. Por ello, en principio, la situación de una persona que permaneció prófuga en un proceso penal por tantos años y hasta viviendo en el exterior, se ajusta a los estándares fijados por el fallo “Castillo”.
Esta tergiversación de la realidad, de dar la impresión de que la Justicia desobedece lo establecido por la Corte Suprema, CUANDO EN REALIDAD LO ACATA, no busca otro objetivo de influir espuriamente en el mundo jurídico y político, donde sus actores, no van a buscar los fallos para leerlos y analizarlos, se quedan con el título y ¡listo!
Y esto demuestra que las “orgas” de los derechos humanos están pasando por el momento de mayor debilidad. A este fallo “Castillo” se le suma tres duros golpes, que se le asestaron con suma precisión e inteligencia y que los pusieron “grogui”, como se dice en el mundo del boxeo. El primero fue el veredicto en la causa conocida como el “Villazo”, donde los 17 imputados salieron absueltos. El otro fue el fallo “Guerrieri” donde la Justicia ordenó la devolución de los haberes de retiro y la Obra Social a un militar, dado de baja por el Ministerio de Defensa a principios de año. El tercero, fue la declaración del exministro de la Corte, Dr. Adolfo Vázquez, quien declaró en un juicio oral por primera vez y su testimonio desnudó abiertamente, como estos juicios de “lesa fueron “armados” por el entonces electo Presidente Néstor Kirchner.
Si a todo esto se le suma, que en los próximos días la Casación tiene que resolver, justamente la libertad de “Castillo”; como si mantiene la calidad de lesa humanidad de la causa donde se investiga el atentando al comedor de la Policía Federal. Están, podríamos decir, al borde del “Knock Out” técnico.
Y es que, saben perfectamente, que al haber perdido la capacidad de “poner la pata sobre el pecho” de los jueces, estos comienzan a fallar a derecho, amén de demostrar ya los togados, su hastío por tener que seguir tramitando “in eternun” causas cada vez más ridículas.
Como frutilla del postre, una creciente interna cruza hoy a las “orgas” de los derechos. Resulta que unos acusan a otros de estar más preocupados por cargos políticos y contubernios con los K que de estos juicios, mientras estos acusan a aquellos de haberse aburguesado y dedicarse más a la “joda” que a los juicios; recriminándose a su vez ambos por el mal manejo y despilfarro de la guita que “encanutaron” en su momento y que por estos tiempos está escaseando. ESTAS CONTINUAS COMPONENDAS PROVOCARON QUE LA GENTE SE ALEJE DE ESTAS “ORGAS” Y YA NO QUIERAN NI IR A DECLARAR NI A LAS MARCHAS.
A ojos vista, entonces tenemos, que la desinformación que se difunde a través de estos medios de comunicación afines a ellos, no solo busca tapar esta realidad SINO CAMUFLAR ESA DEBILIDAD COMO FORTALEZA.
Como vemos, con muy poco, pero con dignidad e hidalguía, se ha hecho tambalear a un gigante, que demostró tener pies de barro.
Es de esperar que estas acciones, DE LAS CUALES EL GOBIERNO -QUE VIENE EN LIBERTILANDIA- NI SE ENTERO, sean multiplicadas por mil y alienten a los retirados a efectuarlas, COMO CONCURRIR MASIVAMENTE AL ACTO DEL SÁBADO 29 EN PLAZA MAYO; y que ello no se vea “interrumpida” por la designación del actual Comandante del Ejército como nuevo Ministro de Defensa, autogenerándose una nueva ficta esperanza de que la solución caerá como “maná del cielo” y sin necesidad de salir del confort de la casa. Dicho más claro, que esta favorable situación los lleve finalmente a actuar, en vez de reciclar la inactividad y displicencia que la gran mayoría de los retirados vienen demostrando a lo largo de estos años; limitándose, tan solo, a retrasmitir algún WhatsApp o propagar alguna inventada información “A1” (en voz baja y dándose corte de informados) en alguna reunión de camaradería.
Como dijo el Padre de la Patria: “LOS HOMBRES NO VIVEN DE ILUSIONES SINO DE HECHOS”.
♦
Una noticia, propagada desde los medios de comunicación afines a las “orgas” de los derechos humanos, sacudió el mundo “lesa”. Según dicho reporte, un fallo, dictado este último jueves por la Sala II de la Casación, desconoció lo resuelto por la Corte Suprema en el caso “Castillo” y confirmó la presión preventiva de dos detenidos en dos causas que transitan en ese inframundo.
Como veremos, esta noticia no fue otra cosa, que una nueva operación mediática de estas “orgas”, para buscar instalar la sensación de que los jueces inferiores no acatarán lo resuelto por el Máximo Tribunal. Una rotunda y absoluta mentira.
En rigor de verdad, la decisión de la Sala II de la Casación obedeció a una simple homologación de una prórroga de dos prisiones preventiva dictadas, una por el Tribunal Oral de la Ciudad de Buenos Aires y otra por el Tribunal Oral de Bahía Blanca, sobre dos imputados que están siendo juzgados por ante dichos Tribunales. En ambos casos el fundamento de la prórroga fue que los juicios orales donde se los juzga están en pleno desarrollando y que ambos imputados habían permanecido prófugos de la Justicia, por catorce (14) años uno y por ocho (8) años el otro, encima uno de ellos en el exterior. En ese contexto el voto de la mayoría solo se limitó a decir que “DADAS LAS PARTICULARES CIRCUNSTANCIAS DE LOS CASOS” correspondía homologar las prisiones preventivas dictadas. Tan solo el inefable miembro de esa Sala II, el “delfín” del “Zafa”, el ex Ministro de la Corte Suprema, se despachó con largos considerandos sobe el tema, no exento de solapadas críticas al último fallo de la Corte. Consideraciones muy desubicadas por cierto y que no fueron compartidas por sus otros dos colegas de la Casación.
Ahora analizado con serenidad y desapasionamiento el fallo “Castillo”, podemos ver que lo que sanciona la Corte Suprema, es la prórroga de una prisión preventiva, superado el límite temporal máximo de tres (3) años, en forma automática y mediante fórmulas genéricas y abstractas, dicho de otra forma, por el solo hecho de ser un delito de “lesa humanidad”. El fallo es claro y dice que para que sea procedente una nueva prórroga de la preventiva en estas condiciones, debe estar sustentadas en indicios concretos obrantes en el expediente, tomando en consideración la conducta previa del imputado que haga presumir que intentará abstraerse de la Justicia o entorpecer las investigaciones. Por ello, en principio, la situación de una persona que permaneció prófuga en un proceso penal por tantos años y hasta viviendo en el exterior, se ajusta a los estándares fijados por el fallo “Castillo”.
Esta tergiversación de la realidad, de dar la impresión de que la Justicia desobedece lo establecido por la Corte Suprema, CUANDO EN REALIDAD LO ACATA, no busca otro objetivo de influir espuriamente en el mundo jurídico y político, donde sus actores, no van a buscar los fallos para leerlos y analizarlos, se quedan con el título y ¡listo!
Y esto demuestra que las “orgas” de los derechos humanos están pasando por el momento de mayor debilidad. A este fallo “Castillo” se le suma tres duros golpes, que se le asestaron con suma precisión e inteligencia y que los pusieron “grogui”, como se dice en el mundo del boxeo. El primero fue el veredicto en la causa conocida como el “Villazo”, donde los 17 imputados salieron absueltos. El otro fue el fallo “Guerrieri” donde la Justicia ordenó la devolución de los haberes de retiro y la Obra Social a un militar, dado de baja por el Ministerio de Defensa a principios de año. El tercero, fue la declaración del exministro de la Corte, Dr. Adolfo Vázquez, quien declaró en un juicio oral por primera vez y su testimonio desnudó abiertamente, como estos juicios de “lesa fueron “armados” por el entonces electo Presidente Néstor Kirchner.
Si a todo esto se le suma, que en los próximos días la Casación tiene que resolver, justamente la libertad de “Castillo”; como si mantiene la calidad de lesa humanidad de la causa donde se investiga el atentando al comedor de la Policía Federal. Están, podríamos decir, al borde del “Knock Out” técnico.
Y es que, saben perfectamente, que al haber perdido la capacidad de “poner la pata sobre el pecho” de los jueces, estos comienzan a fallar a derecho, amén de demostrar ya los togados, su hastío por tener que seguir tramitando “in eternun” causas cada vez más ridículas.
Como frutilla del postre, una creciente interna cruza hoy a las “orgas” de los derechos. Resulta que unos acusan a otros de estar más preocupados por cargos políticos y contubernios con los K que de estos juicios, mientras estos acusan a aquellos de haberse aburguesado y dedicarse más a la “joda” que a los juicios; recriminándose a su vez ambos por el mal manejo y despilfarro de la guita que “encanutaron” en su momento y que por estos tiempos está escaseando. ESTAS CONTINUAS COMPONENDAS PROVOCARON QUE LA GENTE SE ALEJE DE ESTAS “ORGAS” Y YA NO QUIERAN NI IR A DECLARAR NI A LAS MARCHAS.
A ojos vista, entonces tenemos, que la desinformación que se difunde a través de estos medios de comunicación afines a ellos, no solo busca tapar esta realidad SINO CAMUFLAR ESA DEBILIDAD COMO FORTALEZA.
Como vemos, con muy poco, pero con dignidad e hidalguía, se ha hecho tambalear a un gigante, que demostró tener pies de barro.
Es de esperar que estas acciones, DE LAS CUALES EL GOBIERNO -QUE VIENE EN LIBERTILANDIA- NI SE ENTERO, sean multiplicadas por mil y alienten a los retirados a efectuarlas, COMO CONCURRIR MASIVAMENTE AL ACTO DEL SÁBADO 29 EN PLAZA MAYO; y que ello no se vea “interrumpida” por la designación del actual Comandante del Ejército como nuevo Ministro de Defensa, autogenerándose una nueva ficta esperanza de que la solución caerá como “maná del cielo” y sin necesidad de salir del confort de la casa. Dicho más claro, que esta favorable situación los lleve finalmente a actuar, en vez de reciclar la inactividad y displicencia que la gran mayoría de los retirados vienen demostrando a lo largo de estos años; limitándose, tan solo, a retrasmitir algún WhatsApp o propagar alguna inventada información “A1” (en voz baja y dándose corte de informados) en alguna reunión de camaradería.
Como dijo el Padre de la Patria: “LOS HOMBRES NO VIVEN DE ILUSIONES SINO DE HECHOS”.
PrisioneroEnArgentina.com
Nov 23, 2025