El caso de los Papeles del Pentágono (1971) fue una batalla legal histórica que puso a prueba los límites de la libertad de prensa y el secreto gubernamental en Estados Unidos.Oficialmente conocido como New York Times Co. contra Estados Unidos, el caso giró en torno a la publicación de un estudio clasificado del Departamento de Defensa que detallaba la participación estadounidense en Vietnam.El fallo de la Corte Suprema reafirmó la protección de la prensa otorgada por la Primera Enmienda, sentando un precedente para futuros conflictos entre la seguridad nacional y la transparencia pública.
Antecedentes de los Papeles del Pentágono
Ellsberg
Los Papeles del Pentágono fueron un estudio ultrasecreto encargado por el Departamento de Defensa en 1967, que analizaba las acciones políticas y militares de Estados Unidos en Vietnam entre 1945 y 1967. El informe reveló que múltiples administraciones habían engañado al público sobre el progreso de la guerra, lo que generó inquietudes éticas sobre el engaño gubernamental. En 1971, el analista militar Daniel Ellsberg, quien había trabajado en el estudio, decidió filtrar los documentos al New York Times y posteriormente al Washington Post.Creía que el público estadounidense tenía derecho a conocer la verdad sobre la participación de Estados Unidos en Vietnam.
Batalla legal
Gobierno vs. Prensa Cuando el New York Times comenzó a publicar extractos de los Papeles del Pentágono, el gobierno de Nixon solicitó una orden judicial para detener su publicación, argumentando que las filtraciones representaban una amenaza para la seguridad nacional.El gobierno invocó el principio de censura previa, alegando que la divulgación de información clasificada podría perjudicar las operaciones militares estadounidenses. El caso llegó rápidamente a la Corte Suprema, donde el gobierno argumentó que la Primera Enmienda no protegía la publicación de material clasificado.Los periódicos, por otro lado, argumentaron que la censura gubernamental violaba la libertad de prensa.
Fallo de la Corte Suprema
Black
El 30 de junio de 1971, la Corte Suprema falló por 6 votos a 3 a favor del New York Times y el Washington Post, rechazando el intento del gobierno de bloquear la publicación.La Corte enfatizó que el gobierno no había demostrado que la publicación de los Papeles del Pentágono causaría un daño directo e inmediato a la seguridad nacional. El juez Hugo Black, en su opinión concurrente, afirmó que la prensa existe para servir a los gobernados, no a los gobernantes, lo que refuerza la idea de que la rendición de cuentas gubernamental es un principio fundamental de la democracia.
Impacto y legado
El caso de los Papeles del Pentágono tuvo un profundo impacto en la libertad de prensa y la transparencia gubernamental: Fortaleció las protecciones contra la censura gubernamental. Sentaba un precedente: el gobierno debe proporcionar una justificación sólida para restringir a la prensa. Influyó en casos posteriores, incluyendo la protección de los denunciantes y los debates sobre filtraciones de información clasificada. El caso sigue siendo un momento decisivo en la historia jurídica estadounidense, influyendo en los debates sobre seguridad nacional, periodismo y el derecho del público a la información.
♦
El caso de los Papeles del Pentágono (1971) fue una batalla legal histórica que puso a prueba los límites de la libertad de prensa y el secreto gubernamental en Estados Unidos. Oficialmente conocido como New York Times Co. contra Estados Unidos, el caso giró en torno a la publicación de un estudio clasificado del Departamento de Defensa que detallaba la participación estadounidense en Vietnam. El fallo de la Corte Suprema reafirmó la protección de la prensa otorgada por la Primera Enmienda, sentando un precedente para futuros conflictos entre la seguridad nacional y la transparencia pública.
Antecedentes de los Papeles del Pentágono
Los Papeles del Pentágono fueron un estudio ultrasecreto encargado por el Departamento de Defensa en 1967, que analizaba las acciones políticas y militares de Estados Unidos en Vietnam entre 1945 y 1967. El informe reveló que múltiples administraciones habían engañado al público sobre el progreso de la guerra, lo que generó inquietudes éticas sobre el engaño gubernamental. En 1971, el analista militar Daniel Ellsberg, quien había trabajado en el estudio, decidió filtrar los documentos al New York Times y posteriormente al Washington Post. Creía que el público estadounidense tenía derecho a conocer la verdad sobre la participación de Estados Unidos en Vietnam.
Batalla legal
Gobierno vs. Prensa Cuando el New York Times comenzó a publicar extractos de los Papeles del Pentágono, el gobierno de Nixon solicitó una orden judicial para detener su publicación, argumentando que las filtraciones representaban una amenaza para la seguridad nacional. El gobierno invocó el principio de censura previa, alegando que la divulgación de información clasificada podría perjudicar las operaciones militares estadounidenses. El caso llegó rápidamente a la Corte Suprema, donde el gobierno argumentó que la Primera Enmienda no protegía la publicación de material clasificado. Los periódicos, por otro lado, argumentaron que la censura gubernamental violaba la libertad de prensa.
Fallo de la Corte Suprema
El 30 de junio de 1971, la Corte Suprema falló por 6 votos a 3 a favor del New York Times y el Washington Post, rechazando el intento del gobierno de bloquear la publicación. La Corte enfatizó que el gobierno no había demostrado que la publicación de los Papeles del Pentágono causaría un daño directo e inmediato a la seguridad nacional. El juez Hugo Black, en su opinión concurrente, afirmó que la prensa existe para servir a los gobernados, no a los gobernantes, lo que refuerza la idea de que la rendición de cuentas gubernamental es un principio fundamental de la democracia.
Impacto y legado
El caso de los Papeles del Pentágono tuvo un profundo impacto en la libertad de prensa y la transparencia gubernamental: Fortaleció las protecciones contra la censura gubernamental. Sentaba un precedente: el gobierno debe proporcionar una justificación sólida para restringir a la prensa. Influyó en casos posteriores, incluyendo la protección de los denunciantes y los debates sobre filtraciones de información clasificada. El caso sigue siendo un momento decisivo en la historia jurídica estadounidense, influyendo en los debates sobre seguridad nacional, periodismo y el derecho del público a la información.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 13, 2025
Tags: Daniel Ellsberg, Henry Kissinger, Hugo Black, Richard Nixon, VietnamRelated Posts
EN LA MEGA CAUSA ZONA 5, VIETNAM Y ARGENTINA … ¿SE ’GUAL? (1)
♦ Por Claudio Kussman. A lo largo de [...]
China y su apoyo a los Jemeres Rojos
♦ Por Robert Grundhal. Los Jemeres Rojos, liderados [...]
El cuchillo de supervivencia Randall Modelo 18: Un legado de durabilidad y funcionalidad
♦ Por John Porcari. El cuchillo de supervivencia [...]